Kāpēc Ngram 1600. gadu vidū parāda ārkārtīgi strauju “LOL” lietošanas pieaugumu?

Kāpēc Ngram 1600. gadu vidū parāda ārkārtīgi strauju “LOL” lietošanas pieaugumu?

Google "Ngram" meklēšanā, kas ļauj meklēt vārdu lietojumu nesenā vēsturē, es ierakstīju plaši lietoto interneta vārdu "LOL". Man par pārsteigumu sanāca šāds:

Kā redzat, ap 1810. gadu tika plaši lietots vārds "lol", pat lielāks nekā mūsdienās. Turklāt es iestatīju laika grafiku līdz 1500 AD, un parādījās šī absolūtā vienība: Mans jautājums ir, Vai kāds precīzi zina, kāpēc LOL izmantošana tika krasi palielināta no 1600. līdz 1800. gadam? Paldies!


Programmas Ngram skatītājā apakšā varat atrast faktiskās grāmatas, kurās ir vārdi. Sekojot šīm saitēm, es saskāros Pārmaiņas Autors Thomas Middleton, William Rowley, kura teksts izskatās šādi:

Tātad, jums tas ir. "Lol" ir "Lollio" kontrakcija, kas šajā grāmatā izskatās pēc kāda varoņa vārda.

Kopumā es būtu ārkārtīgi piesardzīgs attiecībā uz Ngram rezultātiem

  • Milzīgi termiņi
  • Kur valodas lietojums un pati valoda laika gaitā ir krasi mainījusies
  • Rezultāti ir tālu pagātnē, kur korpusa izmērs ir daudz mazāks, un to viegli ietekmē viens teksts
  • Meklējot vārdus, kas nepastāvēja noteiktā laika periodā

Congusbongus atbilde ir ļoti laba, un norāda, ka jūs varat atrast faktiskās grāmatas, kas veicina pieaugumu: saite. Es domāju, ka "lielāka OCR kļūdu izplatība un ļoti zema izlases populācija" ir stabila hipotēze.

Es pamanīju vēl vienu fenomenu angļu valodā pirms 1800. gada, kas varētu veicināt šo OCR kļūdu. Skatiet, "lol" ir divi "l", un angļu valodā pirms 1800. gada ir statistiski ļoti liels "l" skaits, ja tiek palaists caur OCR ... garo s dēļ. Es redzu vismaz divus gadījumus, kad Google lasīja “lol” vārda vidū, kas faktiski satur “loſ” ar S:

Šeit, diezgan laba OCR vidū, Google lasa “loſt his horſe” as ”lolnav viņa šausmas. "

Šeit, satverot salmiņus, Google uzraksta “cloſe” kā “C”lOl"es." "

Bet Google arī pāris vietās “fol” lasa “lol”. (tas nozīmē "folio") un "par". Varbūt šajos vecajos burtveidolos ir kaut kas, kas padara to “f” un “ſ” līdzīgus “l”.


Grehema teoriju par “lol”, kas parasti ir atrodama “Fol lol” un “Tol lol lay”, lai gan tā nav tieši saistīta ar jūsu meklējumiem 1500–1700, noteikti apstiprina Nākamais gadsimta vērtu rezultātu!


Papildus iepriekšējai atbildei…

"Lol" ir muļķīga zilbe, ko bieži izmanto mutes mūzikā. Citas līdzīgas zilbes ir “fa”, “la”, “fiddle”, “diddle” un tā tālāk-padomājiet, piemēram, par dziesmu Deck the halls vai par dublieru Whack-fol-de-diddle. Tā vienmēr ir bijusi angļu tautas mūzikas sastāvdaļa. Pavisam nesen scat dziedāšanā tas pats princips tiek izmantots džezā. Tomēr jēdziens ir tāds pats - muļķības zilbes tiek izvēlētas, ņemot vērā to noturīgās un/vai labvēlīgās īpašības, lai tās atbilstu dziesmas skaitītājam.

16. gadsimtā madrigāli radīja jaunu žanru, ko sauca par baletu, un tas bija standarta veidlapas sastāvdaļa, un tas sakrita ar plašo iespieddarbu pieejamību. Nav neiedomājams, ka plašu izklājlapu dziesmu transkripcijas sagrozītu šo mutes mūzikas "vārdu" statistiku.


"Man par pārsteigumu, tas parādījās"

Kāpēc, jūs godīgi neticat, ka tas bija akronīms skaļiem smiekliem 1800. gadā?

Jums vajadzētu nedaudz padomāt par domu, ka tas, ko jūs meklējāt, ietver reālus vārdus, kā arī akronīmus ar pilnīgi atšķirīgu nozīmi, kas vienkārši tiek uzrakstīti vienādi.

Vecais vai alternatīvais (vai vienkārši slinks) pareizrakstības lauls man šķiet visticamākais šīs statistikas cēlonis.

nozīmē “sēdēt, melot vai stāvēt slinkā, atvieglinātā veidā”.

Vārdi ar laiku neietilpst un neiznāk, tie mainās, vecie vārdi pazūd, parādās jauni vārdi un kaut kas rakstīts tāpat kā 1500. gadā kā vārds 2018. gadā, iespējams, tam nav nekāda sakara ar pašreizējo vārdu. lietojums un nozīme vai tās izcelsmes etimoloģija.

Jūsu rezultāti no 1500 šajā gadījumā ir diezgan bezjēdzīgi un noteikti nenorāda uz lol izmantošanu kā akronīmu skaļajiem smiekliem tajā gadsimtā, par kuriem, šķiet, jūs domājat.


Lielās sērgas

Liela patogēnu loma cilvēku lietās ir viena no tām lietām, ko vismaz plašā sabiedrība lielā mērā bija aizmirsusi. Rietumos ir pagājušas pāris paaudzes, kopš sērga mūs labi nobiedēja. Honkongas gripa bija pēdējā reize, kad cilvēki patiešām uztraucās par neredzamo nāvi. Pat tas bija diezgan viegls, salīdzinot ar iepriekšējām pandēmijām. Jums jāatgriežas 1950. gados un jāatrod neredzams slepkava, kas piesaistīja sabiedrības uzmanību. Tas ir gandrīz pirms trim paaudzēm.

Fakts ir tāds, ka neredzamais slepkava ir bijusi cilvēka stāsta sastāvdaļa, kopš ir bijis stāsts par cilvēku. Cilvēki, kas pēkšņi nokļūst ar kādu nezināmu slimību un mirst pēc apjoma, ir tikpat daudz kā cilvēka stāsts. Droši vien mūsu māņticību, iespējams, ir izraisījuši šādi notikumi. Ja jūs nevarat nākt klajā ar dabisku notikumu skaidrojumu, jūs nākat klajā ar pārdabisku skaidrojumu. Šīs bailes no pārdabiskā tika pastāvīgi izmantotas visā cilvēces vēsturē.

Tas var būt tas, ko mēs redzam ar Lielo trakumu. Tas ir tas, ka vecās bailes no nezināmā, kas nav izmantotas vairākas paaudzes, pēkšņi tiek ieslēgtas Ķīnas gripas draudu dēļ. Agrāk cilvēki zināja, kā kontrolēt šīs bailes, un valdnieki zināja, cik bīstami ir tiem pakļauties. Mūsdienu cilvēki tagad ir kā pusaudži, kuri atklāj pretējo dzimumu. Mūsu baiļu hormoni ir pārspīlēti, un mums nav iespēju tos kontrolēt un novirzīt. Līdz ar to lielā panika, ko redzam šodien.

Ir arī fakts, ka mēs esam iekarojuši dabu lielākoties. Pat tādas lietas kā viesuļvētras un zemestrīces nerada lielus draudus. Protams, viesuļvētra var notriekt Ņūorleānu, taču visi saprot, kas tur īsti notika. Šī katastrofa bija saistīta ar to, ka cilvēks nerespektēja, ka daba viņas dāvanas sadala vienādi. Dabas katastrofas var sagraut dažas ēkas, taču tās tiek ātri atjaunotas. Arvien biežāk mūsu ēkas ir izturīgas pret labāko, ko māte daba var mums mest.

Pat ja runa ir par mēri, cilvēki lielā mērā ir cīnījušies ar māti dabu. Mēs, iespējams, esam paaudzes attālumā, lai uzvarētu tādas slimības kā vēzis, vismaz visbiežāk sastopamās slimības formas. Ģenētika ļoti labi varētu ļaut mums pārvarēt daudzus citus dabas traucējumus, kas saīsina mūsu dzīves ilgumu un samazina mūsu dzīvi. Lielu sērgu trūkums šķiet kā pierādījums tam, ka šādu lietu dienas ir skaitītas. Varbūt šis vīruss ir atgādinājums, ka Mātes Dabas iekšienē ir daudz cīņas.

Tomēr šī pandēmija ir pikeris salīdzinājumā ar pagātni. Cūku gripai, kuru diez vai kāds atceras, neskatoties uz to, ka tā notika tikai pirms desmit gadiem, bija divreiz lielāks ķermeņa skaits nekā ķīniešu gripai ASV. Vēl ir laiks, taču lielajā shēmā šī pandēmija nekad nebūs lielo sērgu sarakstā. Labākā iespēja to atcerēties ir tad, ja ekonomiskā ietekme ir tāda, ka cilvēki paaudžu paaudzēs atceras, ka mēs mēģinājām slēgt pasauli vīrusa dēļ.

Tas, iespējams, ir visinteresantākais pandēmiju aspekts. Viņi bieži atstāj savas pēdas, veidojot cilvēka notikumus. Cik atšķirīga būtu mūsu pasaule, ja Atēnas nekad neciestu no mēra un turpinātu uzvarēt Peloponesas līgu? Kā būtu, ja Justiniāns spētu atjaunot Romas impēriju? To nav iespējams zināt, taču, visticamāk, šo sērgu dēļ mēs esam tādi, kādi esam. Viņi ne tikai maina laika grafiku, bet arī iznīcina ganāmpulku tādā veidā, kāds ir jūtams daudzām paaudzēm.

Šonedēļ man ir ierastais preču klāsts tagad standarta formātā. Spreaker ir pilna izrāde. Pašlaik esmu pieejams pakalpojumā Google Play, tāpēc Android komēdijas var mani ņemt līdzi, ja neciena valsti. Es esmu iTunes, kas nozīmē, ka Apple nacisti var klausīties mani savos Hitlera tālruņos. Anarhisti var mani noķert radio iHeart. Es tagad esmu Deezerā, mūsu Eiropas nīdēju labā un Stitcher par dīvainīšiem. YouTube ir arī pilna aplāde. Protams, zemāk ir lejupielādes saite.

Lai šādas vietnes pastāvētu, ir vajadzīgi tādi cilvēki kā jūs, kas iepērk dažus dolārus mēnesī, lai iedegtos gaismas un cilvēki tiktu pabaroti. Izrādās, ka jūs nevarat dzīvot no klikšķiem un komplimentiem. Piecus dolārus mēnesī nav daudz prasīt. Ja nevēlaties abonēt abonementu, ziedojiet vienreiz. Vai arī varat nosūtīt naudu uz: Z Media LLC P.O. Box 432 Cockeysville, MD 21030-0432. Varat arī izmantot PayPal, lai nosūtītu dažus dolārus, nevis iegādāties latte Starbucks. Paldies Tev par atbalstu!

Šīs nedēļas un#8217 šovs

  • 00:00: atklāšana
  • 02:00: Atēnu mēris
  • 12:00: Antonīna mēris
  • 22:00: Justiniāna mēris
  • 32:00: Melnā nāve
  • 42:00: Mūsdienu pandēmija
  • 57:00: Noslēgums

Pilns šovs Spreaker

Pilns šovs vietnē YouTube


Labākās psiholoģijas grāmatas 2013

Tā ir Ziemassvētku grāmatu sarakstu sezona, un mēs tos pārmeklējām, meklējot psiholoģijas tēmu, kas nopelna ieteikumu. Šeit ir desmit ieteikumi bez konkrētas secības:

1. Gada labākā daiļliteratūras grāmata, par kuru nobalsoja GoodReads lasītāji, bija Temple Grandin un Richard Panek The Autistic Brain: Thinking Across the Spectrum. Temple Grandin ziņo no autisma zinātnes priekšplāna, sniedzot viņai unikālu skatījumu aizraujošā ceļojumā autisma revolūcijas centrā. ”

2. Slate ’s 2013. gada 10 vissvarīgāko grāmatu sarakstā bija Šerila Sandberga (Lean In: Women, Work, and the Will to Lead). „ Mīlēt vai ienīst, ” sacīja Slate, „Sandberga un viņas grāmata uz visiem laikiem būs dibināšanas dokuments karjeras sieviešu paaudzei, kas savās lappusēs atrada padomu, līdzjūtību, sapratni, provokāciju vai tikai veidu, kā sāciet diskusiju, kas viņiem nepieciešama gadiem ilgi. ”

3. Britu psiholoģiskās biedrības ’s 2013. gada grāmatu balvas ieguvējs populārajā kategorijā bija Klaudija Hamonda un#8217s Time Warped: Unlocking the Mysteries of Time Perception.

4. Bārnss un Nobels iekļāva Malkolmu Gladvelu un#8217 Deividu un Goliātu starp gada labākajām jaunajām daiļliteratūrām. Kā parasti, viņa pētījumi aptver plašu reljefu, sacīja Barnes un Noble redaktori, un šajā gadījumā - no aukstā kara kaujas laukiem līdz mikroskopiskā vēža izpētes sīkumiem un, kā parasti, viņa secinājumi [šajā gadījumā par sekām. par šķēršļiem un izaicinājumiem] ir tikpat daudzsološi, cik pārsteidzoši. Dāvids un Goliāts mums vēlreiz atgādina, ka ar pareizu ceļvedi gandrīz visu var redzēt no jauna. ” (ne visi bija tik ļoti pārsteigti).

5. Jaunais zinātnieks kā vienu no savām iecienītākajām 2013. gada zinātniskajām grāmatām izvēlējās vardarbības anatomiju: noziedzības bioloģiskās saknes, ko autors ir Adrians Rains. Vairāk par šo un citām kriminologa Adriana Raine brīdinājuma zīmēm, veidojot lietu, ka vardarbīgi noziedznieki bioloģiski atšķiras no pārējās cilvēces. ”

6. Foyles of London uzskaita Cat Sense: The Feline Enigma Revealed starp saviem zinātniskajiem ieteikumiem Ziemassvētkiem. „Cat Sense pirmo reizi piedāvā mums patiesu priekšstatu par vienu no cilvēces tuvākajiem un mīklainākajiem pavadoņiem. ”

7. Laikrakstam The Guardian Lisa Appignanesi izvēlējās psihoanalītiķi Stīvenu Grosu un pārbaudīto dzīvi kā vienu no labākajām 2013. gada psiholoģijas grāmatām. Viņa to apraksta kā smalki slīpētu atveidojumu aptuveni 30 vinjetēs, kas iet viņa konsultāciju telpā. 8221 (pārbaudiet viņas citas izvēles, tostarp Naoki Higashida ’s The Reason I Jump un Giovanni Frazzetto ’s How Feel).

8. Brain Pickings ir publicējis gada labāko 13 psiholoģijas un filozofijas grāmatu sarakstu, tostarp Maria Konnikova Mastermind: How to Think Like Sherlock Holmes: „censties pārveidot Holmsa metodiku par praktiskiem ieskatiem, kas palīdz attīstīties un #8216 domu dzīvotnes, kas ļaus jums pašsaprotami iesaistīties sevī un savā pasaulē. ””

9. Džeimss Makkončijs laikrakstam Sunday Times uzskaitīja gada labāko grāmatu grāmatu “The Society of Timid Souls: Or, How to Be Brave” (Polija Morlanda). „ … ārkārtīgi pārdomas izraisošs stāsts par tikšanos ar drosmīgajiem un agrāk pārbiedētajiem: lielo viļņu sērfotājiem, bruņotiem laupītājiem, ugunsdzēsējiem, kroplētiem karavīriem un neirotiskiem orķestra mūziķiem. Tas ir darbs, kas jūtas izklaidējošs, nevis dziļš, bet pēc tam paliek nemanāms. ”

10. Un Digest redaktora ieteikums: Charles Montgomery The Happy City. Aizraujošā psiholoģija un neirozinātne par to, kā mūs ietekmē pilsētas dizains.

Partajează asta:

Apreciază:


Skatīties video: Ngram Search and consciousness