Kas bija sestdienas nakts slaktiņš?

Kas bija sestdienas nakts slaktiņš?

Viena no vispretrunīgākajām Votergeitas skandāla epizodēm, tā sauktā “Sestdienas nakts slaktiņš” notika 1973. gada 20. oktobrī, kad strīdā esošais prezidents Ričards Niksons atlaida īpašo prokuroru Arčibaldu Koksu un pieņēma ģenerālprokurora Eliota Ričardsona un ģenerālprokurora vietnieka atkāpšanos. Viljams Rukelshauss.

“Slaktiņa” cēlonis bija izmeklēšana par bēdīgi slaveno 1972. gada jūnija ielaušanos Votergeitas kompleksā, kurā pieci Niksona darbinieki tika pieķerti, cenšoties iejaukties Demokrātiskās Nacionālās komitejas galvenajā mītnē. Arčibalds Kokss, Hārvardas tiesību profesors un bijušais ASV ģenerālprokurors, tika noklausīts, lai izmeklētu šo incidentu 1973. gada maijā. Viņš drīz sadūrās ar Balto namu par Niksona atteikšanos nodot vairāk nekā 10 stundu slepenus Ovālā biroja ierakstus, no kuriem daži bija saistīti ar prezidentu. ielaušanās laikā.

1973. gada 20. oktobrī bezprecedenta izpildvaras izrādē Niksons pavēlēja ģenerālprokuroram Eliotam Ričardsonam un ģenerālprokurora vietniekam Viljamam Rokelshauzam atlaist Koksu, taču abi vīrieši atteicās un atkāpās no amata, protestējot. Pēc tam ģenerālprokurora loma tika uzlikta ģenerāl advokātam Robertam Borkam, kurš negribīgi izpildīja Niksona lūgumu un atlaida Koksu. Nepilnu pusstundu vēlāk Baltais nams nosūtīja FIB aģentus, lai slēgtu īpašā prokurora, ģenerālprokurora un ģenerālprokurora vietnieku birojus.

LASĪT VAIRĀK: 7 Niksona citātu atklāšana no viņa slepenajām lentēm

Niksona uzbrukumam viņa paša Tieslietu departamentam bija nopietnas sekas. Vairāk nekā 50 000 ieinteresēto pilsoņu nosūtīja telegrammas uz Vašingtonu, un 21 Kongresa loceklis ieviesa rezolūcijas, kurās aicināja Niksonu apsūdzēt.

Sakarā ar milzīgo protestu Niksons piekāpās un iecēla Leonu Džavorski par jauno Votergeitas prokuroru. Džavorskis atsāka izmeklēšanu un galu galā nodrošināja Ovālā biroja ierakstu publiskošanu 1974. gada jūlijā, kad Augstākā tiesa nolēma, ka lentes nav pakļautas izpildvaras privilēģijām. Saskaroties ar tā saukto “smēķēšanas pistoli” par viņa līdzdalību Votergeitā, Niksons 1974. gada 8. augustā atkāpās no prezidenta amata.


Vai šī ir Donalda Trampa sestdienas nakts slaktiņa?

Otrdien prezidents Tramps atlaida FIB direktoru Džeimsu Komiju, kura aģentūra pārrauga izmeklēšanu par iespējamām saitēm starp Trampa kampaņu un Krieviju. Lai apspriestu Trampa lēmumu un to, vai tam ir niksoniskas paralēles, es telefoniski runāju ar vēsturnieku Džonu A. Farelu, jaunās grāmatas autoru Ričardu Niksonu: Dzīve. Sarunas laikā, kas skaidrības labad ir rediģēta un saīsināta, mēs apspriedām detaļas par sestdienas nakts slaktiņu, Niksona garīgo stāvokli Votergeitas skandāla laikā un divpusējās partnerattiecības nozīmi izpildvaras kontrolē.

Īzaks Šotners: Kā jūs, Niksona vēsturnieks, vērtējat salīdzinājumus, ko mēs šodien dzirdējām ar Niksona sestdienas nakts slaktiņu?

Džons A. Farels: Ir divas lielas atšķirības. Viens ir tas, ka Tramps ir Tramps, un tas varētu būt tikai Tramps. Un otrs ir tas, ka Parlamentu un Senātu kontrolē Republikāņu partija, un tāpēc mēs, iespējams, nekad neuzzināsim, kas noticis. Prezidenta un viņa darbinieku veiktās darbības, viņu uzvedība atspoguļo Niksona un viņa darbinieku rīcību, kad viņi izmisīgi centās slēpt noziedzīgu uzvedību, tostarp prezidenta gadījumā, kavējot taisnīgumu. Bet līdz šim mums nav skaidru pierādījumu vai pierādījumu, ka tas ir kaut kas vairāk nekā tikai politika - ka tas ir likuma jautājums. Tāpēc man šķiet, ka loģiski rīkoties, lai atjaunotu uzticību valdības integritātei, būtu izveidot Izvēlēto komiteju ar demokrātiem, kam ir reāla ietekme, vai arī ģenerālprokuroram iecelt īpašu padomnieku, jo viņam ir tiesības darīt, izmeklēt, vai Tramps ir Tramps vai Niksonijs.

Pastāstiet man mazliet vairāk par to, kā sestdienas nakts slaktiņš noritēja.

Viena no interesantākajām lietām sestdienas nakts slaktiņā ir tā, ka gan prezidenta štāba priekšnieks Aleksandrs Haigs, gan ģenerālprokurors Eliots Ričardsons uzskatīja, ka ir panākuši vienošanos. Un patiesībā viena līguma kauli tika iesniegti Hovardam Beikeram un Semam Ervinam no Votergeitas komitejas, un viņi tos apstiprināja. Ideja bija tāda, ka tiesnesim vai senatoram vajadzētu klausīties Votergeitas lentes un izlemt, vai tās ir apsūdzošas un vai turpināt ar tām.

Aiz visa tā slēpās šī prezidenta dedzīgā vēlme atlaist [īpašo prokuroru] Arčibaldu Koksu, jo Kokss bija nonācis apgabalos, kas atradās tālu aiz Votergeitas ielaušanās. Viņš iedziļinājās Niksona biznesa attiecībās un aplūkoja līdzekļu izmantošanu Niksona īpašumos. Viņš grasījās izmantot Republikāņu partijas kampaņas līdzekļus. Niksons bija tikpat sašutums kā nākamie prezidenti par to, kā neatkarīgie padomnieki īsumā apkopoja un izvērsa to, lai atrastu jebkāda veida noziegumu, lai attaisnotu viņu esamību. Tātad zināmā mērā kompromisa iemesli šķita pieejami, un citos veidos Niksona uzvedība padarīja kompromisu neiespējamu. .


Tornado kungs

Tornado kungs ir ievērojams stāsts par cilvēku, kura revolucionārais darbs pētniecībā un lietišķajā zinātnē izglāba tūkstošiem dzīvību un palīdzēja amerikāņiem sagatavoties bīstamām laika parādībām un reaģēt uz tām.

Polio krusta karš

Stāsts par poliomielīta krusta karu godina laiku, kad amerikāņi apvienojās, lai uzvarētu briesmīgu slimību. Medicīnas sasniegums izglāba neskaitāmas dzīvības, un tam bija visaptveroša ietekme uz amerikāņu filantropiju, kas joprojām ir jūtama šodien.

Amerikāņu oz

Izpētiet mīļotā radītāja L. Franka Bauma dzīvi un laikus Brīnišķīgais Oza burvis.


Sestdienas nakts slaktiņš

Mūsu sērijā par Votergeitas krīzi ir ievietots 5. ieraksts, un šeit mēs nonākam pie visa šokējošākā visa pasākuma daļas, proti, 1973. gada 20. oktobra sestdienas nakts slaktiņa. Pēdējo reizi mēs beidzām ar piespiedu atkāpšanos un viltus Haldemana un Ērlihmana atzīšanās, kā arī Džona Dīna atlaišana, lai nolemtu, ka viņš pateiks visu, ko zina, Senāta Votergeitas komitejai. Paturiet prātā, ka Dīns zināja, ka sākotnējo ielaušanos veica CREEP un apstiprināja bijušais ģenerālprokurors Džons Mičels, un viņš zināja, ka prezidents ir pavēlējis iznīcināt pierādījumus un samaksāt cilvēkiem, lai viņi klusētu, bet viņš nezināja, ka Niksons ir mēģinājis pārtraukt FIB izmeklēšanu. To nezināja neviens cits kā Niksons, Haldemans un Ērlihimans. Vienīgais veids, kā jebkurš cits to varēja uzzināt, bija klausīties slepenos ieraksti, ko Niksons veica no visām viņa sarunām, ieskaitot to, ko mēs iepriekš pieminējām 1972. gada 23. jūnijā un#8212 sešas dienas pēc ielaušanās, un Niksons lika Haldemanam likt CIP direktoram Ričardam Helmsam piezvanīt FIB vadītājam Patrikam Grejam un pateikt viņam, lai valsts drošības vārdā nepaliek ellē un#8221. Par laimi, tikai nedaudz vīriešu Niksona administrācijā zināja par lentēm. Nelaime Niksonam, viens no viņiem Senāta Votergeitas komitejai visu tiešo pastāstīja nacionālajā televīzijā.

Piektdien, 1973. gada 13. jūlijā, Baltā nama palīgam Aleksandram Butterfīldam tika jautāts, vai Baltajā namā ir izmantota kāda veida ierakstīšanas sistēma. Pēc dažām pūlēm Butterfīlds teica, ka tas ir, un ka tas automātiski reģistrē katru vārdu, kas izrunāts ovālajā kabinetā, kabineta telpā un Niksona privātajā birojā. Trīs dienas vēlāk, pēc nedēļas nogales pārtraukuma, Butterfield atkārtoja šo apgalvojumu. Votergeitas īpašais prokurors Arčibalds Kokss uzaicināja Niksonu par šīm lentēm. Viņš gribēja viņos ieklausīties un noskaidrot, vai viņi parāda, ka prezidents pavēlēja ielauzties, mēģināja to slēpt vai vienkārši zināja. Niksons atteicās, atsaucoties uz izpildvaras privilēģijām un vēlreiz sakot, ka valsts drošība tiktu sabojāta, ja kasetes tiktu publiskotas. Kokss sacīja, ka publiskos informāciju par Votergeitu tikai tad, ja tās nebūs, neviena lentu daļa netiks publiskota. Niksons joprojām atteicās un pavēlēja Koksam atcelt tiesas pavēsti, ko Kokss atteicās darīt. Piektdien Niksons piedāvāja kompromisu: viņš ļaus Misisipi senatoram Džonam Stennisam noklausīties lentes un uzrakstīt to satura kopsavilkumu. Kokss atteicās. Viņš neuzticējās Niksonam, lai Stennis varētu piekļūt lentēm, kas viņu apsūdzētu. Tiesas pavēste stāvēja.

Tagad sākās notikumi, kurus varētu saukt par sestdienas nakts slaktiņu, notikumi, kas apdraudēja ASV konstitucionālo tiesību pamatu. Ir grūti noticēt, ka, noskaidrojot, ka prezidents ir mēģinājis traucēt kriminālizmeklēšanu, lai aizsargātu noziedzniekus, varētu būt aizēno kāda cita viņa rīcība, bet tas, ko Niksons pavēlēja sestdien, 1973. gada 20. oktobrī, savā nopietnībā pārspēj pat šo taisnīguma traucējumu.

Tajā rītā Niksons pavēlēja savam štāba priekšniekam Aleksandram Hāgam piezvanīt savam jaunajam ģenerālprokuroram Eliotam Ričardsonam un pavēlēt atlaist Koksu. Ričardsonu Niksons tikko aprīlī iecēla par ģenerālprokuroru pēc Džona Dīna “atkāpšanās un#8221. Dažas dienas iepriekš, ceturtdien, Ričardsons bija ticies ar Niksonu un uzzinājis, ka vēlas, lai Kokss tiktu atlaists, ja viņš nepieņemtu Stenisa kompromisu. Ričardsons sacīja prezidentam, ka ir pārliecināts, ka Kokss to pieņems, bet atstāja sanāksmi, jau nolēmusi atkāpties, ja Kokss to nedarīs. Viņš zināja, ka Niksons lūgs viņu atlaist Koksu, jo to varēja tikai Ričardsons: kā ģenerālprokurors viņš bija iecēlis Koksu par īpašo prokuroru, un tikai viņš varēja viņu atlaist. Ričardsons neuzskatīja, ka atteikšanās pieņemt Stennisa kompromisu ir pamats Koksa atlaišanai, bet Niksons to darīja. Pēc šīs ceturtdienas sanāksmes viņš sacīja Haig “Ne vairāk lentes, ne dokumenti, nekas vairāk! Es vēlos, lai no manis tagad tiktu pasūtīts Eliots uz Koksu. ”

Kad piektdienas vakarā Haigs piezvanīja Ričardsonam, lai viņš atlaistu Koksu, Ričardsons atteicās, sakot, ka tā vietā atkāpsies. Kamēr tas notika, Kokss (nezināja par šo aicinājumu) tieši vakarā iesniedza paziņojumu presei, sakot, ka prezidents atsakās izpildīt tiesas rīkojumu un, pārkāpjot ģenerālprokurora solījumus Senāts un#8221, ka Votergeitas ielaušanās tiks rūpīgi izpētīta. Koksa paziņojums sestdienas rītā bija pirmā lapa, un viņš plānoja sarīkot preses konferenci pulksten 1.00. Ričardsons piezvanīja Koksam, lai pastāstītu notikušo. Preses konferencē Kokss atgādināja žurnālistiem, ka viņu atlaist var tikai ģenerālprokurors. Tikmēr Haigs vēlreiz piezvanīja Ričardsonam un lika atlaist Koksu Ričardsonu, kurš atteicās. Zinot, kas notiks tālāk, Ričardsons tikās ar savu ģenerālprokurora vietnieku Viljamu Rokelhauzu un paziņoja, ka viņam, Rokelshauzam, tiks lūgts atlaist Koksu, tiklīdz tiks publiskota Ričardsona atkāpšanās. Ruckelshaus teica, ka viņš to nedarīs un arī viņš atkāpsies.

Niksons izsauca Ričardsonu uz savu biroju un teica, ka, ja viņš neatlaistu Koksu, Niksons nevarētu tikties ar padomju premjerministru, lai rastu risinājumu Tuvo Austrumu krīzei, jo Brežņevs nerespektēs vīrieti. publiski nepakļaujas padotajam. Atkal Ričardsons atteicās, un Niksons sacīja: "Atvainojiet, ka jūs uzstājat, ka savas personiskās saistības ir jāizvirza sabiedrības interesēs."#Ričardsons atkāpās. Kad Ričardsons aizgāja, Higs zvanīja uz Rukelshauzu un lika atlaist Koksu. Kad viņš aizrāvās, Higs rēja un jūsu virspavēlnieks ir devis jums pavēli! Jums nav citas alternatīvas. ” Neuztraucoties, Rukelshauss atbildēja, “ Izņemot atkāpšanos un#8221, ko viņš arī izdarīja. Visbeidzot, Niksons nosūtīja limuzīnu, lai viņš no savām mājām paņemtu ģenerāl advokātu Robertu Borku un nogādātu Baltajā namā. Tur Niksons lika viņam atlaist Koksu. Viņam bija gatava atlaišanas vēstule, gaidot Borka parakstu. Pārbiedēts, Borks to parakstīja. Niksons viņam teica: “Tev ’ve ir zarnas. ”

Tajā vakarā pulksten 8.25 Baltā nama preses sekretārs Rons Cīglers sarīkoja preses konferenci, kurā paziņoja par Ričardsona un Rukelshauzas atkāpšanos un Koksa atlaišanu, sakot, ka "Votergeitas īpašās apsūdzības dienesta birojs ir likvidēts aptuveni no pulksten 20:00 šovakar."

Tauta bija šokēta. Kā viņi to piedzīvoja, viņi pamodās, lasot Koksa apgalvojumus, ka prezidents atsakās pakļauties tiesas rīkojumam. Tad viņi pulksten 13.00 noskatījās viņa preses konferenci, kur viņš izklāstīja savu pamatoto prasību par lentēm. Pēc tam viņi dzirdēja preses konferenci plkst. 20.25, kurā tika teikts, ka Kokss, Ričardsons un Rukelshauss ir atlaisti un ka prezidents Vatergeitas izmeklēšanu ir pasludinājis par pabeigtu. Bija pilnīgi skaidrs, ka Niksons bija likvidējis trīs vīrus, no kuriem viņš baidījās, un no kā viņš baidījās? Ko viņš domāja, ka viņi atklās, ja viņiem būtu lentes? Un vēl svarīgāk, vai prezidenta nelikumīgā, antikonstitucionālā īpašā prokurora atlaišana būtu atļauta? vai prezidents bija virs likuma? Vai viņš varēja darīt visu, ko gribēja, lai ko arī darītu? Vai, būdams virspavēlnieks, viņš pastrādāja noziegumu, vai amerikāņu tautai nebija citas izejas, kā tikai ļaut viņam to darīt un mierīgi pieņemt impērijas prezidenta amatu?

Nosaukums “Sestdienas nakts slaktiņš ” var šķist pārspīlēts — kā “Bostonas slaktiņš ”, kurā gāja bojā tikai pieci cilvēki. Bet tas, kas tika slepkavots, bija Konstitūcija, varas dalīšana un tiesiskums, kas teica, ka ASV neviens neatkarīgi no viņu stāvokļa nav augstāks par likumu. Šīs nakts ziņu atspoguļojums atkārtoja šo briesmu uztveri:

Džons Kanclers, NBC News: Labvakar. Valsts šovakar piedzīvo vislielāko konstitucionālo krīzi tās vēsturē. Prezidents atlaida īpašo Votergeitas prokuroru Arčibaldu Koksu. Sakarā ar prezidenta rīcību ģenerālprokurors atkāpās no amata. Eliots Ričardsons ir pametis darbu, sakot, ka nevar izpildīt Niksona kunga norādījumus. Ričardsona vietnieks Viljams Rukelshauss ir atlaists.

Konstitucionālās drāmas brīdī Ruckelshaus atteicās pakļauties prezidenta rīkojumam atlaist īpašo Votergeitas prokuroru. Un pusstundu pēc īpašā Votergeitas prokurora atlaišanas FIB aģenti, rīkojoties pēc Baltā nama norādījumiem, aizvēra īpašā prokurora, ģenerālprokurora un ģenerālprokurora biroja birojus. .

Tas viss rada pilnīgi nepieredzētu situāciju, nopietnu un dziļu krīzi, kurā prezidents ir nostājies pret savu ģenerālprokuroru un Tieslietu ministriju. Nekas tāds agrāk nav noticis.

Nekas tāds bija kādreiz ir noticis. Niksons bija nometis cimdu tautai: tev jāpieņem mana vara dzīvot augstāk par likumu. Mani neapšaubīs. Kā tauta reaģētu?


Sestdienas nakts slaktiņš, kas gandrīz bija

Viens no klusākajiem sižetiem, kas pēdējo sešu mēnešu laikā ir iznācis no Vašingtonas, ir tāds, ka Donalds Tramps - slavens kaislīgs cilvēks, kuram nav nekādu šaubu par viņu izmeklējošo cilvēku atlaišanu. nebija un#x27t cirvis Roberts Millers, kura Krievijas zondei ir iespēja nullei līdz nullei atcelt šo prezidenta amatu. No malas Trampa lēmums atstāt īpašo padomnieku mierā šķita neparasts savaldības un institucionālas cieņas apliecinājums no vīrieša, kurš citādi nepazīst šīs rakstura iezīmes.

Kā izrādās, prezidenta bezdarbība nebija mēģinājumu trūkuma dēļ. Saskaņā ar Ņujorkas LaiksTramps jūnijā, tikai mēnesi pēc tam, kad Muelleru iecēla ģenerālprokurora vietnieks Rods Rozenšteins, faktiski pavēlēja Baltā nama padomniekam Donam Makgānam atlaist Muelleru un tikai dažas dienas pēc tam, kad sākās ziņas, ka Muellers varētu radīt šķēršļus. tiesvedībā pret prezidentu. Tramps mainīja kursu tikai pēc tam, kad Makgans teica, ka izstāsies, pirms izpildīs prezidenta vēlmes.

Tagad Dons Makgāns - kurš bija Baltajā namā, lai izbeigtu vai mēģinātu izbeigt visas pārējās tiesībaizsardzības amatpersonas, kuras Tramps uztvēra kā draudus viņa prezidentūrai - nav nekāda lielas morālās drosmes paradigma. Atgādinām, ka tieši Makgans, rīkojoties pēc Trampa rīkojumiem, veica ļoti ētiski apšaubāmu lobēšanas kampaņu, lai pārliecinātu ģenerālprokuroru Džefu Sesiju neatkāpties no Krievijas izmeklēšanas vadīšanas, bet tikai Sesija pateica, ka padomu Tieslietu departamenta amatpersonām, viņš to jau bija nolēmis darīt. Makgains Donaldam Trampam ir nesis tikpat daudz ūdens kā ikviens, un Laiki norāda, ka viens no galvenajiem iemesliem, kādēļ viņš izvēlējās ieņemt šo drosmīgo nostāju, bija viņa bailes, ka Muellera atlaišana varētu "radīt vairāk jautājumu par to, vai Baltais nams cenšas kavēt" izmeklēšanu.

Tomēr viņa loma sestdienas nakts slaktiņa samazināšanā joprojām ir ievērības cienīga, jo tas ir viens no retajiem gadījumiem Trampa administrācijas laikā, kad tradicionālā izpildvaras pārbaude faktiski ir mainījusi situāciju.

Makgans nepiekrita prezidenta gadījumam un teica Baltā nama augstākajām amatpersonām, ka Muellera kunga atlaišana katastrofāli ietekmēs Trampa prezidenta amatu. Makgana kungs arī Baltā nama amatpersonām sacīja, ka Tramps pats nesekos atlaišanai.

Roberta Mellera izmeklēšanai ir noteikts, konkrēts uzdevumu kopums: noskaidrot, kas pie velna notika mēnešos pirms 2016. gada vēlēšanām, un uzzināt, ko Tramps un kompānija darīja, lai slēptu savu iespējamo iesaistīšanos. Acīmredzot notikumi, kas notiek pēc viņa izdarīšanas, piemēram, šī, joprojām var būt daļa no slēpšanas. Ņemot vērā to, ko viņš zina par viņa izbeigšanas mēģinājumu, domājams, ka īpašajam padomniekam būs ļoti neērti jautājumi, kas jāuzdod prezidentam, kad beidzot notiks viņu tik ļoti satrauktā tikšanās klātienē.

Tomēr šīs jūnija epizodes rezultāts ir Millers saglabāja savu darbu, tādējādi ļaujot viņam kopš tā laika turpināt meklēt atbildes uz šiem jautājumiem, kas rada lielu nacionālo interesi. Ja cilvēki administrācijā patiesībā attur Trampu no iejaukšanās īpašā padomnieka misijā, tas ir labs rezultāts valstij, pat ja dažus no dalībniekiem varbūt mazāk motivē patriotisms nekā pašsaglabāšanās. Atlikušais neatbildētais jautājums ir par to, cik daudz citu nepaziņotu mēģinājumu traucēt taisnīgumu kopš tā laika varētu būt notikuši Baltajā namā - un cik ilgi viņa iekšējais aplis var turēt līniju, ja viņš to mēģinātu vēlreiz.


Saturs

Ruckelshaus dzimis Indianapolisā, Indiānā, 1932. gada 24. jūlijā, Mariona Doila dēls (dz Kovingtona) un Džons K. Ruckelshaus. [3] Viņš bija no izcilas ģimenes ar ilgu juridiskās prakses vēsturi Indianapolisā un dienēja Republikāņu partijas politikā. [4] [5]

Viņš apmeklēja draudzes skolas līdz 16 gadu vecumam, pēc tam pabeidza vidusskolu Portsmutā, Rodas salā, Portsmutas abatijas skolā. [4]

Viņš sāka koledžu Prinstonas universitātē, pirms tika iesaukts darbā [6] un divus gadus kalpoja ASV armijā, kļūstot par urbšanas seržantu Fortlūisā, Takomā, Vašingtonā. [7] Viņš pameta armiju 1955. gadā, atgriežoties Prinstonā un absolvējot to kopā ar A.B. (cum laude) vēsturē 1957. gadā pēc vecākā darba ar nosaukumu "Amerikas attieksme pret Spānijas pilsoņu karu" pabeigšanas. [8] 1960. gadā viņš ieguva LL.B. no Hārvardas Juridiskās skolas un pievienojās ģimenes advokātu birojam Indianapolisā. [6]

1960. gadā Ruckelshaus apprecējās ar Ellenu Urbanu, kura nomira nākamajā gadā no komplikācijām, kas radušās pēc abu dvīņu meitu dzemdībām. [4] 1962. gadā viņš apprecējās ar Džilu Striklendu, ar kuru viņam bija trīs bērni. [9]

Viņa brālis bija Džons C. Rukelshauss, un viņa brāļadēls bija Džons Rukelshauss. [10]

Pēc Indiānas bāra eksāmena nokārtošanas Ruckelshaus pievienojās ģimenes advokātu birojam Ruckelshaus, Bobbitt un O'Connor. [11]

1960. gadā, 28 gadu vecumā, viņš tika iecelts par Indiānas ģenerālprokurora vietnieku un strādāja līdz 1965. gadam. [5] [11] Divus gadus viņš tika iecelts Indiānas Veselības padomē. Kā Indiānas straumes piesārņojuma kontroles padomes padomnieks Ruckelshaus saņēma tiesas rīkojumus, kas aizliedz nozarēm un pašvaldībām stipri piesārņot štata ūdensapgādi, kā arī palīdzēja izstrādāt 1961. gada Indiānas gaisa piesārņojuma kontroles likumu, kas ir štata pirmais mēģinājums mazināt šo problēmu. [4] [11] Pēc šī uzdevuma viņš divus gadus bija ģenerālprokuratūras galvenais padomnieks. [11]

1964. gadā Rukelhauza kandidēja kā mērens republikānis ASV parlamenta vēlēšanās Indiānas 11. apgabalā, priekšvēlēšanās zaudējot partijas konservatīvā spārna kandidātam Donam Tabertam. Pēc tam viņš gadu pavadīja kā mazākumtautību advokāts Indiānas Senātā. [4] [11]

Viņš ieguva vietu Indiānas Pārstāvju palātā 1966. gadā, gūstot labumu no republikāņu vispārējā gada. [11] [12] Viņš palātā strādāja vienu termiņu, līdz 1968. gadam. [4] [12] Viņš kļuva par pirmo pirmā sasaukuma likumdevēju, kurš bija palātas vairākuma vadītājs. [4] [11]

Rukelhauza piedalījās 1968. gada ASV Senāta vēlēšanās Indiānā, uzvarot republikāņu nominācijā, bet zaudējot vispārējās vēlēšanās, 51%–48%, [13] [14] pret pašreizējo Birch Bayh. [4] [15]

1969. gadā prezidents Ričards Niksons viņu iecēla par ASV ģenerālprokurora palīgu ASV Tieslietu departamenta Civilās nodaļas Niksona jaunajā administrācijā. Rukelshauss ieņēma šo amatu līdz viņa iecelšanai par pirmo Vides aizsardzības aģentūras administratoru 1970. gadā. [11]

Ruckelshaus kļuva par ASV Vides aizsardzības aģentūras pirmo administratoru, kad aģentūru 1970. gada 2. decembrī izveidoja Niksons. Lai gan daudzi cilvēki tika minēti kā iespējas jaunajam amatam, Ruckelshaus izvēle bija balstīta uz stingru ASV ģenerālprokurora Džona N. Mičela ieteikumu. Ruckelhaus tika ieteikts a Newsweek viedokļa slejā draugs bez viņa ziņas, un vēlāk viņš vērsās pie Mičelas par šo amatu. [16]

Cuyahoga upes dedzināšana izraisīja nacionālu sašutumu. Mičela pakļautībā esošais Tieslietu departaments cēla civilprasību pret Jones and Laughlin Steel Company "par ievērojama daudzuma cianīda ieplūšanu Cuyahoga" pēc Ruckelshaus lūguma un lūdza rīkojumu "pārtraukt šo kaitīgo materiālu izplūšanu upē" [4. ] [17]

Arī savā pirmajā EPA pilnvaru laikā Ruckelshaus iestājās par insekticīda DDT aizliegšanu un to ieviesa. [4]

Ruckelshaus lika pamatu EPN, pieņemot darbā tā vadītājus, nosakot savu misiju, lemjot par prioritātēm un izvēloties organizatorisko struktūru. Viņš arī pārraudzīja 1970. gada Likuma par tīru gaisu īstenošanu. [18] [19]

1973. gada aprīlī pieaugošā Votergeitas skandāla laikā notika liela Niksona administrācijas amata vietu maiņa sakarā ar Baltā nama štāba priekšnieka H. R. Haldemana un iekšlietu padomnieka Džona Ērlihmana atkāpšanos. Rukelhauza panākumi EPN un tieslietu jomā un godprātības reputācija lika viņam iecelt Federālā izmeklēšanas biroja direktora pienākumu izpildītāju, lai aizstātu L. Patriku Greju III, "kurš bija ļāvis Niksona palīgiem pārbaudīt Votergeitas lietas un pat iznīcinājis pierādījumus. lieta." [4] Vēlāk tajā pašā gadā Rukelhauzu paaugstināja par ģenerālprokurora vietnieku. [4] [5]

1973. gada 20. oktobrī [4] notikumā, kas pazīstams kā "Sestdienas nakts slaktiņš", ģenerālprokurors Eliots Ričardsons un pēc tam Rukelshauza atkāpās no amata, nevis paklausīja Niksona pavēlei atlaist Votergeitas īpašo prokuroru Arčibaldu Koksu. izmeklējot Niksona un viņa palīgu oficiālo pārkāpumu un meklējot "kasešu ierakstus, kas. inkriminētu" Niksonu. [20] Pēc atkāpšanās, trešais tieslietu departamenta komandieris, ASV ģenerāl advokāts Roberts Borks nekavējoties veica atlaišanu un īpašās prokuratūras atcelšanu, pabeidzot "slaktiņu". Tomēr nākamo 10 mēnešu laikā notiktu 300 000 telegrammu, kasešu atbrīvošana, īpaša prokurora atjaunošana amatā un (galu galā) Niksona atkāpšanās 1974. gada augustā. [4]

Pēc Tieslietu departamenta aiziešanas Ruckelshaus atgriezās privātajā sektorā kā advokāts Vašingtonas advokātu birojā Ruckelshaus, Beveridge, Fairbanks un Diamond no 1973. līdz 1975. gadam. [21]

1975. gadā Ruckelshaus pārcēlās uz dzīvi Sietlā, Vašingtonā, kur ieņēma Tacomas kokmateriālu kompānijas Weyerhaeuser vecākā viceprezidenta amatu tiesību un korporatīvo lietu jautājumos. [4] [22] Rukelhauza šajā amatā palika līdz 1983. gadam. [22]

Rukelshauzs bija viens no Džeralda Forda vēlamajiem kandidātiem, lai kļūtu par viņa viceprezidenta palīgu 1976. gada vēlēšanās. Fords izvēlējās Bobu Dolu, abi zaudēja vēlēšanās demokrātam Džimijam Kārteram un viņa biedram Valteram Mondelam. [23]

1983. gadā, kad EPN piedzīvoja krīzi masveida atkāpšanās dēļ saistībā ar Superfund programmas nepareizu apstrādi, [24] prezidents Ronalds Reigans iecēla Ruckelshaus par EPN administratoru. Šoreiz Baltā nama personāla vadītājs Džeimss Beikers bija Rokelshausa čempions, lūdzot viņu atgriezties aģentūrā. [5] Baltais nams piekrita Rokhelshausa lūgumam ļaut viņam maksimāli patstāvīgi izvēlēties jaunus ieceltos. [5]

Ruckelshaus priekštece Anne Gorsuch Burford (topošā ASV Augstākās tiesas tiesneša Neil Gorsuch māte) [25] bija iztērējusi EPN, lūdzot Kongresu samazināt aģentūras budžetu, likvidējot darba vietas un pārtraucot izpildes pasākumus. [4] [6] Otrajā dienā pēc pārņemšanas Burfordā Rukelsauss atlaida aģentūras vadības komandu četrus cilvēkus. [6]

Ruckelshaus mēģināja atgūt sabiedrības uzticību EPN, kas bija izaicinošs uzdevums, saskaroties ar skeptisku presi un piesardzīgu kongresu, kuri abi pārbaudīja visus aģentūras darbības aspektus un daži no viņiem interpretēja vairākas tās darbības pēc iespējas sliktāk. gaisma. [4] Neskatoties uz to, Ruckelshaus aizpildīja augstākā līmeņa darbinieku skaitu ar kompetentajām personām, pievērsa darbinieku uzmanību aģentūras pamat misijai un paaugstināja aģentūras cieņu sabiedrības prātā. [4] [6]

1984. gada 28. novembrī Ruckelshaus paziņoja, ka no 1985. gada 5. janvāra, ap prezidenta Reigana otrā pilnvaru termiņa sākumu, atkāpjas no EPN vadītāja amata. Viņš palika administrators līdz 1985. gada 7. februārim, kad tika apstiprināts viņa pēctecis Lī M. Tomass. [25]

No diviem EPA amatiem Ruckelshaus vēlāk atspoguļoja: [26]

Manas dzīves laikā man ir bijis šausmīgi daudz darbu, un, pārejot no viena uz otru, man ir bijusi iespēja padomāt par to, kas padara to vērtīgu. Esmu secinājis, ka ir četri svarīgi kritēriji: interese, uztraukums, izaicinājums un piepildījums. Es nekad neesmu strādājis nekur, kur es varētu atrast visus četrus tādā pašā mērā kā EPA. Es varu atrast interesi, izaicinājumu un satraukumu kā [uzņēmuma valdes priekšsēdētājs]. Man ir interesants darbs. Bet ir grūti atrast tādu pašu izpildes pakāpi, kādu es atradu valdībā. EPA jūs strādājat lietas labā, kas ir ārpus interesēm un ir lielāka par mērķiem, ko cilvēki parasti tiecas sasniegt. Jūs neesat naudas dēļ, jūs esat kaut kā ārpus sevis. [26]

80. un 90. gadi Rediģēt

Ruckelshaus no 1985. līdz 1988. gadam strādāja Sietlas juridiskajā birojā Perkins Coie. [22] No 1983. līdz 1986. gadam viņš darbojās Apvienoto Nāciju Organizācijas izveidotajā Pasaules vides un attīstības komisijā. [19]

No 1988. līdz 1999. gadam viņš bija galvenais un augošais atkritumu izvešanas uzņēmums Hjūstonā, Teksasā, Browning-Ferris Industries izpilddirektors. [5] Savas darbības laikā Braunings Feriss no fokusa uz bīstamiem atkritumiem pārgāja uz pārstrādi. Uzņēmumam paplašinot savu darbību Ņujorkā, Rukelshauza "palīdzēja izmeklētājiem iefiltrēties kartingu sazvērestībā, kurā dominēja mafija, kā rezultātā prokurori saņēma apsūdzības". [4]

Pēc Brauninga-Ferisa aiziešanas Ruckelshaus kļuva par privātā investīciju uzņēmuma Madrona Venture Group partneri. [5]

Prezidents Bils Klintons no 1993. līdz 1997. gadam iecēla Ruckelshaus par prezidenta ilgtspējīgas attīstības padomes locekli [5] un no 1997. līdz 1998. gadam par ASV īpašo sūtni Klusā okeāna lašu līguma īstenošanā. [5] [22] iecelts Vašingtonas štata Lašu atjaunošanas finansēšanas padomes priekšsēdētāja amatā. [27]

2000. un 2010. gadi Rediģēt

Rukelshauzu iecēla prezidents Džordžs Bušs, lai viņš darbotos Amerikas Savienoto Valstu okeāna politikas komisijā [4], kura iesniedza galīgo ziņojumu prezidentam un Kongresam, Okeāna plāns 21. gadsimtam, 2004. gadā. [28]

2010. gada jūnijā Ruckelshaus kļuva par Apvienotās okeāna komisijas iniciatīvas līdzpriekšsēdētāju. [29]

Ruckelshaus kalpoja kā direktors vairāku korporāciju valdēs, tostarp Isilon Systems, Monsanto, Cummins, Pharmacia, Solutia, Coinstar, Nordstrom, Pfizer un Weyerhaeuser. [30]

Viņš bija Vašingtonas Universitātes un Vašingtonas štata universitātes Viljama D. Rukelhauza centra [31] konsultatīvās padomes priekšsēdētājs, Vaiomingas universitātes Rukelhauzas Vides un dabas resursu institūta emeritētais priekšsēdētājs, Pasaules resursu institūta emeritētais priekšsēdētājs, [32] un Meridiāna institūta priekšsēdētājs. Viņš bija Globālās attīstības iniciatīvas direktors. [33]

2008. gadā Ruckelshaus apstiprināja Baraku Obamu 2008. gada ASV prezidenta vēlēšanās. [34] 2016. [35]

2008. gadā Ruckelshaus tika iecelts Vašingtonas štata Puget Sound partnerības aģentūrā, kas nodarbojas ar Puget Sound tīrīšanu. [36] 2012. gada sākumā Ruckelshaus tika iecelts par Vašingtonas Blue Ribbon Panel par okeānu paskābināšanu līdzpriekšsēdētāju. [37]

2018. gada augustā Rukelshauza publicēja viedokļa redakcijā paralēles prezidenta Donalda Trampa administrācijas darbībām saistībā ar īpašo prokuroru Robertu Milleru un paša Rokelhauza pieredzi slaktiņa laikā, kā arī ar prezidenta Niksona "necieņu pret tiesiskumu". The Washington Post. [20]

Viņš nomira 5 mēnešus pirms 2 citiem FIB direktoru pienākumu izpildītājiem Džeimsa B. Adamsa un Džona E. Oto un 6,5 mēnešus pirms FIB direktora Viljama S. Sesija.

Prezidenta brīvības medaļa Rediģēt

2015. gada novembrī prezidents Baraks Obama ceremonijā Baltajā namā Ruckelshaus piešķīra Prezidenta brīvības medaļu. [38] [39]

Rukelshauss nomira savās mājās Medinā, Vašingtonā, 2019. gada 27. novembrī 87 gadu vecumā. [4] [40]


Kas ir sestdienas nakts slaktiņš? Desmitgades kopš Votergeitas galvenā notikuma vēsture varētu atkārtoties Trampa laikā

Ir pagājuši 45 gadi kopš vienas no šokējošākajām dienām Amerikas politiskajā vēsturē: Sestdienas nakts slaktiņš.

Vai šodien ar prezidentu Donaldu Trampu, viņa kampaņu, ģimeni un draugiem īpašā padomnieka Roberta Millera mikroskopā mēs redzēsim, kā vēsture atkārtojas?

Septiņdesmito gadu sākumā, republikāņu prezidentam Ričardam Niksonam atrodoties Baltajā namā, sākās milzīga krīze un sākās Votergeitas skandāls.

Īpašais prokurors Arčibalds Kokss uzraudzīja FIB izmeklēšanu par ielaušanos Demokrātiskās Nacionālās komitejas birojos Vašingtonā, D.C. viesnīcā Watergate 1972. gadā.

Izrādījās, ka grupa pieķēra DNC ielaušanos, lai nozagtu dokumentus un noklausītos tālruņus un maldrokus, kuros bija saites uz Niksona kampaņu.

Niksons publiski noliedza, ka viņam vai viņa darbiniekiem būtu kāds sakars ar ielaušanos. Tie bija meli, kas drīz atklāsies, pateicoties ierakstiem, ko prezidents glabāja par katru sarunu, kas viņam notika Ovālajā birojā.

Cox repeatedly demanded access to Nixon's tapes. So Nixon sought to get rid of Cox.

On October 20, 1973, President Richard Nixon's Attorney General Elliot Richardson and his deputy William Ruckelshaus both resigned instead of carrying out his order to fire Cox.

Nixon then instructed his Solicitor General Robert Bork instead, who despite having reservations, fired Cox at the president's behest.

The day became known as the Saturday Night Massacre.

Eventually, Nixon was forced by the Supreme Court to hand over the tapes to federal investigators.

Those tapes incriminated Nixon, showing he was complicit in the Watergate break-in and subsequent attempts to cover up what went on by impeding the FBI investigation. Nixon resigned in disgrace in 1974.

Fast forward to 2018 and President Trump is under scrutiny from the Mueller investigation for obstruction of justice.

Mueller's team is investigating Russian interference in the 2016 election, including suspicions of collusion between Trump's campaign and the Kremlin.

The president openly calls the investigation a political witch hunt against him and his allies. He wants the investigation to be scrapped, and branded Mueller "disgraced and discredited."

He is furious at his own Attorney General Jeff Sessions for recusing himself from oversight of the Russia investigation at the Department of Justice.

Sessions passed the responsibility down to Deputy Attorney General Rod Rosenstein because he was involved with Trump's campaign, making it a conflict of interest.

So far the investigation by Mueller&mdasha former FBI director&mdashhas led to dozens of indictments, guilty pleas, and convictions. Among those are the Trump campaign's former chairman Paul Manafort and the president's longtime personal attorney and fixer Michael Cohen.

Trump fired former FBI director James Comey, who was then in charge of the Russia investigation now led by Mueller, ostensibly for competence reasons.

Comey had been criticized for his handling of an investigation into the former Secretary of State Hillary Clinton's use of a private email server for official business.

But Trump's critics accused him of firing Comey to disrupt the Russia investigation and argue it is evidence of his attempts to obstruct justice. It is just one part of the case building against Trump that he obstructed justice.

According to the think tank Brookings Institution, "it has become apparent that the president's pattern of potentially obstructive conduct is much more extensive than we knew.

"To take only a few examples, it has since been reported that President Trump: attempted to block Attorney General Sessions' recusing himself from the Russia investigation despite the AG's clear legal duty to do so asked Sessions to reverse his recusal decision demanded and obtained the resignation of Sessions for his failure to contain the Russia investigation (before ultimately rejecting it) twice ordered the firing of Special Counsel Robert Mueller dictated a false account for a key witness, his son Donald Trump Jr., of the June 9, 2016 Trump Tower meeting between campaign and Russian representatives publicly attacked special counsel Mueller and key witnesses to the obstruction case and has repeatedly disputed the underlying Russian attack and Vladimir Putin's role in it despite possessing evidence to the contrary."

Rosenstein, the man now overseeing the Mueller investigation, is also in the crosshairs of Trump and his Republican backers in Congress.

The deputy attorney general narrowly kept his job after a report in The New York Times alleged he spoke of wearing a wire around Trump and using the 25th amendment to force the president out of office.

Rosenstein denied the report and after a meeting with Trump was not fired.

Congressional Republicans unhappy with Rosenstein's handling of the Russia investigation are keen to impeach him or find some other way to force him out of the job.

They accuse him of evading scrutiny by Congress and lacking transparency in his release to them of heavily redacted documents relating to the probe.

All of this has the makings of our generation's very own Saturday Night Massacre should Trump choose the nuclear option on Mueller and try to force the justice department's hand.

But if he does, he risks an almighty backlash from Congress and the American public, and very possibly the same fate as Nixon&mdasha disgraced exit from the White House.


Impact and legacy [ edit | rediģēt avotu]

Nixon was compelled to allow Bork to appoint a new special prosecutor, Leon Jaworski to continue the investigation. There was a question whether Jaworski would limit the investigation to only the Watergate burglary itself or follow Cox's lead and also look at broader corrupt activities such as the "White House Plumbers." ⎙] As it turned out, Jaworski also looked at broader corrupt activities. ⎚ ]

While Nixon continued to refuse to turn over actual tapes, he agreed to release transcripts of a large number of them. Nixon cited the fact that any audio pertinent to national security information would have to be redacted from the released tapes. There was further controversy on December 7, when an 18 1/2 minute portion of one tape was found to have been erased. Nixon's personal secretary, Rose Mary Woods, said she had accidentally erased the tape by pushing the wrong foot pedal on her tape player while answering the phone. Later forensic analysis determined that the tape had been erased in several segments — at least five, and perhaps as many as nine. ⎛ ]

Nixon's presidency would later succumb to mounting pressure resulting from the Watergate scandal and its cover-up. In the face of a certain threat of removal from office through impeachment and conviction, Nixon resigned on August 9, 1974. The Independent Counsel Act of 1978 was a direct result of the Saturday Night Massacre.

Bork's role in the Saturday Night Massacre would later play a role in his rejection for a Supreme Court associate judgeship in 1987.


Commentary: The Saturday Night Massacre, honorable men and the right side of history

Four principled prosecutors resigned from the Roger Stone case on Feb. 11. They did so rather than be complicit in Donald Trump’s attempt to soften the sentence for Stone, his underling who was convicted of crimes in a case arising from the Mueller investigation into Russia’s 2016 election interference.

Even more than the past resignations on principle by others serving in the Trump administration, such as Defense Secretary James Mattis, these withdrawals, including one attorney who quit the Justice Department altogether, bring to mind the pivotal moment in Watergate, the “Saturday Night Massacre,” which commenced when Attorney General Elliot Richardson resigned rather than obey President Nixon’s order to fire Watergate special prosecutor Archibald Cox.

Both Cox and Richardson were from what, in that era, was known as the Eastern Establishment, men from the upper class who attended Ivy League schools and disproportionately occupied leadership roles in American business and politics. Cox was my law professor after his Watergate days. Decades before, Cox had been Richardson’s law professor.

Cox had short-cut steel gray hair, spoke precisely, and was the sort of man who could, and did, pull off wearing a bow tie. And he did not shy from telling stories about Watergate.

When Richardson became attorney general, the Watergate investigation was already in full swing. In Cox’s telling, he initially declined Richardson’s request to be the Watergate prosecutor, from concern he would be removed if the facts of the case took him closer to the presidency than Nixon liked. The deciding point for Cox was that Richardson provided his personal promise that Cox would only be removed for misconduct.

When the 1973 Senate hearings revealed the existence of a White House system for taping conversations, Cox sought White House tape recordings for his investigation, and got a federal court order for them. Nixon then ordered Richardson to fire Cox.

As Cox told the story: “Elliot said to me, ‘the president has asked me to remove you.’ And I said, ‘You gave me your word that wouldn’t happen.’ And he said, ‘Yes, but he is the president. Sooner or later he will have his way.’ I could tell that Elliot wanted me to let him off the hook by offering to resign, but I wasn’t going to do that. I looked at him and said, ‘Well, Elliot, I guess you know what you need to do.’”

After Richardson resigned rather than fire Cox, the assistant attorney general also resigned. Cox ultimately was fired, but the resignations, on principle, of a Cabinet officer and his second in command changed the political and public perception of Nixon.

Cox didn’t protest that his firing violated the terms of his recruitment. He didn’t claim that he was being victimized or being treated unfairly — Twitter-whining didn’t exist back then, and Cox didn’t do things that way. Cox instead appealed to his old friend on a personal level, reminding Richardson to do the right thing, to live up to his promise despite the cost.

Richardson was a lifelong Republican. Cox was a lifetime Democrat. Beyond party loyalty, both men held a greater allegiance to the country, to the law and to a high standard of personal honor.

Perhaps Cox’s appeal would have had less strength if it had come from someone Richardson knew less well, or who didn’t share a connection of social class and tradition. If Cox’s appointment had been merely a transaction, rather than the continuation of a long-standing relationship between honorable men, perhaps Nixon’s low behavior would have escaped being contrasted to Richardson’s integrity.

In our time, Donald Trump’s constant and flamboyant dishonesty stands in contrast to the quiet professionalism of the law enforcement and intelligence communities Trump has worked constantly to undermine and impugn. Again and again, Trump forces his supporters to choose between allegiance to him and allegiance to country, law and honor. Shamefully, elected Republicans other than Mitt Romney and Justin Amash have to date chosen the former.

Cox and Richardson demonstrated how to stand on the right side of history.


Historians hear echoes of Watergate's 1973 Saturday Night Massacre in Comey's firing

Nixon's decision to fire prosecutor in Watergate probe preceded impeachment.

Oct. 25, 1973: Robert Bork assumes responsibility as acting attorney general

— -- The unexpected firing of a high-profile investigator looking into potential political malfeasance connected to the White House, followed by a visit by Henry Kissinger to the Oval Office. No, this is not October 1973.

President Trump's decision to fire James Comey as FBI director Tuesday instantly drew comparisons to President Richard Nixon and the 1970s Watergate scandal. Trump's move, to fire an official who reportedly asked just the day before for more money and resources to look into Russian interference in the 2016 presidential election, parallels a very specific moment in Nixon's presidency that became known as the Saturday Night Massacre, experts say.

Why Nixon had special prosecutor fired

In the fall of 1973, Archibald Cox was working as the special prosecutor for the Watergate investigation. As part of his investigation, he asked for access to the thousands of hours of recordings Nixon made in the White House and elsewhere.

"Cox had made it clear that he wanted those tapes to determine what Nixon knew and when he knew it, and Nixon in October had been resisting turning over the tapes," David Greenberg, a professor of history and journalism and media studies at Rutgers University in New Jersey, told ABC News. "So, finally, he decided to have Cox fired, hoping this would put an end to the demand for these tapes. Of course, it didn't quite work out that way."

Nixon gave the order to fire Cox on Saturday, Oct. 20, 1973. Nixon's Attorney General Elliot L. Richardson and Deputy Attorney General William Ruckelshaus resigned rather than carry out the order. Solicitor General Robert Bork was named acting attorney general and fired Cox.

"Bork agrees to fire Cox and then, also at the White House's orders, a couple days later says that the office of the special prosecutor will be abolished," Greenberg said. "But there's too much pushback from the public, from the press and from Congress, and within a matter of days, Congress is insisting on a new special prosecutor."

How Comey's and Cox's firings compare

More than four decades later, there are interesting similarities — and differences — between Trump's decision to fire Comey and Nixon's decision to fire Cox, according to Luke Nichter, an associate professor of history at Texas A&M University who has studied the 3,451 hours of Nixon tapes.

"The most important similarities are in the details — the fact that an unpopular Republican president has fired a top investigator who was looking into potential crimes or malfeasance that the president was involved," Nichter told ABC News.

Democrats have been quick to condemn Trump's decision to fire Comey. But Nichter said the immediate backlash Nixon faced for firing Cox was far worse than what Trump is facing, which could change as more becomes known about Trump's possible involvement.

"The firing of Cox . really put the foot on the gas pedal in terms of moving more aggressively toward impeachment hearings that ultimately ended Nixon's presidency less than a year later," Nichter said. "I think with Trump, we don't have similar kinds of bipartisan calls of concern."

"The Republicans in 1973 were really a different party," he said. "Although there were plenty of die-hard partisans, there were others who were statesmanlike and who turned on Nixon and broke with Nixon. These people demanded a special prosecutor and came out for impeachment. These weren't just the moderate Republicans. These were also conservative Republicans."

There are other important differences between the firings as well. Karen Greenberg, the director of the Center for National Security at Fordham Law School in New York, points to Richardson's decision to resign rather than carry out the order, while today's Attorney General Jeff Sessions supported Trump's move, although he is not supposed to be involved in the investigation because of his previously undisclosed meetings with the Russian ambassador to the U.S.

"At this point, abuse of power and obstruction of justice are the main issues, and it's important to point out that each one raises many other subsidiary issues," she said. "One in particular is how Sessions could be a part of this firing when supposedly he recused himself from any participation in the investigation into the election."

Additionally, in Nixon's firing of Cox — a special prosecutor who was selected with a fair amount of bipartisan support to investigate Watergate — Nixon was clearly interfering, Nichter said. Until more is known about what the FBI finds in terms of Trump and his team's ties to alleged Russian interference in the election, his motivation is less clear.

"With Comey, it's a little different, because we don't have all the facts yet," Nichter said. "We can have another big headline here today, tomorrow, the next day.

"Trump still has some degree of plausible deniability because we don't know all the facts regarding Russia and their involvement in the election. The veneer that Nixon could hide behind in the fall of 1973 when Cox was fired was much smaller and narrower. He had no plausible deniability."

But the backlash is far from over, analysts said.

"The optics are hard to overcome, especially given Trump's Twitter feed, the attacks on accusers and his meeting with Russian officials that excluded the U.S. press," Karen Greenberg said.

Meeting with Henry Kissinger

Kissinger, a secretary of state under Nixon, met with Trump today. Trump said the meeting focused on Russia, Syria and "various other matters," calling Kissinger a "friend for a long time."

Kissinger, now 93, was one of Nixon's closest advisers and met with him after the Saturday Night Massacre.


The Saturday Night Massacre actually sped up Nixon’s political demise

By October of 1973, Richard Nixon could feel special prosecutor Archibald Cox closing in. Cox had just asked Nixon to turn over recordings of Oval Office conversation — the infamous Watergate Tapes — and the president was desperate to save himself.

As Cox left his office at the end of the workday on Friday, the 19th of that month, a reporter rushed the Justice Department special prosecutor investigating the Watergate scandal to ask him if he would resign, given the extreme circumstances. Cox shot back: “No — hell no.”

In recent weeks, the already tense investigation had gone full nuclear with President Richard M. Nixon on one side and Cox and the Department of Justice on the other. Publicly, Nixon was saying he wanted the inquiry to go as deep as it needed to get to the bottom of the scandal. Privately, the president was doing all he could to stymie the probe, including attempting to conceal secret recordings he made in the Oval Office that implicated him in the misconduct.

Cox, a Harvard law professor and former U.S. solicitor general under presidents Kennedy and Johnson, had been brought to Washington by Attorney General Elliot L. Richardson in May to investigate the notorious June 17, 1972 break-in at the Watergate complex, where five Nixon operatives were caught trying to bug the Democratic National Committee headquarters.

Cox’s appointment to investigate “all offenses arising out of the 1972 election…involving the president, the White House staff or presidential appointments” required special approval of the House Judiciary Committee and only the attorney general had the authority to fire him.

For months, Cox inched closer to the “smoking gun” he was looking for and Nixon was growing increasingly agitated and backed into a corner.

After refusing to comply with the subpoena for the tapes, Nixon made his final offer that Friday: a proposal to have Senator John C. Stennis of Mississippi, who was famously hard of hearing, to review and summarize the tapes for the purpose of the investigation.

Immediately, Cox dismissed the so-called compromise and viewed the weekend as an opportunity for both sides to cool off.

Less than 24 hours later, at 2:20 p.m. on Saturday, Nixon ordered Attorney General Richardson to fire Cox. And when Richardson refused, Nixon forced his resignation. Nixon then ordered Deputy Attorney General William Ruckelshaus to fire Cox, who also refused and resigned.

Nixon then ordered Solicitor General Robert Bork, who had been brought to the White House by limousine on Saturday to be sworn in as acting attorney general, to fire Cox. Bork quickly dashed off a two-paragraph letter terminating Cox as special prosecutor.

B ut the officeholders were not the only casualty on that evening, which became known as the Saturday Night Massacre. Nixon also ordered the FBI to seal the office of the special prosecutor and eliminated the office within the Department of Justice, a place where a White House spokesperson said the investigation would be “carried out with thoroughness and vigor.”

“It had been been clear in my mind for a couple of days that I wouldn’t do it,” Ruckelshaus later said of Cox’s dismissal. “And when it became clear to both Elliot [Richardson] and me that the President was going forward with his determination to fire Cox, we both sort of simultaneously said, ‘Who’s next?’ And it was clear then that Bork was the next in line.”

Ruckelshaus said that Bork “ultimately decided that the President had the power to fire Cox, and he had the right to ask him to be the instrument of that power. He had no personal scruples against firing Cox.”

But Ruckelshaus also said that Bork may not have fully understood the gravity of the tapes, noting, “He didn’t have any of that information, he didn’t have any of the flavor, the feel of what had been building up over several months, so his perception of what he was being asked to do was much different from mine and Elliot’s.”

“I think that as a matter of principle, Cox should not have been fired,” Richardson said, adding, “I thought Bork was simply taking the position that the President was entitled to have him fired” for not following White House orders.

Bork said as much the year of the Saturday Night Massacre. He said he “was thinking of resigning not out of moral considerations” but rather because he “did not want to be perceived as a man who did the President’s bidding to save my job.”

In some ways, Bork saw himself as the person who kept the Department of Justice together at a moment of turmoil.

“The President and Mr. Cox had gotten themselves, without my aid, into a position of confrontation,” said Bork. “There was never any question that Mr. Cox, one way or another, was going to be discharged. At that point you would have had massive resignations from the top levels of Justice.”

He added: “If that had happened, the Department of Justice would have lost its top leadership, all of it, and would I think have effectively been crippled.”

In his posthumously published memoirs, Bork wrote that Nixon promised him the next seat on the Supreme Court for following orders on firing Cox. Nixon was unable to carry out the promise because of his resignation, but Ronald Reagan nominated Bork for the Supreme Court in 1987. He was notoriously unable to pass the Senate confirmation hearing.

But Nixon’s attack on the Department of Justice seriously backfired. Around the country, citizens sent hundreds of thousands of letters and telegrams of protest to Washington. NBC News showed that for the first time, a plurality of U.S. citizens now supported impeachment of Nixon, with 44 percent in favor, 43 percent opposed and 13 percent undecided. With that imperative, 21 members of Congress introduced resolutions calling for Nixon’s impeachment.

Nixon attempted to quell dissent by lending his support to another independent prosecutor. In November, Bork appointed Leon Jaworski as the new Watergate prosecutor. Jaworski resumed Cox’s investigation and eventually secured the release of the Oval Office recordings in July 1974, when the Supreme Court ruled that the tapes did not fall under executive privilege. With too much evidence mounting against him, Nixon resigned the presidency on August 8, 1974.

On November 14, 1973, federal District Judge Gerhard A. Gesell ruled that the dismissal of Cox was illegal.

For Cox, the Saturday Night Massacre was about more than his job or an attempt by a president to cover up illegal activity — it was a critical moment where the United States could lose its rule of law, observing, “Whether we shall continue to be a government of laws and not of men is now for Congress and ultimately the American people.”


Skatīties video: ناو هواپیمابر آدمیرال کوزنتسوف