Kāpēc pieņemt darbā Hesenes karaspēku?

Kāpēc pieņemt darbā Hesenes karaspēku?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Amerikas Neatkarības kara laikā Lielbritānijas armija izmantoja algotņus, kas nolīgti no dažādām Vācijas valstīm (Amerikas revolucionārā kara laikā par britiem cīnījās aptuveni 30 000 vācu karavīru, kas ir ceturtā daļa no visiem karavīriem, kurus briti nosūtīja uz Ameriku).

Kāpēc? Vai hesieši bija labāki?


Sākoties karam, britu armijai vienkārši nebija pietiekami daudz karavīru. Saskaņā ar Wikipedia lapu viņu kopējais militārais spēks bija aptuveni 45 000 vīru, un lords Norts un ģenerālis Hovs neuzskatīja, ka tas ir gandrīz pietiekami, lai gūtu panākumus. Šajā nolūkā parlaments 1775. gada oktobrī atļāva paaugstināt 55 000 karavīru un 45 000 jūrnieku1.

Problēma bija tāda, kur jūs atradīsit cilvēku spēku, lai ātri vairāk nekā divkāršotu savus bruņotos spēkus? Toreiz darbā pieņemšana Anglijā bija ārkārtīgi sarežģīta, un Lielbritānijas militārpersonas tajā laikā bija brīvprātīgās. AmericanRevolution.org atzīmē:

Visā kara laikā valdībai bija lielas grūtības iegūt pietiekami daudz vīriešu. Atkal un atkal bija neiespējami pabeigt palielinājumu, par kuru nobalsoja parlaments. Ģenerāladjutanta Edvarda Hārvija sarakste ir apgrūtināta ar sūdzībām par darbā pieņemšanas stāvokli. "Bēdīgs darbs visur darbā pieņemšanā," viņš raksta 1775. gada decembrī. "Šajos sasodītajos laikos mums ir jāpieliek dedzība." Konkurence par jaunpienācējiem dažādu pulku starpā bija spraiga. Daži no viņiem, neapmierināti ar tādiem darbspējīgiem vīriešiem, kādus varēja nodrošināt ar āķi vai blēdību, iekļāva invalīdus un pensionārus. Ne mazums sliktas pašsajūtas milicijas virsnieku vidū izraisīja mēģinājumi iekasēt arī viņu nodevas. Pirms 1775. gada Romas katoļi parasti bija izslēgti no rindām; bet tagad Connaught un Minsterē esošie tika labprāt uzņemti. Vervēšanas partijas pat tika nosūtītas Amerikas kolonijās. Kā zināms, vīriešu trūkuma dēļ ne tikai tika pieņemti darbā hesieši, bet daudzi vācieši tika pieņemti darbā britu pulkos. 1775. gadā tika mēģināts bez zābakiem iegādāties 20 000 algotņu no Krievijas un izmantot Skotijas brigādi Holandes atalgojumā. Šie fakti pārsteidzoši ilustrē šausminošo pieejamo kaujinieku trūkumu.

Lēmumu par palīgdarbinieku pieņemšanu noteica ne tikai šī nepieciešamība, bet arī tolaik bija pilnīgi normāli Lielbritānijas armijai:

Visi britu kari šajā gadsimtā bija cīnījušies, slēdzot līgumus ar kontinentālajiem prinčiem. Amerikas virsnieki gaidīja, ka tas notiks. Geidžs ieteica pieņemt darbā ārzemniekus. Kapteinis Viljams Glanvils Evelins no 4. (karaļa paša) rakstīja savam brālēnam, ka ārvalstu karaspēka palīdzība būs ļoti politiska un ka šie krievi bija “vispiemērotākie ne tikai kā labi karavīri, bet arī tāpēc, ka viņiem nebija nekādu sakaru. šo valsti un, nesaprotot valodu, viņus retāk vilina šo svēto liekuļu māksla un intrigas ”.2

Ievērojiet abos iepriekšminētajos citātos, ka vācu algotņi īsti nebija priekšroka no britiem tikpat, cik pieejams briti. Frīdrihs II no Hesenes-Kaseles bija ne tikai gatavs iznomāt karavīrus ikvienam, kas par tiem varēja samaksāt, bet bija arī Džordža III brāļadēls. Ir grūti pateikt, vai tas atviegloja sarunas, bet par cenu, kas pārsniedz 3 000 000 sterliņu mārciņu, man būtu jādomā, ka tas bija vairāk bizness nekā ģimenes lieta. Tas nebija bez strīdiem ne Hesenē-Kaseļā vai Anglija:

Arī šis mērījums neizbēga no nopietnas nepatikšanas Lielbritānijas parlamentā. To sirsnīgi nosodīja daudzi opozīcijas pārstāvji, it īpaši Adair kungs un Dunning kungs, kuri apgalvoja, ka, iesaistoties ārvalstu algotņu dienestos bez iepriekšējas parlamenta piekrišanas, ministri ir pārkāpuši Tiesību akta noteikumu, un ar šo Konstitūcijas pārkāpumu viņi bija radījuši precedentu, ko kāds nākamais patvaļīgais monarhs varētu darīt pieejamu valsts brīvību iznīcināšanai.3

1 Bleiks, Rev J. L. - Amerikas revolūcijas vēsture, 177. lpp

2 Atvuds, Rodnijs - Hesieši, 23. -4

3 Gans, Viljams - Amerikas revolūcijas vēsture, 87. lpp


Kopumā Lielbritānija ir jūras spēks, nevis kājnieku lielvalsts. Lielbritāniju aizsargā "koka sienas". Laikā, kad notika ASV karš par neatkarību, Lielbritānija tikko bija pabeigusi Septiņu gadu karu un mēģināja demobilizēt virsniekus no šī kara; Lielbritānija nevarēja atļauties izmaksāt pusi algas saviem atvaļinātajiem virsniekiem, kuri izlaida darbiniekus un izveidoja jaunu armiju, kas varētu cīnīties Amerikā.

Stratēģiski Lielbritānija nevarēja sasniegt savus militāros mērķus ar jūras spēku. Lielbritānijai vajadzēja kontrolēt kolonijas, iegūt bagātību no kolonijām un izstrādāt zemes politiku, kas ietvēra demobilizēto Jūras spēku virsnieku apmetni.

  1. Izmantot kontroli - būtisks stratēģisks mērķis, bet maz atbilst jūsu jautājumam. Ir vērts atzīmēt, ka Parlaments bija suverēns tikai kopš aptuveni 1700. gada un impēriju vadīja tikai kopš aptuveni 1750. gada.

  2. Iegūstiet bagātību no kolonijām - kolonisti daudz labāk pārvalda kontrabandu nekā Lielbritānijas flote kontrabandas apspiešanā. Un galu galā kolonisti varēja ignorēt jebkuru aizliegumu un vienkārši dzīvot ārpus zemes. Ievērojams skaits kolonistu bija apmierināti ar iespēju iegūt, attīstīt un audzēt zemi - iespēju, kas Anglijā bija kategoriski neiespējama. Vienīgais veids, kā iegūt bagātību, bija stingra izpildvaras kontrole, un tas prasa kājniekus/kavalēriju/artilēriju.

  3. Izstrādāt zemes politiku, kas ne tikai apmierināja demobilizēto Jūras spēku virsnieku pārvietošanu, bet arī respektēja indiāņu tiesības. Lielbritānijai bija līgumi ar Amerikas pamatiedzīvotājiem, un viens no revolūcijas cēloņiem bija koloniālā atteikšanās ievērot šos līgumus. Ja vien Lielbritānija neizveidotu efektīvu spēka izmantošanas monopolu kolonijās, Lielbritānija nevarētu izpildīt savas līguma saistības.

Hesieši atrisināja visas šīs problēmas - viņi bija daudz prasmīgāki, nekā būtu salīdzināmi britu spēki (Lielbritānijai būtu jāpieņem darbā un jāapmāca tāda izmēra karaspēka izveidei), un tie bija daudz lētāki nekā kājnieku komplektēšana (tas būtu demobilizējams) kādā brīdī),


1776. gadā Lielbritānijā dzīvoja 9 miljoni iedzīvotāju (un daudzas saistības visā pasaulē). "Amerikā" bija 3 miljoni iedzīvotāju. Tas ir salīdzināms ar 25 miljoniem Francijā un vēl lielāku skaitu Vācijā (ņemot vērā visas Vācijas valstis). Ar "tikai" trīs pret vienu skaitlisko pārsvaru, kas atšķaidīts ar plašo Atlantijas okeāna plašumu, Anglijai būtu grūti pašai uzvarēt "Ameriku".

No otras puses, Lielbritānija bija bagātāka nekā Francija vai Vācija uz vienu iedzīvotāju pamats). Līdz ar to viņiem bija "salīdzinošas priekšrocības" naudā un salīdzinoši nelabvēlīgs darbaspēks, un viņiem bija jēga maksāt naudu, lai nolīgtu citu valstu vīriešus, lai cīnītos par viņiem. Ja nebūtu "papildu" vīriešu, kurus mēs saņēmām no Francijas, vāciešu sniegtie papildu vīri, iespējams, būtu izšķīrušies Anglijas labā.


Var atzīmēt, ka, lai gan populārajā ASV vēsturē Lielbritānija bieži tiek raksturota kā tā laika varenākā vara pasaulē, Lielbritānija bija diezgan niecīga savas armijas lieluma un spēka ziņā.

Ķīnas impērijai un dažām citām Āzijas lielvalstīm bija simtiem tūkstošu armiju, un vismaz četrām Eiropas lielvalstīm - Francijai, Krievijai, Austrijai un Prūsijai - bija arī simtiem tūkstošu armijas, un tās bija daudz labāk apmācītas un aprīkotas nekā Āzijas. Tādējādi Eiropas lielākajām militārajām varām bija vismaz četras vai piecas reizes lielākas armijas nekā Lielbritānijai.

Mazām lielvarām, piemēram, lielākajām Vācijas valstīm, bieži bija desmitiem tūkstošu armiju, un līdz ar to aptuveni vienā līgā ar Lielbritānijas armiju.

Landgrave ("visas zemes skaitīšana") Frederiks no Hesenes-Kaseles nosūtīja lielāko "Hesenes" sabiedroto kontingentu, bet bija arī karaspēks no citām valstīm.

Tajos ietilpa Hese-Hanau, kuru pārvalda Hesenes-Kaseles Frederika dēls, Brandenburgas-Ansbahas un Brendenburgas-Baireitas markgravīti ("pierobežas apgabali") (valdīja Prūsijas karaļa brālēns), Anhaltes Firstiste. Zerbstu (pārvalda Krievijas ķeizarienes Katrīnas Lielās brālis), Valdeka Firstisti, Brunsvikas-Volfenbuteles hercogisti (pārvalda karaļa Džordža III brālēns) un Brunsvikas-Luneburgas (Hannovera) elektorātu, kur notika sarunas. atviegloja tas, ka vēlētājs bija pats karalis Džordžs III.

Britiem patiešām vajadzēja sadarboties ar kādu no lielākajām militārajām lielvarām, piemēram, Franciju, Krieviju, Austriju vai Prūsiju, lai iegūtu patiešām lielu pastiprinošo armiju, taču tas nenotika.

Drīz franči kļuva par sabiedrotajiem ar amerikāņiem, austrieši tehniski bija francūžu sabiedrotie un, iespējams, arī atbalstīja amerikāņus nedaudz atšķirīgos apstākļos, Austrija un Prūsija 1777. gadā novērsa uzmanību, cīnoties ar īso “Kartupeļu karu”, un Bruņotā neitralitāte 1780-1783, protestējot pret britu meklējumiem neitrālā kuģniecībā, galu galā iekļāva Krieviju, Zviedriju/Somiju, Dāniju/Norvēģiju, Prūsiju, Austriju, Osmaņu impēriju un abas Sicīlijas, gandrīz visas lielākās Eiropas valstis, kas vēl nebija sabiedrotas uz Lielbritāniju vai karā ar to.


Būdams bērns 1950. gadu Lielbritānijā, mana skola mācīja, ka Amerikas revolūcija ir angļu revolūcija Amerikā, lai saglabātu savas vēsturiskās brīvības un tiesības pret Vācijas (Hannoveres) karaļa Žorža I-III mēģinājumu uzspiest Eiropas stila monarhiju Lielbritānija. Stāsts bija tāds, ka daudzi britu karavīri un pat virsnieki atteicās doties uz Ameriku, lai cīnītos ar kolēģiem angļiem, cenšoties saglabāt angļu vēsturiskās tiesības Lielbritānijā un Ziemeļamerikā. Līdz ar to ķēniņam vajadzīgi lojāli "vācu" karaspēki.


Vai zvaigžņu reklāmkarogs ir rasists?

Mērķtiecīgie ģeniālie rakstnieki un redaktori vietnē Salon.com & ndash, kurus atbalsta Merilendas Universitātes afroamerikāņu studiju nodaļas pasniedzējs, kuram patiesībā būtu jāzina labāk, & ndash ir aizņemti, parrotējot pēdējos galēji kreisos Only Black Lives Matter, kas nav vēsturnieki. nesen atklājuši verdzību atbalstošas ​​atsauces tajā, kas tagad tiek uzskatīta par rasistisku valsts himnu. Un viņiem arī būs taisnība, izņemot to, ka ne par to rakstīja Frensiss Skots Kejs. Nepavisam. Salonam varētu piedot, ka viņš to nezināja, bet profesoram Džeisonam Nikolsam tiešām vajadzētu (un, iespējams, jāzina) labāk.

Attiecīgais pants skan šādi:

Neviens patvērums nevarēja glābt algotni un vergu
No lidojuma šausmām vai kapa drūmuma

Frensiss Skots Kejs nerunāja par amerikāņu melnādainu vergu grupu, kas cīnījās par britiem. Viņš atsaucās uz vairāk nekā 30 000 algotņu karavīriem no Vācijas Hesenes kņazistes un ndash, tāpēc viņus sauca par hesi un ndash, kā arī par Vācijas Kaseles Firstisti, kas negribot kļuva par lielgabala gaļu Lielbritānijas karalim Džordžam III Vācu pēc mantojuma). Viņi kalpoja pret savu gribu Lielbritānijas ekspedīcijas armijā lielu daļu revolucionārā kara, cīnoties ar amerikāņu patriotiem paaudzi pirms 1812. gada kara. Šiem vīriem, kurus iesauca viņu princis un nosūtīja uz Ameriku (par pamatīgu samaksu), nebija citas izvēles. jautājumā par nosūtīšanu cīnīties pret Vašingtonas armiju.

Mūsu revolucionāri viņus nicinoši dēvēja par vergiem, jo ​​viņiem nebija izvēles pakalpojumu jomā, un algotņus, jo viņu pakalpojumus varēja pārdot visaugstākās cenas solītājam. Hesijas karavīri lielā mērā tika iesaistīti dienestā, un dezertieriem tika regulāri un īslaicīgi izpildīts nāvessods. Daudzi hesieši, kuri izdzīvoja dezertējot vai pastāvēja līdz revolūcijas beigām, izvēlējās palikt Amerikā. Šeit viņi kļuva par zemniekiem, veikalniekiem, tirgotājiem, amatniekiem un amerikāņiem.

Paaudzi vēlāk, kad briti vēlreiz mēģināja reintegrēt savas bijušās kolonijas savā impērijā, 1812. gada amerikāņu patriotu vidū bija izplatīts uzskats, ka arī šī pēdējā britu karavīru nodeva tika nopirkta un samaksāta, netīši kalpojot algotņiem un tātad, dziesma teica, vīrieši, kas bija algotnis un vergs.

Pamata izpratnes trūkums par Amerikas dibināšanas vēsturi, 1775.-1815. Gadu, var likt kādam, kam bija likumīgi iemesli ienīst verdzību, samulsināt šos vāciešus, piespiedu kārtā piespiedu kārtā (ti, vergus) un algotos karavīrus (algotņus). Āfrikas-amerikāņu telts vergi, kas, pēc dažām domām, kalpoja britiem 1812. gadā. Tomēr Lielbritānijas armija Amerikā bija profesionāla armija, kas vienlaikus cīnījās ar Amerikas Savienotajām Valstīm un izbeidza arī Napoleona sapņus. impērijas. Šiem profesionālajiem karotājiem nebija nekāda labuma no karavīriem, kuri nebija apmācīti, nepieredzējuši, aizbēguši lauksaimniecības darbinieki, izņemot kā strādniekus. Tomēr daži izbēgušie vergi kalpoja kā Karaliskās jūras kara flotes mācekļi, un Karaliskais Jūras spēki joprojām izmantoja preses bandas, un tā vienmēr bija gatava nodrošināt piespiedu apmācību darba vietā. labprātīgiem (vai negribīgiem) jūrnieku mācekļiem.

Tas, par ko Frānsiss Skots Kejs tik nicinoši rakstīja savā varonīgajā dzejolī, kas tikai vēlāk tika ielikts mūzikā, nebija melnādainie jūrnieki, kas varētu būt nākuši no Amerikas vai Rietumindijas, vai tiešām no citām pašreizējām vai bijušajām vergu turētāja valstīm. Tā vietā Kejs atspoguļoja amerikāņu vispārpieņemto uzskatu, ka šīs pēdējās paaudzes britu karavīri 1812. gadā un daudzi no viņiem patiešām bija no Eiropas kontinenta, kā arī no dažādām citām tautībām, kas nav Lielbritānijas pilsoņi, un patiesībā bija vēl viena nodeva. presē apvienoti algotņi, kas nemaz neatšķiras no nicināmā hesiešu & quotalgotnis un vergs& quot Revolucionārā kara laikmets.

Mums nevajadzētu brīnīties, ka aktīvisti, kuri neizliekas par to, ka ir vēsturiski zinātnieki, un ndash uzmundrinātu tādas frāzes kā "& quot;algotnis un vergs& quot un tikai pieņemiet, ka tas attiecas uz afroamerikāņu tērzēšanas vergiem, neskatoties uz to, ka šie vergi nebija algotņi. Ja, domājams, Salona papagailītē ir izglītoti rakstnieki, šis priekšstats ir problemātisks. Kad lektors Merilendas universitātē arī papagaiļo šādas blēņas, uz Takers Karlsons šovakar (11/8/17), tiem, kam patīk vēsture, ir jāapvienojas uz ilgu, nezinošu aplenkumu.

Vēl viena lieta: es vēlētos piedāvāt zināmu priekšstatu par Džeisonu Nikolu, bet viņa biogrāfijas lapa Merilendas Universitātes Āfrikas-amerikāņu studiju departamenta vietnē ir tukša.

Ned Barnett studēja Amerikas vēsturi un sakarus koledžā un ir bijis vēsturnieks kamerā deviņās History Channel programmās. Viņš ir uzrakstījis arī vēsturiski precīzu romānu sēriju par gaisa cīņu Klusā okeāna kara pirmajā gadā, kas pieejama vietnē Amazon. Viņam pieder Barnett Marketing Communications Nevadā (barnettmarcom.com).

Mērķtiecīgie ģeniālie rakstnieki un redaktori vietnē Salon.com & ndash, kurus atbalsta Merilendas Universitātes afroamerikāņu studiju nodaļas pasniedzējs, kuram patiesībā būtu jāzina labāk, & ndash ir aizņemti, parrotējot pēdējos galēji kreisos Only Black Lives Matter, kas nav vēsturnieki. nesen atklāja verdzību atbalstošas ​​atsauces tajā, kas tagad tiek uzskatīta par rasistisku valsts himnu. Un viņiem arī būs taisnība, izņemot to, ka ne par to rakstīja Frensiss Skots Kejs. Nepavisam. Salonam varētu piedot, ka viņš to nezināja, bet profesoram Džeisonam Nikolsam tiešām vajadzētu (un, iespējams, jāzina) labāk.

Attiecīgais pants skan šādi:

Neviens patvērums nevarēja glābt algotni un vergu
No lidojuma šausmām vai kapa drūmuma

Frensiss Skots Kejs nerunāja par amerikāņu melnādainu vergu grupu, kas cīnījās par britiem. Viņš atsaucās uz vairāk nekā 30 000 algotņu karavīriem no Vācijas Hesenes kņazistes un ndash, tāpēc viņus sauca par hesi un ndash, kā arī par Vācijas Kaseles Firstisti, kura negribot kļuva par lielgabala gaļu Lielbritānijas karalim Džordžam III Vācu pēc mantojuma). Viņi kalpoja pret savu gribu Lielbritānijas ekspedīcijas armijā lielu daļu revolucionārā kara, cīnoties ar amerikāņu patriotiem paaudzi pirms 1812. gada kara. Šiem vīriem, kurus iesauca viņu princis un nosūtīja uz Ameriku (par pamatīgu samaksu), nebija citas izvēles. jautājumā par nosūtīšanu cīnīties pret Vašingtonas armiju.

Mūsu revolucionāri viņus nicinoši dēvēja par vergiem, jo ​​viņiem nebija izvēles pakalpojumu jomā, un algotņus, jo viņu pakalpojumus varēja pārdot visaugstākās cenas solītājam. Hesijas karavīri lielā mērā tika iesaistīti dienestā, un dezertieriem tika regulāri un īslaicīgi izpildīts nāvessods. Daudzi hesieši, kas izdzīvoja dezertējot vai pastāvēja līdz revolūcijas beigām, izvēlējās palikt Amerikā. Šeit viņi kļuva par zemniekiem, veikalniekiem, tirgotājiem, amatniekiem un amerikāņiem.

Paaudzi vēlāk, kad briti atkal mēģināja reintegrēt savas bijušās kolonijas savā impērijā, 1812. gada amerikāņu patriotu vidū bija izplatīts uzskats, ka arī šī pēdējā britu karavīru nodeva tika nopirkta un samaksāta, netīši kalpojot algotņiem un tātad, dziesma teica, vīrieši, kas bija algotnis un vergs.

Pamata izpratnes trūkums par Amerikas dibināšanas vēsturi, 1775.-1815. Gadu, var likt kādam, kam bija likumīgi iemesli ienīst verdzību, samulsināt šos vāciešus, piespiedu kārtā piespiedu kārtā (ti, vergus) un algotos karavīrus (algotņus). Āfrikas-amerikāņu telts vergi, kas, pēc dažām domām, kalpoja britiem 1812. gadā. Tomēr Lielbritānijas armija Amerikā bija profesionāla armija, kas vienlaikus cīnījās ar Amerikas Savienotajām Valstīm un izbeidza arī Napoleona sapņus. impērijas. Šiem profesionālajiem karotājiem nebija nekāda labuma no karavīriem, kuri nebija apmācīti, nepieredzējuši, aizbēguši lauksaimniecības darbinieki, izņemot kā strādniekus. Tomēr daži izbēgušie vergi kalpoja kā Karaliskās jūras kara flotes mācekļi, un Karaliskais Jūras spēki joprojām izmantoja preses bandas, un tā vienmēr bija gatava nodrošināt piespiedu apmācību darba vietā. labprātīgiem (vai negribīgiem) jūrnieku mācekļiem.

Tas, par ko Frānsiss Skots Kejs tik nicinoši rakstīja savā varonīgajā dzejolī, kas tikai vēlāk tika ielikts mūzikā, nebija melnādainie jūrnieki, kas varētu būt nākuši no Amerikas vai Rietumindijas, vai tiešām no citām pašreizējām vai bijušajām vergu turētāja valstīm. Tā vietā Kejs atspoguļoja amerikāņu vispārpieņemto uzskatu, ka šīs pēdējās paaudzes britu karavīri 1812. gadā un daudzi no viņiem patiešām bija no Eiropas kontinenta, kā arī no dažādām citām tautībām, kas nav Lielbritānijas pilsoņi, un patiesībā bija vēl viena nodeva. presē apvienoti algotņi, kas nemaz neatšķiras no nicināmā hesiešu & quotalgotnis un vergs& quot Revolucionārā kara laikmets.

Mums nevajadzētu brīnīties, ka aktīvisti, kuri neizliekas par to, ka ir vēsturiski zinātnieki, un ndash uzmundrinātu tādas frāzes kā "& quot;algotnis un vergs& quot un tikai pieņemiet, ka tas attiecas uz afroamerikāņu čabļa vergiem, neskatoties uz to, ka šie vergi nebija algotņi. Ja, domājams, Salona papagailītē ir izglītoti rakstnieki, šis priekšstats ir problemātisks. Kad lektors Merilendas universitātē arī papagaiļo šādas blēņas, uz Takers Karlsons šovakar (11/8/17), tiem, kam patīk vēsture, ir jāapvienojas uz ilgu, nezinošu aplenkumu.

Vēl viena lieta: es vēlētos piedāvāt zināmu priekšstatu par Džeisonu Nikolu, bet viņa biogrāfijas lapa Merilendas Universitātes Āfrikas amerikāņu studiju departamenta vietnē ir tukša.


Kāpēc pieņemt darbā Hesenes karaspēku? - Vēsture

ASV armijas militārās vēstures institūtā (MHI) ir fails, kas meklētājprogrammās bieži tiek parādīts kā "HESSIANS.DOC". Šis fails, kā paskaidrots turpmāk, ir MHI turējuma kopsavilkums attiecībā uz Hesenes karaspēku. Tomēr lielākajai daļai meklētājprogrammu failam ir veca adrese - jaunā ir http://carlisle-www.army.mil/usamhi/Bibliographies/RefBibs/RevolutinaryWar/.

Šis fails ir Microsoft Word fails, bet es veicu neapstrādātu tulkojumu HTML, kas ir redzams zemāk.

Šeit ir MHI ievads šajos failos:

ASV armijas militārās vēstures institūts
ATTN: vēsturiskā atsauces filiāle
22 Ešbērna disks, Kārlaila kazarmas
Carlisle, PA 17013-5008
MHI uzziņu bibliogrāfijas

MHI atsauces bibliogrāfijas jeb RefBibs, kā tās ir plašāk pazīstamas, veido vispilnīgāko esošo MHI fondu kopsavilkumu. Lai gan galvenā uzmanība tika pievērsta institūta bibliotēkas krājumiem, ir norādes uz arhīvu un speciālo kolekciju nodaļu resursiem.

PIEZĪME. Šīs bibliogrāfijas pagaidām ir pieejamas tikai kā oriģinālie MS-Word dokumenti. Lūdzu, izturiet mūs, līdz atrodam piemērotu Word-HTML pārveidotāju.

Dažus mūsu krājumus var aizņemties, izmantojot starpbibliotēku aizdevuma procedūras, kuras jums jāuzsāk vietējā bibliotēkā. Vienlaicīgi var aizņemties līdz sešām precēm uz 60 dienām. (Cirkulācijas materiālos ietilpst periodiskie izdevumi, rokraksti, grāmatas, kas publicētas pirms 1940. gada, daudzas vienību vēstures un retas un grūti nomaināmas grāmatas). Lūdzu, ņemiet vērā, ka mēs esam galējā aizdevējs, kas nozīmē, ka mēs neaizdodam materiālus, kas ir viegli pieejami citur. Mūsu aizdevuma pakalpojums neattiecas uz aizjūras patroniem, ja vien pieprasījums nav paredzēts ASV valdības oficiālajam darbam un nav iesniegts ASV valdības bibliotēkā.

Mūsu kopēšanas maksa ir 10,00 ASV dolāri par pirmajām desmit kopēšanas lapām un 0,25 ASV dolāri par katru nākamo lapu līdz 300 lapām vienam patronam kalendārajā gadā. Par čekiem vai naudas pārvedumiem jāmaksā "aizsardzības grāmatvedis", bet tie jānosūta tieši Militārās vēstures institūtam uz iepriekš minēto adresi. Citu valstu iedzīvotājiem jāmaksā ASV valūtā, izmantojot starptautisku naudas pārvedumu vai čeku, kas tiks dzēsts caur ASV bankām.

Šeit ir HESSIANS.DOC fails HTML:

RefBranch
dv 88. augusts, 94. decembris

VĀCIJAS ALGĀNI ("HESIJI") REV KARĀ

MHI avotu bibliogrāfija

SATURS
Ģen./Dažādi 1. lpp
Vienības perspektīvas. 2. lpp
Personīgās perspektīvas. 2. lpp
Uniforma/ekipējums. 4. lpp
Kara ieslodzītie. 5. lpp
Ar saistītām interesēm. 6. lpp

Endrjū, Melodija. "" Mirmidoni no ārzemēm ": vācu algotņu loma Amerikas neatkarības atnākšanā." PhD dss, U of Houston, 1986. 465 lpp. E268A52.

Atvuds, Rodnijs. Hesieši: algotņi no Hesenes-Kaseles Amerikas revolūcijā. Kembridža, Eng: Cambridge U, 1980. 292 lpp. E268A89.

Eelkings, Makss fon. Vācijas sabiedroto karaspēks Ziemeļamerikas neatkarības karā, 1776.-83. Trans no Ger. Baltimore: Genealogical, 1969. 360 lpp. E268E262.

Fausts, Alberts B. Vācijas elements ASV: īpaši atsaucoties uz tā politisko, morālo, sociālo un izglītības ietekmi. I. sēj. NY: Houghton Mifflin, 1909. 349.-56. E184G3F3v1.

Grīns, Džordžs V. Vācijas elements Amerikas neatkarības karā. NY: Hurd & Houghton, 1875. E269G3G7.

Hesijas dokumenti par Amerikas revolūciju. Boston: Hall, 1989. 364 mikrofišas.
E268H46.
Un kroga gids.

Hofmans, Eliots V. "Vācu karavīri Amerikas revolūcijā." PhD dss, U of NH, 1982. 585 lpp. E268H65.

Kinkaids, Frenks. "Kāpēc hesieši pametās: Psywar 1776. gadā." Armija 15 (1965. gada maijs): 66. un 68. lpp.
Hesieši
2. lpp

Kipping, Ernsts. Hesijas skats uz Ameriku, 1776.-83. Monmutas pludmale, NJ: Freneau, 1971. 48 lpp. E268K49.

Krewson, Margrit B. Fon Steuben and the German Contribution to the American Revolution: A Selective Bibliography. Wash, DC: Lib of Cong, 1987. 44 lpp. Z8842.6K73.
Citē Hesenes avotus.

Lovels, Edvards J. Hesieši un citi Lielbritānijas vācu palīgi revolucionārajā karā. NY: Harper, 1884. 328 lpp. E268L9.
Arī Kennikat Press ed, 1965, (E268L92) un vācu izdevums, 1902.

Rozengartens, Džozefs G. Vācu karavīrs ASV karos. Phila: Lippincott, 1890. 298 lpp. E184G3R82.

Skots, Semjuels F. "Ārvalstu algotņi, revolucionārais karš un pilsoņi-karavīri astoņpadsmitā gadsimta beigās." War & Soc 2 (1984. sept.): 41.-58. Per.

Werthern, Freiherr V. "Hesenes palīgdarbinieki Ziemeļamerikas neatkarības karā, 1776.-83." Trans no Ger, 1902. gada oktobris. 33 lpp. UC15A2no301.
Lekcija notika 1894. gada 23. novembrī Virsnieku klubā, Hussar Rgt, Hessen-Homburg.

Ēvalds, Johans. Traktāts par partizānu karu. Tulkojis/rediģējis Roberts A. Seligs un Deivids C. Skaggs. NY: Greenwood, 1991. 177 lpp. U240E82413.
Skatīt 23.-29.lpp.

Fullers, J.F.C. Britu vieglie kājnieki astoņpadsmitajā gadsimtā. Londona: Hutchinson, 1925. 255 lpp. UA650F8.
Skatīt 9. nodaļu.

Kečers, Filips R. N. Karaļa Džordža armija, 1775-83: Lielbritānijas, Amerikas un Vācijas pulku rokasgrāmata. Harrisburg, PA: Stackpole, 1973. 160 lpp. E267K372.

Melsheimer, Frederick V. Journal of the Voyage of the Brunswick Auxiliaries no Volfenbeitas uz Kvebeku. "Rīta hronika", 1891. 44 lpp. E268M52.

Baurmeister, Carl L. Revolution in America: Confidential Letters and Journals, 1776-84. Trans no vācu valodas. Ņūbransvika, NJ: Rutgers U, 1957. 640 lpp. E268B4.
Hesieši
3. lpp

Benets, Ģertrūde Ryder. Hesijas leitnants atstāja savu vārdu. Francetown, NH: Golden Quill, 1976. 272 ​​lpp. PS3503E5473H4.
Balāde par Mihaelu Bahu.

Burgoyne, Bruce E. Waldeck Amerikas revolucionārā kara karavīri. Bowie, MD: Mantojums, 1991. 182 lpp. E268.B88.

Kramers, Viljams S. No Hesenes bundzinieka līdz Merilendas dzelzs ražotājam. Buklets, 1985. 23.-36.lpp. E268 J68.

Doblina, Helga. "Musketiera Andreasa Haselmana lieta." Mil lietas 51 (1987. gada aprīlis):
73.-74.lpp. Per.
Par dezertēšanu notiesāts uz nāvi, bet pēdējā brīdī izpildīšanas ceremonijas laikā apžēlots. Kalpoja kopā ar Brunsvikas karaspēku.

Dohla, Johann C. A Hessian Diary of the American Revolution. Normens: U no OK, 1990. 276 lpp.
E268 D6413.

Ēvalds, Johans fon. Amerikas kara dienasgrāmata: Hesenes žurnāls. Ņūheivena: Jēla, 1979.
467 lpp. E268E9213.

Hārmans, Alberts V. "Hesenes-Kasēlas karaspēka mūsdienu novērojumi, kas nosūtīti
Ziemeļamerika, 1776-81. "Jrnl of Soc for Army Hist Res 54 (Aut. 1976): 130.-34. Lpp. Per.

Harrington, Edson B. Georg Zacharias Hatstatt, mūsu vācu Hesijas sencis. Buklets, 1985.
37.-45.lpp. E268 J68.

Hubbs, Valentine C., red. Hesenes žurnāli: nepublicēti Amerikas revolūcijas dokumenti.
1. izdev. Kolumbija, SC: Camden, 1981. 127 lpp. E268H47.

Krafft, John C.P. fon. Leitnanta Džona Čārlza Filipa fon Krafta žurnāls, 1776-84. NY:
NY Times, 1968. 202 lpp. E268K72.

Vēstules no Amerikas, 1776-79. Trans no Ger. Bostona: Houghton Mifflin, 1924. 281 lpp. E268P52.

Brunsvikas un Hesenes virsnieku vēstules Amerikas revolūcijas laikā. Trans no Ger. NY: DeCapo, 1970. 258 lpp. E268S882.

Malsburga, Frīdrihs fon der. Viņa dienasgrāmatas ierakstīšanas dienesta kopija ar fon Ditfurtes pulku un 1. Hesijas divīziju, Eiropa un No Amerikas, 1776. Arch.

Miles, Lion G. Lūisa Millera hesieši. Millville, PA: Johannes Schwalm Hist Assoc, 1983. 68 lpp. E268M55.
Jorkas, PA, iedzīvotāju akvareļi ar īsiem pārskatiem par viņu algotņu pakalpojumiem.
Hesieši
4. lpp

Pettengill, Ray W. Letters from America, 1776-79 Būdami Brunsvikas, Hesenes un Valdeka virsnieku vēstules ar Lielbritānijas armijām revolūcijas laikā. Boston, Houghton, 1924. 281 lpp. E268P52.

Pops, Stefans. Poppa žurnāls, 1777.-83. Atkārtots izdevums no PA Mag of Hist & Biog, 1902. 29 lpp. E268P83.

Rīdessels, Frīderike Šarlote L. Baronese fon Rīdesela un Amerikas revolūcija. Trans no Ger. Chapel Hill: U of NC, 1965. 222 lpp. E268R523.

. Vēstules un žurnāli par Amerikas revolūcijas karu un vācu karaspēka sagūstīšanu Saratogā. Albany, NY: Munsell, 1867. 235 lpp. E268R555.

Riedesel, Friedrich A. Ģenerālmajora Rīdesela vēstules, memuāri un žurnāli, viņa uzturēšanās laikā Amerikā. 2 sēj. Trans no Ger. Albānija, NY: Munsell, 1868. E268E264.

Akmens, Viljams L. Brunsvikas un Hesenes virsnieku vēstules Amerikas revolūcijas laikā. NY: Da Capo, 1970. 258 lpp. E268S882.

Tustins, Džozefs J. Amerikas dienasgrāmata: Hesiešu žurnāls, kapteinis Johans Ēvalds, Field Jager Corps. Ņūheivena, CT: Yale U, 1979. 467 lpp. E268E9213.

Uhlendorf, Bernhard A., trans un ed. Čārlstonas aplenkums ar Dienvidkarolīnas provinces pārskatu: Hesijas virsnieku dienasgrāmatas un vēstules no Von Jungkenn Papers Viljama L. Klementa bibliotēkā. Ann Arbor: U of MI, 1938. 445 lpp. E241C4U52.
Pārpublicējis Arno Press, 1968.

Valdeks, Filips. Filipa Valdeka Amerikas revolūcijas dienasgrāmata. Phila: Amer Germanica Press, 1907. 146 lpp. E268W15.

Wasmus, J.F. Aculiecinieka stāsts par Amerikas revolūciju un Jaunanglijas dzīvi: žurnāls J.F. Wasmus, Vācijas kompānijas ķirurgs, 1776-83. NY: Grīnvuds, 1990.
E268W2713.

Wiederholdt. Americana Germanica, Tagebuch vom 1776. gada 7. oktobris - 1780. gada 7. decembris. NY: Macmillan, 1902? 93. lpp. E268W54.
Ievads angļu valodā, dienasgrāmatu teksts vācu valodā.

Fahnen und Uniformen der landgraflich Hessen-Kassel 'schen Truppen im Amerikanischen Unabh Angigkeitskrieg 1776-83. Kasele: VOGT, 1977. UC485G3 F3.

Hārmans, Alberts V. "Brunsvikas armija un korpuss Ziemeļamerikā, 1776.-77."
Mil Coll & Hist 17 (1964): 76.-78.lpp. Per.
Hesieši
5. lpp

. "Hesenes armija un korpuss Ziemeļamerikā, 1776-1783." Mil Coll & Hist 14 (1962): 69.-75. Per.

, un Holsts, Donalds V. "Frīdrihs fon Germans, karaspēka zīmējumi Amerikas revolūcijā." Mil Coll & Hist 17 (1964): 1.-9. Per.

Hāgens, Vilks fon. "Hesse-Cassel Grenadier" ķiveres "apraksts Amerikas revolūcijas periodam." Nepublicēta papīra reprodukcija. Bass Harbor, ME, 1971.
70 lpp. UC505G3H3.

Knotel, Ričards. Handbuch der Uniformkunde. Hamburga: Šulcs, 1937. 440 lpp. UC480K5.

Amerikas arhīvi. Wash, DC: Clarke & Force, 1837-53. E203A51.
Lietā: Ceturtās sērijas I-VI. Un piektās sērijas I-III. Sērija, kas aptver 1775.-76. Skatiet indeksus sadaļā "Ieslodzītie".

Barts, Ričards C. u.c. "Trentonas ieslodzīto saraksts." Jrnl no Johannes Schwalm Hist Assn, Inc 3 (Nr. 1, 1985): 1.-21. E268J68.

Bekers, Laura L. "Kara ieslodzītie Amerikas revolūcijā: kopienas perspektīva".
Mil Aff 46 (1982. gada decembris): 169.-73.lpp. Per.
Reading, PA, kā cietuma centrs.

Bovijs, Lūsija Lī. Senās kazarmas Frederiktaunā, kur Hesijas ieslodzītie atradās Revolucionārā kara laikā. Frederiks, MD, 1939. 31 lpp. E263M3B68.

Dabnijs, Viljams M. Pēc Saratogas: konvencijas armijas stāsts. Albukerke: U no NM, 1954. 90 lpp. E281D12.

Kipping, Ernsts. Hesijas skats uz Ameriku, 1776.-83. Monmutas pludmale, NJ: Freneau, 1971. 39.-46. E268K49.
Lankasteras apgabalā izīrēto govju saraksts.

Knepers, Džordžs V. Konvencijas armija, 1777-83. PhD dss, U of MI, 1954. 282 lpp. E267K6.

Linn, John B., & Egle, William H., red. Pensilvānijas arhīvs. Ser 2. Vol 1. Harrisburg, PA: Hart, 1879. E263P4L75.
Skatīt Trentonā noķerto govju sarakstu, 69. lpp. 431 un turpmāk.

Miles, Lion G. The Winchester Hessian Barracks. Buklets, 1988. 42 lpp. E281 M54.
Hesieši
6. lpp

ASV Jūras spēku departaments. Jūras vēstures nodaļa Amerikas revolūcijas jūras dokumenti. 5. sēj.
Wash, DC: GPO, 1970. E271U583v5.
Ieslodzīto komitejas Kontinentālā kongresa ziņojumu skatīt 188. – 90.

Volm, Matthew H. Hesenes ieslodzītie Amerikas Neatkarības karā un viņu dzīve nebrīvē. Charlottesville, VA: n.p., 1937. 27 lpp. E268V65.

Skatīt arī:
- "Ieslodzītie revolūcijas karā" (POW-Rev)
- "konvencijas armija" (POW-Rev)

PIEZĪME. Šeit nekad nav bijis Heslas ieslodzīto saraksts Kārlailā.

Agnew, James B. "Vašingtonas algotņi". Army 31 (Aug 1981): pp. 50-54. Per.
Notes European officers who served in Continental Army, with profiles of several.

Fetter, Frank W. "Who Were the Foreign Mercenaries of the Declaration of Independence?" PA Mag of Hist & Biog 104 (Oct 1980): pp. 508-13. Per.
Argues that Scotch highlanders should be considered with the Hessians.

Ingrao, Charles. '"Barbarous Strangers': Hessian State and Society During the American Revolution." Amer Hist Rev 87 (Oct 1982): pp. 954-76. Per.

. The Hessian Mercenary State: Ideas, Institutions, and Reform under Frederick II, 1760-85. NY: Cambridge, 1987. 240 p. DD801H57 I53.

Johannes Schwalm Historical Association. Hessian Registry. Booklet, 1985. pp. 73-79. E268 J68.

Jones, George F. "The Black Hessians: Negroes Recruited by the Hessians in South Carolina and Other Colonies." SC Hist Mag 83 (Oct 1982): pp. 287-302. Per.

Rosengarten, Joseph G. Frederick the Great and the United States. Lancaster, PA: Pennsylvania-German Soc, 1906. 29 p. E269G3R8.

Stofft, William A. "An Important Refusal: The Russians Aren't Coming." Mil Rev 55 (Jul 1975): pp. 56-57. Per.
On the British attempt to hire Russian mercenaries in 1775 for service in No Amer.
The Hessians
p.7

Taylor, Peter K. "The Household's Most Expendable People: The Draft and Peasant Society in 18th Century Hessen-Kassel." PhD dss, U of IA, 1987. 451 p. E268T39.

_____. "'Patrimonial' Bureaucracy and 'Rational' Policy in Eighteenth-Century Germany: The Case of Hessian Recruitment Reforms, 1762-93." Central Euro Hist 22 (Mar 1989): pp. 33-56. Per.


Ireland 1798 [ edit | rediģēt avotu]

After the Battle of Mainz in 1795, the British rushed Hessian forces to Ireland in 1798 to assist in the suppression of rebellion inspired by the Society of United Irishmen, an organization that first worked for Parliamentary reform. Influenced by the American and French revolutions, its members began by 1798 to seek independence for Ireland. Baron Hompesch's 2nd Battalion of riflemen embarked on 11 April 1798 from the Isle of Wight bound for the port of Cork. They were later joined by the Jäger (Hunter) 5th Battalion 60th regiment. They were in the action of the battles of Vinegar Hill and Foulksmills. In 1798, the Hessians were notorious in Ireland for their atrocities and brutality toward the population of Wexford.


A Navy veteran just got a special Xbox delivered via skydiver

Posted On April 29, 2020 15:44:24

To celebrate the release of Battlefield V, Microsoft and Electronic Arts partnered to give a Florida veteran a limited-edition Xbox One X bundle, delivered via an outrageous skydiving stunt.

Motorsport driver and stunt performer Travis Pastrana of Nitro Circus dove from a height of 13,000 feet to deliver the first Xbox One X Gold Rush Special Edition Battlefield V bundle to retired Navy Corpsman Jeff Bartrom, who lives in Paisley, Florida. Pastrana hit a peak speed of 140 mph during the dive, and the jump took less than 55 seconds.

The giveaway was meant to thank Bartrom for his service, and it coincides with Microsoft’s #GiveWithXbox initiative. The company pledged to donate worth of Xbox products for every picture shared to social media with the hashtag showing the importance of gaming. Microsoft will donate up to million to be split between four charities, Child’s Play, Gamers Outreach, SpecialEffect, and Operation Supply Drop. The social-media campaign is running through December 9th.

World War II shooter Battlefield V officially launched on Nov. 20, 2018, and is available on Xbox One, PlayStation 4 and PC. The Xbox One X version of Battlefield V also features enhanced visuals. EA Access members can play a free 10-hour trial of the game on their platform of choice as well.

Get the latest Microsoft stock price šeit.

Šis raksts sākotnēji parādījās vietnē Business Insider. Sekojiet @BusinessInsider Twitter.

Vairāk saites, kas mums patīk

MIGHTY TACTICAL

Bibliogrāfija

Atwood, Rodney. The Hessians: Mercenaries from Hessen-Kassel in the American Revolution. Cambridge, U.K., and New York: Cambridge University Press, 1980.

Dabney, William M. After Saratoga: The Story of the Convention Army. Albuquerque: University of New Mexico Press, 1954.

Döhla, Johann Conrad. A Hessian Diary of the American Revolution. Translated and edited by Bruce E. Burgoyne. Norman: University of Oklahoma Press, 1989.

Ewald, Johann. Diary of the American War: A Hessian Journal. Translated and edited by Joseph P. Tustin. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1979.

Fischer, David Hackett. Washington's Crossing. Oxford and New York: Oxford University Press, 2004.

Kečums, Ričards M. Saratoga: Turning Point of America's Revolutionary War. New York: Henry Holt, 1997.

Lowell, Edward J. The Hessians and the Other German Auxiliaries of Great Britain in the Revolutionary War. 1884. Williamstown, Mass.: Corner House, 1970.

Neimeijers, Čārlzs Patriks. America Goes to War: A Social History of the Continental Army. New York: New York University Press, 1996.


What Happened to the Captured Hessians?

About 900 Hessian soldiers and officers were taken prisoner by General Washington and the Continental Army following the Battle of Trenton on December 26, 1776. Have you ever wondered what happened to them?

Washington and his troops wasted little time moving their new prisoners away from the scene of the battle, says Pat Seabright, a historical interpreter at Washington Crossing Historic Park. That afternoon and into the night, they were marched north and crossed the river to McConkey’s Ferry Inn—the place where the crossing began on Christmas Day.

“It was quite the ordeal,” Seabright says. “For one, the snow from the winter storm that began overnight had turned to rain. The river remained ice-choked. And the Americans were also moving the captured Hessian armaments, including six cannons.”

Once they arrived in Pennsylvania, the Hessian officers were separated from the enlisted soldiers, who were immediately marched to Newtown and divided between a prison and Newtown Presbyterian Church. The officers—about 26 of them in all—were held overnight in a single room of the McConkey’s Ferry Inn.

The next day, they were marched to Newtown, too, but they were housed quite comfortably in private homes. The special treatment, Seabright explains, was because of their status.

Later that day, four of the officers were taken to meet Washington. One of them, Lieutenant Andreas Wiederholdt, willingly told Washington all the mistakes the Hessians had made fighting the Battle of Trenton. “Which, of course, was information that would prove to be useful in defending Trenton in the coming days, during the Battle of Assunpink Creek,” Seabright says.

From Newtown, the Hessian officers and soldiers were marched to Philadelphia and paraded through the streets before they were ultimately settled in a barracks. Washington promptly published a proclamation stating that the Hessians were not the enemy. They were forced into the war and should be treated humanely, it said.

From that point, people started to bring food to the barracks, and they treated the Hessians with great kindness—much to their surprise. Quite notoriously, the British and Hessians treated their American prisoners brutally, especially on the prison ships anchored in the Hudson River.

“The Hessian officers eventually signed something called a ‘parole,’ saying they wouldn’t do anything to get in Washington’s way,” Seabright says. “As a result, they were pretty much given free rein.”

From the barracks in Philadelphia, the Hessian soldiers were marched to Lancaster County, where they were put to work on farms. The officers were sent to Virginia. “When they reached the Virginia border,” Seabright says, “the American guards basically released them on their own recognizance.”

According to historian David Hackett Fischer, about 23 percent of the Hessians who survived the war remained in America. Other estimates go as high as 40 percent.

A significant portion returned to America after the war with their families. “So it was not a bad ending for the Hessian prisoners,” Seabright says.

Want to learn more? A Generous and Merciful Enemy: Life for German Prisoners of War During the American Revolution (University of Oklahoma Press, 2015) is available in the park gift shop.


The Legend of Sleepy Hollow: Hidden History in an American Ghost Story

Americans love a good ghost story—and what better time to indulge this guilty pleasure than Halloween? This season we’re looking back to what might be the OG of all-American ghost stories, Washington Irving’s The Legend of Sleepy Hollow, which celebrates its 200th anniversary this year. First published in 1820, the short story has inspired countless adaptations, perhaps most famously Tim Burton’s 1999 Sleepy Hollow, starring Johnny Depp as a squeamish and fearful Ichabod Crane. This interpretation couldn’t be further from Irving’s original Ichabod who, just like us, relished spending winter evenings hearthside, listening to “marvelous tales of ghosts and goblins, and haunted fields, and haunted brooks, and haunted bridges, and haunted houses, and particularly of the headless horseman.” Americans’ timeless love of a good ghost story seems itself engrained in Sleepy Hollow, and Irving’s short story has continued to terrify us for the past 200 years. You might be too distracted with fright to realize that there is some hidden Revolutionary War history embedded in this spooky tale.

The Miriam and Ira D. Wallach Division of Art, Prints and Photographs: Picture Collection, The New York Public Library. “The headless horseman–Sleepy Hollow.” The New York Public Library Digital Collections. 1876. http://digitalcollections.nypl.org/items/6c065365-4c4c-4f8b-e040-e00a180645a8

The Legend of Sleepy Hollow takes place in 1790, just after the American Revolution, and if you read closely enough, the war itself is a powerful character and a driving force in the narrative. When Ichabod Crane arrives in Tarrytown and becomes part of the community at Sleepy Hollow, the residents have begun to heal from their Revolutionary past. Irving tells us “the British and American line had run near (the neighborhood) during the war (and) had been the scene of marauding and infested with refugees, cowboys, and all kinds of border chivalry.” While by no means should one read Irving’s short story for its historical accuracy, this characterization of Sleepy Hollow’s situation in the Hudson River Valley is not far from historical truth. During the Revolution, the Hudson River Valley hosted more than its fair share of skirmishes as passionate patriots clashed with steadfast loyalists and armies from both sides besieged the Valley, but Westchester County (where Tarrytown, now more widely known as Sleepy Hollow, is located) was effectively considered “neutral ground,” wherein neither the American army to the north nor the British army to the south laid considerable claim or control. This distinction created conditions ripe for violence and left the county’s civilian population so vulnerable that, according to Timothy Dwight, chaplain to the Connecticut brigade, “they feared everybody whom they saw and loved nobody…fear was the only passion by which they were animated.” Dwight’s recollections from his 1777 stay in the county paint a desolate picture of terrified residents, “their houses…scenes of desolation. The walls, floors and windows were injured by both violence and decay and were not repaired, because they had not the means of repairing them, and because they were exposed to the repetition of the same injuries.” Civilians with means took what little they had and escaped to safer houses of friends and relatives outside this “neutral ground” others made makeshift camps elsewhere.

This is the very real landscape in which Washington Irving set his grisly tale, where within this context it is believable that a menacing force perpetuated violence on the community, even after death. But what of the headless horseman himself? It’s easy to miss this detail for the more attention-grabbing decapitation in Irving’s short story—the headless horseman at the heart of the tale is said to be a Hessian soldier from the American Revolution:

“It is said by some to be the ghost of a Hessian trooper, whose head had been carried away by a cannon-ball, in some nameless battle during the Revolutionary War, and who is ever and anon seen by the country folk hurrying along in the gloom of night, as if on the wings of the wind…”

Historians have long mused on Irving’s historical inspiration for his headless Hessian, if one exists at all. The British hired upwards of 30,000 German troops to support the war effort against the rebelling colonies, most of them coming from the German state of Hesse-Cassel (thus, Hessians). Hessian soldiers had a reputation for brutality on and off the battlefield, making a Hessian, headless or not, a viable foe—and Hessians were certainly partly to blame for the deteriorating conditions in the region’s “neutral ground.” Daži Miegains Dobis enthusiasts suggest that Irving was inspired by local lore surrounding the actions not of a violent Hessian, but a sympathetic one who, as legend has it, helped save the life of a civilian after one of the region’s violent raids. When the civilian’s family later found a headless Hessian presumed to be their family’s savior, they buried him—sans head—in the Old Dutch Burial Ground.

If Irving was inspired by any real revolutionary history at all, the most likely “nameless battle” in which Irving’s horseman may have met his demise might in fact be the Battle of White Plains, in which British General William Howe defeated Washington’s troops on October 28, 1776 (conveniently close to Halloween), just 8 miles east of Tarrytown/Sleepy Hollow. There, Hessian troops helped to break the American line and contributed to the British victory, but not without withstanding casualties. American Major General William Heath wrote of the battle in his journal (which he published in 1798), noting that “a shot from the American cannon at this place took off the head of a Hessian artillery man.” Whether Irving read and delighted in this grisly anecdote is unknown, but nonetheless there is a small grain of truth in every fiction—an unfortunate Hessian did lose his head a mere 8 miles from Sleepy Hollow.

Regardless of what—if any—real history inspired Washington Irving’s tale, The Legend of Sleepy Hollow provides an engaging launch to explore lesser-known Revolutionary War history (and this is just the beginning—“André’s tree” is for another blog entirely).

This Halloween, ārstēt yourself to a read of America’s original ghost story!

Katherine Egner Gruber
Special Exhibition Curator, Jamestown-Yorktown Foundation


11a. American and British Strengths and Weaknesses

The question remains: What factors led an undisciplined, unprepared, divided American nation to prevail over the world's largest empire?


Despite the supremacy of the British navy in the 18th century, the Colonial naval forces won many battles. This picture depicts the naval engagement of July 7, 1777, between the American frigates Hankoks, Bostonaun HMS Lapsa, and the British frigates Flora un Varavīksne.

British Strengths and American Weaknesses

The British seemed unbeatable. During the previous 100 years, the British had enjoyed triumph after triumph over nations as powerful as France and Spain. At first glance, the odds were clearly against the Americans. A closer look provides insight into how the underdogs emerged victorious.

Britain's military was the best in the world. Their soldiers were well equipped, well disciplined, well paid, and well fed. The British navy dominated the seas. Funds were much more easily raised by the Empire than by the Continental Congress.

Some of those funds were used to hire Hessian mercenaries to fight the Americans.

. and the Hessians, who are allowed to be the best of the German troops, are by no means equal to the British in any respect. I believe them steady, but their slowness is of the greatest disadvantage in a country almost covered with woods, and against an Enemy whose chief qualification is agility in running from fence to fence and thence keeping up an irregular, but galling fire on troops who advance with the same pace as at their exercise. Light infantry accustomed to fight from tree to tree, or charge even in woods and Grenadiers who after the first fire lose no time in loading again, but rush on, trusting entirely to that most decisive of weapons the bayonet, will ever be superior to any troops the Rebels can bring against them. Such are the British, and such the method of fighting which has been attended with constant success .

&ndash Lieutenant W. Hale, letter to unknown recipient (March 23, 1778)

The Americans had tremendous difficulty raising enough funds to purchase basic supplies for their troops, including shoes and blankets. The British had a winning tradition. Around one in five Americans openly favored the Crown, with about half of the population hoping to avoid the conflict altogether. Most Indian tribes sided with Britain, who promised protection of tribal lands.

American Strengths and British Weaknesses


Although American troops may not have had the military force and economic base that their British rivals had, they did believe strongly in their fight for freedom and liberty. The Continental Congress adopted this "Stars and Stripes" as its official flag on June 14, 1777.

On the other hand, the Americans had many intangible advantages.

The British fought a war far from home. Military orders, troops, and supplies sometimes took months to reach their destinations. The British had an extremely difficult objective. They had to persuade the Americans to give up their claims of independence. As long as the war continued, the colonists' claim continued to gain validity. The geographic vastness of the colonies proved a hindrance to the British effort. Despite occupying every major city, the British remained as at a disadvantage.

Americans had a grand cause: fighting for their rights, their independence and their liberty. This cause is much more just than waging a war to deny independence. American military and political leaders were inexperienced, but proved surprisingly competent.

The war was expensive and the British population debated its necessity. In Parliament, there were many American sympathizers. Finally, the alliance with the French gave Americans courage and a tangible threat that tipped the scales in America's favor.


Hessians from Anspach &ndash Beyreuth

1st Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, Yorktown.

2nd Regiment Anspach-Bayreuth: Philadelphia, Newport, and Yorktown. Hesse Hanau: (2,038 troops). Arrived in Quebec in June of 1776.

Free Corps of Light Infantry: Lake Champlain, Saratoga. Hesse Hanau Regiment: Lake Champlain, Saratoga.

Hesse Hanau Chasseurs: St. Leger&rsquos Expedition to Oriskany and Fort Stanwix.

Anhalt-Zerbst: (600 troops) Arrived at Quebec in May of 1778.

Anhalt-Zerbst Regiment: Garrison duty in Quebec and New York.



Komentāri:

  1. Nekasa

    I beg your pardon for interrupting you, but you could not give more information.

  2. Melvyn

    Es pārdomāju un attālinājos no šī jautājuma

  3. Holden

    Tā man šķiet laba ideja. ES tev piekrītu.



Uzrakstiet ziņojumu