Kāpēc Lindmena valdība izvēlējās atkāpties no savas lauksaimniecības programmas?

Kāpēc Lindmena valdība izvēlējās atkāpties no savas lauksaimniecības programmas?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kāpēc Lindmena valdība izvēlējās atkāpties no savas lauksaimniecības programmas? Vai valdības locekļi paskaidroja, kāpēc viņi izvēlējās lauksaimniecības programmu uzskatīt par uzticības jautājumu, neskatoties uz to, ka puse no tās ir sekmīgi nokārtota?


Šodien, pirms 90 gadiem, 1930. gada 31. maijā, parlamentārajā komitejā tika apturēts Arvīda Lindmana valdības priekšlikums pieņemt likumu, ka visi importētie graudi jāsasmalcina kopā ar daļu no vietējiem graudiem, lai atbalstītu vietējo lauksaimniecību. no šī pasākuma. Tā kā valdībai tas bija principiāls jautājums, viņi gatavojās atkāpties no amata, formalizēti pēc nedēļas.

Kopš aptuveni 1925. gada lauksaimniecības cenas nepārtraukti pieauga, un tāpēc Lindmena valdība iesniedza divējādu programmu, kuras mērķis bija stabilizēt Zviedrijas kviešu un rudzu iekšējās cenas. Valdība, no vienas puses, ierosināja augstāku tarifu graudaugu importam un, no otras puses, regulu, saskaņā ar kuru visām Zviedrijas miltu dzirnavām būtu jāizmanto noteikts minimālais Zviedrijas graudu procents. Kamēr sociālisti sāka aizstāvēt patērētāju intereses un nosodīja visu programmu, liberāļi noraidīja tarifu, bet atbalstīja valdības priekšlikuma otro daļu. Ekmanam, kas atkal vadīja komiteju apspriedes, izdevās panākt, lai īpašā komiteja, kas izskatīja likumprojektu, atbilstu liberāļu plānam. Debašu laikā valdība palika nelokāma un visas programmas pieņemšanu uzskatīja par uzticības jautājumu. Šajā brīdī liela grupa pašas valdības partijā, baidoties, ka visa programma netiks uzvarēta, nobalsoja par komitejas priekšlikumu, kuram tādējādi bija vairākums.

-Rustow, D.A., "Kompromisa politika"

Vienas mazākumtautību partijas līderis Karls Gustafs Ekmans nedēļas laikā Lindmana vietā stājās premjerministra amatā. Tomēr, kā izrādās, tas bija nepārprotami pēc Lindmena izvēles! Turklāt izskatās, ka mazākuma valdībai nebūtu jāatkāpjas pēc balsojuma zaudēšanas Riksdāgā:

1929. gada sesijā liberāļu-sociālistu vairākums uzvarēja trīs galvenos valdības priekšlikumus-vienu, lai ieviestu aizsargtarifu cukuram, otru-samazināt ienākuma un īpašuma nodokļus, bet otru-palielināt militāros izdevumus, lai stiprinātu artilēriju.

-Rustow, D.A., "Kompromisa politika"


Iepriekš minētie avoti (un citi, mazāk detalizēti stāstījumi, piemēram, Wikipedia) neapraksta motīvu kāpēc Lindmans izvēlējās lai tas būtu uzticības jautājums, lai gan viņš iepriekš nebija izturējis citus tarifu jautājumus.

Avoti arī neapraksta, vai likumprojekts bija populārs sabiedrībā, pat ja tas nebija populārs pārējās Riksdag partijās. Lindmana Vispārējā vēlēšanu līga bija apmierināta, pieņemot mazāku likumprojekta versiju, neskatoties uz to, ka partijas līderis - pamatojoties uz mūsu stāstījumu - ir pret šo versiju. Netiek pieminēts arī tas, ka pats Lindmans būtu savas partijas līderis, un, ņemot vērā, ka viņš šajā amatā strādāja vēl piecus gadus, nav skaidrs, kāpēc partija nepaklausīs Lindmanam un kāpēc Lindmans vēlējās izteikties par šo piezīmi.

Publiskajos Lindmena aprakstos tika uzslavēta arī viņa spēja veikt darbu starp stendiem-kaut kas, šķiet, šajā sāgā pilnīgi nav bijis (dažu, šobrīd nenoteiktu iemeslu dēļ).

Lai gan, iespējams, tas nav tik aktuāli, izskatās, ka Ekmana lēmums šajā gadījumā bija neproduktīvs, tuvojoties Lielajai depresijai. Daudzas citas valstis šajā periodā skaidri noteica importa preču tarifus. Ekmans par to cieta savas premjerministra laikā (no šejienes):

Ekmans atgriezās premjerministra amatā 1930. gadā, kad viņš un Pērs Albins Hanssons uzvarēja valdības priekšlikumu paaugstināt tarifus graudiem. Viņa otrais premjerministra periods bija grūts; starptautiskā depresija, kas sākās pēc 1929. gada Volstrītas avārijas, sasniedza Zviedriju, ietekmējot gan rūpniecību, gan lauksaimniecību. Ekmana tradicionālā taupības attieksme apgrūtināja viņam iespēju pieņemt ekonomikas stimulēšanas programmas, kas paredzētu lielus valsts izdevumus.


Skatīties video: Video tūre Vides un būvzinātņu fakultātē