Femernas kauja, 1715. gada 24. aprīlis

Femernas kauja, 1715. gada 24. aprīlis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Femernas kauja, 1715. gada 24. aprīlis

Femernas kauja dāņiem bija jūras uzvara Ziemeļu kara vēlākajā posmā (1700-1721). 1715. gada aprīlī Zviedrijas flote Schoutbynacht Wachtmeister vadībā tika nosūtīta Baltijas rietumos, kur tā veica reidu Femernā un sagrāba Dānijas fregatu. Wachtmeister bija sešu kuģu flote - četri kaujas kuģi un divas fregates un gaidīja pastiprinājumu.

Dāņi atbildēja, nosūtot lielāku floti Schoutbynacht Gabel vadībā, lai atrastu un uzvarētu zviedrus. Gabelam bija vienpadsmit karakuģi, tostarp astoņi kaujas kuģi ar piecdesmit vai vairāk ieročiem. Abas flotes sanāca kopā 24. aprīļa sākumā uz austrumiem no Femernas salas. Zviedri atradās apmēram septiņas jūdzes uz ziemeļiem no dāņiem.

Neskatoties uz to, ka viņu skaits pārspēja divus pret vienu, Vahtmeisters bija gatavs riskēt ar kauju. 24. Zviedri veica divus mēģinājumus pārkāpt dāņu līniju, abas reizes neveiksmīgi. Otrā mēģinājuma laikā zviedru kuģis Södermanland bija stipri sabojāta, zaudēja kapteini un izgāja no kaujas.

Cīņa bija nepārliecinoša, taču pēc tam uzvara tika nodota dāņiem. Nakts laikā abas flotes bija noenkurotas starp Femernas un Langelandes salām. Naktī Zviedrijas flote paslīdēja prom un mēģināja aizbēgt uz Lielo jostu, bet bija spiesta griezties uz dienvidiem un skriet uz Ķīli. Ķīles fjorda grīvā Zviedrijas flote uzskrēja uz sēkļa, iespējams, apzināti. Pūles sāka padarīt kuģus nelietojamus.

Pirms viņi varēja pabeigt darbu, viņus atklāja divi Dānijas kuģi un piespieda padoties. Visi Zviedrijas kuģi, izņemot vienu, tika salaboti un nodoti Dānijas dienestam. Gandrīz 2000 zviedru jūrnieku saņēma gūstā. Pilnīga Zviedrijas flotes iznīcināšana Baltijas rietumos ļāva Gabelam izkliedēt savu floti. Saremontētie zviedru kuģi tika nosūtīti uz Kopenhāgenu. Trīs viņa kaujas kuģi tika nosūtīti, lai atbalstītu galveno sabiedroto floti Baltijā admirāļa Rabena vadībā. Visbeidzot, Gābels kopā ar pārējo floti devās uz ziemeļiem, lai aizsprostotu nozīmīgo Zviedrijas ostu Gēteborgu, no kurienes zviedru flotes varēja pārtraukt sakarus starp Dāniju un Norvēģiju.


Kas īsti notika

1746. gada 16. aprīlī Kolodenmaurā, iespējams, pēdējā Skotijas armija centās atjaunot prinča Čārlza tēvu Džeimsu daudzu valstību monarhijā, kas bija vairāk pielāgota Eiropas politikai nekā koloniālā cīņa.

Aizmirstiet jebkādu priekšstatu par augstienes klaniem pret britu pulkiem. Jēkabi bija smagi bruņojušies ar musketēm un veidoja parasto pulku. Tie tika urbti saskaņā ar franču konvencijām un kādu britu armijas praksi un cīnījās līdzās franču-īru un skotu-franču sabiedrotajiem. Viņiem bija daudz artilērijas gabalu un uz vienu cilvēku izšāva vairāk bumbu nekā britiem.

No otras puses, viņiem bija ne vairāk kā 200 vīriešu, kas bija briti, gandrīz četras reizes vairāk. Kad jakobītu frontes līnija vairāk nekā vienā brīdī nespēja salauzt britu fronti, to pastiprinājumu viegli pārtrauca britu kavalērija un pūķi spārnos, un no tā izrietošās nekārtības noveda pie sabrukuma. Briti guva labumu no savas kavalērijas izmantošanas vēlu, mācoties no Prestonpānas un Folkērkas kaujām.

Arī jakobītu armija bija tikai aptuveni 5000, kas bija gandrīz trešdaļa no tās maksimālā spēka 1745.-46. Neskatoties uz šiem skaitļiem, tā cīnījās ar Kolodenu daļēji tāpēc, ka tā bija regulāra armija un nebija piemērota partizānu kampaņai. Kullodenam vienmēr bija grūti uzvarēt jakobītiem, taču šis darbaspēka trūkums kopā ar kavalērijas trūkumu bija kritisks. Tieši tas ļāva britu dragūnu asmeņiem nocirst jakobītu musketierus.

Čārlzs Stjuarts: jaunais izlikšanās. Wikimedia

Arī jakobītus parasti apsūdz nepareiza kaujas lauka izvēlē. Īru iecirkņa priekšnieks un jakobītu ģenerāladjutants Džons Salivans tiek vainots par to, ka viņi pārliecināja princi Čārlzu izvēlēties purvainu, līdzenu reljefu, kas neatbilda armijas priekšrocībām.

Daži vēsturnieki apgalvo, ka kļūda nebija ieklausīšanās prinča ģenerālleitnanta lorda Džordža Mareja citos ieteikumos. Bet, lai gan ir taisnība, ka Salivans uzlika veto vairākām citām vietnēm, no kurām vismaz viena bija Mareja izvēle, nevienai no tām nebija jēgas.

Labāko vietu izvēlējās Salivans 1 km uz austrumiem no pēdējās kaujas līnijas. Tās vienīgais trūkums bija tas, ka tas bija ļoti labi redzams Moray Firth karaliskajā kara flotē. Tas aizkavēja jakobītu nakts uzbrukumu 15. aprīlī, un sekojošajā apjukumā viņi tika izvietoti tālāk uz rietumiem, nekā bija paredzēts. Šajā ziņā neviens “neizvēlējās” pēdējo kaujas lauku.


Navi coinvolte

Danimarka (Gabels)

Prinds Kristiāns 76
Prinds Kārlis 54
Prinds Vilhelms 54
Delmenhorst 50
Fijens 50
Sala 50
Laaland 50
Højenhald 30
Raae 34
Løvendals Gallej 20
3 piccola
1 nave del fuoco

Svezia (Wachtmeister)

Nordstjerna 76 - Inkagliato , catturato il giorno successivo
Princese Hedvig Sofija 76 - Incagliato, catturato il giorno successivo e successivamente affondato
Södermanland 56 - Incagliato, catturato il giorno successivo
Gēteborga 50 - Incagliato, catturato il giorno successivo
Hvita Örn 30 - Catturato
Falk 26 - Incagliato, catturato il giorno successivo


Amerikas revolūcija sākas Leksingtonas kaujā

Ap pulksten 5:00 700 britu karavīri, kas ir misijā sagūstīt Patriot līderus un sagrābt Patriot arsenālu, dodas uz Leksingtonu, lai atrastu 77 bruņotus minūšu vadītājus kapteiņa Džona Pārkera vadībā, kas viņus gaida pilsētas kopējā zaļajā laukumā. Britu majors Džons Pitkērns pavēlēja pārspīlētajiem patriotiem izklīst, un pēc brīža un#x2019 vilcināšanās amerikāņi sāka novirzīties no apzaļumotā laukuma. Pēkšņi no nenoteikta lielgabala atskanēja šāviens, un musketu dūmu mākonis drīz pārklāja zaļo. Kad īsais Leksingtonas kaujas posms beidzās, astoņi amerikāņi gulēja miruši vai mirst, bet vēl 10 tika ievainoti. Tikai viens britu karavīrs tika ievainots, bet Amerikas revolūcija bija sākusies.

Līdz 1775. gadam saspīlējums starp amerikāņu kolonijām un Lielbritānijas valdību tuvojās lūzuma punktam, īpaši Masačūsetsā, kur Patriot līderi izveidoja revolucionāru ēnu valdību un apmācīja kaujiniekus, lai sagatavotos bruņotam konfliktam ar britu karaspēku, kas okupēja Bostonu. 1775. gada pavasarī Lielbritānijas gubernators Masačūsetsā ģenerālis Tomass Geidžs no Anglijas saņēma norādījumus konfiscēt visus amerikāņu nemierniekiem pieejamos ieroču un šaujampulvera krājumus. 18. aprīlī viņš pavēlēja britu karaspēkam doties gājienā pret Patriotu arsenālu Konkordā un notvert Patriotu līderus Semjuelu Adamsu un Džonu Hankoku, kuri, kā zināms, slēpjas Leksingtonā.

Bostonas Patriots jau kādu laiku bija gatavojies šādai britu militārai akcijai, un, uzzinot par britu plānu, patriotiem Polam Reveram un Viljamam Dauvam tika dots rīkojums rosināt miličus un brīdināt Ādamu un Hankoku. Kad britu karaspēks ieradās Leksingtonā, milicijas grupa gaidīja. Patrioti tika iznīcināti dažu minūšu laikā, taču bija sākusies karadarbība, kā rezultātā tika izsaukti ieroči visā Masačūsetsas laukos.

Kad britu karaspēks aptuveni septiņos no rīta sasniedza Konkordu, viņus ielenca simtiem bruņotu patriotu. Viņiem izdevās iznīcināt amerikāņu savāktos militāros krājumus, bet drīz vien pret viņiem vērsās miniatūru banda, kas nodarīja daudzus upurus. Britu spēku galvenais komandieris pulkvežleitnants Francis Smits pavēlēja saviem vīriem atgriezties Bostonā, tieši neiesaistot amerikāņus. Kad briti atkārtoja savu 16 jūdžu garo ceļojumu, viņu rindas pastāvīgi apgrūtināja Patriot šāvēji, kas viņus apšaudīja no kokiem, akmeņiem un akmens sienām. Leksingtonā kapteiņa Pārkera milicija atriebās, nogalinot vairākus britu karavīrus, kad sarkanie mēteļi steigšus devās cauri viņa pilsētai. Kad briti beidzot sasniedza Bostonas drošību, gandrīz 300 britu karavīru bija nogalināti, ievainoti vai pazuduši darbībā. Patriots cieta mazāk nekā 100 cilvēku.

Leksingtona un Konkordas cīņas bija pirmās Amerikas revolūcijas cīņas - konflikts, kas no koloniālās sacelšanās pāraugs pasaules karā, kas septiņus gadus vēlāk dzemdēs neatkarīgās Amerikas Savienotās Valstis.


Viljama Dausa pusnakts brauciens

Lai gan katrs skolēns zina par Pola Revera pusnakts braucienu, Dāvss 1775. gada aprīļa naktī no Bostonas veica vēl drosmīgāku galopu. Atšķirībā no kolēģa sudrabkaļa viņam izdevās izvairīties no britu sagūstīšanas. Tomēr tas ir Revere ’s nemirstīgais nosaukums, kas ir izgreznojis slaveno oda, vara trauku līniju un pat kičīgu 1960. gadu rokgrupu. Tikmēr Dovss ir amerikāņu revolūcijas Rodnijs Dangerfīlds, kurš nekādi neciena.

1775. gada 18. aprīlī doktors Džozefs Vorens caur Bostonas un#x2019 revolucionāro pagrīdi uzzināja, ka britu karaspēks gatavojas šķērsot Kārļa upi un doties gājienā uz Leksingtonu, domājams, lai apcietinātu Džonu Hankoku un Semjuelu Adamsu. Baidoties no britu pārtveršanas, Vorens bija izstrādājis atlaišanas plānu, lai brīdinātu Hankoku un Adamsu. Viņš nosūtīja vienu braucēju pa sauszemi un otru pa jūru.

Bostona 1775. gadā bija gandrīz sala, ar kontinentu savienota tikai ar šauru zemes joslu, kuru apsargāja britu sargiem. Vorens zināja, ka braucējam, kuram bija jāizvēlas garākais sauszemes ceļš un jāizbrauc cauri Lielbritānijas kontrolpunktam, bija riskantākā misija, taču viņam bija ideāls vīrietis šim darbam: Dāvss. 30 gadus vecais vīrietis bija milicists un uzticīgs patriots. Tomēr atšķirībā no Reveres Dovss nebija pazīstams muldētājs, un viņa kā miecētāja darbs viņu bieži izveda no Bostonas, tāpēc viņa būtu pazīstama seja britiem, kas strādā kontrolpunktā.

Dawes devās ceļā ap pulksten 21:00, apmēram stundu pirms Vorens nosūtīja Revere misijā. Dažu minūšu laikā viņš atradās britu apsardzes namā Bostonas kaklā, kas bija paaugstinātas trauksmes stāvoklī. Saskaņā ar dažiem datiem, Dovss izvairījās no apsardzes, izslīdot kopā ar dažiem britu karavīriem vai pievienojoties citai partijai. Citos stāstos teikts, ka viņš izlikās par bumbulīgu piedzēries zemnieku. Vienkāršākais izskaidrojums ir tāds, ka viņš jau bija draudzīgs ar sargiem, kuri viņu palaida garām. Lai vai kā Dāviss to izdarīja, viņš to paveica īsā laikā. Neilgi pēc tam, kad viņš izgāja cauri apsardzes namam, briti pārtrauca visus ceļojumus no Bostonas.

Dawes pagriezās uz rietumiem un pēc tam uz ziemeļiem caur Roksberiju, Bruklinu, Braitonu, Kembridžu un Menotomiju. Atšķirībā no Reveres, kurš modināja pilsētas vadītājus un milicijas komandierus, lai dalītos savās ziņās, Dawes acīmredzot ļāva viņiem gulēt vai nu tāpēc, ka viņš bija īpaši koncentrējies uz iespējami ātru nokļūšanu Leksingtonā, vai arī tāpēc, ka viņš nebija tik labi saistīts ar patrioti laukos.

Dawes ieradās savā galamērķī, Lexington ’s Hancock-Clarke House, pulksten 12:30, apmēram pusstundu pēc Revere, kurš bija nobraucis īsāku attālumu ar ātrāku zirgu. Trīsdesmit minūtes vēlāk dinamiskais duets atkal uzmeta savus nogurušos nūjas, lai brīdinātu Konkordas iedzīvotājus, un drīz viņiem pievienojās doktors Semjuels Preskots.

Tomēr, pirms viņi varēja sasniegt Konkordu, trīs braucēji sastapa britu patruļu ap pulksten 1:30 naktī. Revere tika notverts. Preskots un viņa zirgs iešāvās pāri akmens sienai un paspēja nokļūt Konkordā. Saskaņā ar ģimenes stāstu, ātrais prāts Dawes, zinot, ka viņa zirgs ir pārāk noguris, lai apsteigtu divus britu virsniekus, kas viņu astē, gudri sarīkoja viltus. Viņš pieliecās brīvās lauku mājas priekšā un kliedza, it kā iekšā būtu patrioti: “Halloo, zēni, man ir divi no 𠆎m! ” Baidoties no slazdiem, abi sarkanmēteļi galopēja prom, bet Dawes audzēja tik ātri viņš tika atrauts no zirga. Spiests klibot mēness naktī, viņš atkāpās tumsā.

Maz ir zināms par to, kas notika ar Dovisu pēc pusnakts brauciena. Viņš iesaistījās apgādes biznesā un bija kontinentālās armijas komisārs. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem viņš cīnījās Bunkera kalna kaujā. Dawes bija septiņi bērni, salīdzinot ar Revere ’s 16. Dawes nomira 53 gadu vecumā 1799. gadā Revere dzīvoja līdz 83 gadu vecumam.

Abi vīrieši nomira salīdzinoši bez vēsts, bet sudraba kalējs ieguva mūža pilnvaras, kad 1861. gadā Henrijs Vadsvorts Longfellow rakstīja “Paul Revere ’s Ride ”. Dawes vispār izkļūst no sižeta.

Kā Revere ieguva Longfellow ’ vadošo lomu, kamēr Dawes nevarēja pat attaisnot kamejas uzņemšanu? Revere noteikti bija pamanāmāks Bostonas politiskajā pagrīdes un biznesa aprindās, taču vēl svarīgāk bija tas, ka viņš bija uzrakstījis detalizētus pirmās personas pārskatus par savu misiju, bet par Dawes un viņa braucienu ir ļoti maz ierakstu.

Laikabiedri pat nevarēja atcerēties viņa vārdu. Viljams Munro, kurš bija sargājis Hankoka-Klārka namā, vēlāk ziņoja, ka Revere ieradās kopā ar “Mr. Linkolns. ” Simtgades atceres žurnālā Harper ’s žurnāls Dawes un#x201CEbenezer Dorr. ”

Pat pēdējos gados hiti turpina nākt. Kamēr Malkolms Gladvels slavēja Revere ’s sociālo tīklu “ The Tipping Point, ” viņš nosauca Dawes “just parasts cilvēks. ” Un, iespējams, galīgajā sašutumā 2007. gadā tika atklāts, ka Dawes, visticamāk, nav apbedīts Bostonā un karaļa kapelu apbedīšanas vietā, kur ir apzīmēts viņa kapa vieta, bet, iespējams, piecu jūdžu attālumā viņa sievas ģimenes zemes gabalā Mežhilsa kapsētā. Pat nāves gadījumā Dawes joprojām nevar cienīt.


Slaktiņa ievads

Glenko Makdonalds bija jakobītu klans, kas atbalstīja gāzto karali Džeimsu VII/II, un bija cīnījies par viņu cīņās. Killiecrankie un Dunkeldeld. Slaktiņu pasūtīja Skotijas valsts sekretārs sers Džons Dalrīmps, lai sodītu MacDonald's priekšnieku MacIainu, kas nav zvērējis uzticības zvērestu Viljamam un Marijai, pirms termiņa beigām, kas bija 1691. gada 31. decembris. līdz pēdējai minūtei bija devies uz Viljama fortu Inveraraja vietā, lai zvērestu nodotu.

Dalrymple vēlējās atstāt iespaidu uz karali Viljamu un parādīt, ka viņš ir cilvēks, kas spēj efektīvi tikt galā ar apgrūtinošajām augstienēm. Glenko Makdonaldi bija mazs un nepopulārs klans, kurš bija slavens ar to, ka reidoja un zādzīja liellopus no saviem kaimiņiem, un parādīja perfektu mērķi Dalrymple.

Kad Makains 31. datumā ieradās Viljama fortā, gubernators, vecs kromvelietis un Glenko Makdonalda draugs, anglis pulkvedis Džons Hils paskaidroja, ka viņš nevar izpildīt zvērestu un ka tikai ieceltais tiesnesis Inveraray sers Kolins Kempbels var. dari tā. Hils uzrakstīja vēstuli Makainam, lai to nodod tiesnesim, paskaidrojot, ka viņš bija ieradies laikā, tikai nepareizā vietā.

Makiains atstāja Viljama fortu ar pulkveža Hila vēstuli un veica grūto ceļojumu uz dienvidiem līdz Inverarai šausminošajos ziemas apstākļos, viņa progress būtu bijis lēns. MacIain būtu gājis cauri Glenko un viņa mājai, bet, iespējams, nebija laika apstāties. Kādā brīdī viņa maršrutā viņu aizturēja valdības karavīru grupa, kas viņu aizkavēja. Saprotams, ka karavīri bija pakļauti kapteiņa Tomasa Drammonda (Argyll ’s) pulkam. Vēlāk kapteinis Drummonds bija tas, kurš piegādāja pasūtījumus slaktiņam Glenlyon.

MacIain ieradās Inveraray un sers Colin Campbell deva zvērestu 6. janvārī. Kempbels rakstīja pulkvedim Hilam:

Es centos uzņemt lielo pazudušo aitu Glenko, un viņš ir apņēmies uzņemt visus savus draugus un sekotājus, kā to nosaka privātā padome. Es sūtu uz Edinburgu, ka Glenko, kaut arī kļūdījās, ierodoties pie jums, lai nodotu uzticības zvērestu, tomēr varētu būt apsveicams. Rūpējieties, lai viņš un viņa sekotāji neciestu, kamēr nebūs zināms karaļa un padomes prieks.

Kad Skotijas privātajā padomē Edinburgā nonāca ziņa, ka Makains pēc termiņa beigām ir devis zvērestu, viņi no Glenko Makdonaldiem izslēdza atlīdzību sarakstu.

Mēnešos pirms slaktiņa liela daļa Skotijas valdības karaspēka tika nosūtīti uz Viljama fortu kā armijas komandieri, kas bija gatavi operācijām pret jakobītu klaniem.

Rīkojumi rīkoties ar Makdonaldiem tika nodoti Skotu armijas virspavēlniekam seram Tomasam Livingstonam un pēc tam pulkvedim Džonam Hilam Viljama fortā. Pulkvedis Hils bija ļoti noraizējies par pavēlēm, un šķiet, ka kādā brīdī viņš tika apiets. Šķiet, ka viņa padotajiem pulkvežleitnantam Džeimsam Hamiltonam un majoram Robertam Dankansonam nav bijušas tādas pašas atrunas.

Es priecājos, ka Glenko neieradās paredzētajā laikā. Es ceru, ka tas, kas tur ir izdarīts, var tikt darīts nopietni, jo pārējie nav spējīgi palīdzēt. Es domāju, ka viņu liellopu izlaupīšana un viņu māju dedzināšana padarītu viņus tikai par izmisušiem vīriešiem, kuri dzīvotu ārpus likuma un aplaupītu savus kaimiņus, bet es zinu, ka jūs piekritīsit, ka tas būs liels ieguvums tautai, kad šī zaglīgā cilts tiks sakņota. izgriezt un nogriezt.

“Kad pienāks laiks tikt galā ar Glenko, lai tas notiek slepeni un pēkšņi. Labāk ar viņiem vispār nejaukties, ja to nevar izdarīt mērķtiecīgi, un labāk nogriezt to laupītāju ligzdu, kas ir pārkāpis likumu, tagad, kad mums ir gan vara, gan iespēja. Kad redzēsim, ka ķēniņa taisnīguma spēks pārņem viņus, šis piemērs būs tikpat pamanāms un noderīgs kā viņa apžēlošana citiem. Es saprotu, ka laika apstākļi ir tik slikti, ka jūs nevarēsit pārvietoties f vai kādu laiku, bet es zinu, ka jūs rīkosieties pēc iespējas ātrāk, jo šie viltus cilvēki nevilcināsies jums uzbrukt, ja viņiem radīsies aizdomas, ka jūs viņiem varētu būt drauds.


Flandrijā sākas trešā Ypres kauja

1917. gada 31. jūlijā sabiedrotie sāk jaunu uzbrukumu Vācijas līnijām Flandrijas reģionā Beļģijā, daudz strīdīgajā reģionā pie Ipresas, Pirmā pasaules kara laikā. Uzbrukums sākas vairāk nekā trīs mēnešus ilgās nežēlīgās cīņās, kas pazīstamas kā Trešā Ypres kauja.

Kamēr pirmā un otrā kauja pie Ypres bija vāciešu uzbrukumi sabiedroto kontrolētajai iezīmei ap Ypres —, kas būtiski bloķēja jebkādu Vācijas virzību uz Lamanšu, un trešo vadīja britu virspavēlnieks sers Duglass Haigs. Pēc milzīgās neveiksmes Nivelas ofensīvā, ko nosauca tās vadītājs, franču komandieris Roberts Nivelle, un pagājušā gada maijā, kam sekoja plaši sacelšanās Francijas armijā, Haigs uzstāja, ka britiem ir jāturpina rīkot vēl viena liela ofensīva šajā vasarā. Agresīvo un rūpīgi izplānoto ofensīvu, kuras mērķis bija iznīcināt vācu zemūdenes bāzes Beļģijas ziemeļu piekrastē, patiesībā vadīja Haiga (kļūdainā) pārliecība, ka Vācijas armija atrodas uz sabrukšanas robežas un tiks pilnībā salauzta. ar lielu sabiedroto uzvaru.

Pēc aptuveni 3000 ieroču sākuma aizsprostojuma Haigs pavēlēja deviņām britu divīzijām, kuras vadīja sers Huberts Gogs un 5. armija, 31. jūlijā doties uz Vācijas līnijām netālu no Beļģijas ciemata Passchendaele 31. jūlijā tām pievienojās sešas franču divīzijas. Pirmajās divās uzbrukumu dienās, ciešot smagus zaudējumus, sabiedrotie veica ievērojamus panākumus dažās nozarēs, atgrūžot vāciešus vairāk nekā jūdzi atpakaļ un paņemot vairāk nekā 5000 vācu ieslodzīto, un, ja tas nebija tik nozīmīgs, kā Haigs bija paredzējis. Uzbrukums tika atjaunots augusta vidū, lai gan spēcīgas lietavas un sabiezējušas dūņas nopietni kavēja sabiedroto kājnieku un artilērijas efektivitāti un neļāva gūt ievērojamus ieguvumus lielākajā daļā vasaras un rudens sākuma.

Neapmierināts ar armijas gūtajiem panākumiem līdz augusta beigām, Haigs pēc vairākiem nelieliem ieguvumiem septembrī uzbrukuma priekšgalā bija nomainījis Gjū un Herbertu Plūmeru, briti spēja nodibināt kontroli pār zemes grēdu uz austrumiem no Ipresas. Iedrošināts Haigs mudināja Plumeru turpināt uzbrukumus pret Pasčenāleles grēdu, kas atrodas aptuveni 10 kilometrus no Ypres.

Tādējādi trešā Ypres kauja un#x2013, kas pazīstama arī kā Passchendaele, par ciematu un to ieskaujošo grēdu, kas piedzīvoja vissmagākās cīņas un turpinājās arī trešajā mēnesī, kad sabiedroto uzbrucēji sasniedza gandrīz izsīkumu, gūstot nelielus ieguvumus, un Vācieši nostiprināja savas pozīcijas reģionā ar rezerves karaspēku, kas tika atbrīvots no Austrumu frontes, kur Krievijas armija sabruka iekšējo satricinājumu laikā. Nevēloties padoties, Haigs oktobra beigās pavēlēja veikt pēdējos trīs uzbrukumus Passchendaele. Kanādas un Lielbritānijas karaspēka iespējamā ciema sagūstīšana 1917. gada 6. novembrī ļāva Haigam beidzot atcelt ofensīvu, apgalvojot uzvaru, neskatoties uz aptuveni 310 000 britu upuru, pretēji 260 000 vācu pusē, un neveiksmi. radīt būtisku izrāvienu vai impulsa maiņu Rietumu frontē. Ņemot vērā tās iznākumu, trešā Ypres kauja joprojām ir viens no visdārgākajiem un pretrunīgākajiem Pirmā pasaules kara uzbrukumiem, kas vismaz Lielbritānijai pārstāv tranšeju kara nelietderīgās un veltīgās iezīmes.


Šodien mēs atzīmējam gadadienu, kad notika vēl viena svarīga kauja Rožu karos: cīņa pie Tvkesberijas. Kamēr Edvarda IV un#8217 spēki centās balstīties uz savu iepriekšējo uzvaru Bārnetas kaujā, uzmanība pievērsās Margaretai no Anžū, kā to skaidro Dr Simon Payling no mūsu Commons 1461-1504 projekta.

Pārsteidzošākais kampaņas aspekts, kurā Edvards IV izcīnīja uzvaras Bārnetā un Tjūkesberijā, bija ievērojamais laimes gājiens, kas viņam patika. Šo laimi daļēji grūti ieguva ar saviem spēkiem: ik uz soļa viņš rīkojās ātri un izlēmīgi un parādīja sev visveiksmīgāko angļu ģenerāli savā laikā. Tomēr daudz kas viņam gāja, bija tādu faktoru rezultāts, kurus viņš nevarēja ietekmēt. Spilgtākais piemērs ir kampaņas sākuma posms, kas noslēdzās ar Tvkesberijas kauju.

Karaliene Mārgareta bija iecerējusi izbraukt no Honflēras aptuveni 24. martā, bet, kā izrādījās, nelabvēlīgie vēji viņu aizturēja uz aptuveni trim nedēļām, un tikai 14. aprīlī, dienā, kad bija viņas domājamais sabiedrotais, Vorikas grāfs. uzvarēja Barnetā, ka viņa nokļuva Veimutā. Ja viņa būtu ieradusies saskaņā ar grafiku, tad, iespējams, būtu sekojis pavisam citam kursam. Ar spēkiem, ko rietumu apgabalā izvirzīja divi vadošie Lankasterijas kungi, Somersetas hercogs Edmunds Bofors un Džons Kortenijs, Devonas grāfs, viņai būtu bijusi iespēja tikties ar Vorvika armiju, pirms tā pievienojās cīņai ar Edvardu. Ja tas nebūtu izdevies, viņai būtu bijis pietiekami daudz laika, lai dotos uz ziemeļiem no Veimutas, lai tiktos ar spēkiem, kurus Velsā izvirzīja Bedfordas hercogs Džaspers Tjūdors, un tad viņam bija iespēja brīvi uzskatīt Vorvikas sakāvi par svētību, noņemot viņas nedabisko sabiedroto un liekot viņa atkal bija Lancastrian lietu priekšgalā. Tomēr, kā izrādījās, viņas kavēšanās pārvērta kampaņu par izmisīgu vajāšanu.

Anžū karaliene Margareta c. 1445 no Britu bibliotēkas, Royal 15 E VI, f. 2.v

Svaigs no uzvaras Barnetā, Edvards ātri sapulcējās un atjaunoja savus spēkus un devās uz rietumiem, lai nogrieztu Margaretu, pirms viņa varēja šķērsot Severnu un izveidot krustojumu ar Džaspera Velsas armiju. Visu nosūtīšanas laiku viņš bija tuvu tam, lai sasniegtu šo mērķi. Lankastriāņi būtu šķērsojuši Severnu pie Glosteras, bet Ričards Bofs atteicās atļaut viņiem iebraukt pilsētā un tur šķērsot. Šeit Edvards guva ievērojamu atdevi no uzticības, ko viņš bija uzticējis Bofam, kuru viņš bija nosaucis par Glosteras karaliskās pils konstebli 1470. gada februārī. Bokampa pienākums pretoties, neskatoties uz dažu pilsētas iedzīvotāju entuziasmu Margaretas labā, ļāva Edvardam pārtvert Lancastrians nākamajā šķērsojumā Tewkesbury un piespiest viņus cīnīties ar sev labvēlīgiem nosacījumiem.

Armijas, kas 4. maija rītā viena otrai pretī stājās Tewkesbury, iespējams, bija aptuveni vienāda lieluma, iespējams, aptuveni 6000 katra. Lankastriešu priekšrocība bija stingri aizsargājama pozīcija: “Arrivall” vārdiem, kas ir oficiālais Yorkist kampaņas pārskats, “pareizā ļaunuma vieta, kur tuvoties… pilnīgi grūti pārbaudīt”. Tomēr viņu nespēja cīnīties līdz brīdim, kad viņiem bija jāsecina pārliecības trūkums par uzvaru. Jorkistus labāk vadīja ar lielāku labi apmācītu karaspēka īpatsvaru no baronu svīta un zemāku kājnieku skaitu. Turklāt kopš Bārnetas viņus bija ievērojami atsvaidzinājis spēcīgs kontingents no Velsas gājieniem (šeit ir ievērības cienīgs, cik daudz vadošo džentlmeņu no Šropšīras Edvards ieguva bruņiniekā pēc laukuma uzvaras). Cīņas gaitu, ciktāl to var saskatīt izdzīvojušajos avotos, var interpretēt arī tā, ka tā norāda uz bailēm no Lankasterijas puses, ka tās ir nesalīdzināmas, un ka viņi var cerēt uz uzvaru tikai ar kāda izmisīga kūrorta panākumiem . Tas vismaz izskaidrotu, kāpēc Bofors, Mārgaretas galvenais ģenerālis un pieredzējis komandieris, izvēlējās lauzt savu aizsardzības pozīciju un vadīt armijas avangardu galvas triecienā pret jorkistu priekšgalā, kuru vadīja Edvarda IV brālis, Glosteras hercogs. (vēlāk Rihards III). Pat “Arrivall” autors ar acīmredzamu apstiprinājumu atzīmēja šī uzbrukuma “lielo hartu un drosmi”, taču tas tika atvairīts, un Lancastrians nespēja sapulcēties. Jorkistiem sekoja uzvara.

Šī uzvara nozīmēja, ka Lankastera lieta, vismaz Henrija VI un Mārgaretas pārstāvētajā iemiesojumā, tika faktiski iznīcināta, galvenokārt viņu dēla, septiņpadsmit gadus vecā Velsas prinča, dēļ. Ir pretrunīgi stāsti par to, kā viņš sasniedza savu galu. Tjūdoru hronists Roberts Fabjans saka, ka viņš tika notverts un nogādāts Edvarda priekšā, kurš, dusmīgs par prinča lepno izskatu, pārsteidza viņu un atļāva pavadoņiem viņu nogalināt. Tomēr mūsdienīgāki ziņojumi apgalvo, ka viņš tika nogalināts kaujā vai bēga no lauka. Jebkurā gadījumā viņa nāve lieliski padevās Edvardam IV.

Citi Lancastrian līderi, tostarp Bofors un Kortenē, aizbēga uz Tvkesberijas abatijas svētnīcu. Ja Edvardu var attaisnot par nežēlīgu rīcību prinča nāves gadījumā, to nevar teikt par viņa izturēšanos pret šiem bēgļiem. Kāds hronists apgalvo, ka viņš vardarbīgi ienācis abatijā un tikai priestera iejaukšanās neļāva viņam un viņa sekotājiem uz vietas nogriezt Bofortu un citus. Nav šaubu, ka viņš no abatijas atņēma vadošos Lancastrians, tiesāja konstabela, viņa brāļa Glostera un maršāla, Norfolkas hercoga Džona Movera priekšā, un pēc tam viņam nocirta galvu. Ņemot vērā to, ka abatijai nebija franšīzes kā patvēruma personām, kuras tiek turētas aizdomās par nodevību, viņa rīcību varētu attaisnot juridiski. Morālā un politiskā ziņā pamatojumu ir grūtāk saskatīt. Lai gan izpildītie bija parādījuši sev nepielūdzamus ienaidniekus, prinča nāve viņiem varētu būt kalpojusi par brīdi, lai samierinātos ar jorkistu varu. Tomēr citos aspektos Edvards izrādīja lielāku atturību un žēlsirdību. Pret karalieni Mārgaretu, kas tika notverta drīz pēc kaujas tuvējā reliģiskajā namā, izturējās ar cieņu un vēlāk viņš tika nosūtīts atpakaļ uz Franciju, un daži viņas partizāni, jo īpaši bijušais karaļa sola galvenais tiesnesis sers Džons Fortescue, tika apžēloti.

Tik daudzu augsta ranga Lancastrians nāve kaujas vai nāves dēļ nozīmēja, ka, pēc viena mūsdienu novērotāja vārdiem, abatija kļuva par “Henrija VI zaudētās lietas mauzoleju” [A. Gudmens, Karavīru rožu kari (Stroud, 2005), lpp. 217]. Mūsdienu hronists atzīmēja, ka abatijā ir apglabāti aptuveni 36 augsta ranga Lancastrians iedzīvotāji, ar lepnumu par vietu, kas piešķirta jaunajam princim, kurš tika apglabāts klostera kora vidū. Šiem upuriem nav saglabājušies mūsdienīgi memoriāli ar vienu izņēmumu (šeit es izslēdzu šaubīgo Sir William Feldyng piemēru, kuram tika piedēvēta kapa Lesterwīras baznīcā Lesterfīrā).

Attēlā redzams smalkais kaps pie sera Roberta Vithemhema, Mārgaretas lieliskās drēbju skapja glabātāja un ģenerāldirektora dēlam 1450. gadu beigās, un viņa sieva Ketrīna Geitvīna, Margaretas gaidītāja, kas tagad atrodas Aldberijas baznīcā. Hertfordšīra. Sākotnēji Bonhommes koledžā netālu esošajā Ešridžā, Vithema pēcnācējs Edmunds Vernijs to aizveda uz baznīcu 1575. gadā.

Tālāka lasīšana

Sēra Roberta Vithemaha, sera Viljama Feldinga biogrāfijas un citi kaujas upuri ir atrodami izdevumā The Commons, 1422-61, red. L. Klārks


Trasimenes ezera kauja. 217. gada 24. aprīlis pirms mūsu ēras.

The Trasimenes ezera kauja (247. aprīlis pirms mūsu ēras, pēc Jūlija kalendāra) bija liela kauja Otrais pūniešu karš. The Kartāgieši zem Hannibal uzvarēja Romieši pie konsula Gajs Flaminiuss. Hanibāla uzvara pār Romas armiju pie Trasimenes ezera joprojām ir lielākā, ņemot vērā iesaistīto vīriešu skaitu slazds militārajā vēsturē. Kaujas priekšspēlē Hanibāls panāca arī agrāko zināmo stratēģiskās pagrieziena kustības piemēru.

Kartāgietis kavalērija un kājnieki noslaucījās no slēptajām vietām apkārtējos kalnos, bloķēja ceļu un iesaistīja nenojaušamos romiešus no trim pusēm.

Pārsteigts un pārspēts, romiešiem nebija laika sastādīt kaujas masīvu, un viņi bija spiesti atklātā kārtā cīnīties izmisīgā rokā. Romieši tika ātri sadalīti trīs daļās. Rietumu rietumiem uzbruka Kartāgas kavalērija un viņi tika piespiesti ezerā, atstājot pārējās divas grupas bez iespējas atkāpties. Centrs, ieskaitot Flaminius, stāvēja uz vietas, bet Hannibal ’s to nogrieza Galli pēc trīs stundu smagas cīņas.

Kā aprakstīts Līvija:

“Gandrīz trīs stundas cīņa turpinājās visur, kur tika turpināta izmisīga cīņa, taču tā notika ar lielāku niknumu konsula apkārtnē. Viņam sekoja viņa armijas izvēle, un visur, kur viņš redzēja savus vīrus smagi nospiestus un grūtībās, viņš uzreiz devās palīgā. Atšķiroties no bruņām, viņš bija ienaidnieka niknāko uzbrukumu objekts, kura biedri darīja visu iespējamo, lai atvairītu, līdz kāds Insubrijas jātnieks, kurš pazina konsulu pēc redzes un#8211 viņa vārds bija Ducarius, kliedza saviem tautiešiem. , “Šeit ir cilvēks, kurš nogalināja mūsu leģionus un izšķērdēja mūsu pilsētu un mūsu zemes! Es viņu upurē upurēšu savu nežēlīgi noslepkavoto tautiešu ēnā. miera stāvoklī, un pēc tam iebāza savu lance konsulā (Līvijs 22.6) ”

Nepilnu četru stundu laikā lielākā daļa romiešu karaspēka tika nogalināti. Romas avansardze redzēja maz cīņas un, kad katastrofa viņu aizmugurē kļuva acīmredzama, cīnījās cauri cīņas dalībniekiem un izgāja no meža. No sākotnējiem aptuveni 30 000 romiešu spēkiem aptuveni 15 000 tika nogalināti kaujā vai noslīka, mēģinot aizbēgt ezerā, ieskaitot pašu Flaminiusu, kuru nogalināja Gallijs Dukarijs. Tiek ziņots, ka vēl 10 000 ar dažādiem līdzekļiem ir atgriezušies Romā, bet pārējie tika sagūstīti.

Katastrofa priekš Roma ar to nebeidzās. Dienas vai divu laikā pastiprinošie spēki 4000 zem propraetors Gaijs Centenijs tika pārtverta un iznīcināta.


Viena doma par & ldquo Blenheimas kauja un Lielbritānijas politika & rdquo

Blenheima, protams, bija tikai pirmā no Marlboro uzvarām sērijā pret francūžiem Spānijas pēctecības karos ”. Vēlāk nāca Ramillies (1706), Oudenaarde (1708) un Malplaquet (1709). Tā bija pirmā kauja, kas bija viens no faktoriem, kas veicināja Turīnas franču seigera neveiksmi (1706. gada aprīlis-septembris), kas bija viens no kara pagrieziena punktiem. Lielākais ieguldītājs šajā jautājumā neapšaubāmi bija Ramillies, redzot Villeroi hercoga sakāvi. Vendomas hercogs (Luija XIV un#8217s nelikumīgais brālēns) un neapšaubāmi viens no izcilākajiem šī laika Francijas ģenerāļiem bija atrauts no viņa uzdevuma pakļaut Savojas hercogisti, Turīnas ieņemšanu gandrīz uzskatot par pašsaprotamu. Viņš atteicās no pavēles Louis d ’Aubusson, hercogam De La Feuillade, kura galvenā pretenzija uz šo amatu bija, ka viņš ir kara ministra Šamillarta znots. La Feuillade lēmums turpināt slepkavību pret spēcīgi aizsargāto citadeli, pretēji paša Vaubana ieteikumam (kurš publiski piedāvāja pārgriezt La Feuillade kaklu, izdevās sagūstīt citadeli), nodrošināja prinča Eižena vajadzīgo laiku. Savojā, lai visā Itālijas ziemeļos nogādātu imperatora armiju, lai palīdzētu savam brālēnam Viktoram Amadejam II. Patiesā cīņa notika 1706. gada 7. septembrī. Kad ziņas par negaidīto uzvaru Turīnā sasniedza Marlboro, viņš rakstīja: Nav iespējams izteikt prieku, ko tas man ir sagādājis, jo es ne tikai cienu, bet es patiešām mīlu šo princi. Jevgeņijs]. Šai brīnišķīgajai rīcībai Francija ir jāsamazina tik zemu, ka, ja mūsu draugus varētu pārliecināt turpināt karu ar enerģiju vēl vienu gadu, mēs ar Dieva svētību nespēsim panākt tādu mieru, kas mums visiem klusēs. mūsu dienas. Un, neskatoties uz Vendomes ģenerāļa slavu, Marlboro viņu uzvarēja arī Oudenaardē (1708. gada jūlijā). Atzīstot Marlboro taktisko pārākumu, ir arī godīgi teikt, ka vēlreiz Luija XIV iejaukšanās kaujas stratēģijā un Burgundijas hercoga (karaļa un mazdēla) klātbūtne ievērojami veicināja Vendomas sakāvi.