Angus Reach

Angus Reach



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ceļotājs pa dzelzceļu ir informēts par savu pieeju lielajiem rūpniecības ziemeļu krēsliem ar blāvām svina krāsas debesīm, kuras aptraipījuši tūkstošiem mūžīgi kūpošu skursteņu, kas radušies tālumā. Stacijas gar līniju ir cieši apstādītas, kas liecina, ka valsts ir arvien biezāka. Tad sāk parādīties mazi ražošanas ciemati, no kuriem katrs sastāv no divām vai trim neregulārām ielām, kas bija sakopotas ap dzirnavām, kā agrāk mājiņas atradās ap pili.

Jūs fotografējat pa pilsētām pēc pilsētas - lielās kokvilnas metropoles attālākajiem satelītiem. Viņiem visiem ir līdzīgas iezīmes - viņi visi ir mazie Mančesteri. Milzīgas, bezveidīgas, neizskatīgas dzirnavas ar neskaitāmām logu rindām, augstām šahtām, atkritumu tvaika strūklu, kas nepārtraukti dvesa elsojošās brāzmās no brūnās netīrās sienas. Apmēram desmitiem tā aprakstīto jūdžu jūs ieejat kokvilnas pilsētu karalienē - un pēc tam dūmu un trokšņa, kā arī nemitīgas mocīšanās dārdoņa dēļ jūs pārnesat uz jumtiem līdz galapunkta platformai. Jūs stāvat Mančestrā.

Virs galvas ir dūmakainas brūnas debesis - dūmakainas, brūnas ielas visapkārt garām noliktavu kaudzēm, daudzas no tām ar kolonnām un staltu fasādi - lieliskas drūmas dzirnavas, neglītās arhitektūras leviatāni ar dūmu izliešanas šahtām. Ir visu veidu ielas - dažās ar mirdzošiem veikaliem un plašām viesnīcām, citas drūmas un maz apmeklētas - veidotas no rindām un kaudzēm noliktavu; daudzas ļaunas un satraucoši vienmuļas vienotu ķieģeļu māju vīzas.

Viņu atšķirīgajā fustianā ir mehāniķu un amatnieku pulki - rūpnīcas darbinieki, parasti mazizmēra, dzeltenīgi izskatīgi vīrieši - un rūpnīcas meitenes, kas ir nedaudz apstulbušas un bāla, bet gudras un aktīva izskata, ar drūmām kleitām un tumšām šallēm, kas raibas ar pārslām no vates, vainoti ap galvām.

Meiteri vai zēni gabaliņotāji iet pa mūli, kad tas virzās uz priekšu vai atkāpjas, tverot šķeltos pavedienus un prasmīgi tos apvienojot. Skalotājs, mazs zēns vai meitene, laiku pa laikam rāpo zem mūļa, kad tas atrodas miera stāvoklī, un attīra mehānismu no liekās eļļas, putekļiem un netīrumiem.

Divu Mančestras medicīnas džentlmeņu, ar kuriem es runāju par rūpnīcām un veselību, viedokļi: daži no tiem: ka Mančestras un Mančestras darbinieku netaisnību izraisa nevis dzirnavu darbs, bet gan trūkumi tīrības un ventilācijas sadzīves kārtība.

Mančestras zemāko, netīrāko, neveselīgāko un ļaunāko vietu sauc par Eņģeļa pļavu. Tas atrodas pie Oldhamas ceļa, ir pilns ar pagrabiem, un tajā dzīvo prostitūtas, viņu iebiedētāji, zagļi, kadri, klaidoņi, trampji un pašās sliktākajās netīrības un tumsas vietās. Mans gids bija policijas apakšinspektors - vienā ziņā izcils diriģents, bet citā - neizdevīgs, jo viņa klātbūtne izraisīja paniku, lai kur viņš dotos. Daudziem tajā naktī apmeklētajiem cilvēkiem, bez šaubām, bija daudz iemeslu nervozēt, pieskaroties kādam no likuma sargiem.

Mājās, kuras apmeklējām, īru nebija. Viņi joprojām dzīvo nožēlojamākās vietās - pagrabos. Mēs nolaidāmies pie viena. Vieta bija tumša, izņemot mazā uguns atspulgu. Jūs nevarējāt stāvēt bez noliekšanās telpā, kas varētu būt aptuveni divpadsmit pēdas astoņas. Vismaz ducis vīriešu, sieviešu un bērnu atradās pie izkārnījumiem vai tupēja uz akmens grīdas ap uguni, un karstums un smakas bija nomācoši. Tā kā pagrabs nebija naktsmājas, policijai nebija nekādas kontroles pār to ieslodzīto skaitu, kuri gulēja savilkušies pie akmeņiem, vai uz lupatu, skaidām un salmiem, kas bija pakaiši.

Puse cilvēku, kas dzīvoja mītnē, vēl nebija atgriezušies, joprojām atrodoties ārpus luciferiem, sērkociņiem un slotiņām. Viņi visi bija īri no Vestportas, Mejo grāfistē. Pēc aiziešanas sieviete man sekoja uz ielas, lai uzzinātu, vai esmu ieradusies no Vestportas, un bija ļoti vīlusies, ka man atbildēja noliedzoši.

Apmeklētājs Oldhemā to uzskatīs par būtībā nelietīgu pilsētu, kas uzbūvēta abās pusēs un vainago kores vienu no nomaļiem stimuliem, kas atzarojas no Mančestras, kas ir kaimiņu "Anglijas mugurkauls". Visai vietai ir nobružāts, nepietiekams izskats. Operatīvo māju vispārējais izskats ir netīrs un gruzd.

Bezgaisa mazas aizmugurējās ielas un tuvas nejaukas tiesas ir izplatītas; drūmu zemes gabalu gabali - visi pārklāti ar dubļu vainagiem un melnu ķieģeļu un atkritumu kaudzēm - atdala dzirnavas, kurām bieži vien ir mazi izmēri un ierobežots un pārpildīts izskats. Veikalus nevar izteikt komplimentus, dažas viesnīcas nav labākas par krodziņiem, un kopumā vieta, kur aizņemties muzikālu līdzību, šķiet tālu zem koncertiem.

Es vēroju, ejot augšā no dzelzceļa stacijas, un uz ietves ložņāja melanholiski nabadzīgi, netīri, nenoplēsti vīrieši. Es dzirdēju, ka tie galvenokārt ir cepures, no kurām liela daļa ir bez darba. Vēl viena vietas iezīme bija visu veidu suņu daudzums - suņu sacīkstes un suņu cīņas bija populāras iedzīvotāju vidū.

Smita kungs no Dīnstonas sanitārajā ziņojumā, kas sagatavots aptuveni 1837. gadā, Bredfordu raksturo kā netīrāko Anglijas pilsētu. Dzirnavu ir ļoti daudz, un to skaits katru dienu pieaug, bet pati pilsēta paplašinās līdzīgā proporcijā. Bredforda būtībā ir jauna pilsēta. Pirms pusgadsimta tā bija tikai būdiņu kopa: tagad rajonā, kura sirds tā ir, ir vairāk nekā 132 000 iedzīvotāju. Dzīvības vērtība ir aptuveni 1 pret 40. Bradfordā ir gūti lieli panākumi ar gandrīz līdzīgu ātrumu pat ražošanas apgabalos.

Darba cilvēku mājas ir ļoti zemākas. Tie ir viens un visi būvēti viens pret otru vai, pareizāk sakot, būvēti dubultā, ar starpsienu, kas iet pa jumta grēdu. Tā tas ir pat pašreizējās ēkas rindās un ielās. "Plāns," sacīja mans informators, "ir pieņemts tā lētuma dēļ un tāpēc, ka tas ietaupa zemes nomas maksu."

Bradford ir labi piemērots drenāžai. Ir liels kritums, un "Bradford Beck", strauja straume, kas plūst cauri pilsētai, ja tā būtu izliekta, radītu galveno kanalizāciju. Strautam šobrīd ir tintes krāsa. Atbrīvojošais virsnieks, ar kuru kopā pārbaudīju pilsētu, parādīja vietu, kur netīrais ūdens skaloja pusduci kūpošu dzirnavu netīrās sienas. "Tur," viņš teica, "kad es biju zēns. Es foreles noķēru tikpat spožā straumē kā jebkurš Jorkšīrā."

Halifaksas ielas ir apkaunojoši atstātas novārtā. Tas jo īpaši attiecas uz tiesām un strupceļiem, kuros dzīvo ļoti nabadzīgie-protams, arī īri. Es ļoti rūpīgi pārbaudīju vairākus un atklāju, ka tie smird pēc smakas un vissliktākā riebuma. Pelnu bedres bija pretīgi noslāpušas, kārtības un netīras stāvošas nogāzes brīvi un dziļi izkaisītas apkārt, bieži pie pašām kņadu mājām; un starp visām šīm pumpiņām, kas nav aprūpētas par bērniem, kas izkaisīti pēc rezultāta, un dīkstāvē slatternly sievietes, kas guļ pusduci.

Es runāju ar vairākiem viņu pagrabos. Kāda veca sieviete, kura Anglijā bija pavadījusi vairāk nekā trīsdesmit gadus, šausmīgi runāja par zvēru tirdzniecības samazināšanos. Viņa teica, ka jaunībā viņa bieži bija izveidojusi 20 gadus no vienas mājas. Bet nabadzīgie cilvēki tagad par smagu darba dienu reti pelna vairāk par šiliņu.

Pie kūpoša ugunskura sēdēja smēķējuši divi siksniņas. Gultas bija taukaini matrači, daļēji pārklāti ar netīrām lupatām un sarullēti stūros. Citā pagrabā, kas bija gandrīz pilnīgi tumšs, par kuru tā iemītnieks maksāja 9 dienas nedēļā, septiņpadsmit gadus bija nodzīvojis sirmains nēģeris-vecs karavīrs. Viņš reti vai nekad nemudināja - veģetēja tur netīrumu un tumsas pasaulē.

Līdsas korporācija, es saprotu, gatavojas tērēt ļoti lielu summu (aptuveni 30 000 sterliņu mārciņu vai 40 000 sterliņu mārciņu), lai izveidotu plašu bruģa, drenāžas u.c. sistēmu līdz šim novārtā atstātajās rajona daļās. Sanitārās reformas nekad netika prasītas tik obligāti. Bagātīgās un nozīmīgās Līdsas pilsētas plašo rajonu stāvoklis ir tāds, ka spēcīgākā valoda nevar pārvērtēt.

Tikpat briesmīgs un nāvējošs kā nesenais holēras uzbrukums, es brīnos, ka holēra vai kāda slimība, kas ir gandrīz tikpat letāla, nekad nav klāt. Piemēram, no vienas mājas, kas atrodas lielā neregulārā pagalmā vai pagalmā - nelielā mājā ar divām istabām - nesen tika nogādāti četri līķi. Es paskatījos apkārt un nebrīnījos. Grīda bija divas vai trīs collas dziļa netīrībā. Šķita, ka tas ir normāls stāvoklis pat vietas izbraucamajās daļās. Atklātās vietas centrā atradās cūku novietņu, privātu un atkritumu tvertņu puduris, kas plosījās no saspiestām negantībām; un puspadsmit vietas no šī jaukā kodola bija bedre apmēram piecu pēdu kvadrātmetrā, kas līdz malām piepildīta ar pusšķidru kūtsmēslu, kas savākts no staļļiem un mājām apkārt.

Līdsas austrumu un ziemeļaustrumu apgabali, iespējams, ir vissliktākie. Īsa gājiena attālumā no Brigaitas virzienā, kurā Deansgate atzarojas no galvenās ieejas, novedīs apmeklētāju pilnīgā netīrības tuksnesī. Pusstundu esmu plosījies pa ielām, kurās netraucētie dubļi gulēja vainagos no sienas līdz sienai; un pāri atklātām telpām, kuras visapkārt neskatās mājas, kurās cūkas, klīstot no centrālās oāzes, šķita klīstam pa lielo dzeloņgalvu. Patiešām, šķiet, ka cūkas ir šādu vietu dabiski iemītnieki. Es domāju, ka dažās Līdsas vietās tie ir biežāk sastopami nekā suņi un kaķi.

Šefīldā ir daudz vecu, pārpildītu un netīru vietu, un ļoti ievērojama daļa operatīvo darbinieku mājokļu ir būvēti viens pret otru. Vispārīgi runājot, kotedžu mājās ir neliels pagrabs, dzīvojamā istaba apmēram divpadsmit pēdu kvadrātmetrā, tāda paša izmēra kamera virs un, iespējams, puse no visa numura, bēniņi apmēram septiņas pēdas augstumā virs kameras. Reti gadījumi, kad vairāk nekā viena amatnieka ģimene dzīvo vienā mājā, un pagraba mājokļi nav pilnīgi zināmi.

Plaušu un gaisa kanālu slimības, kā zināms, ir visnopietnākās un raksturīgākās Šefīldas sūdzības. Starp gaisa kanālu slimībām tiek uzskatīti bronhīta, pleirīta, astmas, katara un ftizes gadījumi.

Vairāki slīpēšanas procesi ar atmosfērā ieplūstošo pārāk smalko tērauda putekļu daudzumu bieži un ātri ir letāli tiem, kas tajā iesaistīti; lai gan saliekšanas un noliekšanās pozas, kas nepieciešamas visos slīpēšanas veidos - gan slapjās, gan sausās, noteikti rada pakāpeniskāku kaitējumu. Šefīldas kungu un profesionālo cilvēku vidējais nāves vecums ir 45,90, zāģētāju-tikai 13,94, bet dažādu slīpmašīnu-18,15.

Apmēram trīs ceturtdaļas Notingemas mājokļu ir uzbūvēti strādnieku šķirai un tos apdzīvo, un parasti tie ir būvēti tiesās un viens otram pretī. Vispārējais būvniecības plāns tos sadala trīs skaidros stāstos, no kuriem katrā ir viena istaba - īpaši neērts un kļūdains izkārtojums. Kāpnes ir ļoti stāvas, tumšas un šauras.

Apakšējā istaba kopumā ir dzīvojamais dzīvoklis. Tas ir gandrīz noklāts ar ķieģeļiem, vai, ja tas ir ieklāts, kā tas var būt retos gadījumos, paklāja vietā ir smiltis. Ielas durvis vienmēr ir istabas durvis. Runājot par mēbelēm, man jāsaka, ka Notingemas operatīvo darbinieku dzīvojamie dzīvokļi, īpaši rāmju adītāju dzīvokļi, ir neapšaubāmi zemāki par darba ļaužu mājokļiem kokvilnas, vilnas un ziemeļu ogļu rajonos. Mani bieži pārsteidza telpu tukšais izskats, un tas pat bija starpnieku mājās zeķu izstrādājumu tirdzniecībā, kuriem darbā bija varbūt ducis vai vairāki adāmrāmji. Slikts dīvāns un pulkstenis tomēr ir izplatīti. Mežģīņu strādnieku mājas ir nedaudz labāk mēbelētas. Daži no tiem pieder operatīvajiem darbiniekiem, kuri pelna augstāku algu klasi. Dzīvoklis pirmajā stāvā vienmēr ir guļamistaba; ka virs tā ir vai nu guļamistaba, vai darbnīca, kurā ir uzstādītas adāmmašīnas un reizēm mežģīņu rāmji.

Vēlā holēras apmeklējuma laikā Notingema izkāpa gandrīz bez skotām. Ir bijuši astoņi gadījumi, no kuriem seši izraisīja nāvi. Viens no šīs salīdzinošās imunitātes cēloņiem, bez šaubām, meklējams sanitārajos uzlabojumos, kas veikti kopš 1832. gada. un darbs pie kanalizācijas un ietves veidošanas ir bijis nepārtraukti progresīvs. Tika iecelta sanitārā komiteja un trīsdesmit četri mājokļi, kas uzcelti virs privātpersonām un pelnu bedrēm, ir noņemti, un daudzos gadījumos šīs izmaiņas pavēra vaļā līdz šim neventilētas tiesas un trokšņainas alejas. Ir atbrīvots liels skaits līdzīgas klases neķītru traucējumu, tostarp 21 cūku kūts un 24 tvertnes, kurās ir "bīstamas kūtsmēslu kolekcijas", un daudzi laukumi un mazās ielas ir bruģētas un nosusinātas.

Derbijā ir aptuveni 35 zīda manufaktūras, kas nodarbojas ar dažādām tirdzniecības nozarēm, un dažādās rūpnīcās tiek lēsts, ka aptuveni 5000 cilvēku atrod darbu. Pilsētai ir nelieli resursi dzelzs dibināšanas iestādēs. Pilsētas iedzīvotāju skaits 1841. gadā bija 35 019. Kopējais laulību skaits 1840. gadā bija 450. No tām 382 tika svinētas saskaņā ar Baznīcas rituāliem un 74 - citos veidos. No 456 laulātajiem pāriem 103 vīrieši un 189 sievietes parakstījās ar savām atzīmēm. Ārlaulībā dzimušo skaits 1846. gadā bija 111.

Kanalizācija un kanalizācija ir ļoti bojāti; atkritumi lielā mērā uzkrājas māju kanalizācijā; nav vietējo noteikumu sistemātiskai drenāžai, bet regulāri tiek veikti tīrīšanas līdzekļi. Pilsēta tiek apgādāta ar ūdeni, galvenokārt no sūkņiem un akām. Sanitārais un strukturālais stāvoklis nav īpaši labvēlīgs. Tomēr, ņemot vērā būvniecības kārtību, Derbijā strādājošajiem ir ļoti labi klājas nekā viņu kaimiņiem Notingemā. Patiesībā Derbijā vienmēr ir bijusi vairāk vietas elkoņiem. Tās priekšpilsētas brīvi izplatījās, un pilsētā nav neviena no Notingemai raksturīgajām strukturālajām kaudzēm un savilkšanās.

Lesteras pilsēta atrodas maigā dobumā, pasargāta, izņemot austrumus, Dānijas un Spinnejas pauguru viļņošanās dēļ. Gausais Soar strauts vijas cauri pilsētai; un mitrā laikā blakus esošās pļavas ir purvainas un bieži pārpildītas. Rezultāts ir bieža drudža izplatība pilsētas zemākajos rajonos. Vidējais dzīves ilgums Anglijā ir 29,11 gadi. Lesterā ir 25 gadi.

Drenāža ir nožēlojami bojāta. No 242 ielām un 3417 tiesām, alejām un pagalmiem tikai 112 ir pilnībā caurtekas, bet aptuveni 130 - daļēji. Pilsētā atrodas deviņi kanalizācijas izvadi, un visi to saturs tiek ieliets Soar stagnējošākajos ūdeņos. Virsmas drenāža ir tikpat bojāta. Tas reti ir pietiekams kritiens, lai aiznestu netīro ūdeni.

Katras parastākas klases māju bloka aizmugurē ir kopīgs pagalms ar privātiem, izlietnēm un pelnu bedrēm, kas paredzētas iemītnieku lietošanai. No šīm vietām reti vai nekad netiek veikta zemūdens drenāža. Nogruvumi un šķidri atkritumi tiek atstāti iztvaikot un nosūtīt to trokšņainos notekūdeņus.

No 13 991 mājām Lesterā tikai 120 ir aprīkoti ar ūdens skapjiem - katras vidējās izmaksas ir £ 31 10s, kas ir vienāda ar pusi no četru istabu mājas celtniecībai nepieciešamās summas. Daudzi no izlietnēm ir ļoti dziļi; daži no tiem ne mazāk kā 25 pēdas; un sekas ir tādas, ka daudzos gadījumos ūdens, kas atrodams vēl tuvāk virsmai, ir saindēts ar kaitīgām perkolācijām.


Nacionālās biogrāfijas vārdnīca, 1885-1900/Reach, Angus Bethune

REACH, ANGUS BETHUNE (1821–1856), žurnālists, Invernesas advokāta Roderika Reika dēls, dzimis Invernesā 1821. gada 23. janvārī un ieguvis izglītību Invernesas Karaliskajā akadēmijā. Studējot Edinburgas universitātē, viņš sniedza literārus rakstus “Invernesas kurjeram”, kura īpašnieks reiz bija viņa tēvs. 1842. gadā ģimene pārcēlās uz Londonu, kur Dr Charles Mackay [q. v.], “Morning Chronicle” apakšredaktors, kas iegūts jauniem Reach darbiem savā rakstā kā reportieris Centrālajā krimināltiesā un pēc tam Galerijas apakšpalātā. Tās slejās 1848. gadā viņš sniedza lielāko daļu rakstu sērijas par darbu un nabadzīgajiem, kas tika aprakstīti kā “nepārspējams žurnālistikas darbs” (Fox Bourne, Angļu laikraksti, ii. 154). Viņš arī uzrakstīja daudzus rakstus laikrakstiem un žurnāliem, tostarp "Bentley's Miscellany", "Chambers's Journal", "Era", "Atlas", "Britannia", "Gavarni Londonā", "Leļļu izrāde" un "Sunday Times", kamēr viņš sniedza izdevumam "Illustrated London News" iknedēļas asprātīgu tenku kopsavilkumu ar nosaukumu "Pilsētas sarunas un galda sarunas". 1848. – 9. Gadā viņš ik mēnesi publicēja romānu ar nosaukumu “Klements Lorimers”. Grāmata ar dzelzs aizdari ”, ar divpadsmit Cruikshank ofortiem, kas darbam piešķir augstu vērtību kolekcionāru vidū, un 1850. gadā divu sējumu romāns“ Leonards Lindsijs jeb kāda bukana stāsts. ”1849. gadā viņš pievienojās “Punch” darbinieki. 1850. gadā viņš apmeklēja Franciju saistībā ar “Morning Chronicle” aptauju par darba un nabadzīgo stāvokli Anglijā un Eiropā. Būdams īpašais komisārs, viņš rakstīja vēstules šim dokumentam par Francijas vīna dārziem, pārpublicēja grāmatas veidā kā “Claret and Olives” (1852), kā arī ziņoja par Anglijas ziemeļu ražošanas un ogļu rajoniem. Ilgus gadus viņš bija mūzikas un mākslas kritiķis, kā arī “Rīta hronikas” galvenais recenzents. Viņš bija arī “Glāzgovas pilsoņa” Londonas korespondents, un kopš tēva nāves 1853. gadā viņš darbojās kā Londonas korespondents. Revera autors bija filma “The Comic Bradshaw, jeb burbuļi no katla” (1848), kā arī daudzas uzjautrinošas miscellanies un dramatiskas farsas, un kopā ar Albertu Smitu viņš diriģēja filmu “The Man in the Moon”. seriāls, kuram bija liela izpārdošana (5. sēj. 1847. – 9.). 1854. gadā viņa veselība cieta neveiksmi un piešķīra 100l. tika iegūta viņam no Karaliskā prēmiju fonda. Fīldinga klubs viņa labā nospēlēja burlesku, kurā parādījās Jeitss un Alberts Smits, stendos, kas pārdeva par 10 l. Viņš nomira 1856. gada 25. novembrī un tika apglabāts Norvudas kapsētā. Gadu pirms viņa intīmais draugs Šērlijs Brūkss uzņēmās Reaha darbu viņa vietā “Morning Chronicle”, Reiham ievelkot parasto algu. Sala rakstīja par Reachu: “Viņš bija viens no darbietilpīgākajiem un produktīvākajiem rakstniekiem, ar kādiem esmu ticies. Nebija nekas neparasts, ka viņš strādāja sešpadsmit stundas dienā. ”

Papildus pamanītajiem darbiem Reach rakstīja:

  1. “Bores dabas vēsture”, Londona, 1847. gads, 32 mēneši.
  2. “Humbugsas dabas vēsture”, Londona, 1847. gads, 12 mēneši.
  3. "Pušķu mednieku un krupju dabiskā vēsture", Londona, 1848, 12 mēneši.
  4. “Vanagu cilts dabas vēsture”, Londona, 1848. gads, 12 mēneši.
  5. “Romance of a Mince Pie, Incident in the Life of John Chirrup of Foury Winks”, Londona, 1848. gads, 32 mēneši.
  6. (Ar Šērliju Brūksu) “Stāsts ar atriebību vai: Cik locītavas aiziet pasakā?” Londona, 1852, 8vo.
  7. “Stundas vīrieši”, Londona, 1856. gads, 12 mēneši.
  8. (Ar J. Hannu un Albertu Smitu) ‘Ziemassvētku uzmundrinājums’, Londona, 1856., 12 mēn.
  9. (Kopā ar Albertu Smitu un citiem) “Londonas dzīves un rakstura skices”, Londona, 1858, 12 mēneši.

Nosaukums Reach tiek izrunāts Re-ach (nedetilējams).

[Allibone's Dictionary Athenæum, 1856. gada 29. novembris Invernesas kurjers, 1856. gada 4. decembris. 143–57 Spīlmana Punša vēsture, 1895. gada Salas dzīve un piedzīvojumi.]


Anguss

Mūsu redaktori pārskatīs jūsu iesniegto informāciju un izlems, vai pārskatīt rakstu.

Anguss, melno, aptaujāto gaļas liellopu šķirne, daudzus gadus pazīstama kā Aberdeen Angus, kuras izcelsme ir Skotijas ziemeļaustrumos. Tās senči ir neskaidri, lai gan šķirne šķiet cieši saistīta ar cirtainu pārklājumu Galloway, ko dažreiz sauc par vecāko šķirni Lielbritānijā. Šķirni uzlaboja un pašreizējo liellopu tipu 19. gadsimta sākumā noteica vairāki konstruktīvi audzētāji, no kuriem slavenākie bija Hjū Vatsons un Viljams Makkombijs.

Šķirnei raksturīgās iezīmes ir melna krāsa, aptaujāta galva, kompakts un zemu stāvošs ķermenis, smalka mīkstuma kvalitāte un augsts pārsēju procentuālais daudzums. Angus ir visaugstākās pakāpes liellopu gaļas šķirne, un tīršķirnes vai krustojuma Angus vērši jau daudzus gadus ieņem augstas goda vietas vadošajās tauku krājumu izstādēs Lielbritānijā un ASV. Šī šķirne tika ieviesta Amerikas Savienotajās Valstīs 1873. gadā, un pēc šī datuma tās ietekme plaši izplatījās tur un citās valstīs.

Šķirnē kopš 20. gadsimta vidus popularitāti ieguvis celms, kas pazīstams kā Red Angus, jo īpaši šķērsošanas un krustošanas nolūkos. Brangus, kas izstrādāts no Brahman un Angus krājumiem, ir ievērojams ar savu izturību pret karstumu.


Saturs

Kad REACH būs pilnībā spēkā, tas prasīs, lai visi uzņēmumi, kas ražo vai importē ķīmiskās vielas Eiropas Savienībā par vienu tonnu vai vairāk gadā, jāreģistrē šīs vielas jaunā Eiropas Ķimikāliju aģentūrā (ECHA) Telakkakatu (Helsinkos). ], Somija. Tā kā REACH attiecas uz dažām vielām, kas atrodas objektos (rakstus Saskaņā ar REACH terminoloģiju) tas varētu ietekmēt jebkuru uzņēmumu, kas importē preces Eiropā. [4]

Eiropas Ķimikāliju aģentūra ir noteikusi trīs galvenos ķīmisko vielu reģistrācijas termiņus. Parasti tos nosaka pēc ražotās vai importētās tonnāžas ar 1000 tonnām gadā. jāreģistrē līdz 2010. gada 1. decembrim, 100 tonnas gadā. līdz 2013. gada 1. jūnijam un 1 tonna gadā. līdz 2018. gada 1. jūnijam. [5] Turklāt ķīmiskajām vielām, kas rada lielākas bažas vai toksiskumu, arī ir jāievēro 2010. gada termiņš.

Līdz 2008. gada 1. decembra termiņam tika iepriekš reģistrēti aptuveni 143 000 Eiropas Savienībā tirgotās ķīmiskās vielas. Lai gan iepriekšēja reģistrācija nebija obligāta, tā potenciālajiem reģistrētājiem dod daudz vairāk laika, pirms viņiem pilnībā jāreģistrējas. Vielu piegāde Eiropas tirgum, kas nav iepriekš reģistrētas vai reģistrētas, ir nelikumīga (REACH ir pazīstama kā "nav datu, nav tirgus").

REACH attiecas arī uz ķīmisko vielu nepārtrauktu izmantošanu vielas, kas rada lielas bažas (SVHC) to iespējamās negatīvās ietekmes uz cilvēku veselību vai vidi dēļ. No 2011. gada 1. jūnija Eiropas Ķimikāliju aģentūrai ir jāpaziņo par SVHC klātbūtni izstrādājumos, ja kopējais izmantotais daudzums ir lielāks par vienu tonnu gadā un SVHC ir vairāk nekā 0,1% no objekta masas. Dažiem SVHC lietojumiem var būt nepieciešama iepriekšēja Eiropas Ķimikāliju aģentūras atļauja, un atļaujas pieteikuma iesniedzējiem būs jāiekļauj plāni aizstāt SVHC lietošanu ar drošāku alternatīvu (vai, ja nav drošākas alternatīvas, pieteikuma iesniedzējam jāstrādā, lai atrast vienu) - pazīstams kā aizstāšana. Uz 2015. gada 15. jūniju [atjauninājums] autorizācijas kandidātu sarakstā ir 168 SVHC. [6]

REACH attiecas uz visām ES importētajām vai ražotajām ķimikālijām. Eiropas Ķimikāliju aģentūra pārvaldīs REACH sistēmas tehniskos, zinātniskos un administratīvos aspektus.

Lai nedaudz vienkāršotu 143 000 vielu reģistrāciju un cik vien iespējams ierobežotu izmēģinājumus ar mugurkaulniekiem, starp juridiskām personām (piemēram, ražotājiem, importētājiem un datu turētājiem), kas nodarbojas ar vienu un to pašu vielu, tiek izveidoti informācijas apmaiņas forumi (SIEF) . [7] Tas viņiem ļauj apvienot spēkus un finanses, lai izveidotu 1 reģistrācijas dokumentāciju. Tomēr tas rada virkni jaunu problēmu, jo SIEF ir sadarbība starp dažkārt tūkstošiem juridisku personu, kuras iepriekš viena otru vispār nepazina, bet pēkšņi tai ir jābūt:

  • atrodiet viens otru un sāciet sazināties atklāti un godīgi
  • sākt koplietot datus
  • jāsāk taisnīgi un pārredzami sadalīt izmaksas
  • demokrātiski un pilnīgā vienprātībā pieņem vissarežģītākos lēmumus

lai ierobežotā laikā pabeigtu vairākus tūkstošus beigu punktu dokumentāciju.

Eiropas Komisija atbalsta uzņēmumus, kurus skar REACH, bez maksas izdalot programmatūras lietojumprogrammu (IUCLID), kas vienkāršo datu iegūšanu, pārvaldību un iesniegšanu par ķīmiskajām īpašībām un ietekmi. Šāda iesniegšana ir obligāta reģistrācijas procesa sastāvdaļa. Noteiktos apstākļos ķīmiskās drošības novērtējums (CSA) ir obligāts un kopā ar dokumentāciju jāiesniedz ķīmiskās drošības ziņojums (CSR), kas nodrošina vielas drošu lietošanu. Dokumentācijas iesniegšana tiek veikta, izmantojot tīmekļa programmatūru REACH-IT.

REACH mērķis ir uzlabot cilvēku veselības un vides aizsardzību, identificējot ķīmisko vielu raksturīgās īpašības. Vienlaikus būtu jāuzlabo ES ķīmiskās rūpniecības novatoriskās spējas un konkurētspēja. [8]

Eiropas Komisijas (EK) 2001. gada Baltajā grāmatā par “nākotnes ķīmijas stratēģiju” tika ierosināta sistēma, kas pieprasa “reģistrēt” ķimikālijas, kas ražotas vairāk nekā 1 tonnu, un tās, kas ražotas vairāk nekā 100 tonnas, “novērtēt”. , un dažas vielas, kas rada lielas bažas (piemēram, kancerogēnas, mutagēnas un reproduktīvajai sistēmai toksiskas - CMR), ir “atļautas”.

EK 2003. gada oktobrī pieņēma priekšlikumu jaunai shēmai, lai pārvaldītu ķīmisko vielu ražošanu, importu un piegādi Eiropā. Šis priekšlikums beidzot kļuva par likumu, tiklīdz Eiropas Parlaments oficiāli apstiprināja savu REACH galīgo tekstu. Tas stājās spēkā 2007. gada 1. jūnijā. [9]

Viens no galvenajiem REACH regulas elementiem ir prasība paziņot informāciju par ķimikālijām augšup un lejup piegādes ķēdē. Tas nodrošina, ka ražotāji, importētāji un arī viņu klienti ir informēti par piegādāto produktu veselību un drošību. Daudziem mazumtirgotājiem pienākums sniegt informāciju par vielām savos produktos 45 dienu laikā pēc patērētāja pieprasījuma saņemšanas ir īpaši sarežģīts. Sīka informācija par vielām, kas atrodas to produktos, ļaus mazumtirgotājiem sadarboties ar ražošanas bāzi, lai aizstātu vai izņemtu no produktiem potenciāli kaitīgas vielas. Kaitīgo vielu saraksts nepārtraukti pieaug, un organizācijām ir nepieciešams pastāvīgi uzraudzīt visus paziņojumus un papildinājumus REACH darbības jomā. To var izdarīt Eiropas Ķimikāliju aģentūras tīmekļa vietnē.

Reģistrācija Rediģēt

Prasība ir apkopot, apkopot un iesniegt Eiropas Ķimikāliju aģentūrai (ECHA) datus par visu to vielu (izņemot polimērus un neizolētus starpproduktus) bīstamajām īpašībām, kuras ražo vai importē ES daudzumos, kas pārsniedz 1 tonnu gadā. Būs jāapstiprina dažas vielas, kas rada lielas bažas, piemēram, kancerogēnas, mutagēnas un reproduktīvajai sistēmai toksiskas vielas (CMR).

Ķīmiskās vielas tiks reģistrētas trīs fāzēs atkarībā no vielas novērtējuma tonnāžas:

Pirmajos 3 gados jāreģistrē vairāk nekā 1000 tonnas gadā vai vielas, kas rada vislielākās bažas

Pirmajos 6 gados jāreģistrē 100–1000 tonnas gadā

Pirmajos 11 gados jāreģistrē 1–100 tonnas gadā.

Turklāt rūpniecībai būtu jāsagatavo riska novērtējumi un jānodrošina kontroles pasākumi vielas drošai lietošanai pakārtotajiem lietotājiem. [9]

Novērtējums Rediģēt

Novērtēšana nodrošina līdzekļus, lai iestādes pieprasītu reģistrētājiem un ļoti retos gadījumos pakārtotajiem lietotājiem sniegt papildu informāciju.

Ir divu veidu novērtēšana: dokumentācijas novērtēšana un vielas novērtēšana:

Dokumentācijas izvērtēšanu veic iestādes, lai pārbaudītu testēšanas priekšlikumus, lai izvairītos no nevajadzīgiem testiem ar dzīvniekiem un izmaksām, un pārbaudītu reģistrācijas dokumentācijas atbilstību reģistrācijas prasībām. Saskaņā ar Eiropas Ķimikāliju aģentūras 2018. gada progresa ziņojumu ķīmiskās rūpniecības uzņēmumi nesniedza "svarīgu informāciju par drošību" gandrīz trīs ceturtdaļās (74% jeb 211 no 286) gadījumu, ko pārbaudījušas iestādes. "Skaitļi parāda līdzīgu ainu kā iepriekšējos gados," teikts. Rūpniecības grupa Cefic atzina problēmu.

Vielas novērtējumu veic attiecīgās iestādes, ja ir pamats aizdomām, ka viela rada risku cilvēku veselībai vai videi (piemēram, tās struktūras līdzības ar citu vielu dēļ). Tāpēc visas vielas reģistrācijas dokumentācijas tiek izskatītas kopā un tiek ņemta vērā visa cita pieejamā informācija. [9]

Vielas novērtējumu veic saskaņā ar programmu, kas pazīstama kā Kopienas pastāvīgais rīcības plāns (CoRAP). Valsts amatpersonu neatkarīgajā progresa pārskatā, kas publicēts 2018. gada beigās, atklājās, ka līdz šim vielu novērtēšanai par prioritāti tika noteiktas 352 vielas, no kurām 94 ir pabeigtas. Gandrīz puse no 94 ierēdņiem secināja, ka esošā vielas komerciāla izmantošana ir nedroša cilvēku veselībai un/vai videi. Kopš REACH stāšanās spēkā riska pārvaldība ir uzsākta divpadsmit vielām. Attiecībā uz 74% vielu (34 no 46) tika izrādītas bažas, taču vēl nav uzsākta nekāda faktiska uzraudzība. Turklāt valsts amatpersonas secināja, ka 64% novērtējamo vielu (126 no 196) trūkst informācijas, kas nepieciešama, lai pierādītu Eiropā tirgoto ķīmisko vielu drošību, jo nozares dati nav pietiekami.

Autorizācijas rediģēšana

REACH ļauj turpināt lietot ierobežotas vielas, kas rada lielas bažas, ja ir saņemta atļauja.

Šī atļaujas prasība cenšas nodrošināt, ka šādu vielu lietošanas radītais risks tiek pienācīgi kontrolēts vai pamatots ar sociālekonomiskiem apsvērumiem, ņemot vērā pieejamo informāciju par alternatīvām vielām vai procesiem.

Regula ļauj ieviest lietošanas ierobežojumus visā Eiropas Kopienā, ja tas ir nepieciešams. Dalībvalstis vai Komisija var sagatavot šādus priekšlikumus. [10]

Līdz 2019. gada martam atļauja tika piešķirta 185 reizes, un neviens atbilstošs pieprasījums nekad netika noraidīts. NVO sūdzējās, ka atļaujas ir piešķirtas, neraugoties uz drošākām alternatīvām, un ka tas kavē aizstāšanu. 2019. gada martā Eiropas Kopienu Tiesa atcēla atļauju ar spriedumu, kurā tika kritizēta Eiropas Ķimikāliju aģentūra par to, ka tā nav noteikusi drošāku alternatīvu.

Informācijas apmaiņa Rediģēt

Ražotājiem un/vai importētājiem būtu jāizstrādā riska samazināšanas pasākumi visiem zināmajiem ķīmiskās vielas lietošanas veidiem, tostarp pakārtotajiem lietojumiem. Pakārtotajiem lietotājiem, piemēram, plastmasas cauruļu ražotājiem, jāsniedz piegādātājiem sīka informācija par to lietojumu. Gadījumos, kad pakārtotie lietotāji nolemj šo informāciju neizpaust, viņiem ir jābūt savam CSR. [11]

REACH ir plaša ES ķīmiskās politikas pārskatīšanas rezultāts. It passed the first reading in the European Parliament on 17 November 2005, and the Council of Ministers reached a political agreement for a common position on 13 December 2005. The European Parliament approved REACH on 13 December 2006 and the Council of Ministers formally adopted it on 18 December 2006. Weighing up expenditure versus profit has always been a significant issue, with the estimated cost of compliance being around €5 billion over 11 years, and the assumed health benefits of saved billions of euro in healthcare costs. [12] However, there have been different studies on the estimated cost which vary considerably in the outcome. It came into force on 20 January 2009, and will be fully implemented by 2015.

A separate regulation – the CLP Regulation (for "Classification, Labelling, Packaging") – implements the United Nations Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS) and will steadily replace the previous Dangerous Substances Directive and Dangerous Preparations Directive.

The REACH regulation was amended in April 2018 to include specific information requirements for nanomaterials. [13]

The legislation was proposed under dual reasoning: protection of human health and protection of the environment.

Using potentially toxic substances (such as phthalates or brominated flame retardants) is deemed undesirable and REACH will force the use of certain substances to be phased out. Using potentially toxic substances in products other than those ingested by humans (such as electronic devices) may seem to be safe, but there are several ways in which chemicals can enter the human body and the environment. Substances can leave particles during consumer use, for example into the air where they can be inhaled or ingested. Even where they might not do direct harm to humans, they can contaminate the air or water, and can enter the food chain through plants, fish or other animals. According to the European Commission, little safety information exists for 99 percent of the tens of thousands of chemicals placed on the market before 1981. [4] There were 100,106 chemicals in use in the EU in 1981, when the last survey was performed. Of these only 3,000 have been tested and over 800 are known to be carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction. These are listed in the Annex 1 of the Dangerous Substances Directive (now Annex VI of the CLP Regulation).

Continued use of many toxic chemicals is sometimes justified because "at very low levels they are not a concern to health". [14] However, many of these substances may bioaccumulate in the human body, thus reaching dangerous concentrations. They may also chemically react with one another, [15] producing new substances with new risks.

A number of countries outside of the European Union have started to implement REACH regulations or are in the process of adopting such a regulatory framework to approach a more globalized system of chemicals registration under the Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals (GHS). [16] Balkan countries such as Croatia and Serbia are in the process of adopting the EU REACH system under the auspices of the EU IPA programme. Switzerland has moved towards implementation of REACH through partial revision of the Swiss Chemical Ordinance on February 1, 2009. The new Chemicals Management Regulation in Turkey is paving the way for the planned adoption of REACH in 2013. China has moved towards a more efficient and coherent system for the control of chemicals in compliance with GHS.

Over a decade after REACH came into force, progress has been slow. Of the 100,000 chemicals used in Europe today, “only a small fraction has been thoroughly evaluated by authorities regarding their health and environmental properties and impacts, and even fewer are actually regulated,” according to a report for the European Commission.

Apart from the potential costs to industry and the complexity of the new law, REACH has also attracted concern because of animal testing. Animal tests on vertebrates are now required but allowed only once per each new substance and if suitable alternatives cannot be used. If a company pays for such tests, it must sell the rights of the results for a "reasonable" price, which is not defined. There are additional concerns that access to the necessary information may prove very costly for potential registrants needing to purchase it.

An opinion in Daba in 2009 by Thomas Hartung and Constanza Rovida estimated that 54 million vertebrate animals would be used under REACH and that the costs would amount to €9.5 billion, set against the annual European industry annual turnover of €507 billion. [17] Hartung is the former head of European Centre for the Validation of Alternative Methods (ECVAM). [ nepieciešams citāts ] In a news release, ECHA criticised assumptions made by Hartung and Rovida ECHA's alternative assumptions reduced sixfold the number of animals. [18] [ nepieciešams citāts ]

On 8 June 2006, the REACH proposal was criticized by non-EU countries, including the United States, India and Brazil, which stated that the bill would hamper global trade. [19]

Non-EU consultancies offer "only representative" services, though according to REACH it is not possible to register a substance if your "only representative" consultancy company is not based in the EU, unless it is subcontracted to an EU-based registrant.

Only representatives are EU based entities that must comply with REACH (Article 8) and should operate standard, transparent working practices. The Only Representative assumes responsibility and liability for fulfilling obligiations of importers in accordance with REACH for substances being brought into the EU by a non-EU manufacturer.

The SIEFs will bring new challenges. An article in the business news service Chemical Watch described how some "pre-registrants" may simply be consultants hoping for work ("gold diggers") while others may be aiming to charge exorbitant rates for the data they have to offer ("jackals"). [20]

  • Regulation (EC) Nr. 1907/2006 (REACH)
  • AICS – Australian Inventory of Chemical Substances
  • DSL – Canadian Domestic Substances List
  • NDSL – Canadian Non-Domestic Substances List
  • KECL (Korean ECL) – Korean Existing Chemicals List
  • ENCS (MITI) – Japanese Existing and New Chemical Substances
  • PICCS – Philippine Inventory of Chemicals and Chemical Substances
  • TSCA – US Toxic Substances Control Act
  • Giftliste 1 (Swiss list of toxic substances, repealed in 2005) [22]

The European Chemical Agency (ECHA) has published the REACH Authorisation List, [23] in an effort to tighten the use of Substances of Very High Concern (SVHCs). The list is an official recommendation from the ECHA to the European Commission. The list is also regularly updated and expanded. Currently the Candidate List for Authorisation comprises a total of 209 SVHCs (see ECHA list at https://echa.europa.eu/candidate-list-table), some of which are already active on the Authorization List.

To sell or use these substances, manufacturers, importers, and retailers in the European Union (EU) must apply for authorization from the ECHA. The applicant is to submit a chemical safety report on the risks entailed by the substance, as well as an analysis of possible alternative substances or technologies including present and future research and development processed.


Angus Reach - History

Our mission is to provide programs, services, technology and leadership to enhance the genetics of the Angus breed, broaden its influence within the beef industry, and expand the market for superior tasting, high-quality Angus beef worldwide.

See Management for Calculators/Tables

Vadība

The Angus breed is home to the industry’s largest beef cattle performance database, fueling genetic progress through each generation. Breeders rely on the comprehensive set of data to continue growing the nation’s quality beef supply.

Mārketings

Angus Media provides unrivaled marketing opportunities for cattle producers with Association programs that allow breeders to set their calves apart from the crowd.

Pārdošana

Registered-Angus cattle continue to set the industry pace for quality genetics. Demand remains strong year after year, as reflected by strong sales trends and an increase in Angus cattle on the market.

Komerciāls

The American Angus Association and its members are proud to offer comprehensive programs and services aimed at improving productivity and profitability in the commercial sector of the cattle industry.

Stay up-to-date on the latest headlines in the American Angus Association’s Newsroom, where you can read articles, watch videos and learn more about the organization’s programs and services.

Notikumi

Continued education is central to driving progress within the beef cattle industry. Through Association events, connect with fellow breeders and discover applications that make a real difference on the farm or ranch.

The American Angus Association store features both high quality, yet attractively affordable apparel and home décor. Items were personally curated to fit the aesthetic of any hardworking, yet stylish ranch lifestyle. Proceeds directly benefit the Angus Foundation and its mission of youth, education, and research.

Par

As the nation’s largest beef breed organization, the American Angus Association serves more than 25,000 members across the United States and Canada.

When George Grant transported four Angus bulls from Scotland to the middle of the Kansas Prairie in 1873, they were part of the Scotsman's dream to found a colony of wealthy, stock-raising Britishers. Grant died five years later, and many of the settlers at his Victoria, Kansas, colony later returned to their homeland. However, these four Angus bulls, probably from the herd of George Brown of Westertown, Fochabers, Scotland, made a lasting impression on the U.S. cattle industry.

When two of the George Grant bulls were exhibited in the fall of 1873 at the Kansas City (Missouri) Livestock Exposition, some considered them "freaks" because of their polled (naturally hornless) heads and solid black color (Shorthorns were then the dominant breed.) Grant, a forward thinker, crossed the bulls with native Texas longhorn cows, producing a large number of hornless black calves that survived well on the winter range. The Angus crosses wintered better and weighed more the next spring, the first demonstration of the breed's value in their new homeland.

Early Importers and Breeders

The first great herds of Angus beef cattle in America were built up by purchasing stock directly from Scotland. Twelve hundred cattle alone were imported, mostly to the Midwest, in a period of explosive growth between 1878 and 1883. Over the next quarter of a century these early owners, in turn, helped start other herds by breeding, showing, and selling their registered stock.

The American Angus Association

The American Aberdeen-Angus Breeders' Association (name shortened in 1950s to American Angus Association) was founded in Chicago, Illinois, on November 21, 1883, with 60 members. The growth of the Association has paralleled the success of the Angus breed in America.

In the first century of operation, more than 10 million head were recorded. The Association records more cattle each year then any other beef breed association, making it the largest beef breed registry association in the world.


Since Angus beef is a specific breed of cattle and not a specific type of beef, you cook it the same way you would cook any other meat. If you purchase ground Angus beef, you need to cook it until there is no longer any pink showing (unless you use it to make burgers—then simply cook to your liking) if you are making a roast or grilling a steak, you should cook it until it reaches your preferred doneness. Because Angus beef is generally more expensive than other beef, you want to make sure you don't overcook the cut, dry out the meat, and ruin your meal.

All beef in the United States is inspected by the U.S. Department of Agriculture this is mandatory and is performed for the reason of food safety. However, when it comes to determining whether the beef is Angus or not, it is the breeder's responsibility to prove to the USDA that the beef is Angus—and this is as basic as showing that the cattle's hide is at least 51 percent black. To be classified as Angus, the breed of cattle is legally determined by visual inspection only (known as its phenotype). There is no genetic testing done to say exactly which breed it is.

This means that meat and meat products labeled as Angus might or might not be mostly Angus. Because Angus is the most common breed of cattle in the United States, you can feel confident that most of the meat you buy is Angus or at least partly Angus. Of the 86 USDA recognized certified brands representing 25 percent of all produced beef in the United States, 63 contain the term Angus. Angus is the magic word for beef marketing, and with that Angus label, you will pay more for the beef.

There is a lot of deception in beef labeling. Stores sell lower grade beef with stickers that say things like "Butcher's Choice" or "Prime Value." Similarly, lower graded beef or frequently ungraded beef get the Angus stamp and are sold to fast food chains as well as a whole host of other uses. This is not to say that these products are not made with Angus beef it is just a reminder that if the label says Angus, it doesn't necessarily mean quality.

Good quality Angus beef will be labeled with the logo "Certified Angus Beef," a brand created by the American Angus Association. This brand, established in 1978, requires the beef to pass 10 quality standards falling into three categories: marbling and maturity, consistent sizing, and quality appearance and tenderness.   The cattle must also be Angus by more than just a 51 percent black definition.


How to Raise Black Angus Cattle

This article was co-authored by Karin Lindquist. Karin Lindquist earned a BSc in Agriculture as an Animal Science major from the University of Alberta, Canada. She has over 20 years of experience working with cattle and crops. She's worked for a mixed-practice veterinarian, as a sales representative in a farm supply store, and as a research assistant doing rangeland, soil, and crop research. She currently works as a forage and beef agriculture extension specialist, advising farmers on a variety of issues relating to their cattle and the forages they grow and harvest.

There are 10 references cited in this article, which can be found at the bottom of the page.

wikiHow marks an article as reader-approved once it receives enough positive feedback. In this case, 91% of readers who voted found the article helpful, earning it our reader-approved status.

This article has been viewed 257,191 times.

Black Angus or Angus cattle are beef cattle that can be raised in a variety of conditions, from on a ranch where the cattle have to pretty well look after themselves, to the feedlot. Each individual producer has his/her own way to raise Angus cattle, and none of them are the same. So only the basics are given for an Angus cow-calf herd, not for finishing or backgrounding cattle. The more finite details of how you choose to raise your Angus herd is up to you.


OUR HISTORY

“Success in the feedyard and packing plant requires feeder cattle that do three things well – stay healthy, grow fast and efficiently, and reach a high quality grade.”

Tom Brink, Top Dollar Angus founder

Top Dollar Angus is the brainchild of owner and founder J. Tom Brink. Well-known throughout the U.S. beef industry, Brink earned a reputation as one of the foremost experts on beef production and supply chain economics.

Brink spent 14 years in the cattle feeding business in various leadership positions at JBS Five Rivers Cattle Feeding and ContiBeef. He also served as President and COO of J & F Oklahoma Holdings, Inc., the cattle ownership sister company to Five Rivers. Brink has overseen feeder cattle procurement and risk management for a cattle-feeding business that went on to procure and market over 1.6 million head per year. In addition, Brink has conducted extensive research on the factors that create valuable cattle both in the feedyard and from a carcass standpoint and has been a featured speaker throughout the nation on these and other beef industry topics.

In September 2013, Brink used his years of experience and valuable knowledge to start Top Dollar Angus with the goal of facilitating relationships at every segment within the beef industry and helping producers see their cattle reach their value potential.


Angus Reach - History

On 13th February, 2001, the European Commission adopted a White Paper setting out the strategy for a future Community Policy for Chemicals.

The European Commission's original legislative proposal on REACH COM(03) 644 (01) and COM(03) 644 (02) amending Directive 67/548/EEC was adopted on 29 October 2003 and was communicated to both the European Parliament and the Council in November 2003.

The work in the European Parliament has been led by the Committee on the Environment, Public Health & Food Safety, with – in first reading - the assistance of nine other parliamentary committees. The European Parliament adopted its first reading opinion on 17 November 2005.

The Council reached a Political Agreement for a Common Position (pdf 865KB) on 13 December 2005.

The Environment Council formally adopted the Common Position (pdf 1,7MB) (press release - pdf 312KB) on June 2006 which served as the basis of discussion during the second reading in the European Parliament, which started in September 2006.

A Commission Communication on the Common Position (COM (2006) 375) was adopted on 12 July 2006 and submitted to the European Parliament and Council allowing the second reading to commence.

The representatives of the European Parliament and the Council found a negotiated agreement of the final version of REACH in early December 2006. This agreement was subsequently endorsed at second reading in the European Parliament on 13 December 2006 (press release) and got finally adopted at the Environment Council on 18 December 2006 (press release).

The text of the law was published on 30 December 2006 in the Official Journal of the European Union L 396.

The new EU chemicals Regulation REACH entered into force on 1 June 2007 (press release). The new European Chemicals Agency in Helsinki, Finland, will be fully operational on 1 June 2008, in time for the industry's obligation to submit pre-registration dossiers for existing substances and registration dossiers for new substances.


Skatīties video: ANGUS - Moskiito live 2020