Sākas Viljama Kenedija Smita izvarošanas tiesa

Sākas Viljama Kenedija Smita izvarošanas tiesa


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Atklāšanas liecība notiek plaši publiskotajā izvarošanas tiesā par prezidenta Džona Kenedija brāļadēlu un prezidenta māsas un bijušā vēstnieka Īrijā Žana Kenedija Smita dēlu Viljamu Kenediju Smitu. Smits, toreiz 30 gadus vecais Džordžtaunas universitātes medicīnas students, tika apsūdzēts par seksuālu uzbrukumu 29 gadus vecai Floridas sievietei 1991. gada 30. marta agrā stundā Kenediju ģimenes Palm Byčas kompleksā.

Naktī uz 29. martu Smits kopā ar tēvoci Senatoru Tedu Kenediju un brālēnu Patriku Kenediju izgāja Palmbīčā. Viņi nonāca nakts vietā, ko sauca par Au Bar, kur Smits satika apsūdzētāju, kurš vēlāk viņu pavadīja atpakaļ uz Kenedija muižu. Smits ar sievieti devās pastaigā pa pludmali, un šajā laikā Smits esot viņu uzrunājis un izvarojis. Ievērojot savu aizstāvību tiesā, Smits apliecināja, ka viņam bija sekss ar sievieti, bet tas notika vienprātīgi. Tiesas sēdē tiesnese Mērija E. Lupo liedza prokuroriem sniegt liecības no trim citām sievietēm, kuras apgalvoja, ka Smits viņus ir uzbrucis.

Būdams vienas no Amerikas slavenākajām ģimenēm loceklis, Smits tika pakļauts intensīvai sabiedrības pārbaudei, un viņa tiesas process pārvērtās par mediju cirku. Miljoniem skatītāju vēroja valsts televīzijas pārraidi, un reportieri no visas pasaules sapulcējās West Palm Beach tiesu namā. 11. decembrī pēc apspriešanās 77 minūtes sešu locekļu žūrija attaisnoja Smitu par visām apsūdzībām. (Interesantā piezīmē - Smita vadošais advokāts Rojs Bleks 1995. gadā vēlāk apprecējās ar Lizu Halleru, vienu no zvērinātajiem.)

Tiesas televīzijas tiešraides laikā apsūdzētāja identitāte tika elektroniski aizklāta ar lielu punktu, lai aizsargātu viņas privātumu. Tomēr pēc tiesas procesa sieviete Patrīcija Bovmena izvēlējās sevi publiski identificēt.

Viljams Kenedijs Smits pēc tiesas kļuva par ārstu, kurš specializējās darbā ar sauszemes mīnu upuriem, un lielākoties palika ārpus valsts uzmanības. 2004. gadā Čikāgas sieviete, kas bija Smita asistente bezpeļņas Starptautiskās rehabilitācijas centrā, iesniedza prasību tiesā, apsūdzot viņu seksuālā vardarbībā. Pēc tam tiesnesis noraidīja prasību.


Kenedija brāļadēls apsūdzēts par sava palīga izvarošanu

Viljams Kenedijs Smits, kurš pirms vairāk nekā desmit gadiem tika attaisnots par apsūdzībām seksuālā vardarbībā Rietumpalmbīčas tiesā, kas kļuva par tabloīdu neprātu, saskaras ar jauniem strīdiem pēc bijušā personīgā asistenta apgalvojumiem, ka viņš viņu izvaroja 1999. gadā savā dzīvoklī. Čikāga.

Viljams Kenedijs Smits, kurš pirms vairāk nekā desmit gadiem tika attaisnots par apsūdzībām seksuālā vardarbībā Rietumpalmbīčas tiesā, kas kļuva par tabloīdu neprātu, saskaras ar jauniem strīdiem pēc bijušā personīgā asistenta apgalvojumiem, ka viņš viņu izvaroja 1999. gadā savā dzīvoklī. Čikāga.

43 gadus vecais Kenedijs Smits, ārsts, kurš ir Masačūsetsas senatora Edvarda Kenedija brāļadēls, un bijušā Amerikas Savienoto Valstu vēstnieka Īrijā Žana Kenedija Smita dēls, vakar stingri noliedza jaunās apsūdzības, nosaucot viņus par "nežēlīgiem, nepatiesiem". un bez nopelniem ".

Starptautiskā rehabilitācijas centra izplatītajā paziņojumā, kuru vada Dr Kennedy Smith, viņš piebilda, ka "diemžēl mana ģimene un mana personīgā vēsture ir padarījusi mani neparasti neaizsargātu pret šāda veida apgalvojumiem". Viņš sacīja, ka viņa apsūdzētājs ir pieprasījis 3 miljonus dolāru (1,7 miljonus sterliņu mārciņu) kompensāciju.

Sieviete Audra Soulias iesniedza prasību Čikāgas pavalsts apgabala tiesā. Tajā teikts, ka viņa meklē Kenedijam Smitam 50 000 dolāru zaudējumu atlīdzību un apgalvo, ka viņš piespieda viņu ar viņu nodarboties ar seksu pēc dzeršanas vakara pirms pieciem gadiem.

28 gadus vecā Souliasa vietējai televīzijas stacijai Čikāgā sacīja: "Viņš mani ievilka savā mājā, vilka augšā savā guļamistabā, kur mani izvaroja." Viņa strādāja pie Kenedija Smita centrā, kas ir apņēmies aizliegt sauszemes mīnas, no 1997. gada oktobra līdz 1999. gada jūnijam. Viņa apgalvo, ka uzbrukums noticis 1999. gada janvārī pēc viņas dzimšanas dienas svinībām.

Uzvalks apraksta Dr Kennedy Smith crashing ballīti kundzei Soulias. Ballītē viņš "mudināja prasītāju un citus lietot pārmērīgu alkohola daudzumu, ko viņš iegādājās", tā apgalvo. Vestpalmbīčas tiesas prāva, kurā piedalījās doktors Kenedijs Smits, vairākas nedēļas satvēra valsts tabloīdu laikrakstus, un tā bieži tika aprakstīta kā pirmā tiesas un noziegumu laikmetā, kas piesaistīja gandrīz 24 stundu mediju un televīzijas uzmanību, un drīz pēc tam to pārspēja OV. Simpsona slepkavības lieta.

Toreiz Dr Kennedy Smith tika apsūdzēts par naktsklubā satiktas jaunas sievietes ievilināšanu Kenediju klana īpašumā West Palm Beach un pēc tam piespiedis viņu ar viņu nodarboties ar seksu. Viņš apgalvoja, ka dzimums bijis vienprātīgs, un, tikai pēc vienas stundas apspriedes, lietas žūrija viņu attaisnoja. Savrupmāju un īpašumu ģimene ir pārdevusi.

Souliasas kundzes advokāte vakar sacīja, ka viņa agrāk nav nākusi klajā ar savu uzvalku, jo baidās nokļūt sabiedrības acīs. Viņš arī atzina, ka pārim pēc iespējamā izvarošanas bijušas ilgākas seksuālās attiecības.


Senators Kenedijs nostājas izvarošanas tiesā

Senators Edvards M. Kenedijs (D-Mass.) Piektdien žūrijai pastāstīja, kā viņš bija aizvedis savu dēlu un brāļadēlu uz dzērienu vēlu vakarā, lai pārvarētu melanholisko noskaņojumu, taču noliedza, ka būtu dzirdējis kliedzienus vai redzējis pierādījumus, ka viņa brāļadēls vēlāk ģimenes okeāna piekrastes zālienā bija izvarojis sievieti.

Viljama Kenedija Smita tiesas piektajā dienā arī senatora dēls 24 gadus vecais Patriks paziņoja, ka vēlāk šajā vakarā kopā ar brālēnu redzējis sievieti ģimenes īpašumā. Patriks Kenedijs arī sacīja, ka nedzird nekādu cīņu, bet vēlāk Smits viņam teica, ka viņa “dīvainais draugs” rīkojas “savādi” un draud izsaukt policiju.

Liecība sniedza pirmo pretrunu no Kenediju ģimenes tiesas procesā uz dramatisko stāstu, ko saistīja Smita apsūdzētājs. Tas nebija ne pretrunā, ne apstiprināja viņas notikumu versijas būtiskās daļas, bet sniedza plašu informāciju par naktskluba izbraucienu, kas izraisīja šo epizodi, un apsūdzības par izvarošanu.

Šonedēļ, stājoties tiesas priekšā, 31 gadus vecā Jupitera, Fla, sieviete aprakstīja tikšanos ar trim Kenedija vīriešiem klubā Au Bar un vēlāk braukšanu uz mājām. Viņa liecināja, ka Smits mēģināja viņu sagrābt, kad viņa gatavojās doties prom, pēc tam vajāja pa zālienu, ķērās pie viņas un izvaroja.

45 minūšu liecību laikā, kas lielā mērā sekoja viņa agrāk zvērinātajiem paziņojumiem, senators aizrijās un viņa brāļadēls atklāti raudāja, kad tēma tika pievērsta Smita mirušajam tēvam Stīvenam Smitam.

"Es gribētu, lai es būtu devusies garā pastaigā pa pludmali", lai atvieglotu drūmumu, 59 gadus vecais Masačūsetsas demokrāts teica panelim citā vietā. "Bet es devos uz Au Bar," viņš teica.

Kenedijs sacīja, ka ir ierosinājis šo vizīti, lai izjauktu noskaņojumu, kas viņu pārņēma pēc diskusijas par viņa nelaiķa svaini pēc vakariņām. Smits, kurš bija Viljama Kenedija Smita tēvs, bija “cits brālis”, un viņa nāves gadījumā 1990. gada augustā “kaut kas palika no mums visiem”.

Astoņus mēnešus vecais apgalvojums par izvarošanu un ar to saistītie notikumi senatoru padarījuši par jokiem, izraisījuši viņa pozīciju kritumu aptaujās un, daži saka, apdraudējuši viņa politisko nākotni. Savos stindzinošajos un nekonsekventajos vakara skaidrojumos iepriekšējos komentāros viņš ir atgādinājis dažus 1969. gada Čapakvidikas atgadījumus, kad viņš gandrīz pusi dienas nespēja ziņot par autoavāriju, kas bija nāvējoša viņa jaunajai pasažierei.

Bet piektdien viņš bija kodolīgs, saskaņots, komandēja. Viņa gludās, gandrīz vienmuļās atbildes uz prokurora Moiras K. Lasha jautājumiem tika palēninātas, tikai pieminot Stīvenu Smitu un citā brīdī atsaucoties uz viņa brāļa Roberta F. Kenedija slepkavību.

Senators Kenedijs pastāstīja, kā viņš pusnaktī devās uz naktsklubu un tika iepazīstināts ar Smita apsūdzētāju. Bet vēlāk viņš un Patriks bija atnākuši mājās bez Smita, un Kenedijs līdz pulksten 2:30 bija gultā, viņš teica.

Senators teica, ka viņa guļamistaba ir vērsta uz zālienu un ka logi ir atvērti siltā, skaidrā vakarā. Bet viņš vēlreiz teica, ka neko nedzird par cīņu.

Patriks Kenedijs sacīja, ka vēlāk ir redzējis Smitu tērzējam ar kādu cilvēku, kurš sēž automašīnā savrupmājas autostāvvietā. Pēc divām minūtēm, pēc viņa teiktā, mājas durvīs parādījās sieviete un pēc tam kopā ar Smitu pazuda kabinetā.

Viņš teica, ka Smits vēlāk nāca gulēt, stāstot, ka sieviete stāstījusi “savādus” stāstus, pieprasījusi viņa vadītāja apliecību, saukusi viņu par “Maiklu” un izsaukusi savus draugus uz māju. Divas dienas vēlāk, kad Patriks Kenedijs uzzināja par izvarošanas izmeklēšanu, Smits viņam teica: "Tas izklausās pēc izkārtojuma."

Patriks Kenedijs sacīja, ka sestdien, 30. martā, nevienam nav stāstījis par iepriekšējās nakts notikumiem. "Retrospektīvi, varbūt man vajadzēja kādam pateikt. Bet es toreiz nezināju to, ko zinu tagad, ”viņš teica.

Senatora Kenedija liecību emocionālais augstākais punkts bija, kad viņš aprakstīja diskusiju pēc vakariņām vienā no muižas pagalmiem par Stīvenu Smitu. Sarunas laikā “viss atmiņu klāsts nonāca milzīgā emociju vilnī,” viņš teica.

Kad vadošais aizsardzības advokāts Rojs E. Bleks lūdza Kenediju vēlreiz izskaidrot diskusiju par Smita nāvi, Kenedijs apstājās, paskatījās uz leju un ilgi vilcinājās. Šķita, ka viņš nevar turpināt.

"Es to aprakstīju agrāk," beidzot teica Kenedijs, viņa balss bija saspringta un slinka.

Pie aizstāvības galda 15 pēdu attālumā no viņa Viljams Kenedijs Smits notīra acu kaktiņu un noslaucīja degunu. Apsūdzētais, kurš tiesas procesa laikā bijis lielā mērā pasīvs, vairākas reizes dziļi ieelpoja un smagi norija.

"Šī mums bija ļoti īpaša nedēļas nogale," skaidroja senators Kenedijs, jo tā bija pirmā reize, kad viņš bija kopā ar Stīvena Smita ģimeni kopš viņa māsas Žana vīra nāves septiņus mēnešus iepriekš. "Mēs esam ļoti tuva ģimene," sacīja senators Kenedijs, kad brāļadēls viņu uzmanīgi vēroja.

Bleks lūdza Kenediju paskaidrot viņa ciešo saikni ar Viljamu Beriju, ģimenes draugu un bijušo Roberta Kenedija drošības priekšnieku, kurš arī vakarā bija kopā ar ģimeni. "Vai viņš nav tas cilvēks, kurš izsita ieroci no Sirhan Sirhan rokas?" jautāja Bleks, atsaucoties uz slepkavību R.F.K. 1968. gadā.

Šķiet, ka līdzjūtība, ko radīja senatora liecības, ietekmēja pat prokuroru. Lashs, kurš agrāk tiesas procesā nosodīja Kenedija “mašīnu” un runāja par Čapakviddika stila “aizsegu”, šķita šausmīgs un cieņpilns.

Divas stundas pēc senatora stāšanās viņa dēls maigā, lēnā balsī sniedza liecību vairāk nekā pusstundu.

Daži juridiskie novērotāji brīnījās, vai štats ir kļūdījies, piezvanot senatoram Kenedijam.

"Lielais jautājums ir, kāpēc senators Kenedijs liecināja?" jautāja Frenks Keslers, Palmbīčas apgabala aizstāvības advokāts un bijušais prokurors. "Varbūt Lashas kundzei tur bija liela shēma, es to neredzu."


Tabloīds intervijas tīklā 40 000 USD

Pūšļainā savstarpējā pārbaudē aizstāvis Rojs Bleks izsita vaļējus caurumus Mercera liecībās. Viņš piespieda atkāpties no viņas agrākā apgalvojuma policijai, ka Bovmens bijis divreiz izvarots un ka vienā no šīm reizēm Smita onkulis, Masačūsetsas senators Edvards M. Kenedijs, bija noskatījies. Bleka arī lika Merserei atzīt, ka viņa nav informējusi varas iestādes par detaļām, kuras viņa vēlāk atklāja tabloīdu TV programmai "A Current Affair".

Sāpes piepildījās tiesas zālē, kad Mersere atzinās, ka viņai par savu stāstu ir samaksāti 40 000 ASV dolāru. Bleks netieši norādīja, ka Mercera stāsts ir bijis ļoti izpušķots, lai gūtu peļņu. Tā bija stigma, ka liecinieks nekad pilnībā nenovērsa plecus. Bleks atgriezās mājās, spēlējot Mercerei iepriekš ierakstītu kontu policijā, kurā bija vairāki paziņojumi, kas nepiekrita versijai, kuru viņa bija iesniegusi tiesā.

Pārsteidzošā gājienā prokurors Lashs uzrādīja apsūdzētāju tiesas procesa sākumā. Lai aizsargātu viņas identitāti, TV kameras aizēnoja Bovmena seju ar zilu punktu. (Pēc tiesas procesa Bovmens TV intervijā izvēlējās atteikties no anonimitātes.) Atsaucoties uz apsūdzēto vispirms kā uz “Smita kungu”, bet vēlāk - uz “šo vīrieti”, Bovmens raksturoja iespējamo uzbrukumu, sakot: “Es domāju, ka viņš iet. lai mani nogalinātu. "

Kad Bleks vairākas reizes nojauca Bovmenu, viņa uzstāja: "Vienīgais, ko es varu atcerēties šajā nedēļā, ir Smita kungs mani izvarojis."

Melnais nebija pārsteigts. - Es zinu, ka esat bijis gatavs to teikt.

Bowman atcirta. "Es neesmu bijis gatavs neko teikt."

Visā savstarpējās nopratināšanas laikā Blek gāja smalku līniju, kā vislabāk mazināt apsūdzētāja uzticamību, nevēloties izskatīties iebiedējošs vai nejūtīgs. Tajos gadījumos, kad viņa nopratināšana izraisīja asarīgu atbildi, Bleks nekavējoties atkāpās un ieteica pārtraukumu. Tomēr, veicot savu veiklo zondēšanu, Bovmens atzina, ka vēsturē ir bijušas problēmas ar vīriešiem, kā rezultātā, pēc viņas teiktā, "bija vienas nakts sakari".

Atsaucoties, Lashs jautāja Bovmenam, vai viņai ir kādi apsvērumi apsūdzības celšanai. Bowman atbildēja: "Tas, ko viņš man nodarīja, bija nepareizi. Man ir bērns, un tas nav pareizi, un es nevēlos nodzīvot atlikušo mūžu, baidoties no šī vīrieša. Un es nevēlos būt par viņu atbildīgs darot to kādam citam. "

Šis pēdējais komentārs piecēla Bleku kājās, iebilstot. Tiesnesis Lupo pasūtīja piezīmi no ieraksta, nosaucot to par "nepiemērotu".

Interesanti, ka prokuratūra par savu liecinieku nosauca Smita onku, senatoru Edvardu Kenediju. Ja, kā uzskatīja daži novērotāji, Lass mēģināja apmeklēt kādu no senatora izdomātajām maldībām uz savu brāļadēlu, tad viņa ļoti nepareizi aprēķināja. Apmēram 40 minūtes senatoram Kenedijam izdevās no jauna izveidot Kamelotu Palmbīčas tiesas ēkā, jo viņš izraisīja atmiņas par ģimenes daudzajām traģēdijām. Nekas, ko viņš teica, nebija noderīgs Lasča lietā. Ne pirmo reizi prokuratūras stratēģija parādīja pazīmes, ka tā ir slikti iecerēta un slikti izpildīta.

Liela daļa aizsardzības bija balstīta uz tiesu medicīnas liecībām. Čārlzs M. Sīgers, arhitekts, sacīja, ka, ņemot vērā mājas celtniecību, ja Bovmens būtu kliedzis, kā viņa apgalvoja, skaņas telpās būtu skaidri dzirdamas, tomēr neviens iedzīvotājs neatzina, ka būtu kaut ko dzirdējis.

Diezgan mazāk veiksmīga bija profesora Džeja Zīgela liecība. Viņš norādīja, ka smiltis, kas atrastas Bovmena apakšveļā, visticamāk, nāca no pludmales, kas sakrita ar Smita notikumu versiju, nevis no zāliena, kur Bovmens apgalvoja, ka viņa ir izvarota. Lashs garlaikojās. "Vai jūs nepiekristu, ka 6 pēdas 2, 200 mārciņas smags vīrietis, kurš skrien pa pludmali, gatavojas saberzt smiltis?" Zīgels piekrita. Lashs turpināja: "Un, ja atbildētājs būtu slapjš un#no tās [smiltis] varētu pielipt pie ķermeņa, vai ne?" Bez tam, kad bija jāpiekrīt šai iespējai, Zīgels bija spiests atzīt, ka zālienā patiesībā bija ievērojams daudzums smilšu, tādējādi padarot viņa liecību praktiski bezjēdzīgu.


W.K. Smita izvarošanas tiesas process, kas sākas ar televīziju, pilnībā attiecas uz Palm Beach.

WEST PALM BEACH, Fla.-Pateicoties televīzijas kanālam Court TV, kas piedāvā pārklājumu no vienas līdz otrai, kabeļtelevīzijas tīkls zvērēja gandrīz to pašu un visus trīs televīzijas tīklus šeit ilgtermiņā-Viljama Kenedija Smita izvarošanas tiesvedību, kuras sākums bija paredzēts šodien. , ir gandrīz pārliecināta, ka tā ir skatītākā ASV vēsturē.

Bet lielākā daļa Palmbīčas, kur notika attiecīgais incidents, iedzīvotāji, šķiet, ir apņēmušies ignorēt tiesas procesu, kas viņu salu ir pārvērtis par mediju nometni. Viņiem tas nozīmē nevēlamus apmeklētājus, nevēlamus satiksmes sastrēgumus un nepiedienīgu uzmanību viņu greznajā atkāpšanās vietā.

"Cilvēki būs sajūsmā, kad viss būs beidzies," sacīja Pols Romanofs Iļinskis, pilsētas domes deputāts, kurš pirmo reizi ieradās Palmbīčā 1930.

& quot; Mēs ceram, ka viņš saņems taisnīgu tiesu, uz redzēšanos un visi aizies. & quot

Abiem lietas vadītājiem lietas nav tik vienkāršas: 30 gadus vecā sieviete no netālu esošās Jupiteras, Fla., Kura saka, ka Smits viņu izvarojis Lieldienu nedēļas nogalē, un 31 gadu vecais Smits, kurš apsūdzību noliedz.

"Viņa pat nevar izkļūt no piebraucamā ceļa. Žurnālisti ir tur visu laiku, "sacīja persona, kas regulāri sazinās ar sievieti, kura acīmredzot uzturas kopā ar vecākiem Jupiterā. "Viņa uztraucas, kā tas ietekmēs viņas meitu, kurai ir tikai 2 gadi."

Tikmēr Smits nedēļas nogalē atgriezās Palmbīčā pēc tam, kad bija kopā ar ģimeni Pateicības dienā, sacīja viņa labā strādājošā publiciste Barbara Gamarekiāna.

Pēdējo trīs nedēļu laikā pēc žūrijas atlases viņa piebilda, ka viņš pavadīs dienu tiesā, atgriezīsies Kenedija salā un & quottake skriet, peldēties vai vienkārši fiziski atpūsties. & Quot; Viņš atcerējās, ka katru vakaru viņš gulēja , un vienā reizē izdevās & quotslip out uz filmu & quot.

Šodienas tiesas procesa atklāšanas sesija varētu būt visdramatiskākā. Daļēji tas ir tāpēc, ka galīgās izvēles tiks veiktas sešiem zvērinātajiem un trim aizstājējiem no 37 potenciālajiem zvērinātajiem. Turklāt tika gaidīts, ka tiesnese Mērija Lupo šodien izlems, vai atzīt paziņojumus no trim citām sievietēm, kuras apgalvo, ka Smits pēdējos gados viņus izvarojis vai uzbrucis, un apgalvojumi, kas varētu nopietni apdraudēt viņa aizstāvību.

Kad tas ir izdarīts, aizstāvības un kriminālvajāšanas juristiem bija jāsniedz atklāšanas paziņojumi.

Vēl viens svarīgs punkts tiesas prāvā - kas ilgs trīs nedēļas, bet var arī ilgt ilgāk - būs senatora Edvarda M. Kenedija liecība, kurš pamodināja savu dēlu Patriku un Smitu incidenta naktī. Liecinās arī Rodas salu likumdevējs Patriks, kā arī citi Kenediju ģimenes locekļi, kuri tajā naktī uzturējās kompleksā.

Citu liecinieku vidū būs cilvēki, kas kļuvuši par mājvārdiem pēc mēnešiem ilgas nepārtrauktas ziņu uzmanības - no Annas Merseres un viņas drauga Čaka Deziderio, kurus sieviete tajā vakarā izsauca uz kopmītni, līdz Denijam Abotam, izvarošanas krīzes padomdevējam. sievietei doties uz policiju.

Spilgtākie prožektori tomēr spīdēs sievietes un Smita uzstāšanās laikā, kuriem nav jāsniedz liecības, bet tiek gaidīts.

Vietējā NBC filiālē būs F. Lee Bailey komentāri no triecieniem, CNN ir pasūtījusi divus Vašingtonas ievērojamākos tiesas advokātus, un Court TV pieskarsies vairāk nekā desmit juridiskiem gaismekļiem.


KENNEDY SMITH TRIAL: DIVAS DZĪVES SADURAS

Pienāca Žana Kenedija Smita kārta iegūt māju Palmbīčā.

Ziema bija sēru laiks. Viņas vīrs Stīvens nomira no vēža 1990. gada augustā.

Bet tagad bija Lieldienas, atjaunošanās laiks. Bērni būtu nolaidušies.

Tur bija Stīvens juniors, jurists, kurš pasniedza kursu Hārvardas Kīmā, vidusskolas vecākā Amanda, Hārvardas maģistrantūra, un 30 gadus vecais Villijs, medicīnas students Džordžtaunā. Villijs kopā ar ģimeni aizveda vienu ātru atvaļinājumu pirms medicīniskās padomes eksāmenu pēdējās saspiešanas un, ja viss noritēja labi, viņa ārsta rezidences sākums Ņūmeksikā.

Ģimenē, kas bija labi pazīstama ar vardarbīgu un pāragru nāvi, Stīvena Smita lēnā, sāpīgā sašķobījās savā veidā. Viņa nāve radīja vadības vakuumu klanā. Lai gan Smits bija vīratēvs, viņa ģimenes patriarha Džozefa P. Kenedija vadībā bija izdevies vadīt ģimenes biznesu, tās politiskos panākumus un krīzes, tostarp 1969. gada Čapakvidikas incidentu, kurā Mērija Džo Kopehne noslīka senatora Edvarda Kenedija automašīnā pēc tam, kad tā nokrita. tilts.

Lieldienās Žans Smits uzaicināja savu brāli senatoru un dēlu Patriku, Rodailendas štata likumdevēju.

Villijs Smits ieradās ceturtdienas, 28. marta, vakarā. Senators un Patriks Kenedijs bija ieradušies dienu iepriekš, uzsākot svētkus, vedot pārējos mājsaimniekus vīriešus uz nakts bāru Au Bar.

Tajā naktī Patriks Kenedijs uzaicināja sievieti mājās. Bet, kad pienāca laiks viņai doties prom, apmēram četros no rīta, viņa acīmredzot bija pārāk piedzērusies, lai brauktu. Patriks lika uzraugam Denisam Spīram aizvest viņu mājās, iesaiņojot velosipēdu bagāžniekā, lai viņš varētu nobraukt 10 jūdzes atpakaļ uz īpašumu.

Lielajā piektdienā pie baseina bija vairāk nekā 20 pusdienas. Daiquiris, Kenedija pusdienu tradīcija, pirms omāra salātiem, garneļu salātiem, zaļajiem salātiem un auksta nūdeles ēdiena, ko gatavoja 80 gadus vecā Nellija Makgreila, kura sāka kalpot ģimenei matriarha Rouza Kenedija vadībā. Un tur bija vīns - gadījums, kad tas tika patērēts visu pēcpusdienu.

Tajā vakarā jaunais Kenedijs spēlēja šarādes, pirms devās uz deju un šampanieša vietu, ko sauca par Lulu. Viņi to izdarīja agrā vakarā.

Bet apmēram pusnaktī, kad Patriks un Villija apmetās divvietīgās gultās istabā, kuru viņi kopīgi izmantoja, senators viņus pamodināja uz nakti.

-Kāda 29 gadus veca Jupitera sieviete savērpa matus atpakaļ un uzvilka šiksu, melnu Ann Taylor kleitu, melnus neilonus un papēžus. Vientuļā māte ar meitu gandrīz 2, viņa ļoti vēlējās nakšņot pilsētā kopā ar draugiem.

Viņas draudzenes bija ieplānojušas neformālu televīzijas vakaru un vakariņas līdzņemšanai, taču, kad sieviete parādījās Annas Merseres mājā, viss bija saposies, Mercer atkāpās. Viņa ielēja viņiem glāzi sarkanvīna, nomainīja džinsus un rezervēja viesnīcas Palm Beach restorānā, kas piederēja viņas drauga tēvam.

Pa ceļam viņi nokrita pie cita drauga mājām. S malkojot vēl vienu glāzi vīna, viņi & quotsat apkārt un apsprieda bērnu lietas, jūs zināt, runāja par jauniem mazuļiem. un cik brīnišķīgs bija viņas mazais zēns un cik lieliska mana meitene, "sieviete teica vēlāk.

Pēc vakariņām Mercera draugs Čaks Deziderio ieteica Au Bāru. "Mums jāiet lejā, jo tā ir lēciena vieta," viņš teica.

& quot; Kopš es biju ārā, bija pagājis kopš decembra, un man bija jauks laiks, & quot; sieviete vēlāk sacīja. & quot; Bija jauki aizbēgt no manas mammas lomas. & quot

Au bārā viņa svinībām nopirka šampanieša pudeli.

- Tedijs Kenedijs pasūtīja Chivas Regal skotu un soda, un viņš un Patriks paņēma galdu netālu no deju grīdas. Smits aizklīda, burtiski uzdūries Jupitera sievietei, kad viņa meklēja dāmu istabu. Mūzikas laikā viņš iepazīstināja ar sevi kā Viljams. Viņš lūdza viņu dejot. Viņa pieņēma.

Viņš iepazīstināja viņu ar savu tēvoci un brālēnu, bet pagāja dažas minūtes, līdz viņa saprata, kas viņi ir.

& quot;

Tikmēr Tedijs Kenedijs un Mersers iesaistījās tajā, ko kāds no apkārtējiem raksturoja kā “mazu kabobu.” Senators uzskatīja, ka Mersers ir nicinājis savu dēlu. Mersere domāja, ka Kenediji komandē viņas galdu.

Tedijs Kenedijs izveda ārā un Patriks sekoja. Kad Smits paskatījās viņus apkārt, viņi bija prom. Viņš lūdza sievieti braukt mājās. Viņa piekrita.

Viņa gribēja uzticēties Viljamam. Viņš bija pirmais vīrietis, kuru viņa bija satikusi kopš meitas piedzimšanas, un šī pieredze viņai atstāja neprecētu māti - un vīriešu bēdas. Viljams klausījās viņas runās par meitu. Viņš nokārtoja testus, uzrādot vadītāja apliecību, kad viņa jautāja, saprotot medicīniskos nosacījumus, kurus viņa pameta, lai noskaidrotu, vai viņš tiešām ir medicīnas students.

& quot; Es jūtos droši blakus medicīnas cilvēkiem. & quot; viņa teica vēlāk. "Viņi izglāba manas meitas dzīvību."

Pēc ātrā brauciena uz savrupmāju viņa ievilka savu melno Mazda kabrioletu stāvvietā pie mājas, un viņi noskūpstīja ar labu nakti. Tad Villija viņai jautāja, vai viņa nevēlas iet iekšā, varbūt pastaigāties pa pludmali.

Viņi gāja pa māju, garām senatoram un Patrikam sarunājoties virtuvē, un pa aizmugurējām durvīm pretī okeānam.

"Mēs spārdījāmies pa smiltīm kā Publix reklāma," viņa sacīja. & quot; Es satiku kādu, kurš, manuprāt, varētu kļūt par draugu. Zini, tas bija vienkārši jauki, un mēs pāris reizes skūpstījāmies. . Man tas šķita ļoti nevainīgi.

"Un tad viņš man jautāja, vai es gribu iet peldēties."

Viņai šķita dīvaina ideja. Ūdens bija auksts, tumšs un viņa nevarēja peldēt.

"Un viņš sāka novilkt kreklu, un tad viņš sāka attaisīt bikses."

Viņa pagrieza muguru un nolēma, ka ir pienācis laiks doties prom.

& quot; Man ir bijusi jauka nakts ar jauku puisi, & quot; viņa atcerējās domājot, kāpjot pa pludmales kāpnēm. "Būtu jauki, ja viņš piezvanītu vēlreiz, bet, re, būsim reālisti, viņš ir Kenedijs."

Sasniedzot pēdējo soli, viņa juta, ka roka uz potītes velk viņu pie zemes, vēlāk viņa pastāstīja policijai. Nemanot notiekošo, viņa izrāvās un sāka skriet pa zālienu, meklējot izeju. Bet viņa atkal tika pieķerta pie baseina, viņa teica.

& quot; Viņš bija man virsū. ar ķermeni piespiežot krūtīs, un es nevarēju pakustēties. . Es atceros, kā jutu, ka mana kleita iet uz augšu ap gurniem un vidukli, "viņa sacīja policijai.

Un es kliedzu: "Nē!" un apstāties, un viņš to nedarītu. .. Es nevarēju saprast, kāpēc, kāpēc viņš neapstājās un kāpēc neviens man nepalīdzēja. & Quot

Viņa teica, ka izkūpēja no viņa apakšas un skrēja uz māju. Viņa baidījās ieiet iekšā, bet varēja dzirdēt, kā viņš sauc savu vārdu. Virtuvē bija neliela vieta starp ūdens dzesētāju un pieliekamā durvīm. Viņa tur tupēja.

& quot; Es nevarēju pakustēties, jo domāju, ja pārvākšos izkļūt, viņš mani atradīs. & quot

Uz letes viņa varēja redzēt pārnēsājamu tālruni.

& quot; Es zinu, ka domāju, ka šie ir Kenediji. Tie ir politiski cilvēki un. varbūt viņiem piederēja policija. & quot

Viņa paķēra telefonu un sastādīja Mercera numuru.

- Kad sestdien pamodās brālēni, Patriks jautāja Villijai par sievieti: & quot; Kā viņa gāja? . Vai tu nēsāji aizsargu? & Quot

Villijs un Patriks atkal nerunāja par iepriekšējo nakti un neteica citiem ģimenes locekļiem.

"Tas viss šķita sirreāli," sacīja Patriks. & quot

Tajā pēcpusdienā viņi satika citu sievieti, kas pludmalē pastaigājās ar savu suni. Smits tajā vakarā lūdza viņai noskatīties filmu, un viņš lūdza viņas tālruņa numuru. Pegija Šeida noraidīja abus pieprasījumus, tāpēc Smits iedeva viņai savu tālruņa numuru, uzstājot, lai viņa vispirms to atkārto, lai viņa neaizmirstu.

- Jupitera sievietei stundas pēc tam, kad viņa pameta Kenedija muižu, bija neskaidra domu un kustību sacīkstes. Viņa nevarēja gulēt pie Mercer. Viņa uztraucās par savu meitu, ka Kenediji viņai kaut kā kaitēs. Viņa gribēja būt viena savās mājās, kur viņai bija signalizācija. Viņa gribēja tur savu meitu, bet bija pāragri doties pie mammas pēc viņas. Viņai vajadzēja nomierināties, viņa domāja, tāpēc viņa izsauca izvarošanas uzticības tālruni, lai saņemtu padomu.

"Viņa raudāja un teica:" Mani izvaroja, "" sacīja Barbara Parks, brīvprātīgā, kas pieņēma zvanu.

Kad Parks novirzīja sievieti pie konsultanta, sieviete lūdza viņu: "Nē, neliec klausuli. Lūdzu, nenolieciet klausuli. . Es viņam uzticējos. & Quot

Izvarošanas padomniece pārliecināja sievieti, ka viņai jādodas uz policiju.

Basām kājām, valkājot šortus un aizgūtu Madonnas koncerta T-kreklu, viņa pievilka ceļus pie krūtīm, kad šerifa biroja detektīvs no viņas pierunāja viņas stāstu.

Nākamais solis bija medicīniskā pārbaude. Sieviete teica, ka ir maiga ribās. Kad daktere Rebeka Prostko ieteica rentgenu, sieviete un citāts demonstrēja ārkārtīgi regresētu uzvedību, "sacīja Prostko. "Viņa saritinājās bumbā uz galda un teica:" Es nespēju noticēt, ka tas notika ar mani. ""

Pēc eksāmena sievietei bija jādodas uz Palm Beach, lai pastāstītu tur notikušajiem detektīviem.

Viņas pirmais paziņojums detektīvai Kristīnei Rigolo bija ieskrietu domu un atmiņas nepilnību sajaukums. Viņa atcerējās nakts notikumus, slēpjoties pieliekamajā, ieraugot telefonu un zvanot Merserei, lai viņa nāk pēc viņas.

Bet viņas atmiņā bija satraucošs tukšs. Pēc zvanīšanas Mercerei nākamā lieta, ko viņa atcerējās, bija atrasties citā telpā, iespējams, kabinetā, un Smits noliedza, ka būtu viņu izvarojis.

Vēlāk Patriks Kenedijs sacīja, ka sieviete šajā laikā atstājusi muižu. Smits bija nogājis sievieti līdz viņas automašīnai. Kad viņš kopā ar Patriku atgriezās mājā, sieviete bija tur. & quot; Vai vēlaties runāt? & quot; Patriks dzirdēja brālēnu jautājam, kad viņš ierādīja viņu kabinetā.

Sievietes izteikumos bija arī citas pretrunas. Savā histēriskajā pļāpāšanā Mercerei viņa teica kaut ko par to, ka viņu divreiz izvaroja, un to & quote skatījās. & Quot; Vēlāk, kad policija viņai jautāja, viņa neatcerējās, ka būtu teikusi šīs lietas.

Četru interviju laikā ar policiju daži gabali sanāca kopā. Viņa atcerējās, kā no mājas paņēma mantas, piezīmju grāmatiņu un fotogrāfiju, kā arī lika Desiderio paņemt urnu. Neviens viņai neticētu citādi, viņa teica.

Viņa arī atcerējās, kāpēc tā domāja.

"Neviens jums neticēs," viņa atcerējās Smitu, kas viņai teica pētījumā. & quot; Viņš vienkārši sēdēja tur, it kā būtu beidzis skatīties futbola spēli vai ko tamlīdzīgu. Viņš vienkārši ļoti mierīgi teica: “Nē, es jūs neesmu izvarojis”, un es teicu: “Jā, jūs mani izvarojāt”, un viņš teica: “Nu, jebkurā gadījumā neviens jums neticēs.”

- Žanam Smitam pēc Lieldienām vajadzēja ātri doties uz mākslas pabalstu Ņujorkā, pēc tam atgriezties vēl divas nedēļas Palmbīčā.

Bet tikai reportieri pēc Lieldienām devās uz Kenedija salonu.

Pirmdien policija izdeva ziņu paziņojumu par seksuālu bateriju Kenedija īpašumā. Pagāja vairāk nekā mēnesis, līdz kāds Kenedijs atgriezīsies Palmbīčā, un tad Smits atgriezīsies, lai tiktu apsūdzēts apsūdzībās un pasludinātu tās par “apšaubāmiem meliem.” Mēneša laikā viņš atkal atgriezās, lai apliecinātu savu nevainību. tiesnesis.

Sieviete šajā laikā policijai sniedza papildu paziņojumus. Un, kad viņas stāsts pamazām sapulcējās, radās arī viņas apņemšanās uzsākt kriminālvajāšanu.

"Es negribēju, lai mani izvaro," viņa sacīja policijai. & quot es viņam teicu nē. Es viņam teicu, lai apstājas. Es mēģināju viņu atgrūst no manis un no manis, un viņš neapstājās.

& quot; Man vienalga, ja viņš domā, ka neviens man neticēs. Viņš mani izvaroja. & Quot

---- Personāla rakstnieks Džons Grogans sniedza ieguldījumu šajā ziņojumā.

Viljams Kenedijs Smits tiek apsūdzēts par seksuālu akumulatoru un akumulatoru pēc tam, kad kāda sieviete teica, ka viņa tika izvarota Kenedija īpašumā 20. martā. Šeit ir dažas detaļas par šo notikumu:

1. Jupitera sieviete un Smits ierodas salona stāvvietā apmēram 3 vai 3:30 no rīta. Viņi ieiet mājā, pēc tam dodas uz pludmali.

2. Smits uzaicina sievieti peldēties, bet viņa atsakās. Kad Smits sāk atkailināties, viņa aiziet.

3. Sieviete saka, ka, ejot pa kāpnēm no pludmales, viņas kāja tiek satverta no aizmugures. Viņa atbrīvojas un skrien uz peldbaseinu.

4. Sieviete saka, ka Smits viņu apkaro un uzbrūk.

5. Sieviete ieskrien mājā un slēpjas pie pieliekamā. Viņa piezvana draugam, pasaka, ka ir izvarota, un lūdz draugu viņu paņemt.

Viljama Kenedija Smita tiesa:

- ATVĒRŠANAS DIENA: 9:00, žūrijas atlases pabeigšana, kam seko uzklausīšana par pirmstiesas ierosinājumiem 13:30, atklāšanas paziņojumi.

-DIENAS Grafiks: no 8:30 līdz 18:00, ar 20 minūšu pārtraukumiem no rīta un pēcpusdienā un stundu pusdienām. Tiesa sēdēs sestdien, 7. decembrī, ja ne nākamajās sestdienās.

- KUR: tiesas zāle 411, apgabala tiesas ēka, 300 N. Dixie Highway, West Palm Beach.

- VIETAS: pieejamas sešpadsmit skatītāju vietas. Biļetes, kas derīgas tikai no rīta vai pēcpusdienā, tiks izsniegtas 123. telpā pirmajām 16 personām rindā 15 minūtes pirms katras tiesas sēdes. Skatītāji var atstāt liecības laikā, bet nedrīkst atgriezties līdz nākamajam pārtraukumam, ja vien šis pārtraukums nav pusdienas. Tādā gadījumā viņiem ir jāsaņem cita biļete uz pēcpusdienas sesiju.

- SKATĪTIES: Tiem, kas vēlas tikai redzēt Smitu un viņa pavadoni, meklējiet, vai viņi ierodas vai iziet no tiesas ēkas. Labākais risinājums ir ierasties ap pusdienlaiku vai pulksten 18:00, kad viņi, iespējams, runās ar plašsaziņas līdzekļiem. Dodieties uz zonu starp tiesas ēku un autostāvvietu, ko intervijās izveido mediji.

Skices galvenajām figūrām izvarošanas lietā, kurā iesaistīts Viljams Kenedijs Smits.

Vecums 31. Uzlādēts ar seksuālu akumulatoru un akumulatoru. Žana Kenedija Smita un nelaiķa Stīvena Smita dēls. Brāļadēls Džonam Kenedijam un senatoram Edvardam Kenedijam. Beidzis Djūka universitāti ar vēstures grādu, Džordžtaunas Universitātes medicīnas skolu.

Vecums 30. Audzis Ohaio. Kopā ar māti un patēvu, pensionētu rūpnieku miljonāru, pārcēlās uz Jupiteru. Strādājis Disneja pasaules grāmatvedības nodaļā, juridiskajā birojā Ziemas parkā. Ir 2 gadus vecas meitas vientuļā māte.

Vecums 59. Ievēlēts 1962. gadā. 1980. gadā neveiksmīgi centās izvirzīt demokrātu kandidātu. Apšaubīts un noskaidrots izmeklēšanā par taisnīguma traucēšanu pēc marta incidenta muižā.

Vecums 24. Rodailendas štata pārstāvis kopš 1989. gada. Senatora dēls, māsīca Smitam. Maijā absolvēja Providence koledžu ar izcilību.

Vecums 32. Apsūdzētāja draugs un Leonarda Mersera meita, bijušā Fortloderdeilas viesnīcas Galt Ocean Mile Hotel un restorāna Ta-boo Palm Beach pludmales īpašniece. Televīzijas tabloīdam A Current Affair par 25 000 USD tika pārdots nakts notikumu stāsts.

Vecums 34. Mercera draugs. Bijušais Renato restorāna Palmbīčā vadītājs un īpašnieka dēls.

Vecums 44. Palm Beach County Circuit Court. Ievēlēts 1984. gadā. Strādāja civilajā nodaļā, līdz janvārī tika pārcelts uz kriminālo nodaļu. Juridiskā grāds Džordžtaunas universitātē 1974. gadā. Pirms ievēlēšanas apgabala padomē 1978. gadā viņš bija iekšlietu attiecību komisārs un prokurors.

Vecums 40. Valsts advokāta palīgs. Palmubīčas apgabala prokurors 14 gadus, tagad kalpo kā noziegumu nodaļas priekšnieks. Atzīts par Floridas gada prokuroru par notiesāšanu pret Robertu Spīrmenu un diviem vīriešiem, kurus viņš nolīga, lai nogalinātu savu sievu, Vestpalmbīčas pilsētas vadītāja vietnieci Anitu Spīrmenu. Ieguvusi jurista grādu Merilendas universitātē.

Vecums 46. Aizsardzības advokāts. Partneris Maiami firmā Black & amp Furci. Aizstāvētais Maiami policists Viljams Lozano, uzvarot jaunā tiesvedībā par divām apsūdzībām slepkavībā, kas izriet no 1989. gada janvāra slepkavībām, kas izraisīja pilsoņu nekārtības Maiami. Veiksmīgi aizstāvēja Maiami virsnieku Luisu Alvaresu, kurš tika attaisnots līdzīgā slepkavībā, kas izraisīja rasu nemierus 1982. gada decembrī. Ieguvis bakalaura un juridisko grādu Maiami universitātē.

Lieldienu nedēļas nogales notikumi, kas apkopoti no liecinieku paziņojumiem policijai un advokātiem:

- 22:00: Jupitera sieviete, Annas Mersere un Mersera draugs Čaks Deziderio pusdieno Renato's Palm Beach.

- 22:30: Viljams Kenedijs Smits, Patriks Kenedijs un draugi dodas uz Lulu restorānu Palmbīčā.

- 23:45: Smits un Kenedijs dodas mājās. (Smita māsa, draugi un slepenais virsnieks Mariellen Norton aizbrauca līdz pulksten 1:15, iespējams, 2:00)

- Ap pusnakti: sieviete, Mercer un Desiderio dodas uz Au Bar Palm Beach. Senators Edvards Kenedijs pamodina savu dēlu Patriku un brāļadēlu Smitu dzert.

- 12:30: Kenedijs un Smits ierodas Au bārā.

- 1:30: Senators un Patriks Kenedijs pamet Au Bar pēc strīda ar Merceru.

- Ap plkst. 2:15: Smits pamana, ka viņa tēvocis un brālēns ir aizgājuši, un liek sievietei viņu aizvest.

-3: 3: 30 am (aptuveni): sieviete un Smits iet pa māju, lai staigātu pa pludmali. Smits aicina viņu peldēties, bet viņa atsakās. Smits sāk atkailināties, un sieviete pagriežas, lai dotos prom. Ejot pa kāpnēm, sievietes kāja tiek sagrābta no aizmugures. Viņa atbrīvojas un skrien, bet saka, ka Smits viņu pievāc un izvaro.

-3: 30–4 (aplēsts): Sieviete ieskrien mājā un slēpjas pie pieliekamā durvīm. Viņa zvana Mercerei, saka, ka ir izvarota, lūdz Merseru viņu savākt.

-4: 20–4: 25: Patriks Kenedijs aizved viesi Mišelu Kasoni pie savas automašīnas, skatās, kā Smits atvadās no kāda, kurš pēc tam brauc prom. Patriks Kenedijs un Smits atgriežas iekšā, atklājot, ka sieviete ir atpakaļ, saka Patriks. Smits jautā, vai viņa vēlas runāt, uzaicina viņu mācīties, saka Patriks.

-4–4: 30 (lēsts): Sieviete saka, ka Smits viņu ievelk pētījumā, noliedz viņas izvarošanu, saka, ka neviens neticētu viņas apgalvojumam. Viņa atstāj māju, pārāk satraukta, lai brauktu, viņa saka.

- Aptuveni 4:30 no rīta: Mersers un Desiderio ierodas Kenedija īpašumā. Sieviete un Desiderio uzņem fotogrāfiju, juridisko paliktni, urnu. Trīs pēc tam dodas prom.

- 9:00: sieviete izsauc izvarošanas uzticības tālruni.

- 11:00: Sieviete dodas uz šerifa biroju. Smits un Patriks Kenedijs ēd brokastis, runā par iepriekšējo nakti.

- 14:32: Sievietei Humana slimnīcā tiek veikts izvarošanas eksāmens.

- 15:30: Sieviete dodas uz Palmbīčas Policijas nodaļu, kur policijas tehniķe Pegija Īrvīna nofotografē zilumu uz kājas, un detektīviste Kristīne Rigolo uzņem pirmo paziņojumu ar lenti.

- 19:00: Rigolo intervē Merceru un Desiderio.

- 20:30: Kenedijs ietur vakariņas, kam seko šarādes spēle.

- 9:00: Senators Kenedijs, Patriks Kenedijs, Smits, viņa māte Žana Smita un draugi dodas uz misi.

- 13:30: Pusdienas Kenedija īpašumā.

- ierodas Palmbīčas policija, lūdzot Smitu un senatoru. Ģimenes draugs Viljams Berijs saka, ka viņi ir aizgājuši. Mājas sargs Žans Saba vēlāk ir pretrunā ar Beriju, sakot, ka Smits un senators bija pusdienās.

- 14:15: Smits dodas uz lidostu.

- 14:30: policijas virsnieks. Kīts Robinsons piezvana senatoram. Saimniece saka, ka viņš un Smits ir aizbraukuši uz lidostu. Tomēr senators joprojām atrodas pilsētā.

- 18:00: Barijs stāsta senatoriem Kenedijam un Patrikam Kenedijam par apgalvojumu par seksuālu uzbrukumu, saka Patriks.

-8: 8: 30: Senators Kenedijs lido atpakaļ uz Vašingtonu.

- 10:30: policija sniedz pirmo publisko paziņojumu par ziņojumu par izvarošanu.

- pusdienlaiks: Žans Smits un Patriks Kenedijs pamet Palmu pludmali. Senators Kenedijs saka, ka vispirms par apsūdzību izvarošanā uzzina no ģimenes advokāta.


PRINT LAPU Diena, kad Kenedijs tika apsūdzēts par izvarošanu ģimenes Palm Beach savrupmājā

Viljams Kenedijs Smits sestdien padevās Palmbīčas policijai par izvarošanu un akumulatora uzlādi, un pēc tam nosauca savu apsūdzētā mokošo kontu par "nežēlīgiem meliem", kad viņš saskārās ar plašsaziņas līdzekļiem putekļainā ceļā ārpus apgabala cietuma.

Mātes un advokāta pavadībā 30 gadus vecais medicīnas students izskatījās mierīgs un nosvērts, tērpies pelēkā uzvalkā, gaiši zilā kreklā un kaklasaitē. Viņš bija modrs, centīgs un savaldīgs. "Esmu izlasījis policijas ziņojumu par notikumiem, kas notika 30. martā. Ziņojumā ietvertā notikumu versija ir nežēlīgi meli, un tie atspoguļo uzbrukumu man, manai ģimenei un patiesībai," viņš teica.

Smits, kuram ceturtdien tika izvirzītas apsūdzības par vienu noziedzīgu seksuālo bateriju skaitu un vienu likumpārkāpumu bateriju, ieradās īrētā Linkolnas pilsētas automašīnā Palmbīčas policijas iecirknī īsi pirms pusdienlaika, vairākas dienas ātrāk, nekā gaidīts.

Viņam tika noņemti pirkstu nospiedumi, fotografēts un nogādāts apgabala cietumā, kur viņš ar kases čeku ievietoja obligāciju 10 000 ASV dolāru apmērā un tika atbrīvots. Viņš izbrauca no Palmbīčas Starptautiskās lidostas kopā ar māti Žanu Kenediju Smitu, senatora Edvarda Kenedija māsu, D-Mass, uz Vašingtonu.

Kad satraucošs žurnālistu pūlis ieskauj Smitu, kad viņš sestdien tika atbrīvots no cietuma, medicīnas students mierīgi sacīja: “Es ļoti gaidu tiesu, kurā es varu liecināt un kur var atklāties patiesība. Man nav šaubu, ka tas notiks. ”

Smita māte, kad vien varēja, palika dēla pusē, ieejot cietuma rezervēšanas zonā, lai viņu gaidītu.

“Manuprāt, ir neticami, ka kāds var personīgi uzbrukt viņa raksturam, reputācijai un karjerai. Viņš visu savu dzīvi ir veltījis palīdzībai citiem, ”viņa sacīja. "Es nedomāju, ka kāds, kas pazīst Villiju, ticētu viņas stāstam."
Smits atkal atteicās stāstīt par notikumiem saistībā ar viņa 30. marta tikšanos ar 29 gadus vecu sievieti Palmbīčas naktsklubā un vēlāk Kenedija savrupmājā. Viņš arī nav runājis ar policiju par to.

Apliecinājumā, kas tika publicēts, kad Smits tika apsūdzēts, policija citēja sievieti, sakot, ka viņš apķēra viņu rupji pa kāju, sasitot viņu, pēc tam, kad viņa atteicās peldēties okeānā pēc kādiem trim naktī. baseins. Kad viņa mēģināja viņu atgrūst, viņš viņu piespieda, izvaroja un teica: “Beidz, kuce”, sieviete sacīja policijai.
Sestdien Smits teica tikai: “Es neesmu izdarījis nekādu pārkāpumu. Esmu pārliecināts, ka tas izdosies. ”

Smits nav ne apstiprinājis, ne noliedzis seksu ar sievieti. 14. jūnijā Palmas pludmales apgabala apgabaltiesā bija paredzēts tiesas process, taču Smitam nav jābūt klāt tiesas sēdē.

Personai, kurai nav sodāmības, draudētu sods no pārbaudes laika līdz 4 1/2 gadiem cietumā, ja viņš tiktu notiesāts par seksuālu vardarbību un uzbrukumu. Smitam nav sodāmības reģistra Floridā vai Ņujorkas un Vašingtonas apgabalos, sestdien ziņoja laikraksts "The New York Times", lai gan viņa Ņujorkas autovadītāja apliecība tika apturēta pirms četrām nedēļām, jo ​​viņa nebija samaksājusi septiņus mēnešus veco soda naudu no Vašingtonas. 9. aprīlī Smits par biļeti samaksāja 100 ASV dolārus, nespējot padevoties, ieslēdzot sarkano gaismu pa labi, teikts laikrakstā.

'UZSTĀDĪT'Publicēts 1991. gada 15. maijā

Patriks Kenedijs nosauca sievieti Kenedija īpašuma izvarošanas lietā par nāvējošu pievilcības varoni un zem zvēresta izmeklētājiem teica, ka viņa brālēns Viljams Kenedijs Smits pēc epizodes sacīja, ka, viņaprāt, viņš tiek “izveidots”.
Kenedija pārskats radās no 1500 lappušu liecinieku liecībām un ziņojumiem, ko policija publicēja otrdien.

"Manuprāt, tas bija cilvēks, kā es teicu, tāda nāvējoša pievilcība, no kuras nevarēja atbrīvoties, un viņš teica visādas mežonīgas lietas, un tieši tā viņš man to bija nodevis," sacīja 24 gadus vecais Kenedijs. , Rodas salas likumdevējs un senatora Edvarda M. Kenedija dēls, D-Mass.

Filmā Fatal Attraction obsesīvs personāžs, kuru atveido Glens Close, atsakās izbeigt asas afēras pēc tam, kad viņas mīļākais vēlas to pārtraukt. Filmā nebija izvarošanas. Smits tiek apsūdzēts par 29 gadus vecas sievietes Jupitera izvarošanu 30. martā Kenedija muižas zālienā Palmbīčā.

Patriks Kenedijs atcerējās, ka Smits tajā dienā pirms rītausmas viņam teica: “Dievs, es vēlos, lai es būtu aizgājusi gulēt agrāk, un šī meitene, jūs zināt, patiešām ir izkaltusi.” “Smits arī teica savam brālēnam, ka viņam bija sekss ar sievieti un neizmanto prezervatīvu. Nākamajā dienā Kenedijs sacīja, ka Smits viņam teica: "Tas tiešām ir iestatījums, vai ne?" "

Patriks Kenedijs, paskaidrojot, kāpēc nerunāja ar policiju pirms izbraukšanas no pilsētas, sacīja, ka visa lieta ir “sirreāla”. Kad viņš uzzināja, ka tajā naktī kāds no mājas ir iznesis urnu un ierāmētu fotogrāfiju, Kenedijs sacīja: "Es domāju, bingo, tas, iespējams, ir Villija satriektais draugs."

Otrdien publiskotajā milzīgajā dokumentu paketē bija arī pretrunīgi pārskati. Saskaņā ar iespējamā upura draugu Ansi Merseri, sieviete Mercerei teica, ka “viņa ir izvarota divreiz”, vienu reizi pludmalē un vienu reizi muižā. "Un tad viņa pirmo reizi teica, ka senāte Kenedija skatās," sacīja Mersers, kurš tajā rītā paņēma sievieti pie kompleksa.

Mercer teica, ka sieviete ir histērija. Bet sieviete policijai pastāstīja, ka vienreiz izvarota. Jautāts par Mercer kontu, iespējamais upuris atbildēja: “Es nezinu, kas notika pēc tam, kad zvanīju (Mercer).”


Mercere arī pavalsts advokātam Deividam Bludvortam sacīja, ka neredz sievietes sasitumus, pat ja viņa pēc tam pārģērbās vienā no Mercera krekliem. "Vai jūs kādu redzējāt. . . fiziski zilumi uz viņas vai skrāpējumi vai kas cits? ” Bludvorts jautāja. "Nē," sacīja Mercer.

Vēlāk tajā pašā dienā policija atzīmēja, ka iespējamajai upurim uz kājas, pleciem un rokām bija “norādes par sasitumiem”. Iespējamā upuris izmeklētājiem pastāstīja par savu bērnību, sakot, ka viņas bioloģiskais tēvs viņu piekāvis un emocionāli aizskāris. Viņa sacīja, ka viņai ir sniegtas konsultācijas, lai risinātu vardarbību un mazuļa priekšlaicīgas dzemdības. Viņas teiktā, viņas problēmas padarīja viņu par maz ticamu kandidātu ikdienas seksam ar tuvu svešinieku. "Es neuzticos vīriešiem. . . ," viņa teica. "Un es arī nevaru atļauties palikt stāvoklī tagad. Es nevaru atļauties saslimt ar seksuālām slimībām, jo ​​es esmu tikai mana meita. . . Es neiešu meklēt, kā saka. ” “Es tikko izgāju izklaidēties kopā ar draugiem jaukas vakariņas. . . . Bija jauki aizbēgt no savas mammas lomas. ”

Piecos atsevišķos paziņojumos policijai un prokuratūrai Jupitera sieviete, bieži vien asarās, sīki aprakstīja incidentu. Sieviete teica, ka tajā naktī viņa bija izdzērusi vismaz četrus vai piecus dzērienus pēc tam, kad bija lietojusi nomierinošu līdzekli Carisoprodol muguras sāpēm astoņos. Muskuļu relaksants var pasliktināt cilvēka garīgās spējas, īpaši, ja to sajauc ar alkoholu. Vakariņu laikā viņa izdzēra divas glāzes vīna un vēlāk ar Merceru un viņas draugu Čaku Desiderio sadalīja pudeli chianti.

Au bārā viņa kopā ar draugiem sadalīja šampanieša pudeli. Sieviete izmeklētājiem pastāstīja, ka kaut kad pēc iziešanas no bāra viņa noņēma biksīšu šļūteni, taču nevarēja atcerēties, kad.

Kad Smits novilka drēbes, lai dotos peldēties, viņa nolēma viņam nepievienoties. Viņa minēja vairākus iemeslus: ūdens bija auksts, viņa viņu gandrīz nepazina, viņa nevarēja peldēt, viņa nebija atguvusi figūru pēc bērna piedzimšanas pirms diviem gadiem.

Smita advokāti kritizēja dokumentu publiskošanu, sakot, ka tajos nav lielākās daļas pierādījumu, kas varētu palīdzēt noskaidrot viņu klientu. Ja Smits tiks atzīts par vainīgu, viņam var tikt piemērots pārbaudes laiks uz četriem 1/2 gadiem cietumā. Starp publiskotajiem dokumentiem bija paziņojums no “aculiecinieka” - Patrika Barija, bijušā FIB aģenta un ilggadējā Kenedija ģimenes drauga Viljama Berija dēla. Viņš teica, ka 30. marta sākumā paskatījās pa logu piejūras muižā un zālienā pie peldbaseina ieraudzīja “divas formas vai formu vai kaut ko tādu”.

Prokurore Moira Lasha vaicāja Patrikam Berijam: “Kad jūs redzējāt šo formu, vai izskatījās, ka viņi guļ viens otram blakus, vai atrodas viens virs otra vai sēž? Ko tu domā ar formu? ” Barijs atbildēja: "Es īsti nevarēju pateikt, kas viņi ir - tikai izskatījās pēc diviem cilvēkiem, kas vai nu gulēja viens otram blakus, vai, ziniet, viens virs otra, es nevarēju pateikt, jo bija diezgan tumšs."

Viņš piebilda, ka pirms atgriešanās gulēt skatījās tikai uz “formu” apmēram 10 sekundes. Viņš teica, ka nedzird kliedzienus. Apsūdzētāja sacīja, ka viņa kliedza gan iespējamā uzbrukuma laikā pie peldbaseina, gan pēc tam mājā, un brīnījās, kāpēc senators un citi viņu neizglāba. Savā zvērinātā paziņojumā izmeklētājiem senators Kenedijs sacīja, ka pierunājis savu dēlu Patriku un brāļadēlu Smitu 29. marta pusnaktī ģērbties un iziet “uz pāris aliņiem”.

Au bārā visi trīs cita starpā tikās ar Jupitera sievieti. Senators policijai pastāstīja, ka Lieldienu svētdienā viņam teica, ka viņi izmeklē "nopietnu pārkāpumu", kas saistīts ar viņa brāļadēlu, bet viņam toreiz netika paziņots par apsūdzību izvarošanā.

Tajā vakarā Smits piezvanīja senatoram. "Ziniet, pret mani ir daži apgalvojumi," Smits teica onkulim. "Un es teicu:" Es to esmu dzirdējis. "Un es teicu - viņš teica:" Vai vēlaties visu stāstu? "Es teicu, es domāju, ka teicu:" Labāk pastāstiet visu stāstu kādam, Marvinam Rozenam. "Un viņš teica:" Labi, es to darīšu. "Un tas ir kopējais apjoms, kādā es ar viņu esmu runājis pirms vai jebkurā laikā par šo incidentu."

Tomēr detektīvi atzīmēja, ka telefona ieraksti no Kenedija muižas liecināja, ka senators stundas pēc iespējamās izvarošanas bija piezvanījis Maiami advokātam Marvinam Rozenam. Rozens ir partneris uzņēmumā Greenberg, Traurig, Hoffman, Lipoff, Rosen & amp Quentel - firmā, kas tagad pārstāv Smitu.

Senators Kenedijs policijai sacīja, ka viņš piezvanīja Rozenai sestdien, lai vienkārši novēlētu viņam laimīgas Lieldienas. Līdz svētdienai, pēc senatora teiktā, viņš bija pietiekami noraizējies par policijas izmeklēšanu, lai nolīgtu Rozenu, lai uzzinātu par urnu un fotogrāfiju, kas uzņemta no īpašuma.

Smita advokāts Marks Šnaps sacīja, ka policijas dokumenti apstiprina viņa iepriekšējo apsūdzību, ka varas iestādes sniedz vienpusēju pārskatu par notikušo un kaitē Smita tiesībām uz taisnīgu tiesu.

“Mēs viņiem iesniedzām intervējamo aizsardzības liecinieku vārdu sarakstu, varbūt sešus vai vairāk. . . un šie paziņojumi nav iepakojumā, ”sacīja Šnaps. "Ja viņi nav nopratinājuši šos lieciniekus, tas ir nopietni satraucoši. Ja viņi ir viņus intervējuši, fakts, ka šie paziņojumi nav iekļauti, rada nopietnus jautājumus. ”

"Es nezinu, vai visi paziņojumi ir pārrakstīti vai nē, vai arī tos vienkārši nevar publiskot," sacīja Palm Beachas policijas ģenerālis. Viljams Atkinsons. "Ja daži paziņojumi nav pieejami, ir iemesls, kāpēc tie netiek publiskoti."
Jupitera sievietes advokāts Deivids Rots atteicās komentēt. Nevarēja sazināties ar Palmbīčas apgabala štata advokātu Deividu Bludvortu.

IZMĒĢINĀJUMSPublicēts 1991. gada 8. decembrī

Prokuratūra savu lietu izbeidza sestdien Viljama Kenedija Smita izvarošanas tiesā, un aizstāvība aicināja savu pirmo liecinieku: laipnu atpūtas ķirzaku bez zeķēm un kreklu līdz pusei uz krūtīm.

49 gadus vecais Tonijs Ljots, bārmenis uz Palmbīčas skatuves gadiem ilgi, bija pretrunā ar Smita apsūdzētāja stāstu. Liota liecināja, ka satikusi sievieti Palmbīčas restorānā Ta-Boo 30. martā pulksten 12.30. Viņa ceturtdien apliecināja, ka neatceras, ka būtu satikusi ilggadējo draudzeni Liotu. Viņa teica, ka viņa ienāca Au Bar pusnaktī un palika līdz izbraukšanai kopā ar Smitu pulksten 3:00.

Liots, izklaidējot tiesnesi Mēriju Lupo ar bargu seju ar savu humoru un atklātību, sacīja, ka viņš un sieviete runāja apmēram 20 minūtes, pirms viņa aizbrauca ar savu Mazda RX7.

"Man radās iespaids, ka viņa dodas uz Au Bāru," sacīja Lots.

Viņa liecības nāca pēc tam, kad tiesnesis atteicās ļaut prokuratūrai iepazīstināt ar ekspertu datuma izvarošanas jautājumā. Eksperts bija gatavs liecināt par izvarošanas traumas sindromu - teoriju, ka pēc izvarošanas upuriem bieži ir atmiņas nepilnības.

Tiesnesis liecības noraidīja, jo tas varēja novilcināt lietas izskatīšanu līdz Ziemassvētkiem. Aizsardzība uzstāja, ka būs vajadzīgs laiks, lai sagatavotos.

Prokurori aizstāvībai neteica par psihologu Dīnu Kilpatriku no Merilendas tikai piecas dienas pirms tiesas procesa sākuma. Lupo sacīja, ka apsūdzība varētu lūgt vēlreiz uzrādīt Kilpatriku kā atspēkojošu liecinieku, ja aizstāvība sniegs līdzīgas liecības.

Bez komentāriem Lupo arī noraidīja prasīgu aizstāvības priekšlikumu par taisnīgu attaisnošanu, kad valsts atpūtās pulksten 13.50. Pēc tam Smita advokāti piezvanīja saviem pirmajiem pieciem lieciniekiem, tostarp Dr Henry C. Lee, Konektikutas štata noziedzības laboratorijas vadītājam. Lī apliecināja, ka viņš veica eksperimentus Kenedija muižā, lai pārbaudītu sievietes stāstu.

Viņš teica, ka ar zāli un betona kāpņu augšējo pakāpienu, kur sieviete teica, Smits satvēra viņas potīti, un viņa paslīdēja. Viņš teica, ka uz auduma no betona tika atstāts “nobrāzums”. Otrajam eksperimentam Lī teica, ka lūdza advokātu Marku Seidenu nomesties ceļos Kenedija īpašumā.

Rezultāts: Bikses ceļgaliem bija zāles traips. Lī sestdien neizdarīja nekādus secinājumus, bet zvērinātie jau ir dzirdējuši, ka sievietes kleitai nebija plīsumu, asaru vai traipu.

Prokurore Moira Lasha neparastā svētdienas pēcpusdienas sesijā nopratinās Lī. Žūrija svētdien nobalsoja par piecu stundu liecību noklausīšanos. Aizsardzība sagaida, ka lietas izskatīšanai būs nepieciešami vēl trīs vai četri.

Ar pirmajiem aizsardzības lieciniekiem Lashs pirmo reizi devās uzbrukumā. Viņas uzvedība krasi kontrastēja ar viņas iepriekšējo prezentāciju 6 dienas vecā tiesas procesa laikā. Blāvā, dažreiz plakanā vienmuļā krāsā viņa bija nopratinājusi 23 lieciniekus, tostarp apsūdzētāju, divus ārstus, kuri pārbaudīja sievieti, Annu Merceru un matu, zāles, augsnes, spermas un apģērba ekspertus.

Viņa nolēma nesaukt četrus potenciāli sprādzienbīstamus lieciniekus: sievietes māti, patēvu, 2 gadus vecās meitas tēvu un izvarošanas padomnieci Deniju Abotu.

"Viņa paveica labu darbu ar kritiski apsūdzošo liecinieku, kurš gatavojas izbeigt vai izjaukt lietu," sacīja aizsardzības advokāts F. Lī Beilijs. "Bet viņa pieļāva katastrofālu kļūdu, piezvanot senatorei Kenedijai. Kad viņš iekāpa, viņa nevarēja viņu izturēt. ”

Džordžtaunas universitātes tiesību profesors Pols Rotšteins sacīja, ka Lasks bija lielisks sagatavošanās procesā, briesmīgs prezentācijā.

"Viņa acīmredzot neapzinās, ka ir nepieciešams dramatiski un spēcīgi izstāstīt stāstu un nenogurdināt žūriju līdz nāvei," sestdien sacīja Rotšteins.
Bārmenim Liotam stendā Lashs pieņēma viņa stāstu par Ta-Boo tikšanos. Ātri viņa konstatēja, ka Liotam un apsūdzētājam bija 10 gadu platoniska draudzība, apsūdzētājs tajā vakarā nelikās piedzēries un viņu tikšanās nebija randiņš un “nebija nekāda sakara ar narkotikām”.

Kad viņš sēdēja uz liecinieku krēsla 41. tiesas zālē Rietumpalmbīčā, bārmeņa pirmie vārdi bija šādi: “Vakar vakarā mani atlaida.”

Līdz sestdienai viņš strādāja viesnīcā The Colony, kas bija tiesas procesa mediju sesija. Acīmredzot viņam un jaunam vadītājam bija atšķirības. Viņš apsūdzošo sievieti raksturoja kā “jauku indivīdu. . . kautrīgs, ”kāds, kurš daudz negāja ārā. Protams, viņš teica, ka viņa bieži nesatur “sitienus” vai paņemšanas stieņus.

30. marta sākumā viņš teica, ka viņi runāja par tikšanos vēlāk Au bārā.

"Tas nebija randiņa datums, nē," sacīja Lots. Bet viņš negāja. Pārāk skaļš, viņš teica.
Pēc stenda konferences, ko acīmredzot pamudināja Lasha jautājumi par narkotikām un iepriekšējām attiecībām starp sievieti un Lotu, aizstāvības advokāts Rojs Bleks atkārtoti pārbaudīja Ljotu. Vai viņa vienā reizē izrādīja romantisku interesi par tevi? "Varbūt tas varēja kaut kur aiziet, bet tas nekad nenotika," atbildēja Ljots. Šajā vakarā viņa tev nejautāja par kokaīnu? "Nē." Nekas par kokaīna piegādi? "Nē."

Aizsardzības liecinieks Nr. 2, Kendall arhitekts Čārlzs M. Zīgers apliecināja, ka pārbaudījis Kenedija īpašumu, vai tajā nav akustisko īpašību, nosaucot to par “diezgan skaļu māju. . . . Trokšņi mēdz ceļot ļoti tālu mājā. ” Apsūdzētāja sacīja, ka pagājušajā nedēļā viņa tajā naktī kliedza, cīnoties apmēram 15 līdz 20 pēdu attālumā no mājas. Neviens no dučiem cilvēku mājā neteica, ka viņu dzird.

Sīgers sacīja, ka nesen pludmalē dzirdējis sarunu no muižas otrā stāva istabas. Kompozīcijā nav gaisa kondicionētāja un griestu ventilatoru.

Lashs atjaunoja savu agresīvo pārbaudi: vai jūs varētu dzirdēt sarunu pludmalē virs okeāna? Pār viļņiem crashing? "Jā." Zīgers atzina, ka neviens tiesnesis nav viņu atzinis par akustisko īpašību ekspertu, viņš šajā vietā neveica tehniskus testus un nepētīja mājas vēsturi.

"Vai jūs nezināt, ka tas bija pazīstams kā Kenediju ziemas baltais nams?" jautāja Lasks. "Sešdesmitajos gados es biju diezgan jauns," sacīja 45 gadus vecais liecinieks, kuram par ekspertīzi tika samaksāti 6 000 ASV dolāru. "Es nepievērsu uzmanību." Drīz pēc tam fotogrāfs Edvards Janovics liecināja, ka Smita aizstāvība viņam samaksājusi gandrīz 8 000 ASV dolāru - tai skaitā aptuveni 4000 ASV dolāru par paplašināšanos.

Agrāk sestdienas rītā, pirms aizsardzības pārņemšanas, Lashs piezvanīja sievietes personīgajam ārstam. Dr Barijs Lotmans, ortopēdiskais ķirurgs Jupiterā, sacīja, ka sešas dienas pēc epizodes sievietei krūtīs, kaunuma kaulos, ribās un gūžā ir jutīgums. Viņš teica, ka viņa viņam teica, ka pēc dažām dienām sāpes ir pasliktinājušās. "Viņai sāpēja dziļi elpot," viņš teica.

Viņš raksturoja viņu kā satrauktu un nervozu. Nemiers, pēc viņa teiktā, izraisīja vieglu trīci viņas labajā rokā, “gandrīz kā paralīze”. Sieviete pastāstīja, ka ir izvarota, un jautāja viņam par iespēju inficēties ar AIDS vīrusu, viņš sacīja. Vēlāk viņai bija negatīvs vīrusa tests. Aizsardzības advokāts Marks Seidens ieteica, ka sievietes sūdzības ir līdzīgas iepriekšējām sūdzībām, kuras viņa izteica pēc kakla salaušanas autoavārijā 1974.

Lotmens ārstēja sievieti 1990. gada beigās no viņas pastāvīgajām muguras sāpēm. Seidens arī jautāja Lotmanam par sievietes kustīgumu, neskatoties uz muguras sāpēm. Vai viņa varētu spārdīt, iekost, saskrāpēt, nokasīt, iesist, izmantot ceļgalu kāda cirkšņos, kliegt, skriet? - Seidens jautāja.

ĀTRA APKĻŪŠANAPublicēts 2991. gada 12. decembrī

Pēc 77 minūšu apspriešanas seši zvērinātie trešdien atzina Viljamu Kenediju Smitu par nevainīgu izvarošanā. 31 gadu vecais Smits iebrēcās plašā smaidā un pielēca kājās, lai apskautu advokātu Roju Bleku.

Divdesmit minūtes vēlāk, joprojām smaidot, bijušais apsūdzētais uzrunāja 41 TV kameru, apmēram 200 reportierus un leģionu uzmundrinošu atbalstītāju tieši pie Vestpalmbīčas tiesas nama: “Es vēlos pateikties zvērinātajiem,” sacīja Smits. "Mana dzīve bija viņu rokās."

Smits, senatora Edvarda Kenedija brāļadēls, arī pateicās savai ģimenei par atbalstu. Viņam blakus stāvēja māte, brālis un divas māsas. "Es esmu tik laimīga," sacīja viņa māte Žana Kenedija Smita, izejot no tiesas zāles 411. "Es esmu tik atvieglots."

Pēc sprieduma Smita septiņu cilvēku juridiskā komanda un ģimene sapulcējās 417. telpā, aizvēra durvis un priecājās.

Trešdienas pusnaktī Bleks un vairāki aizsardzības komandas locekļi svinēja alu pie Bredlija, Palmbīčas bārā apmēram divas jūdzes no Kenedija muižas.

"Mēs šovakar esam ļoti laimīgi," sacīja Bleks, barojot vieglu alu. "Mēs bijām labāk sagatavoti nekā viņi," viņš teica. "Viņi beigās mēģināja mūs panākt."

Blek teica, ka Smits kļuva pārliecinātāks 16 žūrijas atlases dienu laikā.

“Kad mēs sākām, viņš bija ļoti nervozs. Es mēģināju viņu atraisīt, un beigās viņam tas izdevās brīnišķīgi. ” Bleks sacīja, ka ir noraizējies par prokurori Moiru Lasču “līdz lietas pēdējai dienai. Jūs nekad nenovērtējat par zemu Moiru Lashu. ”

Viņš apsūdzētāja liecību nodēvēja par “izcilu”. Tas bija labākais sagatavošanās darbs, kādu jebkad esmu redzējis. ”

Smita apsūdzētāja, 30 gadus veca vientuļā māte no Palmbīčas apgabala ziemeļiem, noskatījās noslēguma argumentus televīzijā un trešdienas beigās palika noslēgta. Viņa nāca klajā ar paziņojumu: “Neskatoties uz milzīgo personīgo cenu, es ne mirkli nenožēloju savu rīcību,” viņa sacīja. “. . . Viss, ko esmu pārcietis, ir tā vērts, ja vienai sievietei varēšu vieglāk izdarīt to, kas man bija vienīgā izvēle, lai es spētu paskatīties spogulī un vēl svarīgāk uz savu 2 gadus veco meitu. aug. ”

Viņas māte un patēvs piedalījās trešdienas noslēguma debatēs, bet aizgāja pirms sprieduma. Prokurors Lašs tiesu atstāja bez komentāriem.

Sievietes izvarošana pirms vairāk nekā astoņiem mēnešiem izraisīja publicitātes vētru tikai viena neapstrīdama fakta dēļ: viņa apsūdzēja Kenediju.

Tas kļuva par Amerikas vispopulārāko izvarošanas tiesu, ko miljoniem tiešraidē pārraidīja Cable News Network un Courtroom Television Network.

Katru dienu tikai Palmbīčas apgabalā simtiem zvanīja radio sarunu šovos, lai izteiktu savu viedokli un spriedumus. Pēc 10 secīgām un nogurdinošām 46 liecinieku liecību dienām žūrija sāka apspriedes pulksten 15.33. 16:50 tam bija spriedums.

Kad tiesas sekretāre Debija Allena 17:14 nolasīja žūrijas vainīgos par seksuālo bateriju un akumulatoru, divi zvērinātie raudāja. Jurors Lī Hallers (37) atklāti raudāja, skatoties uz Smitu. Tiesas reportieris Berijs Krāns staroja. Kad seši tika atvainoti, Smits viņiem pamāja ar galvu, čukstēdams: "Paldies." Stingrā drošībā šerifu vietnieki aizveda zvērinātos.

Juridiskie eksperti teica, ka ātrais spriedums nozīmē, ka valsts bez pamatotām šaubām nepildīja savu pienākumu pierādīt Smita vainu. Viņi teica, ka četras sievietes un divi vīrieši, iespējams, izlēma, pirms pat sākās apspriedes.

Smits uzvarēja lietu sev, sacīja vairāki eksperti. "Viņa liecība un valsts šķērspārbaude par viņu bija prokuratūras Vaterlo," sacīja Maiami aizstāvja Rebeka Postona. Bet citi teica, ka tiesa, iespējams, tika izlemta pat pirms zvērināto zvēresta.

Bez komentāriem tiesnese Mērija Lupo atzina par nepieņemamiem trīs sieviešu paziņojumus - viņi visi saka, ka Smits pirms vairākiem gadiem viņus seksuāli uzbrucis. Tiesnesis arī atzina par nepieņemamu sievietes seksuālo vēsturi un iepriekšējo narkotiku lietošanu.

Raudošā zvērinātā Hallere sacīja, ka pirms izteikta zvēresta ir lasījusi par šiem paziņojumiem, taču tos ignorējusi. "Man tās ir tikai tenkas, jo tās netika iesniegtas."

Trešdien noslēdzošo strīdu laikā aizstāvības advokāts Blek ņēma vērā juridisko doktrīnu par pamatotām šaubām. Un viņš vērsās pie kolēģijas ar lūgumu ignorēt Kenedija vārdu un izturēties pret Smitu kā pret jebkuru citu apsūdzēto.

"Šeit var secināt, ka viņš ir vainīgs. Pretējā gadījumā cilvēki teiks, ka viņš ir Kenediju ģimenes loceklis, un tāpēc viņš izkāpa, ”sacīja Bleks. Prokurors Lashs Bleka Kenedija ģimenes argumentu nodēvēja par "dīvainu". Viņa teica, ka iznākumam jābūt atkarīgam no viena faktora: sievietes stāsts bija ticamāks nekā Smita.

Iespējamā upuris “nāca klajā, lai pateiktu patiesību”, savā 90 minūšu prezentācijā sacīja Lashs. “Floridas štata likumi sievietēm dod tiesības pateikt nē. (Sieviete) teica nē. ”

Kad advokāti sniedza savus spēcīgos galīgos paziņojumus, pirmajā rindā sēdēja septiņi cilvēki, visi tiesas procesa vadītāju radinieki. Starp tiem: sievietes māte un patēvs, Smita māte, Žans un māsa Amanda. Bija arī vīrietis baltā garīdznieka apkaklē - jezuītu seminārs Čārlzs O’Birns, ģimenes draugs. Viņš sēdēja tieši aiz Smita. Pirms tiesas sēdes pulksten 8:30 viņš apmeklēja misu kopā ar Smitu un viņa māti.

Izsakot sievietes izvarošanas stāstu, Smits otrdien liecināja, ka viņas divreiz piekritušas seksam. Viņa kļuva nikna, kad viņš viņu nosauca nepareizā vārdā un pēc tam apsūdzēja viņu izvarošanā. 40 gadus vecais Lass, stāvēdams pie pjedestāla piecas pēdas no zvērinātajiem, apgalvoja, ka sieviete „1991. gada 30. martā, iespējams, nebija spēcīga persona, bet viņa parādīja neticami morālu izturību”. "Jūs viņu redzējāt, satikāt," sacīja prokurors. “. . . Nekas neliecināja, ka viņai (viņai) būtu garīgas problēmas. ”

Tajā naktī, pēc Lasha teiktā, sieviete noraidīja Smitu. Tieši tad viņš viņu uzrunāja, piespieda pie zemes, pastūma biksītes malā un izvaroja. "Viņa nebija valkājusi plecu spilventiņus. Šī nebija futbola spēle. . . . Viņa tika nogāzta no aizmugures. ”

Viņa noniecināja Smita stāstu. Ja abiem bija vienprātīgs sekss un sievietes apakšbikses tika noņemtas, kāpēc uz apakšveļas tika atrasta sperma? viņa jautāja. Ja senators Kenedijs teica, ka viņš, Smits un dēls Patriks pusnaktī devās uz Palmbīčas naktsklubu Au Bar, kāpēc Smits un Patriks Kenediji atradās otrā bārā līdz vismaz pulksten 1:15? Un kāpēc sieviete gribētu nodarboties ar seksu ar Smitu pēc tam, kad viņu bija satikusi tikai stundu pārpildītā bārā?

"Tas nav izvarošana datumā," sacīja Lashs. "Šī ir sveša izvarošana."

Kad Lass bija beidzis darbu un zvērinātie pieteicās, viņas vīrs Alans viņu apskāva un noskūpstīja galvas augšdaļu. Lashs, leģendārs ar savu tērauda skatienu tiesas zālēs, šķita noslaucīt asaru.

46 gadus vecais Bleks dusmīgi atspēkoja Lasha argumentus. Vai viņš varētu teikt, ka tā varētu būt taisnība, ka Smits “ķērās pie sievietes, kura kliedza plaušu augšdaļā, pilnmēness laikā, atklātā zālienā un izvaroja viņu zem mātes guļamistabas loga?” "Vai vīrietim un sievietei pēc pāris stundām sanākt kopā un nodarboties ar seksu?"

Un kā ar spermas traipiem uz sievietes biksītēm? Vai pēc seksa sperma nevarētu pilēt uz apakšveļas, ja sieviete staigātu apkārt?

Sieviete, pēc Blek teiktā, bija dusmīga un apbēdināta, jo Smits pret viņu bija izturējies rupji. Un pēc tam, kad viņa raudāja par izvarošanu un pastāstīja policijai: "atpakaļceļa nebija."

Šajā tīmekļa vietnē atrodamie materiāli ir paredzēti tikai informatīviem nolūkiem un nav juridiskas konsultācijas. Jums nevajadzētu rīkoties, pamatojoties uz šo informāciju, neapspriežoties ar juridisko konsultantu. Šī vietne nav paredzēta, lai izveidotu attiecības ar advokātu un klientu. Advokāta pieņemšana darbā ir svarīgs lēmums, kura pamatā nevajadzētu būt tikai vienam informācijas avotam, tostarp reklāmai šajā vietnē. Jūs varat lūgt mums nosūtīt jums papildu informāciju par mums, un mēs aicinām jūs pārskatīt citus informācijas avotus par uzņēmumu.


Sievietes vārda izmantošana Kenedija gadījumu ziņojumos izraisa dzirksteles par izvarošanas pārklājumu: Plašsaziņas līdzekļi: Daži žurnālisti apgalvo, ka cietušo vārdu glabāšana privātā veidā saglabā aizspriedumus. Citi saka, ka identifikācija var izvirzīt apsūdzētājam aizdomas.

Trešdien pastiprinājās debates par to, vai izvarošanas upuri būtu publiski jāidentificē pēc tam, kad NBC News un New York Times atklāja sievietes vārdu, kura apsūdzēja, ka viņu izvarojusi Viljams Kenedijs Smits.

Arvien vairāk žurnālistu apgalvo, ka, paturot upuru vārdus privātus, plašsaziņas līdzekļi iemūžina stigmatizāciju, ka izvarošanas upuriem ir par ko kaunēties.

Taču daudzi žurnālisti un tiesību zinātnieki iebilst, ka uzmanības pievēršana apsūdzētājam var efektīvi aizdomās turēt izvarošanas upurus, nevis uzbrucējus, un ka lēmums par publiskošanu jāpieņem cietušajam.

Abas puses tomēr kritizēja laikrakstu New York Times par tās stāstu, kas publicēts trešdienas rītā, kurā sieviete aprakstīta kā neprecēta māte, kura “strauji virzījusies uz augšu ekonomiskajā mērogā”, kad viņas strādnieku šķiras māte apprecējās ar bagātu vīrieti. Turklāt sižetā tika minēts kāds vārdā nenosaukts avots, kurā teikts, ka viņai devītajā klasē ir “neliela mežonīga sērija”, un tagad viņa tika raksturota kā “armatūra Palmbīčas dārgajos bāros un naktsklubos”.

"Es nevarēju pamatot šī stāsta izmantošanu savā rakstā," sacīja Irēna Nolana, žurnāla Louisville Courier-Journal galvenā redaktore, kura ir viena no žurnālistēm, kura uzskata, ka izvarošanas upuru vārdi ir jāpublisko.

"Ikvienam, kurš uzskata, ka izvarošanas upuru stigmatizēšanas laiki ir beigušies, skatiet New York Times A17. Lappusi," sacīja Sjūzena Estriha, ASV tiesību zinātņu profesore, kura pirms dažiem gadiem publiskoja savu izvarošanu.

"Es neesmu pārliecināts, kā tas, ko mēs redzam šajā stāstā, ir saistīts ar to, kas notika Lieldienu naktī Palmbīčā. . . . Viņas mātes šķiršanās? Viņas ātruma pārsniegšanas biļetes? Viss šis . . . tāpēc mums ir bijusi vajadzīga politika, kurā vispirms netiek nosaukti izvarošanas upuri. ”

Džozefs Lelyvelds, New York Times vadošais redaktors, sacīja, ka ir pārsteigts par ierosinājumu, ka lasītāji varētu būt aizvainoti par stāsta toni. "Mēs tikai domājām par sevi kā par to, ko mēs zinām," viņš teica.

Pēc izpaušanas Louisville Courier-Journal, Des Moines Register un ziņu aģentūra Reuters arī identificēja sievieti pēc vārda. Bet lielākā daļa laikrakstu, tostarp Los Angeles Times, nepublisko viņas identitāti.

29 gadus vecā sieviete Floridā apgalvojusi, ka senatora Edvarda M. Kenedija (D-Mass.) Brāļadēls Smits izvarojis viņu Palmbīčā agrā Lieldienu rītā pēc tam, kad viņa satikusi viņu bārā un vēlāk piekritusi doties atpakaļ ar viņiem uz Kenedija muižu dzert.

Sieviete atteikusies tikt identificēta, un Floridas likums aizliedz plašsaziņas līdzekļiem nosaukt izvarošanas upuru vārdus. Bet 7. aprīlī Londonas tabloīds nosauca sievieti. Nedēļu vēlāk lielveikala tabloīds Globe, kas atrodas Boca Raton, Fla, arī publicēja nosaukumu un fotogrāfiju ar virsrakstu “Kennedy Rappe Gal Exposed”.

Pēc tam otrdien, pēc ilgstošām debatēm, NBC News parādīja arī viņas attēlu un vārdu. "Jo vairāk stāstīsim saviem skatītājiem, jo ​​labāk viņi būs informēti, pieņemot lēmumu par saistītajiem jautājumiem," teikts NBC News prezidenta Maikla Gartnera paziņojumā. The New York Times ātri sekoja, publicējot sievietes profilu, kas jau bija sagatavots un kurš pēc iekšējās informācijas liecina, ka apsver iespēju kandidēt pat bez viņas vārda.

“Mēs bijām apmierināti, ka nonācām bezgalībā, nenosaukdami dāmu”, līdz viņa tika “nosaukta nacionālajā ziņu raidījumā. . . . ” Lelyveld teica.

Lelyveld atzina, ka konkurence bija New York Times aprēķinu faktors. "Mēs vispirms to nebūtu izdarījuši. Bet mēs neredzējām īpašu tikumu, būdami desmitie. ”

Vairākas ziņu organizācijas, tostarp New York Daily News un Miami Herald, teica, ka, ja sievietes vārds kļūs plašāk zināms, viņiem šajā gadījumā būs jāpārvērtē sava politika. The Washington Post trešdien rīkoja redaktoru sanāksmi, taču nolēma nemainīt savu politiku. Līdzīgi lēmumi tika pieņemti arī CBS un ABC.

Laikrakstā Los Angeles Times vadošais redaktors Džordžs Kotliars sacīja: "Mēs neizmantojam izvarošanas upuru vārdu, ja vien upuris nav devis atļauju." Viņš piebilda, ka šajā gadījumā "es sagaidītu, ka The Times būs to laikrakstu pēdējā rindā, kas mainītu viņu politiku."

Varbūt ironiski, viens no dedzīgākajiem New York Times un NBC kritiķiem ir bieži sensacionālā New York Post redaktors.

"Izvarošanas upuru neidentificēšana preses kontos nav iemesls, kāpēc (upuri) tika apkaunoti," sacīja ziņas redaktors Džerijs Naikmens. "Un to identificēšana tos nenozīmē."

Ne visi piekrīt. Izvarošanas upura identitātes aizsardzības politika “ir vērts pārskatīt,” sacīja Chicago Tribune redaktors Džeks Fullers, “bet to es nevēlos mainīt, atrodoties ceļā. Kenedija lietā. . . Es neredzu pārliecinošu iemeslu doties vajāšanas virzienā jaunā virzienā, nepārdomājot to līdz galam. ”

Dažiem žurnālistiem ir arī lielas šaubas par to, ka plašsaziņas līdzekļi nosauca sievieti pret viņas gribu šajā gadījumā, kad pagājušajā gadā tā novēroja tā sauktā Centrālparka skrējēja-baltas Volstrītas profesionāļa-privātumu, kuram uzbruka melnādaino jauniešu banda.

"Vai ir noteikums, ka tad, ja uzbrucējs ir pamanāms, mēs identificēsim upura vārdu, bet ne tad, ja (uzbrucēji ir slikti un melni)?" jautāja Nachman no Post.

Tikai pagājušajā nedēļā Des Moines reģistrs ieguva Pulicera balvu par atklātu Nensijas Zīgenmeijeres izvarošanas stāstījumu, kura pastāstīja savu stāstu pēc tam, kad bija izlasījusi reģistra redaktores Ženēvas Overholseres sleju, kas liecināja, ka izvarošanas upuru identitātes aizsardzība patiesībā palīdz stiprināt vecos stereotipus .

Overholsers, kurš lūdza sievietes brīvprātīgi nākt klajā, trešdien sacīja, ka ir ieradusies, lai “nožēlo” aizraušanos ar Kenedija lietu.

Viens no faktoriem NBC lēmumā izmantot sievietes vārdu, pēc iekšējās informācijas, bija argumenti, kas pirmdien tika izklāstīti Boston Herald slejā, kas tika plaši izplatīta NBC News vadītāju vidū.

"Ja izvarošana ir tāda pati kā citi pastiprināti uzbrukumi un tā ir vardarbības noziegums, nevis seksualitātes akts, tad plašsaziņas līdzekļiem jāsāk izturēties pret izvarošanu tāpat kā pret citiem noziegumiem un izvarošanas upuriem tāpat kā pret citiem upuriem," rakstīja Hārvardas prof. Dershowitz.

Bet Estrich USC iebilda, ka lēmums jāpieņem cietušajam. “Tas man palīdzēja, kad mani izvaroja (publiskot), un es domāju, ka tas palīdzēja daudzām citām sievietēm. Bet ir ļoti liela atšķirība starp sievieti, kas nāk klajā, un ziņu organizāciju, kas nolemj viņas spriedumu aizstāt ar savu politiku. ”


IZVĒRTĒJUMA IZMĒĢINĀJUMA IEROBEŽOJUMI Pierādījumi par seksuālu pagātni SIEVIETES AKUSIERIEM, KURI BĒRNĒTI KENNEDY KIN izmēģinājumā

Viljama Kenedija Smita tiesnesis liedza saviem advokātiem atzīt pierādījumus par viņa apsūdzētā seksuālo vēsturi.

Neatklājot izvarošanas tiesas prāvā prasīto aizstāvību būtību, Palmbīčas apgabala apgabala tiesnese Mērija Lupo otrdien paziņoja, ka ir nolēmusi lemt par diviem lūgumiem un noliedz nenoteiktu skaitu, kas veido pārējos pieprasījumus.

Tiesnesis par lietām pagājušajā nedēļā sprieda privāti pēc 1/2 dienu sēdes slēgtās durvīs. Saskaņā ar Floridas likumu par izvarošanu vairogs ir nepieciešama privāta uzklausīšana. Lupo otrdien pēc žurnālistu lūguma atklāja spriedumu. Gaidāms rakstisks rīkojums.

Citos jautājumos par sievietes izcelsmi Lupo pagājušajā nedēļā aizliedza pierādījumus par to, ka viņa ir neprecēta māte vai ir veikusi abortus.

Arī otrdien Lupo noraidīja Smita ierosinājumu noraidīt viņam izvirzītās apsūdzības.

Smits, 31 gads, senatora Edvarda Kenedija brāļadēls, ASV, tiek apsūdzēts par 30 gadus vecas sievietes Jupitera izvarošanu 30. martā Kenedija muižā Palmbīčā.

Otrdien pēc žūrijas atlases ceturtās dienas viņš atstāja tiesas namu, Smitam tika jautāts, kā viņš jūtas par to, ko iespējamie zvērinātie ir teikuši par viņa ģimeni.

& quot; Es zinu, ka es esmu apsūdzētais un es esmu tiesājamais, taču dažreiz ir grūti nejust, ka mana ģimene tiek tiesāta manis dēļ, un kaut kādā dīvainā veidā es tiesāju savu ģimeni. Tas nav godīgi nevienam no mums, jo šis tiesas process nav par personībām vai politiku, "viņš teica. "Tas ir par konkrētas nakts notikumiem, ticamību un ticamību un to, kurš runā melus."

Smits izrādījās iepriecināts pie viena atbalstītāja ārpus tiesas nama, kurš paspieda viņam roku un apskāva viņu. Viņa sacīja, ka 21 gadu vecā valdības darbiniece Terēza Kilborna no Rietumpalmbīčas bija pasniegusi Smita advokātiem ziedu pušķi un atbalsta kartes.

"Ja viņš kādu vakaru mani izsauktu, es nebaidītos," viņa sacīja žurnālistiem.

Žūrijas atlases procedūrā otrdien viens potenciālais zvērinātais, iztaujāts par Kenediju ģimeni, skaļi raudāja un sacīja, ka domā par mirušo prezidentu Kenediju.

"Es esmu ļoti jūtīga persona," noraudājās 56 gadus vecā Elena Gerbera no Highland Beach. & quot; Es nerunāju par politiskajām partijām. Es runāju par slepkavību. To es redzu savā prātā. & Quot

Cits potenciālais zvērinātais tiesas zālē ienesa vieglprātību, ja ne tiešus smieklus, ar savām atbildēm, viedokļiem un detaļām par savu dzīvi.

78 gadus vecā Florence Orbaha no Palm Springsas sacīja, ka viņas pirmā reakcija uz plašsaziņas līdzekļu kontiem bija: & quot; Ak zēns! Šo dzērienu cena! & Quot; atsaucoties uz Palm Beach bāru, kur Smits satika sievieti.

Lai gan viņa izvairījās no stāstiem par šo gadījumu "kā slimība", viņa saglabāja dažas detaļas: "Tas bija pulksten 2. Viņa gribēja redzēt viņa ofortus vai viņa vāzi. Viņi bija viņas automašīnā. . Tad kāds skrēja apkārt bez biksēm. & Quot

Citā apziņas plūsmā viņa teica: "Es gribētu redzēt Kenedija savrupmāju pati - dienas laikā. Varbūt viņa ir vientuļa. Tas neizdevās. Nākamajā dienā viņš viņu neprecēja. Es nezinu, cik ērti ir sekss smiltīs. Es nezinu. & Quot

Par senatoru: "Es tikai domāju, ka viņš ir sarkans. Es domāju, ka viņš sabojā savu dzīvi, bet es domāju, ka viņš ir lielisks senators. Es domāju, ka viņš ir ideālists, varbūt nedaudz ragveida. & Quot

Kad viņa aizgāja, Orbahs sacīja: "Ardievu tiesnesim," "manta" citiem, un, "Smaidi, tu esi skaista," - valsts prokurora palīdzei Moirai Laskai. Prokurors grima. Aizsardzības advokāts Rojs Bleks ar prieku uzsita pa ceļgalu.


Smits atzina par izvarošanu pēc žūrijas īsas apspriedes

Pēc 77 minūšu apspriešanās žūrija šodien attaisnoja Viljamu Smitu apsūdzībās par to, ka viņš pagājušās Lieldienu nedēļas nogalē vienā mēness naktī izvaroja sievieti Kenediju ģimenes un Palmbīčas muižā.

Žūrija atdeva savu spriedumu pulksten 17.10, piešķirot satriecoši īsu brīdi lūgumiem, ko viņi dzirdēja no prokurora Moira K. Lasch savā pēdējā argumentā tikai divas stundas iepriekš. Gaidot uzklausīt zvērināto ' lēmumu, Smita kungs saspieda rokas un nolieca galvu, it kā lūgšanā, jo tiesnese Mērija E. Lupo brīdināja, ka, nolasot spriedumu, viņa nevienam nevēlas nekādas histrionikas vai jebkādas "publiskas izpausmes". Plati smaidot

Tiesnesis domāja viņas teikto. Kad tiesas sekretāre Debora Alena paziņoja, ka žūrija ir atbrīvojusi Smita kungu no abām lietām, seksuālās baterijas un baterijas, apsūdzētais pasmaidīja, uzlēca un apskāva savu galveno aizstāvi advokātu Roja E. Bleiku no Maiami un tiesnesis raudāja: & quot; Atvainojiet, Melnais kungs! Atvainojiet! & Quot

Abi apsēdās, un Smita kungs, kuram bija piespriests maksimālais sods līdz 15 gadiem, plaši pasmīnēja un paskatījās tiesas zālē, kamēr tiesnesis sniedza 15 minūšu ilgu runu, pateicoties visiem, kas piedalījās tiesas procesā un piebilda pārsteidzošo vieglumu, ar kādu tika konstatēts, ka žūrija izskata sensacionālo lietu.

Smita kungam tiesnesis teica: "Jūs esat atbrīvots no visiem pienākumiem, kas saistīti ar šo lietu, un jūsu naudas obligācija ir atbrīvota."

Pēc četrdesmit piecām minūtēm, pēc tam, kad bija pieņēmuši apsveikumus no tiesas mīļotājiem un skrēja gaiteņos, lai izvairītos no reportieriem, Smita kungs pēdējo reizi devās uz mikrofonu banku, kas atradās iepretim Palmbīčas apgabala tiesu namam. 'Milzīgs parāds '

Viņa seja bija peldējusies televīzijas gaismās un izbalējusi zibspuldzes kameru zibspuldzes, viņa balss brīžiem ieplaisāja, viņš pateicās mātei, ģimenei, advokātiem, žūrijas konsultantiem un pašiem zvērinātajiem.

"Mana dzīve bija viņu rokās, un es esmu tik pateicīgs par viņu paveikto darbu un nopietnību, ar kādu viņi to uzņēmās," viņš teica, kad stāvēja viņa māte Žana Kenedija Smita, Masačūsetsas senatora Edvarda M. Kenedija māsa. pie viņa, izskatoties joprojām apstulbis un stresa pilns. & quot; Man ir milzīgs parāds sistēmai un Dievam, un es šausmīgi ticu viņiem abiem. Un es esmu ļoti laimīga. Tātad mēs jūs, puiši, redzēsim vēlāk. & Quot

Ņemot vērā tiesneša norādījumus, kurš savulaik žurnālistus nosauca par & quotbarracudas, & quot; lielākā daļa četru sieviešu locekļu, divu cilvēku žūrija šovakar atteicās runāt ar žurnālistiem.

Taču 37 gadus vecā kosmētikas vadītāja Lea Hallere, atsaucoties uz The Associated Press, sacīja, ka viņas kleitas stāvoklis, kurā sieviete valkāja incidenta nakti, bez asarām vai traipiem, bija svarīgs faktors viņas lēmumā.

& quot; Kleita man bija problēma, nav pierādījumu par kleitu, & quot; viņa teica. Bleka kungs apgalvoja, ka kleita, kurā redzams Smita kunga apsūdzētājs, nav izvarota. Zvērināto emocijas

Pēc sprieduma nolasīšanas vairāki zvērinātie reaģēja ar aizkustinājumu. Meistars Tomass Stērns jaunākais, kurš Vjetnamā savāca septiņas purpursarkanās sirdis, noslaucīja acis, tāpat kā vēl vismaz divi zvērinātie. Tiesnese Mērija E. Lupo tiesību sekretāre un tiesas reportieris staroja.

Prokurore Moira K. Lasša palika neizteiksmīga un uzmanīgi rakstīja uz dzeltenas juridiskās lapas, kā bija gandrīz no brīža, kad tiesa atkal sanāca tūlīt pēc pulksten 17:00. Viņa atstāja tiesas namu bez komentāriem.

Ģimenes pārstāvis sacīja, ka Smita kungs savu medicīnisko rezidenci sāks nākammēnes Ņūmeksikas Universitātes slimnīcā Albukerkē.

Smita kungs un 30 gadus vecais apsūdzētājs nebija pieejams komentāriem. Viņas advokāts Deivids Rots no Rietumpalmbīčas izlasīja viņas paziņojumu, kurā arī viņa pateicās saviem atbalstītājiem. ɾs piedalījos '

"Neskatoties uz milzīgo personīgo cenu, es ne mirkli nenožēloju savu rīcību," teikts paziņojumā. & quot; Es lūdzu, lai mans lēmums turpināt nebija veltīgs un ka es kaut kādā nelielā veidā esmu veicinājis pamatotu šīs lietas izvirzīto jautājumu izskatīšanu. & quot

Pēc tam Rota kungs nolasīja savu paziņojumu. & quot; Žūrija ir runājusi, un mēs, kā arī mūsu klients, respektējam tās darbu un ārkārtīgi grūto lēmumu. Tomēr spriedums, kas nav vainīgs, nav vienāds ar nevainību. & Quot

Izvarošanas padomnieks, kurš palīdzēja apsūdzētājam incidenta dienā, sacīja A. P.: "Es ticēju viņai toreiz un ticu viņai šodien."

Padomniece Denija Abota sacīja, ka sieviete otrdien noskatījusies Smita kunga liecības. & quot; Viņa negaidīja, ka viņš pastāstīs to pašu stāstu, ko viņa, & quot; viņš pastāstīja AA, & quot; bet viņa bija mazliet pārsteigta par viņa stāstīto. & quot

Viņš teica, ka sieviete ir ļoti ātra. "Viņa ir spēcīga," viņš teica. & quot; Viņa 'lūpēsies par sevi. & quot; Satriecošs pārmetums

Žūrijas lēmums bija satriecošs pārmetums Lāsas kundzei un Pīlbīčas apgabala štata prokuratūras birojam, kas astoņus mēnešus un simtiem tūkstošu dolāru pavadīja, lai apsūdzētu Smita kungu, prezidenta 31 gadu veco brāļadēlu un divi senatori un kongresmena brālēns.

Piedāvājot seksa apvienojumu, datumu izvarošanas dinamiku, Palmbīčas sabiedrību un Amerikas slavenākās ģimenes personīgās maldīšanās, lieta piesaistīja starptautisku interesi un televīzijas pārraidi no vienas puses līdz otrai. Izmēģinājuma un#x27 grafiskā liecība sasniedza miljoniem māju.

Spriedums nāca ar zibens ātrumu, kas raksturoja tiesas procesu. Tiesnesis Lupo, nosakot tiesas prāvas datumu 2. decembrī, bija apņēmies līdz 20. decembrim pabeigt zvērināto spriedumu un atgriezties mājās. Viņa viegli pārspēja šo mērķi, sestdien un svētdien rīkojot tiesas sēdi, sašķērdot abu pušu liecinieku sarakstus un uzreiz pieņemot lēmumu. pēc priekšlikumiem.

Kādu pagājušās nedēļas vakaru pēc tam, kad apsūdzētāja liecību pilna diena beidzās no 10 minūtēm līdz 6, tiesas zāle bija piepildīta ar gaidāmo cilvēku skaņām, kas gatavojās doties prom - līdz tiesnesis paziņoja, ka atlikušas vēl 10 minūtes, tātad 10 minūtes darba tiktu darīts. Tika izsaukts nākamais liecinieks.

Apspriedes, iespējams, paātrināja arī Floridas prakse - kriminālnoziegumu gadījumos sēdēt 6, nevis 12 zvērinātos.

Spriedums šodien tika pieņemts tik ātri, ka Smitam kungam un viņa juridiskajai komandai gandrīz uzreiz pēc ierašanās bija jāatkāpjas no Kenedija muižas. Tas iezīmēja gandrīz acumirklīgu izbeigšanos ilgstošajam pārbaudījumam, kas sākās 30. marta agrā rīta stundā, neilgi pēc tam, kad Smita kungs satika sievieti Palmbīčas naktsklubā Au Bar.

Sieviete apgalvoja, ka Smita kungs izmantoja savu šarmu un pat medicīnas skolā iegūtās zināšanas, lai ievilinātu viņu savā ģimenes īpašumā, pirms ķērās pie viņas zālienā un izvaroja.

Liecību laikā 10 dienas abas puses uzaicināja 45 lieciniekus. Bija liecības par smilšu graudiem un zāles asmeņiem, kā arī meteoroloģijas, apģērbu analīzes un dzimumlocekļa iespiešanās eksperti.

Bija neskaidri, piemēram, bārmeņi un autostāvvietas, un slaveni, piemēram, senators Kenedijs, kura vēlme iziet pēc tam, kad viņš aprakstīja drūmo ģimenes atmiņu vakaru, iedarbināja visu odiseju. Un bija divi antagonisti. Ietekmē liecību

Gan saujiņai cilvēku, kas sēdēja tiesneša Lupo tiesas zālē, gan miljoniem cilvēku, kuri viņu redzēja tikai kā figūru aiz pelēka elektroniskā apļa, sievietes, 2 gadus vecas vientuļās mātes, liecība bija ļoti iespaidīga. Bet viņas kontā bija daudz neatbilstību un nepilnību, ko viņa bija aprakstījusi un pārrakstījusi padomniekiem par izvarošanu, policistiem, juristiem un pavisam nesen - zvērinātajiem.

Ļoti atšķirībā bija Smita kunga nevainojami hermētiskā notikumu versija, kuru viņš otrdien sniedza pirmo reizi. Viņš sievieti attēloja kā seksuāli agresīvu, histērisku un galu galā neuzticamu. Gan viņš, gan viņa advokāts atzina, ka Smita kungs bija ar sievieti dzimumattiecībās un ka pēc tam viņš izturējās pret viņu kaislīgi un bezjūtīgi.

Taču lietas iznākums bija atkarīgs ne tikai no galveno dalībnieku liecībām.

Smita kungs izcīnīja svarīgu uzvaru pirms pirmā liecinieka izsaukšanas, kad tiesnesis Lupo liedza prokuroriem iepazīstināt ar liecībām par trim sievietēm - divām aspirantūrām un ārstu -, kuras nāca klajā pēc tam, kad floristiete parādījās, lai teiktu, ka Smita kungs vai nu uzbruka viņiem, vai mēģināja to izdarīt.

Parasti žūrija var nedzirdēt liecības par apsūdzētā iepriekšējo noziedzīgo rīcību vai tādus apgalvojumus kā trīs sievietes. Dažādas tehnikas

Tad bija paši juristi. Zināmā mērā pastāvēja resursu atšķirības: divi ierēdņi salīdzinājumā ar četriem cienījamiem praktiķiem, kurus vadīja Bleka kungs, kurš šo vīrieti daudzi uzskata par labāko kriminālās aizsardzības juristu auglīgajā Floridas dienvidu teritorijā. Smita kungs paturēja Ketiju Benetu, valsts galveno žūrijas konsultantu, un iztērēja desmitiem tūkstošu dolāru ekspertiem un eksponātiem.

Tomēr vēl lielāka bija atšķirība tehnikā un, daži teica, talants. Lashas kundze izmēģināja savu lietu tieši tā, kā viņa sastādīja, un otrdien sniedza noslēguma paziņojumu: ilgi par detaļām, īsu par sašutumu.

Tomēr daudzu acīs prokurora noslēguma arguments bija viens no viņas efektīvākajiem momentiem šajā lietā. Viņa mēģināja pierādīt, ka vakara notikumi nevarēja notikt nesteidzīgajā tempā, ko aprakstījuši apsūdzības liecinieki. Viņa sacīja, ka nebija pietiekami daudz laika, lai pakāpeniski veidotos seksuāla vienošanās, ko aprakstīja Smita kungs.

& quot; Viņa nezināja šo vīrieti, & quot; Lasha kundze sacīja. & quot; Viņai pat nebija iespējas viņu iepazīt. & quot

Un par apsūdzētā centrālo apgalvojumu prokurors sacīja: "Viņš cenšas jums pateikt, ka šī sieviete pret viņu berzējās un nemitīgi vajāja viņu bārā, lai uzzinātu, ka viņa pat neizmanto dzimstības kontroli. Vai tas tiešām ir ticami? Vai tā ir? & Quot

Viņa piebilda: "Šai sievietei bija bērns. Viņai ir augsta riska grūtniecība. Ja viņa 1991. gada 30. martā nodarbotos ar vienprātīgu seksu, viņa izmantotu dzimstības kontroli. & Quot; Nav '

Salīdzinājumam, Blek kungs savu jurista reputāciju izgaismoja ar izsmalcinātu juridisko prātu zem ikviena cilvēka finiera.

Savā noslēguma paziņojumā viņš aicināja zvērinātos izmantot "vispārēju, cilvēcisku veselo saprātu", izdarot secinājumus par Smita kunga un viņa apsūdzētāja uzvedību. Viņš ierosināja, ka Lasha kundzes redzējums par attiecībām starp dzimumiem ir ierobežots un nereāls.

"Viņa turpina apgalvot, ka Floridā ir pavasara brīvlaiks, un tas ir prātīgi, ka vīrietis un sieviete pēc pāris stundu iepazīšanās un seksa varētu sanākt kopā," viņš teica. Gluži pretēji, viņš teica, ka nebūtu nekas neparasts, ja & quottwo jaunieši & quot; nodarbotos ar seksu, jo īpaši mēness naktī noslēgtā pludmalē un vēlāk ar lielu sienu īpašumu, kas viņiem nodrošināja privātumu.

Viņš izsmēja prokurora apgalvojumus, ka viņai bija grūti pieņemt Smita kunga liecības, ka viņš izvēlēsies seksu ar sievieti zem Smita kundzes guļamistabas loga. & quot; Kas ' ir šīs monētas otrā pusē? & quot; viņš jautāja. & quot bijušais FIB īpašais aģents

& quot

Pēc sprieduma pieņemšanas abi Kenedija vīrieši, kas incidenta naktī pavadīja Smita kungu uz naktsklubu, sniedza paziņojumus. Abus prokuratūra bija aicinājusi sniegt liecības, un abi to darīja piektdien.

Rodas salā, kur viņš ir štata likumdevējs, Smita kunga brālēns Patriks Kenedijs sacīja: "Šis ir bijis ļoti grūts laiks manai ģimenei. Es visu laiku ticēju brālēna Villija nevainībai. Žūrijas ātrais spriedums tagad ļaus Villijam un mums visiem turpināt savu dzīvi. "

Un senators Kenedijs īsi runāja ar žurnālistiem ārpus Džona F. Kenedija federālās ēkas Bostonas centrā. Mēnešu laikā, kad viņa brāļadēls vispirms tika nosaukts par aizdomās turamo, pēc tam arestēts, tiesāts, senators Kenedijs tika plaši uzskatīts par cietušu ievērojamu politisku kaitējumu.

Papildus jautājumam par Smita kunga vainu vai nevainību senators tika kritizēts, pat izsmiets par to, ka viņš pamodināja abus jauniešus un pierunāja viņus pavadīt viņu vakarā uz bāru.

Šovakar senators teica: & quot; Es 'm apmierināts ar spriedumu. Es vienmēr ticēju, ka pēc visu faktu atklāšanas Vils tiks atzīts par nevainīgu. & Quot

Un viņš piebilda: "Ja šajā ilgajā pieredzē ir kaut kas labs, tas atjauno mūsu ģimenes un draugu tuvumu."



Komentāri:

  1. Culley

    The less you will be on the Internet, the children will be healthier! Any life begins at the end. Better hi in hand than n @ yes on the horizon ... Better to be the first Maya than the eighth Martha! .. Lecture is not an erection. Let's put it off. (Student wisdom).

  2. Abboid

    Autoritatīvs ieraksts :), kārdinošs...

  3. Aden

    Agree, this funny opinion



Uzrakstiet ziņojumu