Vai suverēna komunistiskā valdība kādreiz ir piedalījusies godīgās vēlēšanās un piekritusi zaudējumiem?

Vai suverēna komunistiskā valdība kādreiz ir piedalījusies godīgās vēlēšanās un piekritusi zaudējumiem?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Vai ir bijuši gadījumi, kad a suverēns Komunistiskā valdība piedalījās atklātās un godīgās daudzpartiju vēlēšanās un atzina zaudējumus?

Iemesls suverēns kvalifikācija ir vienkārša. Ja, piemēram, Indijas Keralas štatā ir komunistiska valdība, tad Indijas sastāvā tā nevarēja (pieņemot, ka tā pat gribēja) atcelt vēlēšanas vai ar tām pārmērīgi manipulēt - Indijas federālā valdība neļaus to.

Turklāt manā jautājumā komunistiskā valdība nav jāievēl pie varas, tai vienkārši jāatļauj brīvas vēlēšanas, tiklīdz tai ir bijusi vara.

rediģēt: Arī aģentūras jeb brīvas izvēles jēdziens, ļaujot vēlēšanām, ir svarīgs. Austrumeiropa 89.-90. Gadā sabruka, cilvēki bēga caur jaunatvērtajām robežām, un Gorbačovs atteicās no militārā atbalsta. Tādi cilvēki kā Honekers ir pelnījuši uzslavu par to, ka viņi nelika saviem karaspēkiem šaut (ar neskaidru iznākumu, sk. Rumāniju), bet tas nav tik daudz, ka viņi ticēja demokrātijai, bet gan tāpēc, ka viņiem bija beigušās visas citas iespējas.

rediģēt Nr. 2: jautājuma izpratnē komunistiskā partija ir tā, kas sevi sauc par komunistisku vai kuras partijas manifests nepārprotami norāda uz tās ievērošanu marksistiskajiem/ļeņinisma principiem.


Moldova

Moldovas Republikas Komunistiskā partija nāca pie varas 2001. gada Moldovas parlamenta vēlēšanās, bet pēc 2009. gada jūlija Moldovas parlamenta vēlēšanām nonāca opozīcijā, neskatoties uz to, ka tā ir pārliecinoši lielākā atsevišķā partija.

Lai gan Padomju laika Moldovas Komunistiskā partija tika aizliegta 1991. gadā Moldovas Republikas komunistu partija tā tika juridiski atzīta 1994. gadā. Tās prezidenta kandidāts 1996. gada prezidenta vēlēšanās ieņēma trešo vietu.

1998. gada marta parlamenta vēlēšanās partija ieguva 40 no 101 mandāta un kļuva par lielāko partiju parlamentā. Neskatoties uz to, tā netika pie varas, jo citas partijas bija sabiedrotas valdības veidošanai.

2001. gada februārī notikušajās vēlēšanās Moldovas Republikas Komunistiskā partija ieguva gandrīz 50% balsu, kas tai deva 71 mandātu, kas ir skaidrs parlamenta vairākums, kas ļāva tai izveidot valdību. Lai gan 2005. gada vēlēšanās tā zaudēja 15 vietas, komunisti palika valdošā partija.

Lai gan komunisti palielināja savu balsi un vietu skaitu 2009. gada aprīļa vēlēšanās, tai nebija pietiekami daudz vietu parlamentā, lai ievēlētu jaunu prezidentu. Līdz ar to parlamenta vēlēšanas atkal notika 2009. gada jūlijā. Komunisti zaudēja savu vairākumu, nokritot līdz 48 no 101 mandāta, un nonāca opozīcijā, pārējām partijām veidojot koalīcijas valdību.

Cits avots:

D. J. Sager, Pasaules politiskās partijas (2009)


Gajāna

Tautas progresīvā partija Gajānā ir turējusi varu vairākas reizes un pēdējo reizi no amata tika nobalsota 2015. gada vispārējās vēlēšanās pēc tam, kad bija pie varas vairāk nekā 20 gadus. Pašlaik tā ir galvenā opozīcijas partija Gajānā.

Partija tiek raksturota kā marksistiski Ļeņiniskā, komunistu un kreiso nacionāliste. Tas ir iekļauts arī komunistu un strādnieku organizācijā Solidnet.org.


Es uzskatu, ka samta revolūcija Čehoslovākijā atbilst jūsu kritērijiem. Tas sākās ar tautas protestiem 1989. gada novembrī. Decembrī (komunistiskais) prezidents izvirzīja jaunu valdību, kurā komunistiskā partija ieņēma 10 vietas no 21. Tad 1990. gada jūnijā notika brīvas vēlēšanas un komunistiskā partija tika izslēgta no varas, vairs nepiedaloties valdībā, kas izveidota, pamatojoties uz šīm vēlēšanām.


Ja uzskatāt to par suverēnu, Austrumvācija to izdarīja.

Nu, viņi jau bija zaudējuši gandrīz visu kontroli jebkurā gadījumā, bet pēc sienas krišanas viņi vienkārši kandidēja uz pirmajām vēlēšanām kopā ar citām partijām un, protams, zaudēja.

Tātad jūs varētu teikt, ka viņi apzināti atteicās no visa spēka vēlēšanu veidā, bet tomēr tās bija vēlēšanas.


Sanmarīno Republikā ievēlēta komunistu un sociālistu koalīcijas valdība valdīja no 1983. līdz 1988. gadam. Viņi zaudēja savu vairākumu, kad sociālisti 1988. gada vēlēšanās guva sliktu rezultātu, un valdību mierīgi nomainīja neiespējama alianse, tostarp komunisti un kristieši-demokrāti .

Pēc 1992. gada vēlēšanām komunisti pameta valdību, atkal bez vardarbības.


Nepālas Vienotā komunistiskā partija (maoists) 2008. gadā uzvarēja vēlēšanās, bet vēlāk zaudēja varu Nepālas kongresam 2013. gada vēlēšanās.

Nepālas Komunistiskā partija (vienotā marksistiski-ļeņiniskā) ir vadījusi četras Nepālas valdības, pēdējā no tām zaudēja varu Nepālas Kongresam 2016. gadā.

Abas komunistiskās partijas apvienojās 2018. gadā, izveidojot Nepālas komunistisko partiju, kas šobrīd ir pie varas.

Economist Intelligence Unit ir novērtējis Nepālu kā "hibrīdu režīmu", tāpēc vēlēšanas var nebūt pilnībā brīvas un godīgas.


Es domāju, ka Polijas parlamenta augšējās palātas (Senat) ievēlēšanu 1989. gadā var uzskatīt par šādu gadījumu.

Saskaņā ar apaļā galda (Okrągły Stół) nolīgumiem apakšējā palātā (Seimā) bija noteikts vietu skaits (65%), kas iepriekš tika piešķirtas valdošajai komunistiskajai partijai (PZPR), un viņu satelīti un pārējie deputāti tika atlasīti pilnīgi brīvas vēlēšanas. Visus šos brīvi ievēlētos deputātus, izņemot vienu, sagūstīja opozīcijā esošā partija Solidaritāte. Turklāt vadošā partija nolēma uzņemt tikai 40% deputātu, atdodot pārējo "kontingentu" savām satelītpartijām (es domāju, ka viņi vēlējās parādīt atšķirības, lai atdzesētu antikomunistisko kustību).

Tomēr visas 100 sēdvietas augšējā kamerā tika izvēlētas brīvi.

Rezultātā 99 senatori nāca no galvenās opozīcijas partijas Solidaritāte, bet atlikušo vietu ieņēma neatkarīgs (bet arī opozīciju atbalstošs) politiķis. Tas bija milzīgs zaudējums, kuru negaidīja neviena no pusēm.

Komunisti nolēma pieņemt šos rezultātus. To anulēšana, visticamāk, novestu pie masveida nemieriem, streikiem.

Interesanti, ka opozīcijai izdevās pārliecināt PZPR satelītpartijas mainīt puses. Tā rezultātā 1989. gada augustā PZPR zaudēja vairākumu Polijas parlamenta apakšpalātā, kā arī faktiski slēdza komunistu varu pār Poliju. Visas gaidāmās vēlēšanas (prezidenta vēlēšanas 1990. gadā un parlamenta vēlēšanas 1991. gadā) bija pilnīgi brīvas, un tās uzvarēja nesenā opozīcija (tagad atšķiras, un tajā ir vairākas partijas).

Skatiet šo Wikipedia rakstu kā pamudinājumu.


Austrijā 1945. gadā, tāpat kā lielākajā daļā Austrumeiropas, bija pagaidu valdība, kuru apstiprināja Staļins un kurā bija liels komunistu kontingents. Tomēr atšķirībā no citām valstīm Austrijas komunisti nesasaldēja un vēlāk aizliedza visas pārējās partijas; tā vietā tika rīkotas patiesi brīvas vēlēšanas, kā rezultātā Komunistiskā partija 1947. gadā pārstāja būt valdošās koalīcijas sastāvdaļa. Iespējams, tas bija tāpēc, ka partija patiesi domāja, ka tā būs populārāka par alternatīvām vēlētāju vidū, kuri atcerējās Hitleru, vai arī iespējams, tāpēc, ka, Austriju sadalot četrās okupācijas zonās, Sarkanā armija nebija galīgais šķīrējtiesnesis.

Nav skaidrs, cik tālu šī valdība varētu apgalvot, ka ir “suverēna”; bet, ja jūs meklējat komunistisku valdību, kas ne sagrāba varu ar militāru spēku, ne arī izmantoja armiju, lai saglabātu varu, kad tā ir ieguvusi (no kuriem abi ieķīlā suverenitāti militārajiem komandieriem), jums būs ilgi jāmeklē


Sandinistu valdība Nikaragvā sevi uzskatīja par revolucionāriem marksistiem, kuri bija savienoti ar Kubu un Padomju Savienību pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados, un Reigana administrācija viņus nosauca par komunistiem, finansējot nemierniekus pret viņiem. Viņu iekšpolitika bija kreisa, bet ne visai līdzīga Padomju Savienības politikai.

Viņi zaudēja vēlēšanās 1990. gadā, notika mierīga varas pāreja, un pēc tam partija turpināja kandidēt un uzvarēt vēlēšanās.


Sandinistas Nacionālā atbrīvošanas fronte (SNLF) vai Sandinistas Nikaragvā. Viņi nāca pie varas, kad 1979. gadā gāza Anastasio Somoza DeBayle un pēc tam vadīja Nikaragvu no 1979. līdz 1990. gadam. Tad zaudēja prezidenta amatu vēlēšanās Violeta Barrio de Šamorro 1990. gadā. SNLF prezidents Daniels Ortega vēlēšanās atgriezās pie varas 2006. gadā un kopš tā laika ir uzvarējis pārvēlēšanā 2011. un 2016. gadā.


Es domāju, ka Kipra šeit kvalificējas.

Demetris_Christofias bija Kipras prezidents no 2008. līdz 2013. gadam. Viņš bija komunistiskās / marksistiski-ļeņiniskās Darba cilvēku progresīvās partijas kandidāts, un Kipra ir vienīgā ES valsts, kurai ir bijis komunistu valsts galva.

Kiprā prezidents ir gan valsts, gan valdības vadītājs. Tas nav ceremoniāls amats, prezidentam (grieķu valoda) ir reāla vara. Piemēram, konstitūcijā teikts, ka viņš ieceļ 7 ministrus no desmit. Priekšsēdētāja vietnieks (turku) ieceļ pārējos 3, bet praksē nav Turcijas viceprezidenta.

Viņa partijai nebija vairākuma parlamentā, bet tā bija lielākā partija laikā, kad Kristofiass tika ievēlēts par prezidentu. Pirms kļūšanas par Kipras prezidentu viņš bija Kipras parlamenta (2001-08) pārstāvja palātas prezidents. Viņš nolēma 2013. gadā nekandidēt uz atkārtotu ievēlēšanu, un prezidents, kurš tika ievēlēts pēc viņa, nebija komunists.


Fultonas apgabala Džordžijas vēlēšanu amatpersona atzīst, ka trūkst aizbildnības dokumentu par lielu skaitu prombūtnē esošo balsošanas biļetenu

Šī šodien publicētā atzīšana, iespējams, palīdzēs tiesas prāvā, ko iesniedza Džordžijas prasītājs Gārlands Favorito, kurš iepriekš uzvarēja juridiskā cīņā, lai pārbaudītu 145 000 Atlanta apgabala prombūtnes biļetenu. Apgabals ir pārsūdzējis tiesneša lēmumu par piekļuves piešķiršanu un iesniedzis priekšlikumu noraidīt lietu (samazinot revīziju). Tiesnesis uzklausīs argumentus vēlāk šajā mēnesī. Šodien viņi atzīst, ka 24% no prombūtnē notikušajiem biļeteniem (katram ceturtajam) trūkst aizbildnības dokumentu.

Gruzija un#8211 satriecošā atzinumā par kritisko aizbildnības dokumentu ķēdi par prombūtnē esošajiem biļeteniem, kas noguldīti atkritumu kastēs 2020. gada 3. novembra vēlēšanās, sacīja Fultonas apgabala vēlēšanu amatpersona Džordžijas zvaigžņu ziņas trešdien, ka “trūkst dažu veidlapu” un ka “daži procesuālie dokumenti, iespējams, ir nevietā”.

A Zvaigžņu ziņas Fultonas apgabala atbilde uz atklāto ierakstu pieprasījumu, kas tika sniegta Fultonas apgabala iesniegtajās biļetenos, kas tika nodoti atkritumu kastēs, parādīja, ka trūkst 385 pārskaitījumu veidlapu no aptuveni 1565 pārsūtīšanas veidlapām, kuras, pēc Fultonas apgabala teiktā, vajadzēja iesniegt, trūkst. pēc jebkura objektīva standarta ir ievērojami lielāks par “dažiem”.

Šī ir pirmā reize, kad kāds vēlēšanu ierēdnis štata vai apgabala līmenī no galvenās kaujas lauka valsts ir pieļāvis būtisku kļūdu vēlēšanu procedūrās 2020. gada 3. novembra vēlēšanās.

Fultonas apgabala amatpersonai ir jāatzīst trūkstošie aizbildnības dokumentu dokumenti vairāku iemeslu dēļ, kas mazina sabiedrības uzticību 2020. gada prezidenta vēlēšanu iznākumam. (Lasīt vairāk)

[…] “Šīs prombūtnē esošās vēlēšanu zīmes atrodas tiesas prāvā, kuru iesniedza Gārlends Favorito un vēl astoņi Džordžijas iedzīvotāji, kuri iesūdzējuši tiesā Fultonas apgabalu, lai tie sagatavotu šos biļetenus tiesu medicīnas revīzijai. Henrija apgabala Augstākās tiesas tiesnesis Braiens Amero maijā nolēma, ka šo revīziju varētu turpināt, taču ļāva prasītājiem pārskatīt tikai šo 145 000 prombūtnē esošo vēlēšanu biļetenu digitālos attēlus. . . Tiek lēsts, ka 145 000 prombūtnē esošu vēlēšanu biļetenu - no 75 000 līdz 78 000 no tiem sākotnēji tika nogādāti atkritumu kastēs un no 67 000 līdz 70 000 no tiem tika nosūtīti caur ASV pasta dienestu - tika pārsūtīti no centralizētās skaitīšanas iekārtas State Farm arēnā Atlanta centrā. EPC [Vēlēšanu sagatavošanas centra noliktava, kas atrodas 1365 English St. NW, Atlanta] kādā brīdī pēc balsu skaitīšanas par 3. novembra vēlēšanām. (Lasīt vairāk)


Demokrāti apšauba vēlēšanu rezultātus, balsošanas iekārtas

Neapmierinātība skar plašu vēlētāju loku no visa politiskā spektra.

Mets Lūsens 2020. gadā nebalsoja par bijušo prezidentu Donaldu Trampu, bet viņš pagājušajā nedēļā ieradās Vašingtonā, lai protestētu pret prezidenta Baidena inaugurāciju, sakot, ka vēlēšanas ir kļūdainas.

Lensens, senatora Bernarda Sandersa atbalstītājs, sacīja, ka viņš uztver zīmes ar uzrakstiem “SASKAITIET MŪSU BALSAS ROKĀ” un “Beidziet sarunu”.

"Mēs nekad īsti neliekam papīru kaudzēs un neskaitām tos ar rokām," sacīja 34 gadus vecais datorprogrammētājs. "Mēs vienkārši uzticamies mašīnām, un mums nevajadzētu, jo mums ir dokumentāli pierādījumi, ka šīs mašīnas ir neaizsargātas."

Kamēr Tramps un viņa atbalstītāji ir sprādzienbīstami izteikušies par neuzticību vēlēšanu sistēmai, neapmierinātība skar plašu vēlētāju loku no visa politiskā spektra.

2016. gadā demokrāti sūdzējās, ka vēlēšanas ir sabojājušas Krievijas iejaukšanās. Divus gadus vēlāk partija sūdzējās, ka Steisijam Abramssam tika atteikta Gruzijas gubernatora amata pienākumu pildīšana ar balsošanas žurnāliem.

Ābramas kundze nekad nav piekritusi, un demokrāti, kas pārņēma kontroli pār ASV namu šajās 2018. gada vēlēšanās, lika viņai izraisīt maldinošu saucienu, solot labot vēlēšanas.

2020. gadā Tramps iesniedza sūdzības agri un bieži, apgalvojot, ka balsošana pa pastu bija krāpšana, kas liek domāt, ka balsis tiek ražotas viņa oponentam, un liek domāt, ka dažas balsu skaitīšanas sistēmas sūtīja viņa balsis prom, veidojot kopējās summas kungam. Baidens.

Bet arī demokrātiem bija savas sūdzības. Lūsens uzskata, ka nominācija Sanders kungam tika nozagta pagājušajā gadā - un, viņaprāt, arī 2016. gadā.

"Es nedomāju, ka Tramps ir godīgs, bet es domāju, ka viņa vēlētājiem, iespējams, ir atņemtas tiesības, bet to nevar pierādīt, jo mēs neskaitām papīru," viņš teica. "Mēs ticam visam, kas nāk no mašīnām."

Kongresā demokrātu kandidāte Aiovas 2. apgabalā apstrīd savu zaudējumu un ir lūgusi palātai atcelt rezultātu, atcelt republikāņu uzvarētāju un ievietot viņu vietā.

Tikmēr Ņujorkā divarpus mēnešus pēc vēlēšanu dienas 22. kongresa apgabalam joprojām nav uzvarētāja. Republikānis ieņem vadošo pozīciju, bet štata tiesnesis ir pavēlējis vairāk izpētīt saskaitītās un noraidītās vēlēšanu zīmes.

Aptaujas liecina, ka daudzi no abām partijām ir skeptiski par balsu skaitīšanu, lai gan neuzticības dziļums bieži vien ietekmē to, vai viņu kandidāti ir uzvarējuši.

2016. gada balsojumā 84% demokrātu bija pārliecināti par sistēmu. Pēc tam, kad Tramps tajā gadā uzvarēja prezidenta vēlēšanās, demokrāti, kas uzticējās rezultātiem, samazinājās līdz 65%, ziņo Morning Consult.

Turpretī tikai 56% republikāņu bija pārliecināti par vēlēšanu dienu. Bet pēc Trampa uzvaras šis skaitlis pieauga līdz 73%.

Divas nedēļas pēc 2020. Republikāņu vidū tas bija tikai 22%.

"Vēlēšanās valda neuzticība, taču demokrātiem un republikāņiem ir dažādas bažas," sacīja Drels Vests, Brukinga institūta pārvaldības pētījumu viceprezidents.

"Demokrāti uzskata, ka vēlētāju apspiešana ir patiesā problēma, savukārt republikāņi baidās, ka balsošana pa pastu veicina krāpšanu," sacīja Vests. "Tā kā ir vairāk pierādījumu tam, ka vēlētāju apspiešana ir problēma, demokrāti pastiprinās balsstiesību ievērošanu un mudinās valstis saglabāt agrīno balsošanu un balsošanas pa pastu iespējas."

"Viena lieta, par ko abas puses vienojas, ir vēlēšanu drošība un ārvalstu aģentu atturēšana no vēlēšanu infrastruktūras izjaukšanas," viņš teica.

Tomēr, neraugoties uz šīm kopīgajām bažām, balsošanas laikā starp demokrātiem un republikāņiem ir izveidojusies plaisa.

Demokrāti saka, ka ir pārāk daudz ierobežojumu. Viņi vēlas vienkāršāku reģistrāciju, ilgākus balsošanas periodus un vēlētāju tiesību paplašināšanu uz kriminālnoziedzniekiem un dažos gadījumos tiem, kas jaunāki par 18 gadiem.

Republikāņiem vēlētāju godīgums ir prioritāte. Viņi norāda uz kontiem par nepilsoņiem, kuri balso, un uz apgabaliem un rajoniem, kur ir reģistrēts vairāk vēlētāju, nekā varētu būt iespējams, pēc tautas skaitīšanas aplēsēm.

Republikāņi saka, ka atbildes meklējamas tīrākos balsošanas žurnālos un stingrākās personas apliecību pārbaudēs. Demokrāti saka, ka šāda taktika ir līdzīga vēlētāju apspiešanai un ir paredzēta, lai atturētu minoritātes un nabadzīgos cilvēkus no balsošanas.

Pēc 2018. gada Gruzijas vēlēšanām parlamenta priekšsēdētāja Nensija Pelosi izvirzīja vēlēšanu reformas likumdošanas prioritāšu saraksta augšgalā.

Šie centieni nekur nebija pakļauti Kongresa kontrolei, bet tagad, kad demokrāti kontrolē abas palātas, viņa ir optimistiskāka.

"Tā mums ir prioritāte," viņa žurnālistiem sacīja pagājušajā nedēļā. "Tas patiešām ir mūsu valdības integritātes pamatā."

Demokrātu kontrolētais Senāts paziņoja, ka Pelosi kundzes likumprojekts ir galvenā prioritāte.

Lai gan pagaidām ārpus Vašingtonas, Tramps arī plāno koncentrēties uz vēlēšanām. Viņš centīsies pastiprināt noteikumus un atsaukt daudzus koronavīrusa likumus, kas atviegloja noteikumus par biļetenu iesniegšanu un liecinieku iegūšanu pandēmijas laikā.

"Jūs redzēsit, ka viņš kļūs par valsts līderi balsošanas integritātes nodrošināšanā," ceturtdien raidījumā "Just the News" sacīja Trampa padomnieks Džeisons Millers.

Viņš teica, ka Kongress nerīkosies par nozīmīgām izmaiņām, kamēr demokrāti ir atbildīgi, tāpēc Tramps koncentrēsies uz štatiem ar republikāņu likumdevējiem.

“Mēs sāksim rampingu šeit, nevis uzreiz, un#8230 mēs viņiem piešķirsim nelielu pārejas periodu. Bet tas ir kritiski, ”sacīja Millers.

Atliek noskaidrot, ko Baidena kungs plāno darīt.

Pārstāvis neatbildēja uz e -pastu, kurā tika lūgts komentēt.

Diskusiju par vēlēšanām centrā ir filozofiska plaisa. Viena puse strīdas par vēlēšanu dienas svētumu, kur izņēmumi, piemēram, balsošana pa pastu, ir reti. Otra puse saka, ka vēlas plašāku balsošanas sezonu, balsošanas biļetes ir pieejamas pa pastu un tās var saskaitīt dienas pēc faktiskās vēlēšanu dienas.

Pandēmija novirzīja svarus uz šo pēdējo viedokli.

Logans Čērvels no Sabiedrības interešu juridiskā fonda, kas mudina veikt vēlētāju integritātes pasākumus, sacīja, ka Baidens varētu atjaunot uzticību balsošanas sistēmai, atceļot pandēmijas izmaiņas.

“Amerikāņu eksperiments ir strādājis tik ilgi, jo mēs tradicionāli redzējām, kur mikroshēmas nokrita vēlēšanu naktī. Jo tālāk mēs novirzīsimies no vēlēšanu dienas un padarīsim balsošanas procesu par privātu lietu no mūsu līdzpilsoņiem, jo ​​neuzticība kļūs spirālveida, ”sacīja Čērčels.


Atpakaļ pie veselības: kompensēt zaudēto laiku

Covid-19 krīze ir atklājusi sistēmisku nevienlīdzību, kas būs jārisina, ja mēs kādreiz veidosim ilgtspējīgāku, izturīgāku un iekļaujošāku sabiedrību. Pievienojieties mums 2021. gada 23. jūnijā, lai apmeklētu mūsu jaunāko tiešo virtuālo notikumu, Atpakaļ pie veselības: kompensēt zaudēto laiku, kur vadošie eksperti pārbaudīs pandēmijas tūlītējo mantojumu un izpētīs risinājumus visu kopienu un sabiedrību atjaunošanai.

Tā kā Ķīnas Komunistiskā partija (ĶKP) bija apkaunojošā sabiedrībā, tā nosodīja Norvēģijas Nobela komiteju, cenzēja ziņas par balvas piešķiršanu un aizliedza liela mēroga komerciālu tirdzniecību starp Norvēģiju un Ķīnu. (Protams, kaut arī Ķīna Norvēģiju ievietoja savā diplomātiskajā suņu mājā, daudzi Norvēģijas produkti joprojām nonāca valstī: lašu pārdošanas apjomi uz kaimiņvalsti Vjetnamu pieauga, un - lūk, Norvēģijas lašu eksports no Vjetnamas uz Ķīnu pieauga par tādu pašu summu.

CPC pieļauj īpašu izņēmumu attiecībā uz jebkuru ārvalstu vadītāju vai oficiālu pārstāvi, kurš tiekas ar Dalailamu. Kad Apvienotās Karalistes toreizējais premjerministrs Deivids Kamerons 2012. gadā ar viņu tikās, Ķīna iesaldēja attiecības ar Lielbritāniju, līdz Kamerons pazemoja sevi un savu valsti, atvainojoties par smago kļūdu.

Vissliktākais ir jebkurš jautājums par draudzību ar Taivānu, ko Ķīnas Tautas Republika nekad nav valdījusi, lai gan CPC turpina apgalvot, ka sala ir daļa no “vienas Ķīnas”. Faktiski pēc tam, kad septiņpadsmitajā gadsimtā salā iebruka viena no Ķīnas imperatora Kangxi armijām, viņš mēģināja to pārdot holandiešiem, jo ​​neuzskatīja to par Čing impērijas daļu. Varbūt Apvienotajai Karalistei vajadzētu atjaunot savas prasības attiecībā uz suverenitāti pār ASV, jo Džordžs III savulaik tur valdīja.

Ķīnas prasība uz suverenitāti pār Taivānu būtu jāapstrīd, pamatojoties uz vēsturi un demokrātiskās salas 24 miljonu pilsoņu labklājību, no kuriem mazāk nekā 3% sevi raksturo kā ķīniešus. Aptaujas rāda, ka lielākā daļa uzskata sevi par Taivānas vai Ķīnas Taivānas tautu. Bet tas netraucē Ķīnai izteikt pret viņiem arvien antagonistiskākus militārus draudus.

Tagad apsveriet Austrālijas gadījumu. Ķīnas ārlietu ministrs Van Yi 2020. gada janvāra beigās apliecināja, ka Vuhanā atklātā slimība ir “novēršama, kontrolējama un ārstējama”, vēlāk Austrālijas varas iestādes atklāja, ka Ķīna zaglīgi pērk medicīnas preces, nododot dūri no Austrālijas un Apvienotās Karalistes. Pēc tam Austrālijas valdība izteica pilnīgi pamatotu aicinājumu veikt pilnīgu un atklātu izmeklēšanu par koronavīrusa pandēmijas cēloņiem, kas izraisīja virkni piespiedu Ķīnas ekonomikas un tirdzniecības uzbrukumu Austrālijai.

Nav pārsteidzoši, ka Jaunzēlande, kas parasti ir valsts ar stingrām cilvēktiesībām un demokrātiskām pilnvarām, ir piesardzīgi reaģējusi uz Ķīnas nežēlīgo represiju politiku Siņdzjanā un Honkongā. Aptuveni 30% no valsts eksporta nonāk Ķīnā, un piekļuves tirgum zaudēšana būtu smags trieciens. Jaunzēlandes ārlietu ministre Nanaia Mahuta nesen ierosināja eksportētājiem mēģināt dažādot savus tirgus.

Saskaroties ar to visu, brīvām un atvērtām sabiedrībām būtu jāsadarbojas, lai Ķīnai skaidri pateiktu, ka labas attiecības prasa ievērot un aizstāvēt uz noteikumiem balstītu starptautisko kārtību. Turklāt suverēnām valstīm jāpieprasa savstarpīgums, strādājot ar Ķīnu, tirdzniecībā, kā arī politikā. Ja Ķīnas valdība izmanto tirdzniecību kā ieroci, ja tai nepatīk kādas valsts politiskā nostāja, liberālajām demokrātijām būtu jātiecas pret šo starptautisko noteikumu pārkāpumu, izmantojot Pasaules Tirdzniecības organizācijas šķīrējtiesas mehānismu, kā arī divpusēji, ja nepieciešams. Un viņiem vajadzētu argumentēt par Taivānas dalību vismaz novērotāja statusā starptautiskās struktūrās, piemēram, Pasaules Veselības organizācijā.

Labas attiecības starp brīvu sabiedrību un Ķīnu nav tas, ko CPC piešķir. Tas ir kaut kas, kas Ķīnai jāpelna, ievērojot starptautiskās uzvedības noteikumus un normas un atzīstot citu valstu suverenitāti, nevis tikai aizstāvot savu.


3. Biden ’s ‘Freudian Slip ”

Džuliani atzīmēja, ka balsošanas pa pastu bīstamību minējuši tādi liberāli avoti kā bijušais prezidents Džimijs Kārters, bijušais demokrātu Augstākās tiesas tiesnesis Deivids Sauters un The New York Times.

"Šī ir pirmā reize, kad mēs to darām masveidā, un es domāju, ka esam pierādījuši, ka visi trīs ir pravieši," par balsošanu pa pastu sacīja Džuliani. “Tas ir ne tikai uzņēmīgs pret krāpšanu, tas ir viegli uzņēmīgs pret krāpšanu, it īpaši, ja jums bija plāns vai shēma, kas izklausās biedējoši līdzīga tam, ko Džo Baidens mums teica dažas dienas pirms vēlēšanām, ka viņam ir labākā vēlētāju krāpšanas komanda pasaule. ”

Oktobra beigās Baidens sacīja: "Es domāju, ka mēs esam izveidojuši visplašāko un visaptverošāko vēlētāju krāpšanas organizāciju Amerikas politikas vēsturē."

Baidena aizstāvji apgalvo, ka demokrātu prezidenta kandidāts savā kampaņā runāja par vēlētāju aizsardzības programmu un ka viņš kļūdījās.

Džuliani jokoja, ka tā ir “Freida paslīdēšana”, un spekulēja, ka Baidens, iespējams, ir daļa no krāpšanas. Vēlāk viņš atkāpās, sakot, ka nav pārliecināts, kas Baidens ir vai nav informēts.

Bijušais mērs ierosināja Baidena apgalvojumu par “visplašāko” šādu operāciju Amerikas vēsturē, iespējams, bija pārspīlējums.

"Nu, viņi bija labi," sacīja Džuliani. "Es nezinu, ka viņi bija tik labi, jo viņi pieļāva būtiskas kļūdas, tāpat kā visi blēži, un mēs viņus noķērām."


Apsveicam Demokrāti Edit

  • Āfrikas Savienība- Āfrikas Savienības komisijas priekšsēdētāja Musa Faki (2017. gads- līdz šim) [2]- Demokrātiju alianse apsveica Baidenu ar uzvaru, rakstot: "Apsveicam ievēlēto prezidentu @JoeBiden. Mēs esam lepni sadarboties ar prezidentu- ievēlēt par mūsu Transatlantiskās vēlēšanu integritātes komisijas dibinātāju. Mēs ceram sadarboties ar Baidena/Harisa administrāciju #DefendDemocracy visā pasaulē. " [3]
  • Karību jūras reģiona kopiena - priekšsēdētājs Ralfs Gonsalvess (no 2020. gada līdz šim brīdim) [4]
  • Tibetas centrālā administrācija
      Lobsangs Sangajs (2012– līdz šim) [5]
  • bijušais Tibetas Centrālās administrācijas vadītājs Tenzins Gyatso, 14. Dalailama (1959–2012) [6]
    • Ursula fon der Leiena (2019. gads - tagadne) [7] Čārlzs Mišels (2019. gads - tagadne) [7] Žozefs Borels (2019. gads - tagadne) Borels Baidena uzvaru nosauca par "lielisku dienu ASV un Eiropai" un dalījās cerībās. " atjaunot "ASV un ES partnerību. [8]
      , Apvienoto Nāciju Organizācijas fonda prezidents un izpilddirektors, 8. novembrī publicētajā paziņojumā apsveica Baidenu ar uzvaru. [15]
    • Pasaules Veselības organizācijas pārstāvji apsveica Baidenu ar uzvaru un paziņoja, ka viņi "ar nepacietību gaida, kad ASV atcels plānus atstāt ķermeni". [16]

    Nosodīšana un ierobežošana Rediģēt

      - Globālie zaļie neapsveica Baidenu vai Trampu, tā vietā izvēloties solidarizēties ar ASV Zaļo partiju, rakstot: "Tagad, vairāk nekā jebkad agrāk, ir svarīgi, lai trešās puses balsis būtu tādas, kādas ir Zaļajiem ASV." [17]
    • Jemenas Solidaritātes padome. .. mēs uzskatām, ka Amerika ir lielākais drauds Jemenas pašnoteikšanās, pašpietiekamības un neatkarības nodrošināšanai. " [18]

    Apsveicam Demokrāti Edit

      -Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus Baznīca apsveica Baidenu, rakstot: "Mēs apsveicam jaunievēlēto prezidentu Džo Baidenu ar viņa ievēlēšanu ASV prezidenta amatā. Mēs apsveicam arī jaunievēlēto viceprezidentu Kamalu Harisu. Mēs aicinām cilvēkus visur savu politisko uzskatu, lai pievienotos mums, lai lūgtu par šo jauno administrāciju un par tautu līderiem visā pasaulē. Lūgšana par tiem, kas ieņem valsts amatus, ir bijusi Pēdējo Dienu Svēto Jēzus Kristus Baznīcas locekļu prakse kopš tās dibināšanas. vīriešiem un sievietēm, kas vada mūsu tautas un kopienas, ir vajadzīgas mūsu lūgšanas. " [19] Bartolomejs I Baidenam: "Jūs piedāvājat cerību, pārliecību par labāku nākotni". [20] - prezidents Ronalds Lauders (2007. gads līdz šim) [21]

    Apsveicam Demokrāti Edit

    Āfrika Rediģēt

    • Angola - prezidents João Lourenço (2017. gads līdz šim brīdim) [22]
    • Botsvāna - prezidentsMokgweetsi Masisi (2020. gads – tagadne) [23]
    • Burkinafaso - prezidentsRočs Marks Kristians Kaborē (2015–2014) [24]
    • Burundi - prezidente Evariste Ndayishimiye (2020. gads - pašreiz) [25]
    • Kamerūna - prezidents Pols Bija (1982 - līdz šim) [26]
    • Kaboverde
        Jorge Carlos Fonseca (2011. gads līdz šim) [27] Ulisses Correia e Silva (2016. gads līdz šim) [27]
      • Abdel Fattah al-Burhan (2019. gads – tagadne) [65] Abdalla Hamdok (2019. gads – tagadne) [66]

      Āzija Rediģēt

      • Afganistāna - prezidents Ašrafs Gani (2014. gads līdz šim) [73]
      • Bahreina
          Hamads bin Isa Al Khalifa (2002. gads līdz šim brīdim) [74] Salmans bin Hamads [75] Halifa bin Salmans Al Khalifa (1971–2020) [76]
        • Abduls Hamids (2013. gads līdz šim) [77] Šeihs Hasina (2009. gads līdz šim) [78]
          Rams Nats Kovinds (2017. gads līdz šim) [81] Narendra Modi (2014. gads līdz šim) [82]
          Barhams Salihs (2018. gads – pašreiz) [33]
        • Kurdistānas reģions - prezidents Nečirvans Barzāni (2019–2014) [84]
          Rēvens Rivlins (2014. gads līdz šim) [85] Bendžamins Netanjahu (2009. gads līdz šim brīdim) [86] Benijs Gants (2020. gads līdz šim brīdim) [87]
          Nawaf Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (no 2020. gada līdz šim brīdim) [88]
        • Kroņprincis Mishal Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah (2020. gads – tagadne) [88] Sabah Al-Khalid Al-Sabah (2019. gads – tagadne) [88]
          Bidja Devi Bhandari (2015. gads līdz šim) [92] Khadga Prasad Sharma Oli (2018. gads līdz šim) [93]
          Arifs Alvi (no 2018. gada līdz šim) [95] Imrans Kāns (no 2018. gada līdz šim) [96]
          Rodrigo Duterte (no 2016. gada līdz šim) [98] Leni Robredo (no 2016. gada līdz šim) [99]
          Salmans (2015. gads līdz šim brīdim) [101] Mohameds Ben Salmans (2017. gads līdz šim) [101]
          Halima Yacob (Halimah Yacob, 2017. gads līdz šim) [102] Lī Hsjens Loongs (2004. gads līdz šim) [103]
          Gotabaja Rajapaksa (2019. gads – tagadne) [105] Mahinda Rajapaksa (2019. gads – tagadne) [106]
          Tsai Ing-wen (2016. gads līdz šim brīdim) [107] [108] Su Tseng-chang (2019. gads-tagadne) [109]
        • Abū Dabī - kroņprincis Muhameds bin Zajeds Al Nahjans (no 2003. līdz šim gadam) [33]
        • Prezidents Abdrabbuh Mansur Hadi (no 2012. gada līdz šim brīdim) [66]
        • Dienvidu pārejas padomes viceprezidente Hanija bin Breika (2017. gads līdz šim brīdim) [66]

        Centrālamerika Rediģēt

        • Kostarika
            Karloss Alvarado Kvesada (2018. gads līdz šim) [1] Epsija Kempbela Barra (2018. gads līdz šim) [111]
        • Apsveikuma priekšlikumu apstiprināja Kostarikas Likumdošanas asamblejas locekļi, izņemot septiņus konservatīvos likumdevējus no PDR (4), PUSC (2) un PNG (1) partijām. [112]
          • Daniels Ortega (2007. gads līdz šim brīdim) [118] un pirmā lēdija Rosario Murillo (2017. gads līdz šim brīdim) [119]

          Eiropa Rediģēt

          • Albānija
              Ilirs Meta (2017. gads līdz šim brīdim) [120] Edi Rama (2013. gads līdz šim) [121]
            • Armēns Sarkisjans (no 2018. gada līdz šim) [122] Nikols Pašinjans (no 2018. gada līdz šim) [123]
              Emanuels Makrons (2017. gads - tagadne) Makrons apsveica Baidenu un Harisu, tviterī ierakstot: "mums ir daudz darāmā, lai pārvarētu šodienas izaicinājumus." [124] Ksavjērs Espots Zamora (2019. gads – tagadne) [125]
              Aleksandrs Van der Bellens (2017. gads līdz šim brīdim) [126] Sebastians Kurcs (2020. gads – tagadne, 2017. – 2019. Gads) [127]
              Rumen Radev (2017. gads līdz šim) [129] Boiko Borisovs (2017. gads līdz šim) [130]
              Zorans Milanovičs (2020. gads – tagadne) [131] Andrejs Plenkovičs (2016. gads – tagadne) [132]
              Milošs Zemans (2013 - līdz šim) [134] Andrejs Babišs (2017. gads - tagadne) [134]
              Mette Frederiksen (2019. gads – tagadne) [135]
            • Farēru salas - premjerministrs Bārður á Steig Nielsen (2019. gads - līdz šim) [136]
              Kersti Kaljulaid (2016. gads – tagadne) [1] Jüri Ratas (2016. gads – tagadne) [137]
              Sauli Niinistē (2012. gads – tagadne) [1] Sanna Marina (2019. gads – tagadne) Marina apsveica Baidenu un Harisu, tvītojot somu un angļu valodā "Mani apsveicam Džo Baidenu un Kamala Harisu. ASV ir svarīgs Somijas partneris. sadarboties transatlantisko attiecību jomā. " [138]
              Salome Zourabichvili (Salome Zourabichvili, 2018. gads līdz šim) [139] Giorgi Gakharia (2019. gads - tagadne) [140]
              Frenks Valters Šteinmeiers (2017. gads līdz šim brīdim) [141] Angela Merkele (2005. gads līdz šim) Merkele tviterī paziņoja, ka "amerikāņu tauta ir pieņēmusi lēmumu" un ka viņa ar nepacietību gaida sadarbību ar Baidenu. [124]
              Katerina Sakellaropoulou (2020. gads - tagadne) [142] Kyriakos Mitsotakis (2019. gads - tagadne) [124]
              János Áder (2012. gads līdz šim brīdim) [143] Viktors Orbāns (2010. gads līdz šim) [144]
              Guðni Th. Jóhannessons (2016. gads – tagadne) [145] Katrīna Jakobsdotira (2017. gads līdz šim) [1]
              Michael D. Higgins (2011–present) [124]Micheál Martin (2020–present) [11]
              Sergio Mattarella (2015–present) Mattarella sent an official message to Biden expressing his congratulations and stating that under his presidency, "the United States and Italy – and the entire European Union – will be able to further strengthen the bonds of deep and deep-rooted friendship". [146]Giuseppe Conte (2018–2021) Conte congratulated "the American people and institutions" on Twitter [7] and subsequently Joe Biden and Kamala Harris during a phone call to the ANSA news agency. [147]
              Vjosa Osmani (2020–present) [149]Avdullah Hoti (2020–present) [150]
              Egils Levits (2019–present) [151]Arturs Krišjānis Kariņš (2019–present) [151]
              Gitanas Nausėda (2019–present) [152]Saulius Skvernelis (2016–present) [153]
              George Vella (2019–present) [124]Robert Abela (2020–present) [11]
              Milo Đukanović (2018–present, 1998–2002) [154]Zdravko Krivokapić (2020–present) [155]Duško Marković (2016–2020) [156]
              Stevo Pendarovski (2019–present) [158]Zoran Zaev (2020–present, 2017–2020) [159]
              Andrzej Duda (2015–present) [162][163]Zbigniew Rau (2020–present) [164]
              Marcelo Rebelo de Sousa (2016–present) [165]Antonio Costa (2015–present) [166]
              Klaus Iohannis (2014–present) Iohannis congratulated Biden and stated on Twitter that he looks forward "to further consolidating our solid and dynamic #StrategicPartnership in all its dimensions. Romania will continue to work to strengthen the security, prosperity and resilience of our transatlantic community" [167]Ludovic Orban (2019–2020) [168]
              Zuzana Čaputová (2019–present) [170]Igor Matovič (2020–present) [170]
              Boris Johnson (2019–present) Johnson stated that "the U.S. is our most important ally and I look forward to working closely together on our shared priorities, from climate change to trade and security." [124]
            • Bermuda – PremierEdward David Burt (2017–present) [175]
            • British Virgin Islands – PremierAndrew Fahie (2019–present) [176]
            • Gibraltar – Chief MinisterFabian Picardo (2011–present) [177]
            • Guernsey – Chief Minister Peter Ferbrache (2020–present) [178]
            • Jersey – Chief MinisterJohn Le Fondré (2018–present) [178] – First MinisterArlene Foster (2020–present, 2016–2017) Foster and deputy First MinisterMichelle O'Neill wrote a joint letter to Biden and Harris congratulating them on their election victory and expressing their hope that Northern Ireland's links with the US will be further strengthened under his presidency. [179]
            • Scotland – First MinisterNicola Sturgeon (2014–present) Sturgeon tweeted her congratulations to Biden and Harris on their election victory and referred to Harris's election as the first woman of colour as vice president as "a big and special moment". [11][180]
            • Wales – First MinisterMark Drakeford (2018–present) Drakeford tweeted his support to Biden and Harris, and said he looks "forward to working with you to build on the strong links between Wales and USA". [181]

            Ziemeļamerika Rediģēt

            • Antigua and Barbuda – Prime MinisterGaston Browne (2014–present) [183]
            • The Bahamas – Prime MinisterHubert Minnis (2017–present) [184]
            • Barbados – Prime MinisterMia Mottley (2018–present) [185]
            • Kanāda
                Julie Payette (2017–2021) [186]Justin Trudeau (2015–present) [124]
              • Aruba – Prime MinisterEvelyn Wever-Croes (2017–present) [191]
              • Curaçao – Prime MinisterEugene Rhuggenaath (2017–present) [175]
              • Sint Maarten – Prime MinisterSilveria Jacobs (2019–present) [192]

              Okeānija Rediģēt

              • Australia
                  Scott Morrison (2018–present) Morrison congratulated Biden, Harris and their spouses whilst thanking "President Trump and Vice-President Mike Pence, Secretary Mike Pompeo . and the many other members of his cabinet with whom we have had a very good relationship over the years of the Trump administration and of course that will continue through the transition period." [194] Morrison also invited Biden to visit Australia for the 70th anniversary of the ANZUS treaty. [195]
              • Premier of VictoriaDaniel Andrews (2014–present) [11]
              • Premier of QueenslandAnnastacia Palaszczuk (2015–present) [196]
              • Dienvidamerika Rediģēt

                • Argentina – PresidentAlberto Fernández (2019–present) [11]
                • Brazil
                    Jair Bolsonaro (2019–present) [202][203]Rodrigo Maia (2016–2021) [204]
                • Former PresidentLuiz Inácio Lula da Silva (2003–2011) [205]
                • São Paulo – GovernorJoão Doria (2019–present) [206]
                • Various other Governors, Senators, and former Presidents [207]
                  • PresidentNicolás Maduro (2013–present) [214]
                  • PresidentJuan Guaidó (2019–present) [214]

                  Congratulations with/or condemnation Edit

                  Āzija Rediģēt

                    Iran
                      Ali Khamenei (1989–present) Khamenei did not congratulate Biden or Trump instead choosing to condemn Western democracy stating: "The situation in the US and what they themselves say about their elections is a spectacle! This is an example of the ugly face of liberal democracy in the US. Regardless of the outcome, one thing is absolutely clear, the definite political, civil, and moral decline of the US regime." [215]Hassan Rouhani (2013–present) Rouhani did not congratulate Biden but said the Biden victory is an opportunity for the next US government to make up for past mistakes and return to the path of adhering to international commitments with respect to global rules. [216]Javad Zarif (2013–present) Zarif acknowledged the result of the election and hoped that the new administration would "accept multilateralism, cooperation and respect for law". [216]

                    Eiropa Rediģēt

                    • Belarus – The Government of Belarus declared the US presidential election to be a mockery of democracy and questioned if the OSCE would call for another vote in the United States as they did in Belarus in response to the disputed elections in Belarus. [217]PresidentAlexander Lukashenko stated that he believes that the relationship between Belarus and the United States would not change due to any outcome of the election. [218] The disputed President-electSviatlana Tsikhanouskaya congratulated Biden, writing: "It's my honor to congratulate @JoeBiden, President-Elect of the United States of America, and @KamalaHarris, Vice President-Elect, on their historic achievement. Belarusian people and I personally thank you for your solidarity and we look forward to our future cooperation!" [219] It was later reported that Tsikhanouskaya is seeking Biden's backing against the suppression of the anti-Lukashenko opposition. [220]
                    • Estonia – PresidentKersti Kaljulaid and Prime MinisterJüri Ratas congratulated Biden on his victory, [221][222] though then-Minister of the InteriorMart Helme stated that Biden's victory was fraudulent and claimed the election results had been falsified. Helme warned Estonians that America could plunge into a second civil war. [16] Helme resigned as Minister of the Interior shortly after his anti-Biden statements. Prime Minister Ratas recognized Helme's decision to resign, stating: "The United States is our biggest ally and strategic partner and all members of the Estonian government must contribute to maintaining and strengthening the allied relations between Estonia and the US. In the current situation, the resignation of Mart Helme is the only possible option for the government to continue its work and pursuing its foreign policy goals." [223]
                    • Slovēnija
                        Janez Janša (2020–present) congratulated Trump on November 4, asserting that "it's pretty clear that American people have elected ⁦Donald Trump and Mike Pence for four more years", and remained the only world leader to have done so when news organizations called the election for Biden on November 7. [224][33] Later he condemned the elections, accusing the Democrats of mass voter fraud. [225]Borut Pahor congratulated Biden on November 7 for his win, directly contradicting the previous Slovenian government stance on the election, writing (in Slovene): "Dear President-elect @JoeBiden, allow me to congratulate you personally and in the name of the Republic of Slovenia on your election as the 46th president of the USA. On this occasion, I would like to express my happiness with the excellent relations between Slovenia and the USA, which are based on numerous ties between our two peoples and countries. I remember our previous meetings with fondness, especially the official meeting in the White House in 2011 and your presence on the leader summit of the Brdo-Brijuni Process incentive in 2015, of which I am co-leader. All of the above fills me with optimism about our joint future, in which Slovenia and the USA will remain firm friends and allies. Dear Mr. President-elect, please accept this expression of my deep respect and my best wishes." [171]
                    • Congratulations with/or restraint Edit

                      Āfrika Rediģēt

                      • Algeria – PresidentAbdelmadjid Tebboune congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [226]

                      Āzija Rediģēt

                      • Cambodia – Prime MinisterHun Sen (1984–present) [227] congratulated Biden after the official certifiation.
                      • China – On November 9, Foreign Ministry spokesperson Wang Wenbin stated that the Chinese government would not yet congratulate Biden as his win awaited a legal endorsement. [228] According to Wang, "We [China] have acknowledged that Mr Biden has declared [himself] the winner of the election. We understand that the result will be declared under American domestic law and will deal [with the issue] in accordance with international routine." [229][230] On November 13, China congratulated Biden for his victory, nearly a week after major news sources had announced he had won the presidential election. [231] Speaking at a regular press briefing Friday, Chinese Foreign Ministry spokesperson Wang said that China "respected the choice of the American people" and "we [China] congratulate Mr. Biden and Ms. Harris. At the same time, we understand that the outcome of this US election will be ascertained in accordance with US laws and procedures". [232][229][233][234] On November 25, Chinese leaderXi Jinping congratulated Biden after his government's initial restraint. [235]
                      • Vietnam – On December 1, PresidentNguyễn Phú Trọng[236] and Prime MinisterNguyễn Xuân Phúc[236] congratulated Biden after a three-week delay.

                      Eiropa Rediģēt

                      • Moldova – PresidentIgor Dodon congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [237]
                      • Russia – The Russian government initially did not congratulate Biden or Trump, citing that the official results have yet to be finalized. Kremlin Press Secretary Dmitry Peskov stated "We consider it correct to wait for the official results to be finalized. I want to remind you that President Putin repeatedly said he will respect the choice of the American people." [229] Putin finally congratulated Biden after the electoral college officially certified Biden's victory on December 14, wishing him "every success". [238]
                      • Turkey – After initial restraint, PresidentRecep Tayyip Erdoğan congratulated Biden. [239] It was speculated that restraint came as the result of a video that had previously surfaced in August featuring Joe Biden saying that he would support opposition leaders in their bid to remove president Erdoğan from office this was met with condemnation by both government and opposition officials as "intervention into Turkish internal affairs". [240][241] However, opposition leader Kemal Kılıçdaroğlu tweeted "I would like to congratulate Joe Biden for his election as the 46th President of the United States of America and Kamala Harris as Vice-President. I look forward to strengthening Turkish–American relations and our strategic alliance." [242] Erdoğan's Vice PresidentFuat Oktay would later state that Turkish–American relations would not change under a Biden presidency, and called on the President-elect to extradite Fethullah Gülen and end American support for Kurdish militants in Syria. [66]

                      Latin America Edit

                      • Bolivia – Interim PresidentJeanine Áñez chose to not congratulate Biden, [243] however the then President-electLuis Arce from the then-opposition MAS-IPSP party, that controlled a majority in the House, congratulated Biden on his victory. [244]
                      • Brazil – Vice PresidentHamilton Mourão (2018–present) Mourão referred to Joe Biden as "President Biden" in an interview on November 9. [245] However, Mourão told reporters that PresidentJair Bolsonaro would be waiting for the ending of the imbroglio about if there are fake votes or not to make a statement about the election result. [246] To CNN Brasil, Bolsonaro told that "what he [Mourão] said about the United States is his opinion. I've never talked to Mourão about United States affairs, as well as I haven't been talking to him about any other subject". [247] On November 10, in his first reference to Biden after the election, Bolsonaro said "We have just seen a great candidate for the Head of State say that if I don't put out the fire in the Amazon, it will raise trade barriers against Brazil. How can we deal with all of this? Just diplomacy isn't enough, right, Ernesto [Ernesto Araújo, Minister of Foreign Affairs]? Because when the saliva ends, there must be gunpowder, if not, it doesn't work. You don't even have to use gunpowder, but they need to know you have it." [248] On November 29, Bolsonaro told reporters "The press does not report, but I have my sources of information there is no use talking to you you will not report. But there was really a lot of fraud there no one disputes that. I don't know if it was enough to determine one [winner] or another. I am waiting a little longer, for it to be decided by their electoral justice and perhaps by the Supreme Court in the end." [249] Bolsonaro congratulated Biden on December 15, after the electoral college officially certified Biden's victory. [250][251][252]
                      • Mexico – PresidentAndrés Manuel López Obrador (2018–present) said on November 7 in response to a reporter's question that "we are going to wait until all the legal issues are resolved," adding that Trump has been "very respectful of us". [33] and that Mexico had good relations with both Biden and Trump. [253] On December 14, President López Obrador congratulated Joe Biden as president-elect after the electoral college officially certified Biden's victory. [254]

                      Congratulations to Democrats Edit

                      Āfrika Rediģēt

                        Tanzania
                          , Leader of the Alliance for Change and Transparency party, congratulated Biden on his victory, writing: "I congratulate @JoeBiden and @KamalaHarris for this symbolic win. This victory symbolizes the hope for democracy's at a time when many other parts of the world are seeing that light diminishing. It gives hope that integrity, honesty and perseverance still matter #Democracy." [255]

                        Āzija Rediģēt

                        • Bangladesh
                          • The Bangladesh Nationalist Party congratulated Biden for his victory, releasing a statement that read "The people of Bangladesh together with the people of the friendly United States are happy with his [Biden's] historic victory." [256] The party's General SecretaryMirza Fakhrul Islam Alamgir would later state: "On behalf of the Bangladesh Nationalist Party-BNP and myself, I extended the best wishes and congratulations to Joe Biden." [256]
                            , President of the Indian National Congress, sent congratulatory letters to US President-elect Joe Biden and Vice President-elect Kamala Harris for their victory in the US elections. Gandhi said, looks forward to a close partnership with the US under the leadership of Biden and Harris. [257]
                          • , Leader of the Israeli Labor Party, congratulated Biden after his victory, writing: "I congratulate the election of President Joe Biden and wish him success." [258] , Chairman of the Yesh Atid party, congratulated Biden, tweeting: "Congratulations to my friend President-Elect @JoeBiden and Vice President-Elect @KamalaHarris. The relationship between our countries is based on deeply held values and critical shared interests which I know will be at the heart of your administration." [259] , Head of the New Hope party, congratulated Biden on his victory. [260]
                            , President of the Komeito party, offered congratulations to Joe Biden following Biden's victory. [261]
                            , a senior official of Fatah, congratulated Biden on his victory and stated that "Nothing was worse than Trump's era, his departure is a gain." [262]
                            Sajith Premadasa congratulated Biden on his victory saying "As you stood with the American people to uphold the values of democracy and justice, your platform provided the world with an example of progressive democracy, pluralist patriotism and social equity, the very ideals and values that our party the Samagi Jana Balavegaya shares." [263]
                            , Leader of the Movement for Justice and Development in Syria party and President of the Syrian Interim Government, congratulated Biden on his victory. [264]
                            , Chairman of the Kuomintang, congratulated Biden on his victory, writing: "I would like to extend my cordial congratulations to President-elect @JoeBiden and VP-elect @KamalaHarris. The @Kuomintang and I also see the 'United States of America' and 'possibility' as Joe says. We look fwd to enhancing the ROC (Taiwan)-US relations with your administration." [265]

                          Eiropa Rediģēt

                          • European Union
                            • The Greens–European Free Alliance congratulated Biden on his victory, tweeting: "Congrats to #JoeBiden and #KamalaHarris on their election! [. ] We hope for more cooperation at #COP26 to turn this map bluer!" [266] congratulated Biden on his victory, releasing a statement that read "[we] sincerely congratulate Joe Biden, Kamala Harris and the Democrat Party for this well-deserved victory [. ] we are looking forward to working together for a new dawn in transatlantic relations." [267]
                              congratulated Biden on his victory, later tweeting (in French): "Joe Biden is elected 46th president of the United States and Kamala Harris the first female vice-president. This return of the progressives to power in the United States is a hope for all." [268]
                          • The Socialist Party congratulated Biden on his victory, writing (in French): "The #PS salutes the indisputable victory of the democrat @JoeBiden and welcomes the accession to the vice-presidency of @KamalaHarris, the first woman to take up this post." [269] Socialist Mayor of ParisAnne Hidalgo sent a congratulatory tweet about Biden's victory, stating "Welcome back, America!" [270]
                            • , Leader of the Labour Party, congratulated Biden for his victory, later writing: "An historic election in so many ways for Joe Biden and Kamala Harris. Much needs to be done to make sure the politics of division that we have seen over the last 4 years is a thing of the past." [271]
                            • The Humanist Association congratulated Biden on his victory and called on the President-elect to rejoin the Paris Accord. [272] , President of Sinn Féin, congratulated Biden on his victory in a video on November 7. [273]
                              ' leader Inés Arrimadas congratulated Biden for his victory, tweeting (in Spanish): "My congratulations to Joe Biden on his victory in this election. I hope that his mandate will help to unite Americans and open a new stage of reinforcement in collaboration between the US, the EU and all free societies." [274] leader Pablo Casado congratulated Biden for his victory, tweeting (both in Spanish and English): "Congratulations to @JoeBiden for his electoral victory and my best wishes to the people of the United States. Spain shall strengthen the transatlantic link within the European Union and step up our historical relationship with America". [275] congratulated Biden on his victory, while tweeting (in Spanish): "The results are final for the Democrats. Democracy wins, the extreme right loses. Dialogue wins, hate speech loses. The extreme right is defeated at the polls. Good news for the US and for the world." [276]Spanish Minister of DefenceMargarita Robles, who is close to the Socialist Workers' Party, also said that "After 4 years of polarization, the democratic system in the US has reacted. Multilateralism and transatlantic relations win with Biden". [277]
                              , Leader of the Labour Party, congratulated Biden, stating that his victory was "one for hope and unity over dishonesty and division." [278]

                            Ziemeļamerika Rediģēt

                            • Kanāda
                                , Leader of the Conservative Party of Canada, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to @JoeBiden and @KamalaHarris. Canada and the U.S. have a historic alliance. Canada's Conservatives will always work with the U.S. to advance our common values and close economic ties." [279] , Leader of the New Democratic Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations, President-elect @JoeBiden. As the Trump Presidency comes to an end I'm reminded of Jack's final words Love is better than anger. Hope is better than fear. Optimism is better than despair. So let us be loving, hopeful and optimistic. And we'll change the world." [280] , Leader of the Bloc Québecois, congratulated Biden on his victory, writing: "Allow me, on behalf of my party, to offer our most enthusiastic congratulations following the results of your election as President of the United States." [281]
                              • Deputies of both Citizens' Action Party (government) and National Liberation Party (parliamentary ally) congratulated Biden on social media. [282]

                              Okeānija Rediģēt

                                Australia
                                  , Leader of the Australian Greens, congratulated Biden and Harris on "beating back fascism at the ballot box". [283] , Leader of the Australian Labor Party and Leader of the Opposition, congratulated Biden and Harris "on a victory delivered with record support with a progressive agenda based on decency, honest government, creating opportunity and dealing with the pandemic and the challenge of climate change". [284] Albanese also called allegations of election fraud by Trump "conspiracy theories". [284]
                                  , Leader of the New Zealand National Party, congratulated Biden on his victory, writing: "Congratulations to Joe Biden and Kamala Harris on their victory in the United States. New Zealand has an enduring relationship with the US which I want to see get even stronger. Let's get a free trade agreement done!" [285]

                                Dienvidamerika Rediģēt

                                • Čīle
                                  • The Communist Party of Chile congratulated Biden with a tweet that wished the President-elect (in Spanish) a "Happy Saturday" and denounced both Trump and the President of ChileSebastián Piñera. [286]

                                  Celebration of Republican defeat, criticism, and restraint Edit

                                  Āfrika Rediģēt

                                  • Dienvidāfrika
                                    • The Economic Freedom Fighters did not congratulate Biden, instead writing that "Mr. Biden shall earn his stripe to deserve congratulations as a president of the USA the day he leaves office without atrocious acts against the people and their government." [287]

                                    Āzija Rediģēt

                                    • Afganistāna
                                      • The Taliban, who previously endorsed Trump, [288] did not accept Biden's victory. A spokesperson of the group told a reporter from BBC Pashto that "our reaction" would come "when the official result is announced." [289] The Taliban later referred to Biden as the "President-elect of the United States" and expected him to promote peace in Afghanistan. [290]
                                        , Chairman of Hamas, did not congratulate Biden on his victory but celebrated Trump's defeat, stating: "US President Donald Trump, who sought to obliterate Palestine's cause, has gone and Jerusalem will not go [from Palestine]." [262]
                                      • The Communist Party of the Philippines issued a statement celebrating Trump's defeat, stating "The American people deserve praises for voting against US President Donald Trump in the recently concluded presidential elections and preventing another four years of Trumpian fascism, militarism, racism, misogyny and bigotry." [291] This statement was met with criticism from other Maoist groups internationally. [292]

                                      Eiropa Rediģēt

                                      • Francija
                                        • The French Communist Party did not congratulate Biden on his victory but sent a celebratory tweet about Trump's defeat, writing "#ByeByeTrump." [293] , Leader of the National Rally, did not congratulate Biden or Trump, instead saying: "I'm among those who will not congratulate the future president of the United States, because I don't consider the game to be over until we've gone into overtime [. ] I am rather astonished to see the media . rush to announce a result when we know that there are appeals currently being studied by the justice system." [294]
                                          , ConservativeMP and Defense Secretary, praised Trump's tenure as U.S. president and said that he would miss "[the] good friend to the UK." [295]
                                      • The Communist Party of Britain celebrated Trump's defeat in a tweet that read: "COMMUNISTS WELCOME DEFEAT FOR 'FAR RIGHT' AND 'PROTO-FASCISTS' – the Communist Party of Britain has welcomed the defeat of Donald Trump in the US presidential election." [296] The party, however, did not congratulate Biden on his victory, writing that "When it comes to foreign and military policy, president-elect Biden is every bit as committed to the pro-NATO, anti-China and anti-liberation agenda in Latin America and the Middle East as Trump." [297] , Leader of the Brexit Party, did not congratulate Biden or Trump, instead writing: "Biden hates the UK. The Conservatives had 4 years to do a trade deal with the USA and pro-UK President, and they failed. There is no chance now." [298]
                                      • After learning the result of the presidential elections in the United States, we celebrate Trump's defeat, but Biden's victory is not a cause for joy. Although the aggressive and crude Trump becomes a bad memory of history, and this is celebrated in the streets of the country, it cannot be forgotten that the two presidential candidates are part of the privileged who express themselves in both variants: Democrat and republican, who belong to the same 'party of power' that governs for the plutocracy, even though there are slight differences in domestic politics and international action. [. ] The Obama and Biden administrations gestured toward Cuba, but did not close the sinister Guantanamo prison signed the 5+1 agreement with Iran, but continued the military intervention in Afghanistan and Iraq, started the war against Syria and the aggression against Libya that destroyed the country, and financed and supported the Maidan coup in Ukraine that led to the extreme right to power. He supported the military coup in Thailand and compromised with the sinister General Al-Sisi who carried out the military coup in Egypt. He also maintained the NSA's worldwide spy program, created by Bush in 2008 and denounced by Snowden. And in its relationship with Russia and China, the government of Democrats Obama and Biden followed the purposes of the Pentagon, reinforcing NATO forces on the Russian borders and formulating its 'turn to Asia' that involved the transfer of a good part of their military troops to the seas near China for their containment and harassment plan."


                                        Election Officials Are Partisan Political Hacks

                                        No objective observer would contend that the election officials are anything but partisan political hacks. They have no interest in a fair and honest election and are only concerned with a Biden win, no matter how fraudulently procured.

                                        Sadly, this sort of hyper-partisanship has extended to elected officials, including some Democratic governors, such as Pennsylvania’s Tom Wolf, who has shown he’s set on certifying Pennsylvania’s fraudulent results—which now have Biden winning, despite a nearly 800,000-vote Trump lead on Election Day, and despite mountains of evidence of fraud.


                                        Cronyism: Undermining Economic Freedom and Prosperity Around the World

                                        Kopsavilkums: Backroom deals between members of the governing class and their hand-picked cronies influence the legislative, executive, and regulatory actions of governments around the world. Examples of this ancient form of corruption abound. Government intrusions into the private sector as a partner, financier, or outright owner are not only morally hazardous, but toxic to economic freedom. Such special-interest arrangements directly contradict the principles of freedom, incentives, and opportunity detailed in The Heritage Foundation’s Index of Economic Freedom. Citizens of any country need a system of non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success, in order to get ahead based on merit and hard work.

                                        It is common these days for those who feel “exploited by the system” to lash out at capitalism as the cause of their economic woes. When their complaints are examined, however, what stands out is not anger at an actual free-market capitalist system, but frustration with the prospect of an almost insurmountable economic system of privilege based on cronyism. In many parts of the globe, aspiring entrepreneurs, willing to work hard and full of ideas and energy, start out against a stacked deck because they lack political or family connections.

                                        To get ahead based on sheer merit and hard work, citizens of any country need a system that maintains non-discriminatory markets and impartial credit allocation, as well as rewards for individual success. That is the recipe for economic freedom—and for the opportunity to escape poverty and build lasting prosperity. Yet in far too many cases the future Sam Waltons, Ray Krocs, and Bill Gateses of the world are trapped in systems dominated by cronyism and corruption, where those with special access to government favors or information and those who already enjoy monopoly power dictate pricing and conditions of service, often becoming extravagantly rich in the process, while denying millions of their countrymen that very same access.

                                        In a true capitalist system success is determined by the market, the best mechanism ever discovered to set the value of goods and services—through the collective buying and selling decisions of all participants in the economy, not only through a select few with special access to government overseers or inside information.

                                        The Blight of Crony Capitalism

                                        Every day around the world decisions are made by government leaders to insinuate themselves and their bureaucracies as a partner, financier, or outright owner of formerly private corporations and enterprises, sometimes in joint ventures with labor unions. Often this insidious and growing “crony capitalism” is linked with European corporatist-style industrial policies, hailed by their statist supporters as the “public–private” wave of the future. Those who study history, however, already know the ending of this story, and it is not a happy one.

                                        When the collective decisions of the marketplace are overridden by government regulations, price setting, or even direct control or state ownership of natural resources, then “the system” is something quite distinct from free-market capitalism and truly does become the enemy of the “little guy.”

                                        Depending on the type and extent of government interference in the economy, the system resulting from cronyism might fairly be described as socialist, fascist, or communist. All three substitute government decision making for the collective judgment of the marketplace in allocating resources for production and consumption. Any of these systems can work in theory, although socialism has enjoyed long-term success only in a few Western European societies that are highly cohesive demographically and which enjoy high standards of ethical behavior: Their citizens traditionally have trusted each other and their governments to “do the right thing.” It is not socialism per se to the extent that European socialism has succeeded it is thanks to a system that might better be called “extended-family capitalism.”

                                        “Vertical Collectivism”: Less Economic Freedom, Plenty of Corruption

                                        Before they were defeated by the economically freer Allied Powers, two of the massive (and deadly) 20th-century experiments in applied theoretical socialism—fascism and communism—were held together in practice by what could be termed crony-capitalist-like arrangements. Fortunately the “vertically collectivist”[1] and totalitarian states known as Nazi Germany and the Soviet Union finally collapsed onto the ash heap of history, with a big push from the West. They held together as long as they did only by suppression of most human rights. Free-market capitalism, by contrast, has enjoyed long periods of success in a variety of social settings.

                                        The jury is still out on whether Chinese reformers will finally get the upper hand over China’s cronyist nomenklatura and “princelings,”[2] but many European welfare states that did not learn from their sorry history of cronyism (Greece, Spain, and Portugal, for instance) are already facing potential bankruptcy.

                                        From the failed and costly takeover of the British automotive manufacturing sector by a socialist government in the 1970s to the refusal today by the Chinese government to reform its sclerotic state-owned enterprises, the record of statist policies is generally one of commercial failure and a vastly expanded, empowered, and burdensomely expensive public sector staffed by too many meddlesome bureaucrats.

                                        In economically free societies everyone benefits when honest and hard-working men and women, who have confidence that they can retain the fruits of their labors, have incentives to invest and work harder. That confidence is destroyed when the economic system is controlled by a government that directs the largesse and power of the state to those with connections. This sort of corruption is the definition of cronyism.

                                        Cronyism, Corruption, and Diminished Economic Performance. Beyond the myriad anecdotal stories available around the world, the correlation and causation between cronyism, corruption, and reduced economic performance has been robustly analyzed and established by a number of economists who have rigorously examined the phenomena from a variety of perspectives:

                                        • In 2009, Alexander Butler, Larry Fauver, and Sandra Mortal found “a strong impact of corruption and political connections on financial market outcomes” and concluded that “state corruption and political connections have strong effects on municipal bond sales and underwriting,” and that the greater the level of “pay-to-play” corruption in any given municipality, the greater the credit risk and the higher the bond yields and underwriting fees. Those higher bond yields translate directly into higher taxes.[3]
                                        • Examining cronyism and capital controls in Malaysia, Simon Johnson and Todd Mitton concluded that “cronyism increases with capital controls” and demonstrated that “only firms previously connected to Prime Minister Mahathir experienced a disproportionate increase in stock price in September 1998”[4] in the aftermath of the Asian financial crisis.
                                        • In his study of corruption in South Korea relative to Taiwan and the Philippines, Jong-Sung You noted that the concentration of wealth created by “chaebol industrialization increased corruption over time in Korea, in comparison with Taiwan.”[5] You found that cronyist Korean chaebols, the large, family-controlled, vertical monopolies established with the encouragement of South Korea’s dictator-president Park Chung Hee in the 1960s (and modeled on the pre-World War II zaibatsu in Japan), intended to spur rapid industrialization, but devolved into economically (and politically) destructive cronyist arrangements.
                                        • Naresh Khatri, Eric Tsang, and Thomas Begley concluded that cronyism is “more likely to occur in vertical than horizontal cultures” and “most likely to occur in vertical collectivist cultures” and “least likely to occur in horizontal individualist cultures.”[6] They note that “collectivist cultures value in-group relationships based frequently on kinship or other ascriptive ties” and “vertical cultures assume that people are different from one another, take hierarchy as a given, and accent status differences as well as respect for authority,” whereas “horizontal cultures value equality, see people as similar to one another, therefore interchangeable, and minimize status and authority distinctions” and that horizontalists “want to ensure that such decisions are made by those who know the limits of their power and subject their decisions to scrutiny.”[7]

                                        It is clear that the values and core principles enshrined in the Index of Economic Freedom are more in sync with the “individualists” and “horizontalists” in Khatri, Tsang, and Begley’s paradigm. They note that vertical collectivists tend toward “executive privilege under competitive conditions combined with in-group obligation in a collectivist environment” and that this “orients vertical collectivist cultures toward the highest levels of cronyism.”[8]

                                        A graph of countries according to their Indekss ranking confirms this hypothesis. It clearly demonstrates that “vertical collectivist countries such as Indonesia and Bangladesh rank among the most corrupt, and horizontal individualist countries such as Finland and Denmark rank among the least,” both on Transparency International’s Corruption Perceptions Index and on the Heritage Indekss.[9] (See Chart 1.)


                                        9. Marx&rsquos Legacy

                                        At this point, we might be expected briefly to survey Marx&rsquos legacy.

                                        That legacy is often elaborated in terms of movements and thinkers. However, so understood, the controversy and scale of that legacy make brevity impossible, and this entry is already long enough. All we can do here is gesture at the history and mention some further reading.

                                        The chronology here might provisionally be divided into three historical periods: from Marx&rsquos death until the Russia Revolution (1917) from the Russian Revolution to the fall of the Berlin Wall (1989) and since 1989. It seems hard to say much that is certain about the last of these periods, but some generalisations about the first two might be hazarded.

                                        That first period of &ldquoClassical Marxism&rdquo can be thought of in two generational waves. The first smaller group of theorists was associated with the Second International, and includes Karl Kautsky (1854&ndash1938) and Plekhanov. The succeeding more activist generation includes Rosa Luxemburg (1871&ndash1919), V.I. Lenin (1870&ndash1924) and Leon Trotsky (1879&ndash1940).

                                        The second period is perhaps dominated by &ldquoSoviet Marxism&rdquo and the critical reaction from other Marxists that it provoked. The repressive bureaucratic regimes which solidified in the Soviet Union and Eastern Europe repressed independent theoretical work, including scholarly editorial work on the writings of Marx and Engels. However, they also provoked a critical reaction in the form of a body of thought often called &ldquoWestern Marxism&rdquo, usually said to include the work of Antonio Gramsci (1891&ndash1937), Theodor Adorno (1903&ndash1969), and Althusser. The later parts of this period saw the continuing development of &ldquoCritical Theory&rdquo, as well as the birth of currents such as &ldquoAnalytical Marxism&rdquo whose longer term impact is uncertain.

                                        These first two periods are both partly covered by the Polish philosopher and historian of ideas, Leszek Kołakowski, in the final two volumes of his encyclopaedic three volume Main Currents of Marxism (1976 [1978]). A succinct critical account of the emergence and distinctive character of Western Marxism is provided by Perry Anderson in his Considerations on Western Marxism (1976). And some of the more philosophically interesting authors in this latter tradition are also covered elsewhere in this Encyclopaedia (see the Related Entries section below). Finally, and edging a little into the third of these historical periods, Christoph Henning offers an account of the (mis) readings of Marx&mdashespecially those replacing social theory with moral philosophy&mdashin German philosophy from Heidegger to Habermas and beyond, in his Philosophy After Marx (2014).

                                        However, we might also think of Marx&rsquos legacy, less in terms of thinkers and movements, and more in terms of reasons for wanting to study Marx&rsquos ideas. In that context, we would stress that this is not simply a question of the truth of his various substantive claims. The work of philosophers is, of course, also valued for the originality, insight, potential, and so on, that it may also contain. And, so judged, Marx&rsquos writings have much to offer.

                                        The various strands of Marx&rsquos thought surveyed here include his philosophical anthropology, his theory of history, his critical engagement with the economic and political dimensions of capitalism, and a frustratingly vague outline of what might replace it. Whatever the connections between these threads, it seems implausible to suggest that Marx&rsquos ideas form a system which has to be swallowed or rejected in its entirety. It might, for instance, be that Marx&rsquos diagnosis looks more persuasive than his remedies. Readers may have little confidence in his solutions, but that does not mean that the problems he identifies are not acute.


                                        Skatīties video: 2020-05-05 LRV nuotolinė spaudos konferencija