Kāpēc Rozenbergi tika izpildīti?

Kāpēc Rozenbergi tika izpildīti?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Tikai daži nāvessoda izpildījumi var būt līdzvērtīgi strīdiem, ko izraisīja spiegu Jūlija un Etela Rozenbergu elektrotraumas 1953. gadā. Pāris bija vienīgais spiegu tīkls, kas nozaga amerikāņu atomu noslēpumus, un to nodošana Padomju Savienībai. aukstais karš.

Bet vai viņi bija vainīgi? Dažiem tas ir strīds vairāk nekā pusgadsimtu.

Jūlijs Rozenbergs gandrīz noteikti bija vainīgs.

Vairumā gadījumu Jūlijs Rozenbergs bija entuziasma pilns komunists. Darbs armijas signālu korpusa inženiertehniskās laboratorijās padarīja viņu par vilinošu padomju spiegu darbinieku, kas viņu uzrunāja Darba dienā, 1942.

1944. gada beigās Jūlijs kļuva par krievu vervētāju un pats pārraudzīja vairākus spiegus, tostarp to, kurš izraisīs Jūlija sabrukumu: viņa svaini Deividu Grīnglasu. Grīnglass strādāja pie Manhetenas projekta Los Alamos Nacionālajā laboratorijā Ņūmeksikā.

Pēc gredzena atklāšanas Greenglass tika arestēts 1950. gada 15. jūnijā. Viņš nosauca savu sievu par līdzskrējēju kopā ar Jūliju. Grīnglass sākotnēji noliedza, ka viņa māsa Ethel būtu iesaistīta, bet vēlāk mainīja savu stāstu.

Ethel Rosenberg tika arestēts uz tiesas nama kāpnēm.

Drīz pēc tam FIB veica reidu Rozenberga mājās un arestēja Jūliju. Ethela vēlāk tika arestēta, atstājot federālo tiesu namu Ņujorkā, liecinot, ka viņai nav zināšanu par spiegošanas centieniem. FIB cerēja, ka viņas arests liks Jūlijam nosaukt citu komunistu līdzjutēju vārdus.

Grīnsglass vēlāk pastāstīja Ņujorkas Laiks žurnālists Sems Roberts, ka viņš ir noslēdzis darījumu ar valdību, iesaistot savu māsu apmaiņā pret sievas imunitāti.

Visi Rozenbergi un Grīnglasi tika atzīti par vainīgiem.

Soda noteikšanas vadlīnijas deva tiesnesim divas izvēles Jūlijam un Etelim: 30 gadu cietumsods vai nāvessods. FIB direktors Dž.

Bet tiesnesis Ērvings Kaufmans abiem Rozenbergiem izvēlējās nāvi. Deivids Grīnglass saņēma 15 gadu cietumsodu, izciešot nedaudz vairāk par deviņiem gadiem.

Rozenbergi tika sodīti ar elektrību 1953. gada 19. jūnijā Sing Sing cietumā Ossiningā, Ņujorkā.

Aukstā kara paranoja ietekmēja lietas izskatīšanu.

Viens no ilgstošu strīdu iemesliem par lietu ir saistīts ar notiesātā sprieduma skarbumu. Dr Arne Kislenko, Raisona universitātes Toronto, Kanādā, vēstures profesors uzskata, ka pārliecība ir iekodēta laikā, kad ASV vēlējās izskatīties stingri pret padomju agresiju visā pasaulē, īpaši Korejas kara laikā.

"Lieki piebilst, ka tas bija arī mazliet satraucošs pret tā laika arvien vitrioliskāko antikomunismu, galvenokārt no Džozefa Makartija un viņa līdzgaitnieku puses," stāsta Kisļenko.

Pastāv nepārtrauktas šaubas, īpaši par Etelas lomu spiegu shēmā. Gadā Rozenberga dēli lūdza prezidentu Baraku Obamu apžēlot viņu māti.

"Etelas vaina joprojām ir jautājums, jo trūkst dokumentācijas gan attiecībā uz pierādījumiem, kas tika piedāvāti viņas notiesāšanas laikā un pēc tās, gan padomju dokumentos, kas tika publicēti gadu desmitiem vēlāk," skaidro Kisļenko. "Tomēr lielākā daļa vēsturnieku domā, ka viņa ir vainīga."

Vai Rozenberga tiesā tika izpildīts taisnīgums?

Kisļenko norāda, ka sazvērnieks Mortons Sobels 2008. gadā apstiprināja Etelas iesaistīšanos. Vēlāk atklātībā nonākušie padomju VDK dokumenti attēlo Ēteli kā ievērojamu vīra darbības dalībnieku.

"Es uzskatu, ka viņa noteikti zināja par sava vīra darbību un, atkal pārliecināta ar VDK dokumentāciju, ka viņai bija aktīvāka loma, nekā iedomājās viņas aizstāvji," saka Kisļenko.

Neskatoties uz to, Kisļenko ir iebildumi pret to, kā tika īstenots taisnīgums. "Es cieši pieturas pie fakta, ka viņas tiesa, tāpat kā Jūlijs, tika izskatīta briesmīgi, un tik daudz ļaunprātības bija tik sliktas, ka tās nekad nevajadzēja notiesāt, nemaz nerunājot par nāves sodu."


Jūlijs un Etels Rozenbergi

Jūlijs Rozenbergs un Ethel Rosenberg (dz Greenglass) bija Amerikas pilsoņi, kuri tika notiesāti par spiegošanu Padomju Savienības vārdā. Pāris tika apsūdzēts par slepenas informācijas sniegšanu par radariem, hidrolokatoriem, reaktīvajiem dzinējiem un vērtīgiem kodolieroču projektiem (tolaik ASV bija vienīgā valsts pasaulē ar kodolieročiem). Viņus 1951. gadā notiesāja par spiegošanu, un ASV federālā valdība 1953. gadā izpildīja nāvessodu Sing Sing labošanas iestādē Ossiningā, Ņujorkā, kļūstot par pirmajiem amerikāņu civiliedzīvotājiem, kuriem tika izpildīts nāvessods par šādām apsūdzībām, un pirmajiem, kas cieta šo sodu laikā. miera laiks. [1] [2] [3] [4]

  • Jūlijs
    (1918-05-12) 1918. gada 12. maijs
    Manhetena, Ņujorka, ASV
  • Ethel
    Ethel Greenglass
    (1915-09-28) 1915. gada 28. septembris
    Manhetena, Ņujorka, ASV
  • Jūlijs
    1953. gada 19. jūnijs (1953-06-19) (35 gadi)
    Sing Sing labošanas iestāde, Ņujorka, ASV
  • Ethel
    1953. gada 19. jūnijs (1953-06-19) (37 gadi)
    Sing Sing labošanas iestāde, Ņujorka, ASV

Citi notiesātie līdzskrējēji tika notiesāti ar cietumsodu, tostarp Etela brālis Deivids Grīnglass (kurš bija noslēdzis vienošanos par atrunu), Harijs Golds un Mortons Sobels. Apvienotajā Karalistē tika notiesāts Los Alamosā strādājošais vācu zinātnieks Klauss Fukss. [5] [6]

Gadu desmitiem Rozenbergu dēli (Maikls un Roberts Meeropoli) un daudzi citi aizstāvji apgalvoja, ka Jūlijs un Etels ir nevainīgi spiegošanā pēc savas valsts un ir aukstā kara paranojas upuri. Pēc Padomju Savienības sabrukuma daudz informācijas par viņiem tika deklasificēta, tostarp tika atšifrēti padomju kabeļi (koda nosaukums: Venona), kas detalizēti aprakstīja Jūlija kā padomju kurjera un vervētāja lomu. Etelas loma bija kā palīglīdzeklis, kas palīdzēja piesaistīt savu brāli Dāvidu spiegu lokam un strādāja sekretariātā, ierakstot vīram dokumentus, kas pēc tam tika nodoti padomju vara. 2008. gadā ASV Nacionālais arhīvs publicēja lielāko daļu no žūrijas liecībām, kas saistītas ar Rozenbergu kriminālvajāšanu.


Jūlijs un Etels Rozenbergi: Kāpēc viņiem tika izpildīts nāvessods? Vai tas notiktu šodien?

Trīsdesmitajos un četrdesmitajos gados Jūlijs Rozenbergs strādāja par elektroinženieri. Sieviete, kura kļūs par viņa sievu, Ethel Greenglass, bija kuģniecības uzņēmuma lietvede.

Abi satikās 1938. gada 31. decembrī, kad Ethela, sieviete, kurai ļoti patika dziedāt, gaidīja iziešanu uz skatuves Jaungada labumu šovā, ko apmeklēja Rozenbergs.

Rozenbergu piemeklēja Grīnslass, un abi apprecējās mēnešus vēlāk, 1939. gada vasarā.

Šķiet, ka pāris dzīvo tipisku četrdesmito gadu sākuma amerikāņu dzīvi, Ņujorkā audzinot divus dēlus. Bet viņu dzīve bija nekas cits kā tipisks, kad sākās Otrais pasaules karš.

Starp patriotisko degsmi, kas pārņēma valsti tumšākajos laikos Otrā pasaules kara sākumposmā, Rozenbergu lojalitāte bija nekas cits kā Amerikas galvenās ielas nosliece.

Jūlijs un Etels bija uzticīgi Komunistiskās partijas biedri - tik uzticīgi, ka izspiegoja Padomju Savienības labā, nododot noslēpumus vispostošākajam ierocim, kādu pasaule jebkad ir redzējusi - atombumbai.

Pirms sešdesmit sešiem gadiem, 1953. gada 19. jūnijā, Rozenbergi tika izpildīti nāvessodā Ņujorkas cietumā Sing Sing-pirmie amerikāņu civiliedzīvotāji, kuri tika sodīti ar nāvi par valdības noslēpumu pārdošanu kara laikā.

Šeit ir ieskats viņu stāstā.

Ko viņi izdarīja, kas noveda pie viņu izpildīšanas?

Pāris Padomju Savienībai pārdeva slepenus kodolieroča būves plānus. Tajā laikā ASV bija vienīgā valsts, kurai bija plāni par strādājošu atombumbu.

Būdami pusaudži un jauni pieaugušie, gan Jūlijs, gan Etels Rozenbergi bija komunistiski noskaņoti, un, satiekoties trīsdesmito gadu beigās, viņi bija kļuvuši par pilntiesīgiem komunistiskās partijas biedriem.

1940. gadā, kad Eiropā bija sācies Otrais pasaules karš, Jūlijs kļuva par inženieri-inspektoru, kas atradās armijas signālkorpusa inženierijas laboratorijā Fortmontā, Ņūdžersijā.

Saskaņā ar daudziem datiem, 1942. gadā viņu pieņēma darbā padomju slepenpolicija un lūdza nozagt pētījumus un plānus tādiem projektiem kā Amerikas jaunā vadāmā raķešu kontroles sistēma - sistēma, kas tika izstrādāta Fortmutā.

Rozenbergs, saskaņā ar liecībām viņa tiesā, sniedza Padomju Savienībai tūkstošiem slepenu ziņojumu līdz pat viņa atlaišanai 1945. gadā, kad ASV armija atklāja savas saites ar komunistisko partiju.

Kā darbojās spiegu gredzens?

Rozenbergi bija daļa no spiegu gredzena, kurā bija Ethela brālis Deivids Grīnslass. Greenglass bija mašīnists Los Alamos Nacionālajā laboratorijā Ņūmeksikā. Šajā laboratorijā notika lielākā daļa plānošanas, projektēšanas un eksperimentu pirmajai ASV ražotajai kodolbumbai.

Greenglass nozagtu informāciju no laboratorijas un nodotu to Jūlijam, kurš savukārt nodeva to padomju spiegam Harijam Goldam.

Zelts pēc tam sniegtu šo informāciju Ņujorkā dzīvojošajam padomju ģenerālpadomniekam Anatolijam Yatskovam.

Zelts tika arestēts pēc tam, kad viņu iesaistīja spiegs vārdā Klauss Fukss. Fuksu arestēja, apsūdzot Padomju Savienības labā, un viņš atzinās noslēpumu zādzībā par Manhetenas projektu - pirmo atombumbu.

Fukss iesaistījās Goldā, kurš drīz pēc tam ieslēdza Greenglass. Grīnsglass tika arestēts, un, kamēr viņš tika nopratināts, viņš varas iestādēm teica, ka arī viņa māsa un svainis ir gredzena dalībnieki.

Julius Rosenberg tika arestēts 1950. gada 17. jūlijā. Ethel tika arestēts pēc dažām nedēļām augustā.

Kas notika tiesas procesā?

Pāra tiesas prāva sākās 1951. gada 6. martā. Apsūdzības zvaigznes liecinieks bija Grīnslass. Viņš tiesā sacīja, ka Jūlijs bijis ilgstošs spiegs, arī kara gados, un Etels palīdzēja, ierakstot informāciju, ko Jūlijs bija nozadzis.

Rozenbergi tika notiesāti 29. martā.

5. aprīlī viņiem tika piespriests nāvessods.

Pāris divu gadu laikā iesniedza septiņas apelācijas sūdzības. Katrs neizdevās.

Viņi lūdza divu prezidentu apžēlošanu - Hariju Trūmenu un Dvaitu Eizenhaueru - un abi noraidīja.

Nedaudz vairāk kā divus gadus pēc nāves soda Sing Sing cietumā Ņujorkā Jūlijam un Etelam Rozenbergiem nāvessods tika izpildīts 1953. gada 19. jūnijā.

35 gadus vecais Jūlijs vispirms tika ievests kamerā, ap pulksten 19.50. Viņš bija piesprādzēts elektriskajā krēslā, un pēc trim satricinājumiem viņš tika pasludināts par mirušu plkst.

37 gadus vecā Ethela tika ievesta nāves kamerā pēc tam, kad viņas vīrs bija izvests no istabas. Pirms viņa apsēdās krēslā, saskaņā ar ziņojumiem viņa atvadījās no cietuma matronas. Ethel Rosenberg saņēma piecus satricinājumus, pirms viņa tika pasludināta par mirušu 20:16.

Abi nerunāja viens ar otru brīžos, pirms tika izpildīts nāvessods.

Pirms nāvessoda izpildīšanas Alberts Einšteins, cilvēks, kurš atklāja lielāko daļu zinātnes, kas ļāva pētniekiem ražot kodolieroci, lūdza žēlastību pārim.

Kā ir ar pārējiem?

Nevienam no pārējiem spiegu gredzena dalībniekiem netika izpildīts nāvessods par viņu noziegumiem.

Etela Rozenberga brālis Deivids Grīnglass tika notiesāts par spiegošanu un izcieta 15 gadu termiņu. Viņš nomira 2014.

Harijam Goldam tika piespriests 30 gadu cietumsods, un pēc 14 gadiem viņš tika atbrīvots no nosacījuma. Viņš nomira 1972. gadā.

Mortons Sobels, kurš kopā ar Rozenbergiem bija daļa no spiegu loka, tika arestēts un notiesāts par spiegošanu. Viņam tika piespriests 30 gadu cietumsods. Viņš tika atbrīvots pēc 18 gadiem. Viņš nomira 2018. gada 26. decembrī. Viņam bija 101 gads.

Gadiem ilgi Rozenbergu atbalstītāji apgalvoja, ka ir nevainīgi un tiesas procesā tika novirzīti uz dzelzceļu. Gadu laikā kopš Rozenbergu nāvessoda izpildīšanas ir bijušas daudzas dokumentālās filmas, grāmatas un zinātniski raksti, kas apgalvo, ka pāris un citi gredzenā esošie bija nevainīgi.

Tomēr vismaz divas reizes Sobels atzina, ka ir padomju spiegs, tāpat kā Zelts, Grīnglass un Rozenbergi.


Bojā palikuši pēc tam, kad viņu vecāki tika izpildīti par spiegošanu, Rozenberga zēnu stāsts ir tāds, kāds būtu jāzina visiem amerikāņiem.

Kreisie kļūtu traki par ebreju amerikāņu disidentiem Ābelu un Annu Mēropolēm, ja viņi būtu dzīvi šodien. Viņu stāsts ir radikāls eposs, kas ir tik satraucošs, ka rodas jautājums, kur atrodas 10 daļu miniseriāls. Tas aptver virkni mūsdienu tēmu: bērnus, kas šķirti no vecākiem, politisko vajāšanu pret disidentiem un sociālā taisnīguma karotājus, kas cīnās pret rasistisku, ksenofobisku, arvien fašistiskāku Ameriku.

Tas ir tik fantastisks stāsts un satur tik daudz slavenu vārdu, ka ir grūti noticēt, ka tas nav labāk iekļāvies galvenajā plūsmā. Tad atkal stāsts, kas saistīts ar nāvessoda izpildi tiesā par viltotām apsūdzībām spiegošanā un ebreju un melno radikāļu varonību, iespējams, nesaņems prestižo TV zaļo gaismu. Vienīgais veids, kā tīkla vadītāji apstiprinātu Meeropols stāstu, ir tas, ja to ieviestu kāds līdzīgs Ārons Sorkins - kurš neapšaubāmi piepildītu savu scenāriju ar runājošiem neoliberāļiem.

Lai gan Holivuda tuvākajā laikā nestāstīs īsto Meeropols stāstu, ja es uzņemtu šo seriālu, es to atvērtu ballītes skatuvē Bruklinas brūnā akmens priekšējā salonā. Istaba ir dekorēta Ziemassvētkiem. Māja pieder melnādainajam sociālistam un pilsonisko tiesību aktīvistam W.E.B. Du Bois. Ir 1953. gada decembris.

Ballītē, iespējams, stāvot ballīšu dalībnieku pusē, piedalās dzejnieks un dziesmu autors Ābels Meeropols (pazīstams arī ar savu pildspalvu Lūiss Allans), slavenās pretlinčas dziesmas “Strange Fruit” autors. Viņš stāv līdzās sievai Annai Meeropolei, valsts skolu skolotājai un arodbiedrību organizētājai. Viņi pacietīgi gaida, kad ieradīsies Ētela un Jūlija Rozenbergu dēli bāreņi. Ābels un Anna būs viņu jaunie vecāki.

"Mums teica, ka brauksim dzīvot kopā ar viņiem," Roberts Meeropols, Etela un Jūlija Rozenbergu jaunākais dēls, nesen man pastāstīja, ka pirmo reizi tikšos ar adoptētājiem. "Tajā brīdī mēs bijām tik daudz braucuši ... mēs teicām labi."

Ethel un Julius Rosenberg bija pirmie ASV civiliedzīvotāji, kuriem miera laikā tika izpildīts nāvessods par spiegošanu. Viņu dēliem Robertam un Maiklam bija trīs un septiņi gadi, kad viņu vecāki tika arestēti 1950. gadā, kad viņus apsūdzēja par kodolnoslēpumu apmaiņu ar padomju varas pārstāvjiem. Vecāku ieslodzījuma laikā zēni dzīvoja kopā ar vecvecākiem, neilgu laiku pavadīja bērnu namā un beidzot tika nosūtīti no Ņujorkas uz ģimenes draugu mājām Tomsas upē, Ņūdžersijā. Tieši šeit ziņu biļetens, kas pārtrauca viņu jeņķu spēli, informēja viņus par vecāku gaidāmās nāvessoda izpildes stundu. Līdz 1953. gadam Roberta un Maikla Rozenbergu fotogrāfijas uzvalkos un Bruklinas Dodžerses cepurēs trīs gadus bija apmetušas laikrakstus. Viņi bija slavenie komunistu spiegu dēli.

Kā Roberts un Maikls dzīvos - un ar ko viņi dzīvos - palika atklāts jautājums pēc viņu vecāku izpildes. Emanuels Hiršs Blohs, Rozenbergu advokāts un slavens kreisās puses advokāts, kurš bija aizstāvējis daudzus cilvēkus, kuri tika apsūdzēti komunistu simpātijās, uz laiku darbojās kā viņu aizbildnis. Blohs tika informēts par Meeropols lūgumu adoptēt zēnus caur Šērliju Grehemu Du Boisu, W.E.B. Du Bois. Viņa bija viena no fonda pilnvarniekiem, kas tika piesaistīts Roberta un Maikla audzināšanai.

Mūsu telefona intervijā 2020. gada septembrī Roberts Mēropols ar mani ārkārtīgi plūdeni un atklāti runāja par stundu par apstākļiem, kas saistīti ar viņa vecāku nāvessodu, un par to, kā viņu un viņa brāli adoptēja Meeropoli.

Menijs [Emanuels Hiršs] Blohs zināja par Ābela kā „Dīvaino augļu” autora reputāciju un zināja, ka Ābels un Anna abi atbalstīja manus dzimšanas vecākus, Roberts Meeropols man teica. Tātad, viņš viņus satika, viņam patika, un viņš teica: "Labi, jūs varat tos adoptēt!"

Rozenbergi tika izpildīti nāvessodā 1953. gada 19. jūnijā. Maikls un Roberts Rozenbergi devās dzīvot pie Meeropols 1954. gada janvārī. Tomēr, pirms adopcija bija oficiāli apstiprināta, Blohs piedzīvoja sirdslēkmi un nomira.

"Tajā brīdī labējās grupas mēģināja mūs atņemt no Ābela un Annas, un izveidojās tiesas aizbildnības cīņa," man teica Roberts Meeropols. “Ņujorkas policija mūs faktiski aizturēja un nosūtīja uz bērnu namu. Taču Meeropols uzvarēja tiesiskajā cīņā, un mēs tikām kopā ar viņiem 1954. gada rudenī. Mēs nokritām no sabiedrības redzesloka un pāris gadu laikā mūsu vārdi tika mainīti uz Meeropoli. ”

Tieši šo stāsta daļu, kreiso daļu, kas parāda dziļu rūpību par savējiem, es varētu izmantot savā iedomātā prestižā TV šovā. Mans stāsts sāktos ar Ziemassvētku ballīti Du Bois pilsētā un beigtos ar Roberta un Maikla atkalapvienošanos ar Meeropols, kad viņi bija uzvarējuši tiesiskajā cīņā. Mans stāsts nekoncentrētos ne uz valdības lietu pret Rozenbergu, ne uz Bloha aizstāvību. Es izvairītos no Deivida Grīnglasa, Etela Rozenberga brāļa, kurš viņu un Jūliju iesaistīja spiegu lokā un uz kura liecībām balstījās liela daļa lietas pierādījumu. Patiesībā es nemaz negribētu vērsties tiesā vai apelācijas sūdzībās. Šis materiāls ir ķemmēts neskaitāmās grāmatās un rakstos. To pat izdomājis E.L. Ārsts ieiet Daniēla grāmata (skaists piemērs tam, kā nabu vērojošs Sorkinesque balts puisis raksta, ja tāds vispār ir bijis). Es pastaigātos pa šo materiālu, kas, manuprāt, ir pārbaudīts un zaudējis lielu daļu cilvēcības.

Tā vietā es koncentrētu savu stāstu uz Ņujorkas kreiso kopienu, kas pulcējās ap Rozenbergu ģimeni. Es negribētu pievērsties arodbiedrību, sociālistisko organizāciju un pilsoņu tiesību grupu savstarpēji savienotajam tīklam, ko tādi notikumi kā Rozenbergu nāvessods atstāja nesakārtotos.

Ābels un Anna Meeropole, nolemjot adoptēt Rozenbergu dēlus, un viņi bija spējīgi to darīt, bija viena no tām konverģencēm, kas bija tik poētiskas, ka nešķiet īstas. Tas ir tā, it kā kāds DSA biedrs tviterī rakstītu kreiso fanu fantastiku. Apsūdzēto spiegu dēli, kas paņemti zem slavenu pilsoņu tiesību ikonu spārniem, nonāk radikālu mākslinieku un aktīvistu aprūpē. Stāstu ir vieglāk iedomāties kā Koenu brāļu filmu (es redzu Džonu Turturro un Frensisu Makdormandu kā Meeropols), nevis kā vēsturi.

Varbūt jūs jau esat uzminējuši šīs dīvainās cilvēku saplūšanas noslēpumu. Varbūt jūs jau zināt, kas bija kopīgs Du Bois, Meeropols un Rosenbergs. Varbūt jūs jau zināt, ka šie cilvēki lidoja tajās pašās aprindās, jo viņi kādā brīdī bija vai nu komunistiskās partijas biedri, vai vismaz draudzīgi sociālistiskajam mērķim Amerikā.

Tāpat kā daudzi mākslinieciskie Ņujorkas kreisie, arī Meeropoli 30. gados pievienojās Komunistiskajai partijai.Partija tajā laikā bija radošās darbības perēklis. Tas veicināja kultūras darbu un atbalstīja māksliniekus, izmantojot tādas organizācijas kā Džona Rīda klubi rakstniekiem un Pjēra Degeitera klubs mūziķiem.

Ābels bija valsts skolu angļu valodas skolotājs (viņš 20. gadsimta 40. gadu sākumā mācīja jauno Džeimsu Boldvinu Djūitas Klintones vidusskolā Bronksā), kurš atdeva pusi algas Komunistiskajai partijai. Viņš rakstīja dziesmas kreisās puses recenzijām, kuras atbalstīja partija vai tās orbītā. Viņš tik tikko izvairījās no melnā saraksta, mainot darbu, pārvietojoties pa valsti un melojot un apmulsinot, kad valdības pārstāvji viņus nopratināja. Robertam Meeropolam ir aizdomas, ka Ābels un Anna izstājās no partijas tikai tāpēc, lai adoptētu viņu un viņa brāli. Viņi bija draudzīgi ar partijas biedriem visu viņa bērnību.

Pagājušā gadsimta trīsdesmitajos gados ASV komunistiskā partija popularitātes virsotnē pieauga līdz aptuveni 80 000 biedru. Tieši šajā laikmetā topošā džeza dziedātāja, vārdā Billie Holiday, tika iepazīstināta ar Ābelu Meeropolu Café Society, kas ir pirmais integrētais naktsklubs Ņujorkā. Tur viņa vispirms dziedāja viņa dziesmu “Strange Fruit” klusām un pārsteigtām auditorijām.

Ābels bija uzrakstījis “Dīvaini augļi”, kad kreisie pulcējās, atbalstot likumprojektu pret linča novēršanu Senātā. Tas pirmo reizi parādījās kā dzejolis “Rūgti augļi” Ņujorkas skolotājs, publikācija Ņujorkas skolotāju savienībai. Dziesma sastāv no 12 rindiņām, kurās salīdzināta dienvidu idille (“Pastorālā aina no vareniem dienvidiem”) ar brutālu linčošanu (“Izciļņotās acis un savītā mute”). Ābelam bija rezerves, iztēles stils un viņš varēja izmantot vienkāršu valodu, lai iznīcinātu emocionāli. Viņa mākslinieciskais veids bija ideāls politiski spēcīgu dziesmu rakstīšanai.

"Ābels nebija liberāls pagrieziens," sacīja Roberts Mēropols. “Liela daļa no viņa rakstītā bija kodīga satīra un tam bija nepatīkama mala. ‘Dīvaini augļi’ bieži tiek raksturoti kā diržam līdzīga balāde. Es domāju, ka tam pietrūkst patiesības. “Strange Fruit” būtība bija tāda, ka tā bija uzbrukuma dziesma. Tas bija uzbrukums linča vainīgajiem. ”

Tieši šajā laikā Ābels Meeropols uzrakstīja dzejoli “Mīļais biedrs”. Dzejolis astoņās rindās ir pat īsāks un taupīgāks nekā “Dīvainais auglis”. Uzrunājot mirušu draugu (“Tev, mīļais biedrs, mēs dodam šo svinīgo solījumu / cīņa turpināsies”), tas viņus mierina apziņā, ka cīņa, par kuru viņi bija cīnījušies un miruši, turpināsies līdz galīgajai uzvarai (“ Labi izgulies, mīļais biedri, mūsu darbs tikai sāksies / Cīņa turpināsies, līdz mēs uzvarēsim ”).

Komponista Freda Katza mūzikā “Mīļais biedrs” kļuva par himnu, kas tika dziedāta sociālistu bērēs. Iespējams, rakstīts Spānijas pilsoņu kara karavīriem no Starptautiskajām brigādēm, to dziedāja Džošs Vaits Franklinam Rūzveltam, bet Hollija Nīra un Ronijs Gilberts pieminēja Sacco un Vanzetti (divi itāļu anarhisti, kuri tika iecelti slepkavībā un izpildīti 1927. gadā). Nesen koris Sing in Solidarity, koris, kas sastāv no Amerikas demokrātisko sociālistu (kura loceklis esmu es) locekļiem, dziedāja to Covid-19 pandēmijas upuriem. Kamēr Ābels Meeropols bija komunists, “mīļais biedrs” nepieder nevienai frakcijai, un daudzas kreisās kustības to ir solidāri dziedājušas. Roberts Meeropols uzskata, ka tieši tā Ābels bija iecerējis dziesmu izmantot.

Kreisā solidaritāte bija tēma, kas skāra Ābela dziesmu rakstīšanas karjeru un politisko dzīvi. Tas arī ļāva viņam un Annai adoptēt Rozenbergu dēlus. Kā kreisie valsts skolu skolotāji, Meeropoli abi bija ļoti iesaistīti Ņujorkas skolotāju savienībā. Šī bija radikāla savienība, un daudzi tās locekļi bija arī Komunistiskās partijas biedri. Tieši arodbiedrības ceļā viņi iepazina skolotāju un partijas biedri Alisi Citronu. Pēc tam, kad četrdesmitajos gados viņa tika iekļauta melnajā sarakstā un tika atlaista no skolotāja darba, Citrone turpināja strādāt kā Šērlijas Grehemas Du Boisas personīgā sekretāre. Izmantojot šo margrietiņu personīgo saišu ķēdi, Meeropols galu galā varēja adoptēt Robertu un Maiklu.

Pastāvīgi vajāšanas draudi, Ņujorkas kreisā puse noteikti bija cieši saistīta. Bet draugu tīkls viens otram varēja nodrošināt tikai tik lielu aizsardzību. 1945. gadā Meeropoli, baidoties tikt iekļauti melnajā sarakstā kā Alise Citrona un tik daudzi viņu kolēģi Skolotāju savienības biedri, pameta skolotāja darbu un devās ceļā uz Losandželosu. Šeit Ābels rakstīja televīzijas scenārijus. Viņš apmeklēja arī sociālistu lasīšanas grupu, kuru komunistiskā partija vadīja Holivudas scenāristu vārdā. Roberts Meeropols atgādina:

Viņi šajā mācību grupā lasīja Ļeņinu vai kaut ko tādu, un Ābels pacēla roku partijas funkcionāram, kurš mācīja, un viņš teica: „Es nezinu, kāpēc man tas viss ir jālasa. Es zinu, kas ir strādnieki, es zinu, kas ir īpašnieki, es zinu, kas ir mūsu sabiedrotie, es zinu, kas ir mūsu ienaidnieki, tas man ir pietiekami labi!

Par savu nekaunību Ābelu uzrakstīja partijas funkcionārs.

Pēc Roberta Meeropola teiktā, Ābelam bija viscerālas “dusmas par netaisnību un vēlme rīkoties šīs lietas”. Līdzās šīm dziļajām sajūtām, šķiet, bija arī unikāli noskaņota morālā skaidrība. Neapšaubāmi, šī pati bezbailīgā, skaidrā prāta daba lika viņam Džima Krova augstumā uzrakstīt dziesmu, kas vērsta pret linčiem, un aukstā kara laikā adoptēt Rozenbergu dēlus. Galu galā tas arī novedīs viņu pie atgriešanās kopienā, kuru viņš bija atstājis, un melnie saraksti tiks sasodīti.

Meeropoli dzīvoja Ņujorkā 1954. gadā, kad viņi adoptēja Rozenberga zēnus. Roberts un Maikls uzauga mīlošā, savdabīgā, kreisajā mājā. "Nebija regulāra darba," atceras Roberts Meeropols. "Tur bija tas, tas un vēl viena lieta. Tas bija ļoti mākslinieciski. Vienmēr ieradās un viesojās rakstnieku, mākslinieku un izpildītāju plūsma. Es domāju, ka tas bija diezgan aizraujoša un bagāta vide jaunam bērnam, kurš uzauga. ” Viņa vecāki uz visiem laikiem skrēja uz mēģinājumiem un kreiso koncertu izrādēm. Roberts Meeropols atceras, kā Malvina Reinoldsa dziedāja dziesmu “Mazās kastītes” uz viņu dzīvojamās istabas dīvāna.

Mūsdienās Meeropoles zēniem ir 70 gadu. Ja jūs nezinātu viņu stāstu, viņi izskatītos līdzīgi citiem savas paaudzes “sarkanajiem autiņbiksītēm” - tai diehardu grupai, kas protestēja pret Vjetnamu, saglabāja ticību šausmīgajā neoliberālajā periodā un pat sūtīja savus bērnus uz sociālistiem. vasaras nometne. Cilvēki, kas uzauguši Amerikas kreisajā pusē, un it īpaši ebreju amerikāņu kreisie, varētu sajust atpazīstamības mirdzumu, pieminot savus dzimšanas vārdus. Mums pārējiem dziesmu autora un nogalināto “spiegu” dēlu sāga šķiet kā slepena vēsture, zem smiltīm aprakta podiņa, kas runā par veselu kritušu civilizāciju.

Es pirmo reizi uzzināju Meeropols stāstu 2018. gadā, kad kā dziedāt solidaritātē man mācīja dziedāt dziesmu “Mīļotais biedrs” piemiņai Heterei Heijerei - jaunajai sievietei, kas tika noslepkavota Šarlotsvilas teroraktā 2017. gadā. pa kreisi, pievienojies DSA pēc brīvprātīgā darba Bernijā Sandersā 2016. gadā. Dzirdot šo stāstu, es jutos saistīts ar savu jauno kopienu un lika aizdomāties, cik spēcīga var būt šāda kolektīva atmiņa. Tas man lika justies tā, it kā es būtu tikko notīrījis malā pusgadsimta putekļus un atklājis daļu no savas pagātnes. Es jutos atjaunota un iekļauta. Tā bija neliela atlīdzība par ticību cilvēcei, kas mani vispirms bija novedusi pa kreisi.

Tas arī lika aizdomāties par to, cik mazi un noslēpumaini kreisie bija tik daudzus gadu desmitus, un savā ziņā tie joprojām ir. Mana piederības sajūta bija neatņemama ar ekskluzivitātes sajūtu. Lai dzirdētu šos stāstus, man bija jābūt iniciētam un jāapņemas kustība. Tomēr, lai šī kustība augtu, tai jāspēj stāstīt savus stāstus nezinātājam. Tai jāspēj iekļaut šos stāstus plašam patēriņam. Bernija Sandersa kampaņas to saprata. DSA to saprot.

Kreisie tomēr pašlaik ir mazi (salīdzinoši runājot), un neoliberālā kultūras hegemonija tuvākajā laikā nekur nepazudīs. Pašreizējā plašās bezpalīdzības brīdī, kad mūsu pagātnes stāstīšana būtu terapeitiska un politiski lietderīga prakse, kreiso vēsturi tā vietā pārraksta tādi liberāļi kā Ārons Sorkins. Tā kā nemierīgā tagadne atklāj radikālo pagātni, Holivuda turpina izlikt filmas, kas gūst labumu no sabiedrības interesēm, vienlaikus atbalstot esošās varas struktūras. Filmas, piemēram Linkolns (2012), Par seksa pamatiem (2018), un pavisam nesen - Sorkina drāma 2020 Čikāgas tiesa 7 iedziļināties procedūrās no augšas uz leju un uzsvērt amerikāņu institūciju noturīgo, nesatricināmo raksturu. Ir ļoti svarīgi, lai kreisie turpinātu atvairīt šos radikālās vēstures pārrakstījumus. Bet mums arī ir jādara savs stāsts, lai radītu radošus stāstījuma darbus, kas mitoloģizē mūsu pašu pagātni.

Mēs varam redzēt pašreizējās kreisās kustības vajadzību pēc šādiem darbiem tik ļoti veiksmīgā rakstnieka kā Sorkin karjerā. Viņa izrāde, Rietumu spārns, jāatzīst, ka tā ir ļoti slikta māksla. Tomēr tās maldīgi “pragmatiskajai” ziņojumapmaiņai bija reāla ietekme uz liberālo politisko diskursu un praksi. Atzīt šo faktu nozīmē atzīt nepieciešamību pēc vērienīga kreisā stāsta, kas var darboties kā pretpasākums. Pirms Sorkins pauž savu viedokli par Rozenbergu, un mums ir jāiztur pastaigas un sarunas starp Rou Konu un Džozefu Makartiju, es domāju, ka ir pienācis laiks sākt dalīties savā vēsturē.

Protams, šo saišu atjaunošana atmiņas ķēdē un amerikāņu kreiso noslēpumu atklāšana nebūs viegls uzdevums. Līdzekļu piesaistīšana kreisās puses mākslai arī nebūs viegls uzdevums. Tas arī nav neiespējams, kā to pierāda neatkarīgu kreiso mediju (piemēram, šī žurnāla) pastāvēšana. Jaunajai kustībai nepieciešami savi mākslas darbi, un līdzekļi šo darbu izgatavošanai ir pieejami. Jau sen ir pagājis laiks, kad mēs pieprasījām savu pagātni un publiski stāstījām savus stāstus - tādus stāstus kā Ābels un Anne Meeropol - un atguvām (šobrīd sorkinizēto) politisko zemi tautas iztēlē.

Ja jums patika šis raksts, lūdzu, apsveriet mūsu lieliskā drukātā izdevuma abonēšanu vai ziedojumu. Aktualitātes ir 100% lasītāju atbalstīts.


Jūlijs un Etels Rozenbergi (d. 1953)

Jūlijs Rozenbergs dzimis 1918. gada 12. maijā Ņujorkā. Viņš pabeidza Ņujorkas pilsētas koledžu elektrotehnikas specialitātē 1939. gadā un 1940. gadā iestājās armijas signālu korpusā, kur strādāja pie radaru iekārtām. Viņš kļuva par līderi Jauno komunistiskajā līgā, kur 1936. gadā iepazinās ar Etelu, pirms trīs gadus vēlāk apprecējās.

Ethel Greenglass dzimis 1915. gada 28. septembrī Ņujorkā. Viņa bija topošā aktrise un dziedātāja, bet galu galā ieņēma sekretāres darbu kuģniecības uzņēmumā. Viņa iesaistījās darba strīdos un pievienojās Komunistiskajai līgai, kur pirmo reizi tikās ar Jūliju. Rozenbergiem bija divi dēli - Roberts un Maikls.

1942. gadā Jūlijs un Etels kļuva par Amerikas Komunistiskās partijas pilntiesīgiem biedriem. Tomēr līdz 1943. gadam Rozenbergi izstājās no kompartijas, lai turpinātu Jūlija spiegošanas darbību. 1945. gada sākumā Jūlijs tika atlaists no darba Signāla korpusā, kad atklājās viņa līdzšinējā dalība Komunistiskajā partijā. 1950. gada 17. jūnijā Jūlijs Rozenbergs tika aizturēts aizdomās par spiegošanu, jo viņu bija nosaucis Sgt. Deivids Grīnglass, Ethela jaunākais brālis un bijušais Los Alamos mašīnists, kurš arī atzinās, ka ar kurjeru Hariju Goldu nodevis slepenu informāciju PSRS. 1950. gada 11. augustā Ethelu arestēja.

Tiesas process pret Rozenbergiem sākās 1951. gada 6. martā. No paša sākuma tiesas process piesaistīja lielu plašsaziņas līdzekļu uzmanību un izraisīja lielā mērā polarizētu reakciju no novērotājiem, no kuriem daži uzskatīja, ka Rozenbergi ir acīmredzami vainīgi, un citi, kas apgalvoja savu pārliecību. nevainība.

Galvenais prokuratūras liecinieks Deivids Grīnglass paziņoja, ka Etels, strādājot par "probācijas speciālistu", ir ierakstījis piezīmes, kurās ir ASV kodolslēpumi, un tās vēlāk tika nodotas Harijam Goldam, kurš pēc tam tās nodos padomju padomju Anatolijam A. Jakovļevam. vicekonsuls Ņujorkā. Abi Rozenbergi apliecināja savas tiesības saskaņā ar piekto grozījumu neapsūdzēt sevi, kad viņiem jautāja par viņu līdzdalību Komunistiskajā partijā ar tās biedriem.

Rozenbergi tika notiesāti 1951. gada 29. martā, un viņiem tika piespriests nāvessods saskaņā ar Spiegošanas likuma 2. pantu. Pāris bija vienīgie divi amerikāņu civiliedzīvotāji, kuriem aukstā kara laikā tika izpildīts nāvessods par spiegošanu. Tiesnesis Kaufmans atzīmēja, ka viņus uzskata par atbildīgiem ne tikai par spiegošanu, bet arī par Korejas kara nāvi, jo tika uzskatīts, ka krieviem nopludinātā informācija palīdz viņiem izstrādāt A bumbu un stimulē komunistu agresiju Korejā. Kopš tā laika viņu lieta ir bijusi strīdu centrā par komunismu ASV.

Rozenbergi stoiski saglabāja savu nevainību visas tiesas procesa un apelāciju laikā. Viņus izpildīja elektriskais krēsls 1953. gada 19. jūnijā.


Rozenbergi tika sodīti par spiegošanu 1953. gadā. Vai viņu dēli var atklāt patiesību?

. melo par saviem vecākiem? ” viņš jautā. Viņi pastāvīgi apšauba savas atmiņas par pagātni. Roberts saka, ka, domājot par savu ģimeni pirms vecāku aresta, viņam ir “šī zelta laikmeta sajūta, brīnišķīga mīloša ģimene, pirms tā tika sagrauta. Bet vai tā ir tikai fantāzija? ”

. melo par saviem vecākiem? ” viņš jautā. Viņi pastāvīgi apšauba savas atmiņas par pagātni. Roberts saka, ka, domājot par savu ģimeni pirms vecāku aresta, viņam ir “šī zelta laikmeta sajūta, brīnišķīga mīloša ģimene, pirms tā tika sagrauta. Bet vai tā ir tikai fantāzija? ”

Etila jau sen tiek attēlota kā auksta sieviete, kura, kā Kaufmans teica savā spriedumā, mīlēja komunismu vairāk nekā viņas bērni. Patiesībā, kā Sebba atklāj savā grāmatā, viņa bija īpaši uzticīga māte ar progresīvu interesi par bērnu psiholoģiju. Pirms aizturēšanas viņa regulāri apmeklēja bērnu terapeitu Elizabeti Filipsu, lai palīdzētu Maiklam un uzzinātu, kā būt labākai mātei. Trīs cietumā pavadīto gadu laikā viņa uzticīgi turpināja abonēt žurnālu Vecāki. Bet, kad viņa tika arestēta, visi centieni, ko viņa bija īstenojusi, lai dotu saviem zēniem tādu laimīgu bērnību, kāda viņai tika liegta, iespaidīgi iekrita. Sākumā zēni dzīvoja kopā ar māti Tesiju, kura neslēpa, ka ir nožēlojama par situāciju. Situācija kļuva vēl sliktāka, kad tos ievietoja bērnu mājās. Galu galā viņus uzņēma Jūlija māte Sofija, bet divi mazi zēni bija pārāk daudz, lai viņu vājā vecmāmiņa tiktu galā. Neviena no viņu daudzajām tantiņām vai onkuļiem viņus neņemtu, vai nu tāpēc, ka viņi stāvēja Dāvida un Rutas pusē, vai arī bija nobijušies. Tāpēc viņi tika nosūtīti dažādām ģimenēm. Viss, ko Etele varēja darīt, bija rakstīt vēstules savam advokātam Menijam Bloham, izmisīgi izklāstot savas audzināšanas teorijas, cerot, ka tās kaut kādā veidā tiks ievērotas (“Nevar pret bērniem izturēties pretrunīgi…”) Zēnu dēļ viņa vienmēr apgalvoja, ka laimīga fronte, kad viņi apmeklēja.

„Mēs cietuma apmeklējumos vienmēr labi pavadījām laiku: dziedājām, runājām, baudījām,” saka Maikls. Viņš pat spēlēja bende kopā ar savu tēvu, lai gan neapzinājās ironiju, līdz bija pilngadīgs.

ASV valdība paziņoja, ka, ja Jūlijs viņiem dotu citu spiegu vārdus un viņš un Etels atzītu savu vainu, viņu dzīvības tiktu glābtas. Rozenbergi nāca klajā ar publisku paziņojumu: “Lūdzot mūs noraidīt mūsu nevainības patiesību, valdība atzīst savas šaubas par mūsu vainu… mūs pat piespiedu kārtā neliks liecināt par nepatiesu liecību.” 1953. gada 16. jūnijā bērni tika nogādāti cietumā Sing Sing Ņujorkas štatā, lai atvadītos no vecākiem. Etele saglabāja savu parasto drosmīgo izskatu, taču šajā gadījumā Maiklu - kurš bija 10 gadus vecs un saprata, kas notiek - satrauca viņas ārējais miers. Pēc tam Etele uzrakstīja vēstuli saviem bērniem: “Varbūt jūs domājāt, ka man negribas raudāt, kad mēs apskāvāmies un skūpstījāmies ardievas, ja ... Dārgie, tas būtu bijis tik viegli, pārāk viegli pašam ... jo es jūs mīlu vairāk nekā es mīlu sevi un tāpēc, ka zināju, ka šī mīlestība jums ir vajadzīga daudz vairāk nekā man vajadzēja raudāt. ” 19. jūnijā Ētels un Jūlijs uzrakstīja savu pēdējo vēstuli saviem bērniem: „Mēs vēlamies, lai mums būtu bijis milzīgs prieks un gandarījums par to, ka dzīvojam kopā ar jums… Vienmēr atcerieties, ka mēs bijām nevainīgi un nevarējām kļūdīties savā sirdsapziņā. Mēs spiežam jūs tuvu un skūpstām jūs no visa spēka. Mīļi, tētis un mamma. ” Tieši pēc pulksten astoņiem vakarā Rozenbergi tika sodīti ar nāvi. Viņi tika apglabāti Longailendā, vienā no retajām ebreju kapsētām, kas pieņemtu viņu ķermeņus.

Tā kā viņu paplašinātā ģimene joprojām nevēlas viņus pieskatīt (“Cilvēki man vēlāk teica:“ Ebreju ģimene un neviens ģimenes loceklis bērnus neņēma ?! ”” Maikls saka:) zēnus galu galā adoptēja Ābels un Anne Meeropoli, vecāks kreisās puses pāris. Viņi beidzot varētu izaugt.


Šī pāra nāvessoda izpilde ir tipisks soda piemērs tiem, kas nodevuši savu valsti. Šķiet, ka tas ir pareizs lēmums laikmetā, kas ir sentimentāls attiecībā uz šāda veida jautājumiem, tāpēc cilvēki domā, vai izpilde būs piemērota pēdējām dienām. Manuprāt, neatkarīgi no tā, kādos apstākļos mēs atrodamies, mums vajadzētu uzstāt uz lojalitāti savai valstij. Tātad valsts nodevība ir nepieņemama, cilvēki ir jāsoda ar dzīvības zaudēšanas cenu, lai būtu signāls pilsoņiem.

Patiesībā es domāju, ka Rozenberga pāris bija aukstā kara upuris. Tajā brīdī visi cilvēki bija iegrimuši makartisma atmosfērā. Es nevaru apsolīt, ka Rozenberga pāris bija nevainīgs, bet es domāju, ka viņiem vajadzētu izpildīt nāvessodu pēc pietiekamiem pierādījumiem. Tiesnesim nebija jānosaka tās tikai ar Deivida Granola liecību. Tiesnesi nevajadzētu ietekmēt emocijām un citiem nesaistītiem punktiem. Pēdējais jautājums, ko es gribu teikt, ir cieņa pret pāru integritāti, bet mums jābūt lojāliem ārzemēm.

Es domāju, ka viņiem nevajadzētu izpildīt trīs iemeslu dēļ. Pirmkārt, neviens nebija pārliecināts, kas noticis. Otrkārt, ja aizdomās turētais bija patiess, viņiem vajadzētu atrasties cietumā, bet ne nogalināt. Nekas nav svarīgāks par dzīvi, pat vissvarīgākais valstī. Viņi varētu tikt sodīti cietumā. Turklāt varbūt caur viņiem varam izrakt kādu citu, ja tie būtu spiegi. Tāpēc mums nebija iemesla viņus nogalināt. Tā bija kļūda, kas ASV jāatzīst.

Es domāju, ka viņiem nevajadzētu tikt izpildītiem. Pirmkārt, tajā laikā turpinās aukstais karš, un starptautiskā situācija ir ļoti saspringta.Otrkārt, nevienam nav konkrētu pierādījumu, kas pierādītu, ka viņi ir spiegi, tāpēc, manuprāt, viņiem ir jāsēž cietumā, bet nedrīkst nogalināt. Tādējādi, manuprāt, tas ir nepareizs piemērs, jo Rozenbergs ir kļūda, un es zinu, ka tas ir aukstā kara produkts.

Manuprāt, viņiem nevajadzētu tikt izpildītiem. Pirmais iemesls ir tas, ka šajā gadījumā nebija pierādījumu, Rozenbergs var būt nevainīgs. Otrs iemesls - ja viņi bija spiegi, viņi bija arī aukstā kara upuri. Viņi nedarīja nepareizas lietas. Tas bija viņu darbs. Trešais iemesls ir spiegu izpilde. Spiegi nenogalina citus un nekaitē sabiedrībai. Viņi vienkārši strādā citu valstu labā. Tāpēc es domāju, ka Rozenbergam nevajadzētu izpildīt nāvessodu.

Nodevība ir viens no sliktākajiem gadījumiem, kurā vēlaties iekļūt, it īpaši Red Scare vietā. Es neciešu nodevību, bet neatbalstu arī vainīgo paplašināšanu. Šādā jutīgā brīdī paplašiniet sekas un ietekme novedīs pie tā, ka cilvēki neuzticas viens otram, kas radīs sociālas problēmas. Draugi sargās, ģimenes skaitļi apšauba viens otru. Jutīgā sabiedrībā nebūtu laimes, kas liktu cilvēkiem justies kā dziedinošiem. Nāvessods ir labs piemērs, lai brīdinātu pilsoņus, tomēr tas ir pārāk daudz jutīgā laikā. Manuprāt, es neatbalstu izpildi, kas ir pārāk nopietna, lai liktu cilvēkiem baidīties, kas rada sociālas problēmas.

Manuprāt, Rozenberga pāris bija aukstā kara upuris. Makartisma atmosfērā Tiesnesis tos noteica tikai pēc Deivida Granola liecības. Tas bija netaisnīgi, bet nodevība ir vissliktākā lieta tajā laikā. Neviens necietīs nodevību. Tas, ko darīja Rozenberga pāris, bija pārspīlēts. Lai nu kā, cilvēkiem jābūt lojāliem savai valstij.

Viņi tika sodīti un nogalināti savas valsts nodevības dēļ. Tomēr ir apšaubāms fakts, ka, kas ir acīmredzams, lai parādītu, ka viņi to izdarīja un kāpēc? Tie tika izpildīti, pirms valdība atrada acīmredzamo. Tie tika izpildīti pārāk ātri, un tas man lika nobīties. Vai šajā gadījumā kaut kas slēpās? Valdībai būtu jāzina, vai viņi nogalināja Rozenberga pāri, pirms viņi atklāja patiesību, un tas var izraisīt komunistu politisko vētru, tāpēc kāpēc viņi joprojām nolēma viņus izpildīt.

Mūsdienās nodevības lietas parasti tiek pabeigtas ar cietumsodu. Ņemot vērā toreizējo atmosfēru ASV, vai tiesnesis Rozenberga lietā bija pareizs par pāra piemēru un lika viņiem izpildīt nāvessodu?

Es domāju, ka tiesnesis Rozenberga lietā ir pārāk nopietns. Galu galā viņi ir amerikāņi un viņus vajadzētu nosūtīt uz cietumu. Tomēr, ja ņemam vērā toreizējo atmosfēru ASV, šis lēmums ir viegli saprotams. Tajā laikā Padomju Savienība bija lielākais ASV konkurents. Tātad ASV nevar piedot nekādu nodevību.

Šī pāra īstenošana tiem, kas nodeva tipisku savas valsts soda piemēru. Šķiet, ka tas ir pareizais lēmums, atgriežoties tajā laikmetā, kas bija sentimentāls šajos jautājumos, tāpēc cilvēkiem būtu aizdomas, ja jūs uzstāsities, tas attieksies uz pēdējām dienām. Mans uzskats ir tāds, ka neatkarīgi no tā, kādā situācijā mēs esam, mums vajadzētu uzstāt uz lojalitāti savai valstij. Tāpēc nodevības valsts ir nepieņemama, jāsoda ar dzīvības zaudēšanu, tāpēc sabiedrībai būs trauksmes cena.

Es domāju, ka varētu nebūt pareizi, ja Rozenberga lietas tiesnesis minētu pāra piemēru un liktu viņiem izpildīt nāvi. Bet ņemiet vērā, ka tajā laikā, aukstā kara laikā, Amerikas Savienotajām Valstīm nācās sodīt šo pāri, lai brīdinātu un izvairītos no citiem spiegiem, kas nozog informāciju no ASV uz Padomju Savienību. Bet, ja ASV nomierināsies un padomās, labāks veids varētu būt Rozenberga ievietošana cietumā. Tā var ne tikai izvairīties no informācijas plūsmas Padomju Savienībā, bet arī atrast informāciju par Padomju Savienību un izrādīt toleranci pret ASV.

Rozenbergu apsūdzēja par spiegošanas noplūdi starp atombumbas noslēpumiem Padomju Savienībai. ASV valdība viņus notiesāja uz nāvi. Manuprāt, patieso Padomju Savienību sniedz vērtīga informācija, nevis Rozenbergs. Rozenbergs ir tikai aukstā kara upuris, bet varbūt tikai tāpēc, ka viņi ir ebreji.

Ja tas notika šodienas vārdos, manuprāt, nevajadzētu tiesāt Rozenberga pāri. Es domāju, ka Rozenberga pāris bija aukstā kara upuris tāpat kā citi. Šajā laikā daudzi cilvēki bija iegrimuši makartisma atmosfērā, un es domāju, ka Rozenberga pāris bija nevainīgs, es nevaru norādīt precīzu iemeslu, lai to sniegtu, es vienkārši tā jūtos. Manuprāt, tiesnesim nebija jānosaka tās tikai ar Deivida Granola liecību, viņš nedrīkst ietekmēt savu prātu emociju un citu cilvēku ietekmē. No otras puses, šis lēmums man ir viegli saprotams, tajā laikā Padomju Savienība bija ASV lielākais konkurents, tāpēc ASV ir jāievēro tas, ko viņi lūdz darīt.

Es uzskatu, ka ir pareizi tiesāt un izpildīt Rozenberga apvērsumus. Pirmkārt, tajā laikā aukstajā karā lielākais pretinieks Amerikas Savienotajām Valstīm ir Padomju Savienība, bet Rozenberga apvērsums nozog informāciju un dod Padomju Savienībai informācijas nodošanu tās lielākajam pretiniekam, ja tas ir smags noziegums. Otrkārt, nozagtā lieta ir par kodolieroci. Tātad informācija ir ļoti svarīga un bīstama, tā var izraisīt drošības krīzes ASV. Šī informācija patiešām palīdz Padomju Savienībai izveidot savas kodolbumbas. Tātad šim noziegumam ir ļoti negatīva ietekme. Atkarībā no šī punkta tiesai Rozenberga apvērsumam jāpiešķir nopietns sods un sods. Turklāt Amerikas Savienotajām Valstīm tas ir ļoti jutīgs laiks, ja ASV nepiešķirs Rozenberga apvērsumiem nopietnu sodu, cilvēki, iespējams, neuztvers šo noziegumu nopietni un tas var stimulēt cilvēkus nozagt vairāk informācijas. Un valdībai jāizmanto Rozenberga apvērsumi kā piemērs sabiedrībai, jo viņi nopietni izturas pret šo noziegumu ar sodu, lai novērstu to, ka vairāk cilvēku pastrādā vienu un to pašu noziegumu un rada lielāku negatīvu ietekmi.


Jūlijs un Etels Rozenbergi

Vienā no vispretrunīgākajiem 20. gadsimta nāvessoda tiesas procesiem vīrietis un viņa sieva tika apsūdzēti, tiesāti, notiesāti un izpildīti nāvessodā par noziegumu “sazvērestība spiegošanā pret Amerikas Savienotajām Valstīm” laikā, kad aukstums Karš tikai sildījās. Atzītais Komunistiskās partijas pāris tika apsūdzēts arī sadarbībā ar padomju VDK aģentiem, lai iegūtu kodolieroču noslēpumus, kas izraisīja nodevību. Lai gan viņu līdzatbildētāji tiesas procesā saņēma 15 līdz 30 gadu cietumsodu, Rozenbergi kļuva par pirmajiem ASV civiliedzīvotājiem, kuriem tika izpildīts nāvessods par spiegošanu. Nav pārsteidzoši, ka mediju neprāts pasākuma laikā uzkarsēja sabiedrības emocijas līdz karstajai intensitātei. Kamēr Amerika par šo lietu uzzināja laikrakstos, liela auditorija tam sekoja radio un, mazākā mērā, arī televīzijā.

Sakarā ar pārkarsušo politisko klimatu un satriekto nervu domāšanu pēc Otrā pasaules kara Amerikā, paplašinājās plaisa starp tiem, kuri bija pārliecināti, ka ar minimālu pierādījumu daudzumu pietiek, lai notiesātu Rozenbergus, un tiem, kuri uzskatīja, ka pierādījumi ir apdraudēti. uzrādīja prokuratūra. Fons Jūlijs dzimis Ņujorkā 1918. gada maijā, ebreju vecākiem. Strādājot pie elektrotehnikas grāda iegūšanas Ņujorkas koledžā, viņš pievienojās jaunizveidotajai Jauno komunistu līgai (YCL). Tur viņš satika savu nākamo sievu Etiļu Grīnglasu. Ethel dzimis 1915. gada septembrī, arī bija no ebreju ģimenes. Pēc mēģinājumiem kļūt par dziedātāju vai aktrisi neizdevās, viņa ieguva kuģniecības uzņēmuma sekretāres darbu. Bezbailīgā ienirtā - tā laika sievietei - Grīnglass iesaistījās darba strīdos un pievienojās YCL. Pēc abu laulībām 1939. gadā Jūlijs iestājās armijas signālu korpusā un specializējās radara iekārtu remontā. VDK 1943. gadā, kad daudzās frontēs norisinājās Otrais pasaules karš, VDK augsta ranga virsnieks Semjons Semenovs savās attiecībās ar ASV komunistisko partiju savervēja Jūliju Rozenbergu, lai tas sniegtu padomniekiem slepenu informāciju. Šķietami, ka padomju vara bija vajadzīga šī informācija, jo kā sabiedrotā ar ASV viņi varēja cīnīties ar vāciešiem Austrumu frontē, izmantojot moderno ieroci, ko ASV izmantoja savās cīņās. VDK īpaši interesēja “drošinātājs tuvumā”. Uzstādot uz raķetēm gaiss-zeme, gaiss-gaiss vai zeme-gaiss, ierīce var uzspridzināt kaujas galviņu, neveicot tiešu trāpījumu mērķī. Drošinātājs tika balstīts uz Doplera principu - pēkšņi nokrīt frekvences viļņi, sasniedzot mērķi. Tas bija milzīgs uzlabojums salīdzinājumā ar laika ierīcēm un citiem spridzināšanas līdzekļiem. Lai gan Rozenbergi, īpaši Jūlijs, iespējams, tika iedomāti, ka palīdz stiprināt sabiedroto, viņi tomēr bija līdzdalībnieki aktos pret ASV kara laikā. Līdzdarbinieki un Manhetenas projekts Kad 1944. gadā Semjonovu sauca atpakaļ uz Maskavu, viņa pienākumus uzņēmās viņa aizstāvis Aleksandrs Feklisovs. Feklisovs izveidoja siltas attiecības ar Jūliju un galu galā pārliecināja viņu pieaicināt savu svaini Deividu Grīnglasu-Manhetenas projekta mašīnistu-, lai piegādātu cauruļvadu ar informāciju. Ņemot vērā uzskatu, ka ASV nevajadzētu būt vienīgajai atombumbai, Jūlijam izdevās savervēt Džoelu Barru, Al Sarrantu, Viljamu Perlu un Mortonu Sobelu. Pēc kara ASV bija ārkārtīgi jutīga pret informācijas apmaiņu ar PSRS, tāpēc bija liels pārsteigums, ka padomju spēkiem bija izdevies ražot savu kodolgalviņu. Tika noteikts, ka vācu defekts Klauss Fukss, teorētiskais fiziķis, kurš strādā Lielbritānijā, ar kurjera starpniecību nodeva padomju slepenos dokumentus. Pēc aresta Deivids Grīnglass atzinās, ka ir iesniedzis dokumentus VDK, pēc tam liecināja pret māsu un Jūliju. Grīnglass arī nosauca Sobelu par līdzdalībnieku, bet Sobels aizbēga uz Mehiko, meklējot patvērumu. Vēlāk viņš tika izdots atpakaļ ASV tiesāšanai. Tiesa un spriedums Izmēģinājums, kā paredzams, piesaistīja plašsaziņas līdzekļu uzmanību līdzīgā mērogā kā nesenā Alžera Hisa lieta. Daži novērotāji apgalvoja, ka plašsaziņas līdzekļu neobjektivitāte ir ietekmējusi Rozenbergu spriedumu un/vai piespriesto sodu. Tiesas procesa laikā, kas sākās 1951. gada 6. martā, prokuratūras zvaigžņu liecinieks Deivids Grīnglass turpināja rādīt ar pirkstu uz savu māsu un Jūliju kā sazvērniekiem, kuri kara laikā nodeva padomju varas pārstāvjiem slepenu informāciju. Viņas brālis Etelu raksturoja kā “pārbaudāmo” vai “aģentu” saskaņā ar informāciju, ko sniedza sarežģīta koda laušanas ierīce, kas pazīstama ar tās akronīmu VERONA. To izmantoja ASV izlūkošanas korpuss, lai kara laikā un pēc kara atklātu ārvalstu kodētu korespondenci ASV padomju darbiniekiem un no tiem. Viņa tika atzīta par vainīgu apsūdzībās, taču daudzi atbalstītāji uzskatīja, ka sazvērestības kapitāla prasība ir ne tikai pārāk skarba, bet acīmredzami nav pamatota ar pierādījumiem. Viņi norāda uz faktu, ka Etelei nekad netika piešķirts koda nosaukums (Jūlijs bija “Antena” vai “Liberālis”), tāpēc viņas loma izrādījās mazāk nozīmīga nekā viņas vīra. Noteicošais neglītuma gājiens notika 2001. gadā, kad Deivids Grīnglass atzina, ka ir pieļāvis liecību par savu māsu - gandrīz 50 gadus pēc viņas nāves -, lai pasargātu savu sievu un bērnus no vajāšanas un iespējamās kriminālvajāšanas. Kas attiecas uz Jūliju, viņš pieņēma piekto grozījumu ikreiz, kad tika uzdoti jautājumi par viņa saistību ar komunistisko partiju vai kādu no tās biedriem. Tas viņam nenopelnīja līdzjūtības punktus žūrijai. Pierādījumi parādīja, ka viņš trīs gadu laikā tikās ar Feklisovu vairāk nekā 50 reizes. Tomēr informācijas kvalitāte ir nedaudz aizdomīga, izņemot tuvuma drošinātāju. Tiesas process beidzās 28. martā, un vainīgie spriedumi tika lasīti nākamajā dienā. Pēc nedēļas tiesnesis Kaufmans Rozenbergam Sobellim piesprieda 30 gadu sodu. Bez apsūdzības Fukss 1946. gadā atgriezās Anglijā. Tomēr viņš bija tur tika arestēts 1950. gadā, kad izlūkdienesta darbinieki savāca pietiekami daudz informācijas no projekta VERONA, lai viņam stātos pretī. Fukss atzinās, tika atzīts par vainīgu un viņam tika piespriests 14 gadu cietumsods, maksimālais Anglijā par noslēpumu nodošanu “draudzīgai tautai”. Izpilde Sūdzību sērija, tostarp ASV Augstākajā tiesā, beidzās 1953. gada 19. jūlijā. Rozenbergi tika nogalināti elektriskajā krēslā. Jūlijs nomira pirmajā sulas uzplūdā. Bet krēsls nebija universāls izstrādājums-tas nebija paredzēts mazai mātītei. Briesmīgie rezultāti bija tādi, ka nepilnīgu savienojumu dēļ pirms nāves pasludināšanas bija jāveic trīs mēģinājumi ar Ethelu. Daži skatītāji teica, ka no viņas galvas ādas ir redzami dūmi, un novērošanas telpā plosās nepatīkama smaka. Sekas Visa procedūra daudziem lika asarot, daudziem vēl bija slikta garša mutē un sajūta, ka taisnīgums nebūt nav izpildīts. Valdīja dusmīgs noskaņojums, un sākās tautas krusta karš, daļēji tāpēc, ka patiesās bailes no indivīda tiesību uzurpēšanas, līdzcilvēkiem nedzirdot visu patiesību. Šādi satraucoši jautājumi paliek šādi:

Aiz kapa Rozenberga lieta atsakās doties prom. Viņu dēli, kuri palika bāreņi 10 un 6 gadu vecumā, kopā uzrakstīja grāmatu, Mēs esam jūsu dēli: Etela un Jūlija Rozenberga mantojums (1975), par viņu pieredzi bāreņu statusā. Neviens ģimenes loceklis nebija gatavs viņus uzņemt, baidoties no darba devēju atlaišanas, vai vēl ļaunāk. Dokumentālās filmas, kā arī fantastikas romāni ir palīdzējuši novērst lietu no putekļu savākšanas:


Rozenbergs
Tika konstatēts, ka Jūlijs un Etels Rozenbergi dalās atombumbas izstrādē ar Padomju Savienību, kas viņiem ir nedaudz palīdzējusi izstrādāt atombumbu. Turklāt bija zināms, ka Jūlijs bija saistīts ar komunistiem makartisma laikā, kas padarīja to šaubīgāku par viņa spiegošanu padomju laikā. Viņi abi apgalvoja, ka ir nevainīgi, un viņus ir iecēlis Ethela brālis. Tomēr ir sarežģīti spriest, vai valdībai bija pamatoti sodīt Ethelu, jo runa nav par individuālām ideoloģijas simpātijām, bet gan par to, vai likumi un principi, kas tiek ievēroti, tiek īstenoti pietiekami saprātīgi. Šajā gadījumā ir skaidrs, ka ASV valdība ir izmantojusi savas pilnvaras, ietekmējot tiesas likumus un rīkojumu, lai pieņemtu bargu sodu.

Manuprāt, es uzskatu, ka nē. Ja jūs tos izpildāt, jums vai nu jāizpilda citi, jo tas, ko viņi darīja, neatšķiras no tā, ko darīja daudzi citi spiegi. Lai gan jā, viņu rīcība apdraudēja amerikāņu dzīvības, tāpat kā citu notiesātu spiegošanu un pat tikai citus noziedzniekus. Turklāt cilvēku nogalināšana, kas darbojas lietas labā pret varas valdību, mēdz uzbudināt citu tā paša iemesla dalībnieku emocijas, kā arī tos, kuriem ir tāda paša noskaņojuma jūtas, bet ne vienmēr tā daļa, izraisot problēmas pieaugumu un tādējādi vēl vairāk apdraudot citas civiliedzīvotāju dzīvības. Valdībai bija jāapsver vairāk. Pēc nāvessoda izpildīšanas Ethela brālis, kurš arī bija daļa no šīs spiegošanas, tika notverts, tomēr netika izpildīts. Taisnības labad jāsaka, ka visiem šiem cilvēkiem vajadzētu izpildīt nāvessodu vai piespriest cietumsodu.

Es nostājos neitrālā pusē pret šo argumentu. Jo man abām pusēm ir jēga.
Pirmkārt, saskaņā ar sabiedrības izcelsmi ASV 1953. gadā, kas sabiedrībā bija histēriski antikomunistiski. Šādā īpašā laikā Rozenbergs nodod sensitīvu informāciju Padomju Savienībai, ASV ienīstākajam ienaidniekam. Jebkurš noziegums, kas saistīts ar komunistu, šajā laikā saņemtu pārspīlētu sodu. Nav brīnums, ka Rozenbergi tiks notiesāti un izpildīti 50. gados.
No otras puses, kad mēs atgriežamies pie racionālā. Mēs apzināmies, ka Rozenbergi ir upuri sabiedrībā valdošajam antikomunismam. Nāvessods Rozenbergam ir neparasts sods nekā citi spiegošanas gadījumi. Cilvēki apgalvo, ka Rozenbergi būtu jānosoda tāds pats rezultāts kā citās spiegošanas lietās. Nav godīgi pret Rozenbergiem saņemt bargāku sodu.
Es domāju, kādu soda pakāpi valdība/ tiesa spriedīs par spiegošanu, ir atkarīgs no spiegošanas smaguma un sabiedrības noskaņas ietekmes. Ir grūti noteikt, kas ir pareizs lēmums un kas ir nepareizs.

Pēc manām domām, es domāju, ka ASV valdības veiktā Rozenberga nāvessoda izpilde nav slikts lēmums. Pirmkārt, Rozenberga nāvessoda izpilde ir netaisnīga, jo daudz cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, tiek notiesāti uz 20-30 gadiem cietumā. Turklāt Rozenbergus, visticamāk, iebāzīs Ethela brālis, un viņam vajadzētu arī piespriest nāvessodu, ja valdība vēlas izpildīt Rozenbergu nāvi. Otrkārt, es domāju, ka sodam jāatbilst noziegumam. Es atzīstu ASV naidu pret Padomju Savienību, taču sods par šo incidentu nedrīkst būt nāves sods, jo tas nerada tiešu kaitējumu ASV. Es domāju, ka ASV vairāk reaģē uz šo incidentu, manuprāt, es domāju, ka ar mūža ieslodzījumu vai notiesātu noziedznieku uz 20 gadiem cietumā ir vairāk nekā pietiekami, jo viņi nenodod informāciju par valsts iznīcināšanu, viņi tikai nodod informāciju par atomu bumba padomju vara. Tomēr, manuprāt, ir saprātīgi, ja valdība vēlas, lai Rozenberga nāvessods atturētu no spiegošanas, bet es nepiekrītu viņu rīcībai.

(Manuprāt, es uzskatu, ka ASV valdības izpilde Rozenbergam ir slikts lēmums.)*
Atvainojiet, ka ierakstīju ne starp a un a. manā iepriekšējā ierakstā.

*
Šajā komentārā es pieļāvu daudz drukas kļūdu …

Es domāju, ka Rozenbergu izpildīšana nebija pareiza, jo nebija pietiekamu pierādījumu tam, ka Etele bija tā, kas plānoja visu misiju un kuru izveidoja Deivids Grīnslass, bet es varu domāt, ka valdība tās izpildīja, jo viņi vēlas parādīt visu tauta, ka viņi nespēlējas ar spiegošanu, un viņi nopietni domā par to, ka cilvēki zog klasificētu informāciju un nodod to vissliktākajam ienaidniekam. Parādot reālu varu, Rozenbergi bija pirmie, kurus ASV valdība izpildīja nāvessodā, rādot piemēru, ka ikviens spiegs būs līdzīgs viņiem. Tā kā Rozenbergi nedarīja lietas, kas patiešām kaitētu ASV. Tas bija tikai ASV lepnums un varas izrādīšana, to darot. Runājot par Rozenbergiem, nebija godīgi viņus nogalināt tieši tāpat, citi cilvēki, kuri tika atzīti par vainīgiem spiegošanā, tikko tika notiesāti uz cietumu. Tātad, es domāju, ka tas nebija godīgi, bet es varu saprast iemeslu, kāpēc valdība viņus izpildīja.

Personīgi es domāju, ka tas nebija pareizi. Pirmkārt, nevienam nav tiesību atņemt dzīvību citai personai.Otrkārt, tas ir netaisnīgi, jo lielākajai daļai cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, nāvessoda vietā tiek piespriests 20–30 gadu cietumsods. Ja bija vainas sajūta, tad galvenokārt Jūlijs un#8217, jo Etela loma bija ierobežota. Es piekrītu, ka Rozenbergi pārkāpa likumu un viņus vajadzēja sodīt, jo viņi atklāja padomju varas pārstāvjiem ASV atombumbas noslēpumu, taču izpilde nebija nepieciešama un nebija vienīgā iespēja. Tas bija tikai ASV mēģinājums pierādīt, ka komunistu sazvērestība apdraud amerikāņu dzīvesveidu.

Personīgi es nedomāju, ka tas bija pareizi. Lai gan informācija, ko viņi sniedza padomju varas pārstāvjiem, bija tik svarīga un jutīga, katram indivīdam ir savas tiesības saglabāt savu dzīvību, un lielākajai daļai cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, tiek piespriests 20-30 gadu cietumsods, nevis nāvessods. Ja viņi rīkojās nepareizi, neviens nestrīdēsies ar viņu ievietošanu cietumā, tomēr, tā kā viņiem tika izpildīts nāvessods, daži cilvēki pat tagad saka, ka ASV noteikti izdarīja nepareizu lietu. Nav šaubu par Rozenberga paveikto, bet viņu nogalināšana noteikti nebija pareiza lieta, lai viņus sodītu.

Mūsdienās joprojām ir pretrunīgi sodīt Etelu Rozenbergu. Atbalstītāji, kas uzstāj, ka tas bija negodīgi, jo lēmums par nāvessoda izpildi tika pieņemts situācijā, ārkārtīgi baidoties no komunisma. Manuprāt, šī taka bija absolūti netaisnīga, tomēr tas ir saprotams, pieņemot šo lēmumu īpašos politiskos apstākļos. Saskaņā ar manu pētījumu Vikipēdijā, tie neatklāja Padomju Savienībai nekādu vērtīgu informāciju, un vēlākie pētījumi liecina, ka Padomju Savienība šos materiālus par Manhetenas projektu jau zina no citiem resursiem. Tātad tie Padomju Savienībai sniedza būtisku vērtību. Es domāju, ka viņu izpildīšanas galvenais iemesls bija aukstā kara īpašā situācija un sarkanās bailes popularitātes augstās emocijas. Bija pilnīgi nepareizi viņus novietot uz krēsla, jo viņi faktiski nedarīja neko efektīvu, lai kaitētu ASV drošībai, taču es varu saprast, kāpēc tiesnesis pieņēma šo lēmumu abu pušu augstās spriedzes dēļ.

Es domāju, ka ASV valdībai bija taisnība izpildīt Rozenberga nāvessodu. Tajā laikā, aukstajā karā, es zinu, ka Rozenbergs bija vienīgais pāris, kuram tika izpildīts nāvessods. Tomēr Rozenbergs nopludināja Manhetenas projekta noslēpumus, projekts bija par kodolieroci. Kloda karā kodolierocis bija noteikts kara spēks. Citiem vārdiem sakot, Manhetenas projekts attiecās uz visu amerikāņu dzīvi. Pretējā gadījumā Rozenbergs pievienojās VDK - slavenākajai spiegu organizācijai visā pasaulē. Viņi sniedza visvairāk informācijas Padomju Savienībai. Salīdzinot ar citiem spiegiem aukstajā karā, Rozenbegra nopludinātā informācija bija daudz nopietnāka nekā citas. ASV valdība rīkojās pareizi, izvairoties no līdzīga notikuma.

Tas nebija labākais lēmums, ko ASV valdība pieņēma, izpildot Rozenbergu, jo tajā bija iesaistīti daudzi cilvēki, un viņiem tika piespriests tikai divdesmit trīsdesmit gadu cietumsods. Nemaz nerunājot par faktu, ka ASV ir spēcīgs aizvainojums pret padomju un Rozenberga lēmumu šajā gadījumā pārsūtīt sensitīvu informāciju, atombumba, kas ir liels gadījums, ņemot vērā faktu, ka tas, ko tā dara, nebija gudra izvēle . Bet ir daudz veidu, kā sodīt, nevis izpildīt.

Manuprāt, es uzskatu, ka ir netaisnīgi izpildīt Rozenbergus, jo ASV valdība viņus nevērtēja kā normālus noziegumus. Tikai tāpēc, ka Rozenbergi šajā gadījumā pārsūta sensitīvu informāciju? Es nedomāju. Tajā jāpiemin fakts, ka ASV bija spēcīgi aizvainoti pret padomju. Tāpēc es domāju, ka Amerikas valdībai vajadzētu būt racionālai un objektīvai, lai risinātu šo lietu.

Aukstā kara laikā Amerikas Savienotajās Valstīs tikai Rozenbergi tika notiesāti uz nāvi spiegošanas sprieduma dēļ. Lai gan pēc vairākiem gadiem padomju dokuments pierādīja, ka vismaz Jūlijs ir iesaistīts spiegošanā, cilvēki joprojām apspriež apsūdzību. Es domāju, ka kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem Amerikas Savienotās Valstis bija palielinājušas emocijas par Red Scare, tāpēc spriedumam par The Rosenbergs jābūt negodīgam. Iemesls, kāpēc viņi saņēma nopietnu sodu nekā citi spiegi, jo viņi vienmēr ir atteikušies nožēlojami. Nav šaubu, ka viņi ir upuri pēc aukstā kara.

ASV jau deva Rozenbergam iespēju atzīt savu paveikto. Viņi izvēlējās neatzīties, novedot viņus līdz nāvessodam. Tās bija sacensības starp PSRS un ASV aukstā kara laikā. Būt par spiegu šajā gadījumā bija nopietni, Rozenbergs negribēja pēc kļūdām saprast nepareizi. Ja viņi viņus ievietos cietumā, būs iespēja izbēgt. Tāpēc personīgi es domāju, ka tas bija pareizi ASV valdībai.

Manuprāt, Amerikas Savienotās Valstis pieņēma nepareizu lēmumu Rozenbergam, jo ​​nebija pietiekama iemesla Rozenbergam izpildīt nāvessodu. Viņš tika turēts aizdomās par atombumbas noslēpuma atklāšanu, taču pierādījumi tam, ka tā ir tikai viņa brāļa apsūdzība. Tiesa nevar pieņemt lēmumu ar pamatotu iemeslu, un mēs varam domāt par to, kā apsūdzēja viņa brāli. Manuprāt, Amerikas Savienotās Valstis vienkārši gribēja viņu nogalināt, tāpēc valsts bija spiesta melot brālim, un tā rezultātā nāvessods. Tā rezultātā, manuprāt, ir maz iemeslu pierādīt, ka Rozenbergs rīkojās kā spiegs.

Es domāju, ka Rozenbergu īstenošana nav pareiza, jo pirmais iemesls ir neviens, lai atņemtu tiesības uz citu dzīvību. Otrkārt, ir svarīgi, lai tas būtu negodīgi, jo lielākā daļa cilvēku ir notiesāti par spiegošanu un notiesāti uz 20-30 gadiem cietumā, nevis izpildīti. Ja vainīgs, galvenokārt Jūlija un Etela loma ir ierobežota. Piekrītu, ka Rozenbergi pārkāpa likumu, jums ir jāsoda, jo viņi atklāj ASV padomju atombumbas noslēpumus, bet izpilde nav nepieciešama, tas nav vienīgais veids. tas ir tikai mēģinājums pierādīt, ka Amerikas Savienotās Valstis ir komunistisks sižets, kas apdraud amerikāņu dzīvību. nav pietiekami daudz pierādījumu, ka Mingaisaier visu Deivida Grīnsara misiju ir plānojis izveidot, bet es varu iedomāties, ka valdību, jo viņi vēlas parādīt visu valsti, viņi nespēlējas ar spiegiem, viņi ir nopietni cilvēki, lai zagtu konfidenciālu informāciju un nodotu tos lielākajiem ienaidniekiem. Parādot reālu varu, Rozenbergi ir pirmā no vairākām ASV valdībām, kas tika izpildītas, piemēram, ja spiegošana galu galā bija tāda pati kā viņiem. Tomēr Rozenbergi nedarīja lietas, kas patiešām kaitēja ASV. Šis ir tikai populārāks šovs amerikāņu lepnumam un spēkam to darīt. Runājot par Rozenbergiem, nav godīgi, ka viņi tika nogalināti šādi, otra persona, kas tika atzīta par vainīgu spiegošanā, tikko tika ieslodzīta cietumā. Tāpēc es domāju, ka tas ir netaisnīgi, bet kāpēc valdība tos īsteno, es varu saprast patiesību.

Personīgi viņiem nevajadzētu tikt izpildītiem. Galvenais iemesls ir tas, ka šajā gadījumā nebija apstiprinājuma, Rozenbergs varētu būt nevainīgs. Otrs iemesls ir tas, vai viņi bija spiegi, bet arī aukstā kara upuri. Viņi nedarīja nepareizas lietas. Tās bija viņu nodarbošanās. Trešais iemesls ir spiegu izpilde. Spiegi nenokauj citus un nekaitē sociālajiem pasūtījumiem.

Šī lieta ir pelnījusi detalizētu apspriešanu. Zināmā mērā spriedums noteikti ir pareizs, jo Manhetenas projekts patiešām bija ļoti svarīgs projekts un vēl sliktāk, ka dokumenti tika nopludināti augstākajam pretiniekam - Padomju Savienībai. Tas var būt ārkārtīgi bīstami ASV. Tomēr daži iebildumi attiecas uz teikumu un pierādījumiem. Bija pierādījumi, ka Jūlijs bija iesaistīts spiegošanā, bet Ethel nespēja, vismaz nesasniedza sodu. Tikmēr viņi saņēma daudz smagāku sodu nekā jebkurš cits spiegojums tajā laikā. Un tas ir apstāklī, ka viņu nopludinātie dokumenti nebija tik svarīgi, jo Padomju Savienība jau bija ieguvusi šo tehnoloģiju. Tātad mēs varam teikt, ka spriedums nebija taisnīgs. ASV valdība pieņēma spriedumu, kas, mūsuprāt, šobrīd ir nepareizs. Tomēr es domāju, ka valdībai toreiz bija ļoti iespējams pieņemt lēmumu. Galu galā tas bija aukstā kara ārkārtas periods, un ASV un Padomju Savienības attiecības bija ļoti saspīlētas. Rozenbergi, iespējams, netiktu sodīti šādi, ja viņi Padomju Savienībai neizpludinātu dokumentu, bet kāds cits. Tas varētu būt netaisnīgs sods Rozenbergiem, bet es domāju, ka ASV valdība par savu lēmumu nenožēlos.

Manuprāt, ASV valdība nedaudz pārspīlēja Rozenbergu izpildīšanu. Abi varētu tikt atzīti par vainīgiem informācijas nodošanā par ASV kodolprojektu Padomju Savienībai, taču viņiem vajadzētu apšaubīt tās informācijas vērtību, ar kuru Rozenbergs dalījās Padomju Savienībā. Tomēr pat tiem, kas notiesāti par spiegošanu, viņiem vajadzētu piespriest tikai 20-30 gadu cietumsodu. Slikti, ka Rozenberga gadījums notika makartisma laikā, kas sliktākajā stāvoklī nostādīja gan Jūliju, gan Etiļu. Turklāt tolaik ASV iedzīvotāji pārāk daudz ticēja Džozefam Makkratijam un ne tikai Rozenbergiem, daudzi cilvēki Holivudā zaudēja darbu, jo tika apsūdzēti par savu ticību komunismam. Tāds komunisms kā sens jautājums.

Noteikti nē. Kā minēts iepriekš, apsūdzības spiegošanā noziedzniekus parasti notiesā līdz 20-30 gadiem. Kāpēc Rozenbergiem bija jācieš cits liktenis? Un, ja pamatojums bija saistīts ar faktu, ka viņi PSRS, ASV un ASV sāncensim sniedza sensitīvu informāciju par militārajām pakāpēm, tās izpildīšana ir milzīgs lēciens no 20-30 gadiem cietumā. Viena cilvēka noturēšana ieslodzījumā ir viena lieta, bet atņemt dzīvību, nemaz nerunājot par divām, ir diezgan necilvēcīga rīcība, lai vienkārši kontrabandas ceļā iegūtu informāciju, un to nevar atsaukt. ASV noskaņojums pret PSRS ir vispārzināms, un amerikāņu naids pret viņiem arī nav noslēpums, bet nogalināt un atņemt kādam dzīvību, tas ir pavisam cits līmenis, ko, manuprāt, Rozenbergi nav pelnījuši.

Es domāju, ka labāk nogalināt Rozenbergus, nekā likt viņiem ieslodzīt 20 vai 30 gadus, atbrīvoties no kāda brīvības uz 20 gadiem? Nē, ja tas būtu es, es izvēlos izdarīt pašnāvību. No otras puses, es domāju, ka Amerikas Savienoto Valstu valdībai nav tiesību pārtraukt Rozenberija dzīvi. Par vīriešu dokumentu nodošanu Padomju Savienībai par Manhetenas projektu ir jāsoda. Es saprotu, kāpēc tiesnesis pieņēma lēmumu, bet es joprojām domāju, ka nevajadzētu viņus nogalināt, laika apstākļiem izvēloties mirt vai dzīvot, vajadzētu dot Rozenberijam tiesības izvēlēties. Man tas tiešām ir grūts jautājums, es nevaru sniegt atbildi, lai teiktu, ka nogalini viņus, tas vienkārši nav eseja, ja es būtu tiesnesis šajā situācijā.

Manuprāt, ASV pārspīlēja Rozenberga noziegumu. ASV nav pietiekami daudz pierādījumu, lai lemtu par viņu sodu, bet steigšus izvēlas piespriest nāvessodu. Problēmas augšgalā ir Deivids Grīnglass, kurš ir tas, kurš ir izveidojis visu plānu, kura dēļ Manhetenas projekta nozagtā informācija Vjetnamai tika ievietota tikai cietumā.

Lai arī Ethelam bija nozīme spiegošanā, viņa neradīja tik lielu ietekmi. Es neatbalstu Rozenbergu izpildi, bet es joprojām nevaru teikt, ka viņu nāve bija liels zaudējums, jo tās bija divas dzīvības pāri visai tautai. Bet tad atkal tas nāk no pilnīgi objektīvas trešās puses, kura nekad nejutīsies tā ietekmēta. Tomēr joprojām ir šausminoši, cik netaisnīgs bija lēmums. Ir labi, ka ASV lietas uztvēra nopietni, bet viņi pārkāpa robežu no nopietnas uztveres līdz uztveršanai bez nožēlas.

Es domāju, ka tas nebija labākais lēmums, ko pieņēma ASV valdība, izpildot Rozenbergu, jo bija iesaistīti daudzi cilvēki, un viņi tika notiesāti tikai uz 20-30 gadiem, tāpēc kopumā es domāju, ka tas nebija labākais ASV valdības lēmums. Un Padomju Savienotajās Valstīs un Amerikas Savienotajās Valstīs tolaik bija konkurence, un tāpēc fakts, ka Rozenbergs nopludināja informāciju par atombumbu, kas, domājams, bija ļoti slepena lieta, viņam būtu sagādājis daudz nepatikšanas, bet, manuprāt, viņa nogalināšana nebija laba iespēja. . Es domāju, ka ASV valdībai vajadzēja meklēt cita veida sodus.

Es domāju, ka tas nebija labākais lēmums, ko pieņēma ASV valdība, izpildot Rozenbergu, jo tajā bija iesaistīti daudzi cilvēki, un viņi tika notiesāti tikai uz 20-30 gadiem, tāpēc kopumā es domāju, ka tas nebija labākais ASV valdības lēmums. Padomju Savienotajās Valstīs un Amerikas Savienotajās Valstīs tolaik bija konkurence, un tāpēc fakts, ka Rozenbergs nopludināja informāciju par atombumbu, kas, domājams, bija ļoti slepena lieta, būtu radījis viņam daudz nepatikšanas, bet, manuprāt, viņa nogalināšana nebija laba iespēja. . Es domāju, ka ASV valdībai vajadzēja meklēt cita veida sodus.

Es personīgi esmu cilvēks, kurš netic nāves spriedumam. Jūliuss un Etels Rozenbergi tika notiesāti uz nāvi par lomu atomu noslēpumu nodošanā padomju varas pārstāvjiem. Lai gan viņi pasludināja savu nevainību, viņi nomira elektriskajā krēslā 1953. gadā. Tikai 2008. gadā līdzapsūdzētais spiegošanas process beidzot atzina, ka viņš un viņa draugs Jūlijs abi ir bijuši padomju aģenti. Neskatoties uz to, ka viņi izdarīja noziegumu, es uzskatu, ka nāvessods neatrisinās problēmu.

Manā skatījumā es uzskatu, ka tos nevajadzēja izpildīt. Rozenbergus var saukt par spiegiem, lai gan Jūlijs bija sazvērestības pamatā. Katrā valstī ir spiegi, kuri pārdod savas valsts noslēpumus citai valstij, bet lielākā daļa no viņiem netiek izpildīti. Atkarībā no lietas smaguma viņiem tiks piespriests cietumsods uz vairākiem gadiem. Apsverot Rozenbergus, lai gan nopludinātā informācija bija par atombumbu, viņiem nebija liels noslēpums, lai viņi tiktu izpildīti. Tas, ko ASV nevarēja izturēt, bija ļaut - īpaši padomju varas iestādēm, lai uzzinātu par atombumbas projektu ASV un padomju bruņošanās sacensību dēļ. Ja Rozenbergi būtu nopludinājuši informāciju par atombumbu uz citu valsti, izņemot padomju varu, manuprāt, viņiem nebūtu piespriests nāvessods, tā vietā viņi būtu ieslodzījuši cietumā un būtu atbrīvoti.

Tas ir godīgi pret viņiem. Pirmkārt, salīdzinot ar citiem spiegiem, kas izlūdza informāciju, viņi izlaida informāciju nopietnāk. Otrkārt, informācija par Ameriku ir ļoti svarīga, un, ja viņi šo informāciju pastāstītu citiem, ameikānis zaudētu ļoti nopietnā situācijā. Treškārt, tikmēr sarkanais nobijies šajā laikā bija ļoti nopietns, un valdība un cilvēki bija ļoti jutīgi pret komunistiem. Tāpēc, ja cilvēki darītu kaut ko labu komunistam, amerikānis izvēlētos citus aizsardzības veidus .

Es domāju, ka ASV valdībai nav pareizi izpildīt Rozenbergu nāvessodu, jo lielākajai daļai cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, tiek piespriests 20-30 gadu cietumsods. Lai gan informācija, ko viņi nozog, ir ļoti svarīga un palīdzēja Padomju Savienībai, bet vienmēr ir labi mazliet apžēloties par spiegiem, jo ​​ASV ir jābūt saviem spiegiem arī Padomju Savienībā. Izpildiet Rozenbergus, kas tikko iedeva Padomju Savienību izpildīt spiegus, kurus ASV nosūtīja Padomju Savienībai, es nedomāju, ka īslaicīgai apmierināšanai ir labi riskēt ar sava aģenta dzīvību

No mana viedokļa acīmredzami ir nepareizi, ka Amerikas valdība izpilda Rozenbergu, jo viņš nopludina informāciju par Manhetenas projektu. Jāatzīst, ka Manhetenas projekts amerikāņiem ir nozīmīgs projekts, lai konkurētu ar padomju spēkiem. Tas ne tikai parāda valsts varu, bet arī izsaka spēju, ko viņi var izgatavot vai ne. Tomēr katrai tautai ir savas tiesības dzīvot. Turklāt sensitīvās informācijas noplūde nav tik nopietna, ka valdībai vajadzētu atņemt viņa dzīvību. Turklāt Rozenbergam tas ir ārkārtīgi negodīgi. Saskaņā ar tēmu lielākajai daļai cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, parasti tiek piespriests 20-30 gadu cietumsods. Kāpēc Rozenbergu vajadzētu nogalināt? Es domāju, ka valdībai nav pārliecināta iemesla izpildīt Rozenbergu.

Runājot par ASV valdību, es domāju, ka viņi veica labu pasākumu, lai gan tas izskatījās nedaudz radikāli. Tā kā Rozenbergi atdeva slepeno ASV valdības dokumentu, kas nodarīja kaitējumu ASV, un to, ko viņi darīja, tika pārkāpts pilsoņa princips, šāda veida cilvēkiem vajadzētu pelnīt atmaksu par to, ko viņi darīja.

Es personīgi nedomāju un neatbalstu nekādas nāvessoda izpildes, un es domāju, ka nevienam nav tiesību atņemt dzīvību citai personai. Bet Rozenberga gadījumā es domāju, ka ASV bija pareizi viņus izpildīt, un daļēji tikai tāpēc, lai biedētu cilvēkus un parādītu viņu piemēru, ka jums nevajadzētu iebilst pret savu valdību. Informācija, ko viņi nodeva Padomju Savienībai, mainīja spēku samēru aukstā kara sākumā, un tie būtiski kaitēja brīvībai un demokrātijai. Laikā, kad tas notika, bija daži strīdi par to, vai viņi patiesībā ir spiegi vai vienkārši komunisti, un, ja viņi to vēlas, viņi var vienkārši būt komunisti, un tur nav nekā slikta. Pēc Austrumvācijas krišanas un padomju ziņojumu atklāšanas kļuva skaidrs, ka tie patiesībā ir spiegi. Tātad visa lieta nebija nelaimes gadījums, un viņi tika izpildīti pelnīti. Jā, nav godīgi, ka citi cilvēki, kas tika notiesāti par spiegošanu, tā vietā saņēma 20-30 gadu cietumsodu, bet, skatoties uz vēsturi kopumā, lielākā daļa nāvessodu nebija godīgi, un vismaz šajā gadījumā Rozenbergs faktiski daudz sabojāja un tika izpildīts taisnīgi.

Es domāju, ka nav godīgi izpildīt Rozenbergu nāvessodu, kamēr lielākajai daļai cilvēku, kas notiesāti par spiegošanu, tiek piespriests divdesmit līdz trīsdesmit gadu cietumsods. Ethel un Julius Rosenbergs tika arestēti par informācijas zādzību par Manhetenas projektu un tās pārdošanu padomju varas pārstāvjiem. Ja ASV valdība izpilda Rozenbergu nāvi, viņiem spiegošanas dēļ ir jāizpilda arī citi. Lai gan Manhetenas projekts ir konfidenciāls un svarīgs, likumam ir jāizturas pret visiem vienādi, pat ja viņi ir noziedznieki.

ASV valdībai nevajadzētu izpildīt Rozenbergus, kad viņi konstatēja, ka pāris varētu būt spiegi. Tas nebija godīgi pret visiem. Kā mēs zinām, viņi tikai komunistu biedri un viņu nāve izraisīja “Red Scare ”. Viņi ir tikai traģiskie aukstajam karam. Divu valstu konkurence: Padomju Savienība un ASV bija šausmīgas. Tas izraisīja nevainīgu cilvēku nāvi.

Es personīgi uzskatu, ka Rozenbergu nāvessoda izpilde nebija godīga, un patiesībā nāvessods bija jāpilda tieši Grīnglasam, jo ​​viņš bija tas, kurš visu plānoja. Un Rozenbergu vajadzēja tikko ieslodzīt.Tomēr informācija, kas tika izspiegota, bija ļoti jutīga, un līdz tam laikam ASV padomju zināšanas un spējas radīt kodolieroci nozīmēja, ka viņi vairs nevar viņiem draudēt sasniegt savus mērķus. Un visbeidzot (acīmredzot ne tikai Rozenbergu dēļ) padomju spēki radīja kodolieročus. Un tas nenāca par labu Amerikas Savienotajām Valstīm daudzos gadījumos, piemēram, karā Korejā (jo tās vairs nevarēja draudēt, ka sabiedrotie pamet Ziemeļkoreju). To visu sakot, var redzēt, ka ASV, iespējams, baidījās, ka, ja viņu sodi būs neatbilstoši, var rasties citi spiegošanas gadījumi, tāpēc viņi tos izpildīja, lai dotu cilvēkiem mācību.

Ethel un Julius Rosenbergs tika arestēti par informācijas zādzību par Manhetenas projektu un tās pārdošanu padomju varas pārstāvjiem. Ir taisnība, ka informācija par Manhetenas projektu bija vērtīgāka, taču tas nav iemesls, kāpēc viņi tika notiesāti uz nāvi. Likumi uztur mūsu sabiedrību kārtībā. Mēs nevaram spriest par cilvēkiem, ko vēlamies. Lai gan Rozenbergs rīkojās nepareizi un nodeva savu valsti, viņiem ir tiesības dzīvot pasaulē. Un tie bija jāvērtē godīgi.

Rozenberga lieta joprojām ir pretrunīga. Lai gan Rozenbergi ir komunisma biedri, vēlākie pierādījumi tikai liecināja, ka viņi varētu būt Padomju Savienības spiegi, un viņu nopludinātā informācija nav noderīga Padomju Savienības kodolprojektam. Tāpēc cilvēki uzskatīja, ka nāvessods viņiem ir netaisnīgs. bet, ja mēs apsveram sociālo situāciju tajā laikā, mēs varētu racionālāk domāt par šo gadījumu. Tajā laikā ASV un Padomju Savienība bija aukstajā karā. Un ASV mēģināja panākt sarkano skandālu un komunisma efektu ASV mērogā. Rozenberga lieta notika šajā jutīgajā periodā. Kara laikā vienīgais veids, kā izturēties pret spiegiem, ir nāvessods. Tātad mēs nevaram teikt, ka sods Rozenbergiem ir taisnība, vismaz gala iznākums man nav pārsteigts.

Manuprāt, tas bija pareizs lēmums sodīt Rozenbergu. Manai domāšanai ir viens iemesls. Pirmkārt, tas var būt labs piemērs, kas parāda amerikāņiem par sodu, kad cilvēki zog tehnoloģijas. Ja Amerikas valdība nesodītu tik smagus sodus kā šis, būtu vairāk cilvēku, kas nozog tehnoloģiju un pārdod citām valstīm. Tā var būt bīstamāka situācija, jo visām tautām būs atombumba. Tāpēc es uzskatu, ka sodīt Rozenbergu ir pareizs lēmums.

Es domāju, ka nāvessods sievai nekādā veidā nebija godīgs! Viņas nāvessods, iespējams, tika darīts, lai nosūtītu ziņu Amerikas Savienoto Valstu iedzīvotājiem un pasaulei, ka ASV nepieļauj nekāda veida komunismu. Atgriežoties pie tēmas, valdībai, manuprāt, jāatzīst viņu kļūda, kaut arī tā ir par vēlu. Nāvessoda izpildīšana bez pierādījumiem nekādā veidā nebija attaisnojama, īpaši ņemot vērā, ka tik daudzām slepkavībām tika piespriests mūža ieslodzījums, un Etelam tika izpildīts nāvessods.

Nav šaubu, ka viņiem ir jāsoda spiegošanas dēļ. Īpaši viņu nodotā ​​informācija ir par atombumbu, kas var izraisīt neskaitāmus upurus un zaudējumus. Taču lēmums par viņu izpildīšanu šķiet mazliet pārāk skarbs, kad citiem, kas arī bija spiegošanas dalībnieki, tika piespriests tikai 20 līdz 30 gadu cietumsods. Ja viņiem tiktu izpildīts nāvessods, pret citiem jāizturas tāpat. Tātad, manuprāt, valdībai nav pareizi izpildīt Rozenbergu.

Es domāju, ka nāvessods nebija tikai šī gadījuma demonstrēšana, jo Amerikas Savienotās Valstis piedalījās bruņošanās sacensībās un šajā aukstā kara laikā tās vēlas uzvarēt. Amerikas Savienoto Valstu uzmanības centrā bija Padomju Savienība, es domāju, ka viņi būtu varējuši darīt visu iespējamo, ja viņi varētu pārspēt Padomju Savienību, un šeit valdība noskaidro Manhetenas projekta noplūdi, kā ASV varētu viņus vienkārši apžēlot? Cilvēki vēlas, lai viņi tiktu izpildīti, un sauc viņus par nodevējiem. Es domāju, ka Amerikas Savienotajām Valstīm vajadzētu dot viņiem vēl vienu iespēju atdzīvināt savu uzticību lojalitātei.

Es domāju, ka tas bija sava veida pareizs lēmums. Viņa izpildīšana varētu būt labs piemērs citiem spiegiem. Tas varētu biedēt citus spiegus un parādīt viņiem varas iestādes. Ja tas izdotos, spiegu skaits būtu mazāks. Turklāt Amerikai tā bija nozīmīga un jutīga lieta. Tomēr tikai Rozenberga izpildīšana ir negodīga. Viņi bija daudzi spiegi, kuri ir notiesāti par spiegošanu. Viņam bija arī tiesības notiesāt uz 20-30 gadiem cietumā. Tāpēc es domāju, ka tas bija kaut kā pareizi.


Fakti par Ethel Rosenberg

Lielākā daļa cilvēku uzskata, ka Etelei Rozenbergai nāvessodu izpildīja 1953. gadā, jo viņa nodeva Padomju Savienībai vitāli svarīgus noslēpumus par atombumbu. Bet viņa to nedarīja.

Informācija, kas tika atklāta pēc viņas nāves no grēksūdzēm, VDK un ASV valdības lietām, un 2015. gadā publiskotās žūrijas liecības, atklāja daudzas patiesības par Etelas Rozenbergas tiesu un izpildi. Turpmākais stāstījums pilnībā nāk no neatkarīgiem trešo pušu avotiem, pievienojot citātus.

- Etela Rozenberga vīrs Jūlijs Otrā pasaules kara laikā Padomju Savienībai sniedza informāciju par militārajām tehnoloģijām, ko viņš uzskatīja par centieniem palīdzēt padomju spēkiem uzvarēt nacistus [i]. Tajā laikā Padomju Savienība bija ASV sabiedrotā [ii]. Padomju Savienība saviem aģentiem deva koda vārdus, bet viņi nekad netika piešķīruši Ethelai vienu, jo viņa nebija spiegs. [Iii]

- Noslēpumus par ASV atombumbu programmu nodeva padomju varas pārstāvjiem, bet ne Jūlijs Rozenbergs. 1945. gada janvārī ASV armijas signālu korpuss atlaida elektrisko inženieri Jūliju. [Iv] Tā rezultātā 1945. gada februārī viņu atstādināja padomju apstrādātāji, un līdz ar to viņš bija neaktīvs, kad padomju varas pārstāvjiem tika doti zīmējumi. bumba vēlāk tajā pašā gadā. [v]

- Etela Rozenberga jaunākais brālis Deivids Grīnglass bija mašīnists Los Alamosas Nacionālajā laboratorijā, kur ASV uzbūvēja savas atombumbas. Padomieši viņam un viņa sievai Rutai piešķīra koda nosaukumus, un viņi viņiem nodeva informāciju par atombumbām. [Vi] Grīnsglass izveidoja neapstrādātus rasējumus un piezīmes par atombumbu Los Alamos, ko Rūta Grīnglāsa piegādāja VDK aģentam. 1945. gada decembrī. [vii] Padomju Savienība un citi eksperti uzskatīja, ka Grīnglasas informācija ir praktiski bezvērtīga. [viii] Padomju vara lielāko daļu noderīgās informācijas par spridzekli saņēma no augsti kvalificēta vācu atomu fiziķa, kurš strādāja Los Alamos, vārdā Klauss Fukss. . [ix]

— 1950. gadā, makartisma laikā, Grīnslass un Fukss tika arestēti un atzinās spiegošanā. [X] Jūlijs Rozenbergs arī tika arestēts, bet atteicās atzīties vai nosaukt vārdus. Valdības prokurori, cenšoties izdarīt spiedienu uz viņu, arī arestēja un apsūdzēja Ethelu, kas pēc tam rūpējās par viņu diviem maziem bērniem. Kad Rozenbergi atteicās atzīties, valdība palielināja spiedienu, draudot viņiem ar nāvessodu. Rozenbergi joprojām atteicās atzīt savu vainu. Prokurors Kongresa komitejai teica, ka, lai gan lieta pret Ethelu bija vāja, viņa tomēr ir jānosoda un jāpiešķir “stingrs” sods “kā preventīvs līdzeklis” [xi]

- Kāds valdības prokurors toreiz teica, ka lietā pret Ethelu par sazvērestību spiegošanas nolūkos ir “nepietiekami pierādījumi”, lai viņu notiesātu, bet viņa varētu tikt izmantota kā “svira pret savu vīru”. [Xii] Zvērinātas liecības laikā Deivids Grenglass sacīja lielajai žūrijai, ka nekad nav apspriedis spiegošanu ar Etelu. [Xiii] Tad federālie prokurori izdarīja spiedienu uz viņu un mainīja savu stāstu. [Xiv] Tiesas laikā Grīnglass liecināja, ka Ethel ir ierakstījis piezīmes par atombumbu, tādējādi nodrošinot galvenie pierādījumi pret savu māsu. [xv] Daudzus gadus vēlāk Deivids Grīnglass sacīja, ka tiesas laikā melojis un ka piezīmes, iespējams, rakstījusi viņa sieva Rūta. [xvi] 1986. gadā Rojs Kons, Rozenberga tiesas procesa prokurora palīgs , atzina, ka valdība ir “izgatavojusi” pierādījumus pret Rozenbergu. [xvii]

—Etels un Jūlijs Rozenbergi tika atzīti par vainīgiem sazvērestībā spiegošanā, un 1953. gada 19. jūnijā Sing Sing cietumā viņiem izpildīja nāvessodu ar elektrisko krēslu. Viņi bija vienīgie ASV pilsoņi, kas jebkad tika izpildīti nāvessodā par sazvērestību, lai veiktu spiegošanu. [Xviii] Tie, kas faktiski izturēja atomu Padomju noslēpumi nodzīvoja savu dzīvi. Grīnglass cietumā izcieta nepilnus desmit gadus, un viņa sieva Rūta nekad netika apsūdzēta. [Xix] Klauss Fukss deviņus gadus pavadīja Lielbritānijas cietumā [xx].

Kā prezidents Obama teica 2016. gada jūnijā, atsaucoties uz naidīgu runu pret musulmaņiem: “Mēs esam piedzīvojuši brīžus savā vēsturē, kad rīkojāmies aiz bailēm, un mēs to nožēlojām. Mēs esam redzējuši, kā mūsu valdība slikti izturas pret mūsu līdzpilsoņiem. Un tā ir bijusi apkaunojoša mūsu vēstures daļa. ”[Xxi] Bailes no Makartija laikmeta noveda pie Etelas Rozenbergas netaisnīgās pārliecības un nāvessoda izpildes. [Xxii] ASV valdība ir atvainojusies par citiem apkaunojošiem incidentiem, piemēram, Japāņi-amerikāņi [xxiii]. Tomēr tā nekad nav labojusi savu slikto izturēšanos pret Ethel Rosenberg.

[iii] Venonas transkriptos Ethela Rozenberga ir uzskaitīta tikai ar viņas vārdu, nevis koda nosaukumu kā ar faktiskajiem aģentiem. Kamēr viņa bija aktīva brīvprātīgā un māte, viņi par viņu saka: "Ņemot vērā viņas smalko veselību, tas nedarbojas." (Venonas stenogramma, “pārskatīts ziņojuma tulkojums par Antenas-Liberāļa sievu Etiļu”, 1948. gada 12. augusts). Meredita Gārdnere, galvenā NSA atšifrētāja, to interpretēja šādi: “Darbs, ko Ethel nevar paveikt, ņemot vērā viņas smalko veselību, var nebūt viņas maizes nopelnīšana, bet gan sazvērestības darbs.” (Komentārs par “Pārskatīts ziņojuma tulkojums par antenas-liberāļa sievu Ethelu”, Meredita Gārnere, 1948. gada 12. augusts). FIB faili liecina, ka viņi zināja, ka Etels Rozenbergs nav spiegojis. FIB piezīme ar virkni jautājumu, kas jāuzdod Jūlijam Rozenbergam, ja viņš piekrīt sadarboties, uzdod tikai vienu jautājumu par Etelu: “Vai jūsu sieva zināja par jūsu darbību?” (FIB memorands no W.A.Branigan uz A.H.Belmont, 1953.gada 17.jūnijs) Skatīt arī Weinstein & amp Vassiliev, (1999). Spoku koks: Padomju spiegošana Amerikā. Nejauša māja.

[v] Šneirs, Valters un Šneirs, Mirjama (2010). Galīgais spriedums. Melville House, 127. lpp

[viii] Roberts, Sems (2001). Brālis: Rozenberga lietas nesaprotamais stāsts. Nejauša māja. 425. – 426., 432. lpp. Arī Šneirs, Galīgais spriedums, 26., 130. lpp. Arī piezīmes par VDK failiem "Vasiļjeva melnajā piezīmju grāmatiņā", 2009. gads, Vēstures un sabiedriskās politikas programmas digitālais arhīvs, Aleksandra Vasiļjeva dokumenti, Manuskriptu nodaļa, Kongresa bibliotēka. http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/112860 136. lpp., 1945. gada 26. jūnijs, fails 40594, 7. v., 1. lpp. 49

[ix] Radošs, Ronalds un Miltons, Džoiss (1997). Rozenberga fails, Yale University Press, 39. – 40.

[xi] Fails #3201, ASV Apvienotā atomenerģijas kongresa komiteja, 1952.02.02., 6. lpp., AEC dokumenti.

[xii] Belmont to Ladd, 17.07.1950., JR HQ 188, citēts Carmichael, Virginia (1993). Kadrēšanas vēsture: Rozenberga stāsts un aukstais karš, Minesotas Universitātes prese, 73. lpp. Arī Šneirs, Galīgais spriedums, 88. lpp.

[xiii] Greenglass lielā žūrijas liecība, kas tika atklāta pēc tiesas prāvas un tiesas lēmuma 2015. gadā, pieejama vietnē: http://nsarchive.gwu.edu/news/20150714-Rosenberg-spy-case-Greenglass-tes.

[xv] ASV pret Julius Rosenberg un Ethel Rosenberg un Morton Sobell, ASV Apelācijas tiesa, 2d Circuit, oktobra termiņš, 1951, dokumentu kopa 22201-22202. Arī Šneirs, Galīgais spriedums, lpp. 63

[xvi] Roberts, Brālis, lpp. Un “Vasiļjeva melnā piezīmju grāmatiņa” 48. lpp. 137

[xvii] Dershowitz, Alan, (2004). Amerika tiesā. Warner Books. 323. lpp.

[xix] Bendžamins, Filips (1960. gada 17. novembris). “Grīnstikls atbrīvots no cietuma. Kalpoja 9½ gadus kā Atom spiegs. ” The New York Times.



Komentāri:

  1. Teshura

    I tried to access your site through Firefox 3. I was told that this page could harm your computer!

  2. Eadburt

    Exciting. Offset! and niipet!

  3. Taunris

    you are right, this is punctual

  4. Shadrach

    Es uzskatu, ka jūs kļūdāties. Esmu pārliecināts. Nosūtiet man e -pastu PM, mēs runāsim.



Uzrakstiet ziņojumu