Viņi atrod Kleopatras kapu 50 km attālumā no Aleksandrijas! Ak jā?

Viņi atrod Kleopatras kapu 50 km attālumā no Aleksandrijas! Ak jā?

Šonedēļ ir publicēti dienas, nedēļas, mēneša, gada un gadsimta jaunumi: ¡Viņi ir atraduši Kleopatras kapu! Vēlāk tekstā jūs varat lasīt īstās ziņas, bet vispirms īsu pārdomu.

Tā mēs to atrodam tādos plašsaziņas līdzekļos kā "El Confidencial", "El Español" vai pat "Bolsamanía". Jā! Pat vietne Bolsamanía, kas specializējas ... ... Nu, pat viņi to ir publicējuši ...

Vai tās ir īstas ziņas? Atbilde ir nē.

Patiesība: jums nav ne jausmas, vai viņa tur ir apglabāta. Un pat nav skaidrs, vai šī ir vieta, kur rakt! Viņi tikai pieņem.

Kas ir paredzēts? Vienkārši,viegli noklikšķiniet”. Slavenais "clickbait", nedaudz kiber, kas ļauj palielināt apmeklējumu skaituun līdz ar to palielināt ieņēmumus no reklāmām, par nepatiesa nosaukuma publicēšanas cenu.

Rezultāti ir acīmredzami, vismaz milzīgu ietekmi uz sociālajiem tīkliem, kas, ņemot vērā pieredzi, dod priekšstatu par tūkstošiem apmeklējumu, ko viņi saņem, vienkārši ievietojot nereālu nosaukumu.

Mums tas ir apnicis. Un (es to saku personīgi) tas pats notiek ar daudziem cilvēkiem, ekspertiem, izplatītājiem, emuāriem un plašsaziņas līdzekļiem šajā nozarē.

Mūsu gadījumā, tāpat kā daudzos citos arheoloģijai, vēsturei un kultūrai veltītos emuāros un plašsaziņas līdzekļos, mums ir simtiem publicētu ziņu, kurām viņi mēs mainām virsrakstu (un tekstu) pat no dažādiem pētījumiem, kas ir kategoriskāki nekā vajadzētu, lai to izdarītu piedāvājam jums pēc iespējas precīzāku informāciju, jo nepamatotu prasību ir daudz.

Tas ļauj mums jums piedāvāt uzticamas un reālas ziņas, bet pretī tas liedz mums iegūt tādus pašus rezultātus kā citiem. Tas ir vienkārši, nav tas pats, kas lasītājam izvirzīt hipotēzi ("Arheologi uzskata ..."), ka apstiprinājums ("Atrast").

Un tas ir loģiski. ¿Kurš neievada šādas ziņas?

Tas mūs nostāda ļoti sarežģītā situācijā, jo mūsu sasniedzamība, kaut arī tā katru dienu palielinās, tomēr nesasniedz galveno mediju skaitu, tāpēc mums ir gandrīz neiespējami pretoties ziņu veidam ar apšaubāmiem nosaukumiem (kad nevajag "viltus ziņas«), Neskatoties uz to, ka teksta ietvaros tiek ieteikts, ka šāds apgalvojums nav patiess.

Tās būtu īstās ziņas, kā mēs to būtu publicējuši, ja nebūtu iepriekšējā atzinuma.

Arheologs Zahi Hawass domā, ka zina, kur varētu atrasties Kleopatras kaps

Pagājušās sestdienas prezentācijā Palermo (Itālija) slavenais ēģiptologs Zahi Hawass komentēja, ka “beidzot mēs atklāsim pazudušo Kleopatras un Marko Antonio kapu”, atklājot precīzu vietu, kur viņš un viņa komanda ticēt atrada viņa kapu.

Viņš paskaidro, ka “mēs jau esam noteikuši apbedījumu vietu un mēs uzskatām, ka tas atrodas Taposiris Magna, 50 kilometru attālumā no Aleksandrijas ”.

Pievienot "Mēs esam tik tuvu precīzas atrašanās vietas atklāšanai ... mēs esam uz pareizā ceļa”.

Tās ir ziņas, un tas būtu tās īstais nosaukums, jo tā ir tikai hipotēze Līdz šim precīza izrakuma vieta nav zināma un vai tiešām tur atradīsies Kleopatras kaps.

Teorētiski tas atrodas templī, ko appludina ezera ūdens, kas atrodas tempļa tuvumā, tāpēc pirms rakšanas veikšanas tas ir jānoņem.

Pirms dažiem gadiem mēs runājām (un intervējām) Hawass un jautājām viņam precīzi par Kleopatras kapu, norādot, ka to atrast būs ļoti grūti. Pēc viņa domām, viņš atradās Aleksandrijā, taču viņam nebija informācijas par šo vietu.

Ketlīna Martinesa, Dominikānas arheologs, kurš kopš 2005. gada ir veicis izrakumus Taposirisā, ir tas, kurš vienmēr ticēja, ka Kleopatra atrodas šajā vietā (Havass tā nedomāja, kaut arī viņš ir novērtējis Martinesa centienus un atradumus), darot darbu, par kuru pat samaksāja no savas kabatas par to, ka viņa vajāja pavedienus, kas viņai to liek domāt.

Tomēr slavenais arheologs tagad kaut ko kategoriski apstiprina, kad patiesībā viņa vārdi tikai izsauc šaubas un pārliecību par to. Mēs izvelkam trīs frāzes, kas publicētas visos plašsaziņas līdzekļos, lai jūs to redzētu skaidrāk:

"Beidzot mēs atklāsim pazudušo Kleopatras un Marka Antonija kapu."

"Mēs jau esam noteikuši apbedījumu vietu un lēšam, ka tas atrodas Taposiris Magna, 50 kilometru attālumā no Aleksandrijas."

"Mēs esam tik tuvu precīzas atrašanās vietas atklāšanai ... mēs esam uz pareizā ceļa."

Beidzot viņi gatavojas viņu atklāt, jo ir atraduši apbedījumu vietu, kaut arī viņi joprojām nezina precīzu atrašanās vietu. Jābūt, ka mums pietrūkst, ka viņi ir ceļā ...

Nevienam citam trīs teikumos nepārsteidz lielā neatbilstība?

Un nepārprotiet, es vēlētos, lai tā būtu patiesa ziņa, un ka tur, kur viņi domā, viņi to atrod! Bet prasība jāatstāj uz laiku, kad atklājums stājas spēkā, un ne agrāk, kad jūs joprojām mēģināt redzēt, kā var veikt izrakumus.

Jebkurā gadījumā Havasa vārdi nav problēma, prese ir un ne jau viņa vārdu dēļ, jo visi varēja publicēt ziņas par arheologa pēdējo prezentāciju, bet par apgalvojumu par atklājumu, kas vēl nav izdarīts, to apzināti publicējot, zinot ieguvumus, ko šī prakse viņiem dos.

Mēs domājām mest dažādus jautājumus gaisā, bet vai ir jēga to darīt? Vai ir vērts kaut ko jautāt, kur ir bijusi žurnālistikas ētika? Cieņa pret lasītāju? Aicinājums atklāt un parādīt patiesību?

Bet pāri visamkā mēs darām, lai konkurētu ar viņiem un kā mēs varam cīnīties pret šo praksi?

Mums ir skaidrs, ka turpināsim ceļu, kas mūs ir novedis šeit, lai mēģinātu sniegt jums informāciju pēc iespējas godīgākā un patiesākā veidā, kas mūs ir padarījis jūsu uzticības cienīgus. Tāpat ierosinājumi ir laipni gaidīti.

Pēc vēstures studijām universitātē un pēc daudziem iepriekšējiem pārbaudījumiem dzima Red Historia - projekts, kas parādījās kā izplatīšanas līdzeklis, kurā var atrast vissvarīgākās ziņas par arheoloģiju, vēsturi un humanitārajām zinātnēm, kā arī interesējošus rakstus, kuriozus un daudz ko citu. Īsāk sakot, tikšanās vieta visiem, kur viņi var dalīties informācijā un turpināt mācīties.


Video: پشتو نوي سندره 2012