Nevar apstiprināt, ka Voiniča rokraksts ir atšifrēts

Nevar apstiprināt, ka Voiniča rokraksts ir atšifrēts


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šodien jaunums kļūst vīrusu: «zinātnieks atšifrē Voiniča rokrakstu«, Bez šaubām,« piķis »kā ziņa, bet, ¿slavenais rokraksts faktiski ir atšifrēts?

Žurnālā publicētajā rakstā Romantikas studijas, Džerards Češīrs, zinātniskais līdzstrādnieks Bristoles universitātē, apgalvo, ka rokraksts irinformācijas apkopojums par augu izcelsmes līdzekļiem, terapeitisko vannu un astroloģiskajiem rādījumiem»Kas koncentrējas uz sieviešu fizisko un garīgo veselību.

Viņš piebilst, ka rokasgrāmatu mūķenes sastādīja Aragonas karalienei Marijai de Kastīlijai.

Zinātnieks uzskata ka rokraksts nav kodēts, bet tā valoda un rakstīšanas sistēma rakstīšanas laikā bija kopīga un apgalvo, ka dokuments ir vienīgais saglabājies teksts, kas rakstīts protoromantikā. Viņš to izteica šādi:

Rokraksts ir uzrakstīts protromantikā, kas ir senču mūsdienu romāņu valodās, piemēram, portugāļu, spāņu, franču, itāļu, rumāņu, katalāņu un galisiešu valodā. Viduslaiku periodā Vidusjūrā izmantotā valoda bija visuresoša, taču oficiālos vai svarīgos dokumentos to reti rakstīja, jo latīņu valoda bija autoratlīdzības valoda.

Češīrs saka, ka tikai divu nedēļu laikā atklājis rokraksta noslēpumus "Izmantojot sānu domāšanas un atjautības kombināciju":

Kad es uzlauzu kodu, es piedzīvoju virkni eireka momentu, kam sekoja neticības un sajūsmas sajūta, kad es sapratu sasnieguma lielumu gan attiecībā uz tā valodisko nozīmi, gan atklāsmēm par rokraksta izcelsmi un saturu.

Kešīras kritika

Šis jaunais pētījums un drīzāk viņa apgalvojums par atšifrēšanu ir bijis ļoti kritizēja zinātnieku aprindas. Ir zināms, ka teksts ir kodēts, kas nav iespējams pat slavenajam Alans Tūrings to atšifrēt (Otrā pasaules kara laikā Turinga ir uzlauzusi nacistu kodus). Pat daudziem ekspertiem visā pasaulē nav izdevies izmēģināt.

Tieši šī un citu iemeslu dēļ daudzi šaubās, vai Češīrs to varēja saprast tikai divu nedēļu laikā.

Viens no kritiskākajiem bija ārsts Liza fagina Deivisa, Amerikas Viduslaiku akadēmijas izpilddirektors:

Atvainojiet, bet protromāņu valoda nepastāv"Un piebilda, ka" tas ir tikai centīgāks, apļveida un sevi piepildošs nieks.

Tomēr tā nav vienīgā kritika, bet lielākā daļa kodikoloģijas ekspertu piekrīt Fagina Deivisa izteiktajam, un ka satur ļoti maz zinātnisku pamatojumu un daudz tehnisku kļūdu.

Liverpūles universitātes valodnieks Bens Kartlidžs paskaidroja:

Rokraksta rakstīšanas sistēmu var uztvert, tiklīdz ir izprasti gramatikas likumi, tas ir metodisks absurds. Kā jūs rakstīsit gramatiku valodai, kuras rakstīšanas sistēmu jūs nesaprotat? Kā tas ir iespējams, ka eksperti to ir pārskatījuši?

Klēra hārdere, Lankasteras universitātes Kriminālistikas lingvistikas pētījumu grupas direktors to paziņoja

Kaut kā šis raksts nokļuva žurnālā Romance Studies, tika veikts salīdzinošs vērtējums un vienreiz presē, bija pietiekami, lai nespeciālisti uzskatītu, ka tas ir derīgs.

Tātad, nevar apgalvot, ka Voynich rokraksts ir atšifrēts un vēl jo vairāk, ja ir tik daudz ekspertu, kuri tik daudzus gadus ir analizējuši dokumentu, kuri apgalvo, ka tas tieši ir metodoloģisks absurds, kā norādīja minētie.

Šajā sakarā mums jābūt ļoti uzmanīgiem ar to, ko mēs publicējam, un, pirmkārt, jāmēģina pretstatīt informācijai vai vismaz zināt, no kā avots nāk.


Video: Limbažu muzejā rokrakstu izstāde