Pirmā vertikālā pērtiķa fosilijas padara bipedālisma izcelsmi revolucionāru

Pirmā vertikālā pērtiķa fosilijas padara bipedālisma izcelsmi revolucionāru


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ja nav fosilā ieraksta, hipotēzes par to, kā sākās bipedālisms Līdz šim viņi koncentrējās uz plantigrade četrkājaino senci, kurš ar visām kājām pakāpās kā mūsdienu pērtiķi, vai uz citu piekārtu četrkājaino dzīvnieku, līdzīgu mūsdienu šimpanzēm. Bet tomēr izmirušas 11,6 miljonus gadu vecas pērtiķa atlieku atklāšana ir pretrunā ar iepriekšējām teorijām.

Danuvius guggenmosi, kā viņi sauca jauno sugu, tas bija pirmais divkāju pērtiķis saskaņā ar zinātnieku komandu, kuru vada Tībingenes Eberhard-Karls-Universität Tübingen, kas ir atklājusi viņa mirstīgās atliekas Bavārijas Allgäu reģionā.

Atrastās fosilijas atbilst vismaz četriem indivīdiem (vienam tēviņam, divām mātītēm un vienam mazuļiem), un tajā ietilpst pilnībā saglabājušās ekstremitātes, skriemeļi, kā arī pirksti un pirksti. Pateicoties šiem kauliem, pētnieki ir spējuši rekonstruēt veidu, kā Danuvius pārvietojās savā vidē. Tās lokomotīves attēls parāda, ka tas neatšķiras no jebkura zināma dzīvā radījuma.

"Pirmo reizi mēs esam varējuši izpētīt vairākas funkcionāli svarīgas locītavas, ieskaitot elkoni, plaukstas locītavu, gūžas locītavas, ceļgalu un potīti, vienā šī vecuma fosilajā skeletā," Madelaine Böhme no Vācijas universitātes ģeozinātnes un pētījuma pirmais autors, kas šonedēļ publicēts žurnālā Nature.

Analīze atklāj līdz šim nezināmu kustību: ka šis pērtiķis kāpa ar izstieptām ekstremitātēm. Rezultāti tādējādi norāda uz to bipedālisma izcelsme notika kokosvai arboreal kontekstā, pirms nonākt zemē. Turklāt autori atzīmē, ka šie agrīnie pērtiķi nav izgājuši pakāpi.

"Mēs secinājām, ka bipedālismu kokiem lieliski pielāgoja tā pretējais lielais pirksts, kas bija ne tikai ļoti garš un spēcīgs, bet arī pagriezās uz sāniem (lai labāk pretotos citiem pirkstiem) un varēja hiperfleksu satvert maza diametra iekavas. Viņš varēja staigāt taisni, jo varēja līdzsvarot ķermeni un krūtis uz gurniem, ”stāsta Bēme.

Kā gāja D. guggenmosi?

Kaulu morfoloģijas dēļ šī pērtiķene varēja pakārt pie zariem ar rokām. Bet atšķirībā no citiem “radiniekiem”, piemēram, giboniem vai orangutāniem, kuri pārvietošanās kustībām neizmanto tik daudz kā rokas, šai sugai bija pakaļējās ekstremitātes, kuras turēja taisni un kuras varēja izmantot pastaigām.

Danuvius vienlaikus bija kā pērtiķis un hominīns. Attiecībā uz pirmajiem nedaudz izstiepto roku (piemēram, bonobu, bet ne tik ilgi kā gorillu, orangutānu vai gibonu) un pretējā lielā pirksta dēļ ”uzsver pētnieks, kuram šis dzīvnieks parāda apstākļus kuras gan lielie pērtiķi, gan cilvēki atšķīrās.

Tādējādi viens no aspektiem, kas visvairāk pārsteidza pētnieku komandu, bija noteiktu Danuvius kaulu līdzība ar cilvēkiem, salīdzinot ar pērtiķiem. “Personīgi mani ļoti pārsteidza skriemeļu un stilba kaulu morfoloģijas lielā līdzība ar cilvēku (hominīnu) morfoloģiju, atšķirībā no pērtiķiem. Tas bija pilnīgi negaidīti mums visiem, ”komentēja eksperts.

Šajā ziņā grupa uzsver, ka pat atklāto jauno pērtiķu sugu elkonis nav līdzīgs lielajiem pērtiķiem, tas vairāk izskatās pēc cilvēkiem vai maziem primātiem.

Patiesībā D. guggenmosi, kas pēc izskata bija līdzīgs bonobo, kura augstums bija nedaudz virs metra, kombinētās bipedāla (plaša krūtis, iegarena mugurkaula jostas daļa un izstiepti gurni un ceļi) un piekārto pērtiķu (iegarenas un pilnībā izstieptas priekšējās ekstremitātes) īpašības.

Lai gan šo rezultātu apstiprināšanai joprojām trūkst svarīgu tās anatomijas fosiliju, komanda to iesaka Eiropas ekosistēmā Danuvius bipedālisms bija izplatīts pirms gandrīz 12 miljoniem gadu. "Ja Danuvius patiešām ir liels pērtiķis (un nav hominīns vai cilvēks), kas to definē, ja ne parasto divkājainību?" Jautā Böhme.

Pēc autoru domām, šis raksts ne tikai padara mūsu viedokli par divkāju kustību attīstību, bet arī par to var radīt dilemmu paleoantropoloģijai hominīnu anatomiskajā definīcijā.

Bibliogrāfija

Madelaina Bēme un citi. "Jauns miocēna mērkaķis un pārvietošanās pērtiķu un cilvēku sencī"Daba 2019. gada 6. novembris.


Video: Louise Leakey: Digging for humanitys origins


Komentāri:

  1. Rabican

    Es domāju, ka jūs kļūdāties. We will examine this.

  2. Weiford

    Pieļaut kļūdas. Es ierosinu to apspriest.

  3. Eulises

    Piekrītu, tā ir uzjautrinoša frāze

  4. Ronaldo

    I do not agree with the author, or rather not even with the author, but with the one who came up with this post



Uzrakstiet ziņojumu