Kāpēc ir “interesants komentārs par Džefersona demokrātijas kvalitāti, ka viņš par savu pēcteci izvēlējās Medisonu”?

Kāpēc ir “interesants komentārs par Džefersona demokrātijas kvalitāti, ka viņš par savu pēcteci izvēlējās Medisonu”?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Es lasu Čārlza Bāra grāmatu “Džefersona demokrātijas ekonomiskā izcelsme”, un es saskāros ar šo citātu 52. lappusē: "Tas ir interesants komentārs par Džefersona demokrātijas kvalitāti, ka viņš par savu pēcteci izvēlējās Medisonu." Uz ko tas attiecas un vai tā ir taisnība?


Džefersons un Medisons bija "centristi" federālistu un antifederālistu plaisā. Tas tā ir, lai gan federālists Medisons bija viens no federālistisko dokumentu līdzautoriem (kopā ar Džonu Džeju un Aleksandru Hamiltonu), bet Džefersons bija "antifederālists", kurš palīdzēja izveidot "republikāņu" partiju, kuru Madisons vēlāk pievienojās. Ja iedomājaties plaisu kā futbola laukumu, Džefersons atradās "50 jardu līnijas" vienā pusē, bet Medisona - otrā pusē. Šajā sakarā viņi bija tuvāk viens otram nekā abi ar līdzstrādniekiem vienā šķelšanās pusē.

Piemēram, Madisons bija autors Konstitūcijas tiesību likumprojektam, kas būtiski ierobežoja federālās valdības pilnvaras (pat līdz šai dienai), vienlaikus atstājot dažas tiesības valstīm un indivīdiem, tādējādi iegūstot nozīmīgu anti-federālistu atbalstu Konstitūcijai. holdinga štati Virdžīnija un Ņujorka. No otras puses, Džefersons vēlāk izrādījās pietiekams “federālists”, lai veiktu Luiziānas iepirkumu bez īpašas atsevišķu štatu atļaujas (kas būtu prasījis pārāk daudz laika).

Kopā Džefersons un Madisons izveidoja to, kas vēlāk kļuva par "Džefersona demokrātiju", lai gan viņi to sasniedza no pretējām pusēm. Lai gan Džefersons bija virdžīnietis, viņš vairāk nekā jebkas cits baidījās no ASV sadalīšanas (atšķirībā no Roberta E. Lī). Gan viņš, gan Medisons vēlējās federālu valdību ar “vidēju” varu, kas nebūtu nedz pārspīlēta, nedz vaļīga.

Pat tā, Madisons šķita dīvaina Džefersona pēcteča izvēle agrīnajiem republikāņu "puristiem". Ironiski ir tas, ka vēlākā republikāņu partija (no Linkolnas) pārņēma federālistu (spēcīgas centrālās valdības) mantiju, savukārt sākotnēji republikāņu partija ar atpakaļejošu datumu tika pārdēvēta par Demokrātiski republikāņu partiju, jo lielākā daļa tās piekritēju vēlāk kļuva par “demokrātiem”.