Kāpēc seram Valteram Reilam tika nocirstas galvas

Kāpēc seram Valteram Reilam tika nocirstas galvas



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Viņš bija slavens karavīrs, varonis uz sauszemes un jūras. Un viņš rakstīja dzeju, kas ir viena no labākajām agrīnajā mūsdienu Anglijā. Tomēr 54 gadu vecumā seram Valteram Reilam tika izpildīts nāvessods par nodevību. Kas izraisīja šī mīļotā renesanses galminieka sabrukumu?

Tiesas favorītam Rālijs patiesībā diezgan daudz savas dzīves pavadīja ieslēgts Londonas tornī. Pirmo reizi, 1592. gadā, tas notika tāpēc, ka viņš bija slepeni apprecējies ar savu mīļāko Elizabeti Besu Trokmortoni, Elizabetes I. Bezas gaidāmo sievieti, kura jau bija stāvoklī, un tas izskaidroja gan laulību, gan noslēpumu. Sašutusi par sazvērestību aiz muguras, Elizabete atlaida Besu un ieslodzīja abus tornī.

Ļoti populāra vēsture, ieskaitot filmu, Elizabete: Zelta laikmets, ir mēģinājis izskaidrot šo sodu, iedomājoties, ka karaliene bija iemīlējusies Rālijā. Tomēr tas nav pierādījums tam. Drīzāk Elizabetes dusmas bija pamatotas: jaunajiem muižniekiem, piemēram, Besai, kuri tika nosūtīti uz karalisko mājsaimniecību, monarhs kļuva par sava veida surogātmāti, no kura bija paredzēts uzraudzīt viņu audzināšanu un veicināt ienesīgas laulības ar citām ietekmīgām muižniecībām. Pāris ignorēt karalienes prerogatīvas šeit bija skandalozs.

Neskatoties uz to, viņi drīz tika atbrīvoti, un dažu īsu gadu laikā Rālijs bija atguvis karalienes labvēlību. Viņa piešķīra viņam karalisko hartu, lai izpētītu Amerikas “jauno pasauli”, un ļāva viņam organizēt pirmās angļu kolonijas Virdžīnijā, kas glaimojoši nosauktas pašas Jaunavas karalienes vārdā. Tas, ka šie koloniālie eksperimenti bija bezrūpīga katastrofa, kā rezultātā radās Roanoke “pazudušā kolonija”, neatrunāja Railu un viņa atbalstītājus uzskatīt, ka bagātība ir Amerikā.

Viņš bija pārliecināts, ka El Dorado, leģendārā zelta pilsēta, ir atrodama Dienvidamerikas ziemeļos, un 1595. gadā veica izlūkošanas braucienu uz Gajānu. Pēc atgriešanās viņš uzrakstīja fantastisku stāstu par to kā paradīzi, kas bagāta ar uzņemšanu, kur zeltu varēja viegli izraut no zemes un kur vietējie iedzīvotāji ļoti vēlējās, lai angļi viņus pārvalda. Šī smieklīgā propaganda vilinātu ne vienu vien monarhu atļaut Rālijam tur ceļot Anglijas vārdā.

Kamēr viņš palika par labu Elizabetei līdz viņas nāvei, Džeimss VI no Skotijas pievienojās Anglijas tronim kā Džeimss I, jo Rālija liktenis kritās. Tas lielā mērā bija tāpēc, ka Džeimss mēģināja diplomātiski tuvināties Spānijai, Anglijas ilgstošajai ienaidniecei, pret kuru Rālijs bija bijis milzīgs ienaidnieks. Anglijas līdzekļus iztērēja viņu nebeidzamās cīņas pret Spānijas bagātākajiem, varenākajiem spēkiem, tāpēc Džeimss nolēma, ka ir pienācis laiks izbeigt sāncensību.

Patiesā krīze Rālijam iestājās brīdī, kad viņš bija nepatiesi iesaistīts plānā atcelt jauno karali. To sauca par galveno sižetu, tā mērķis bija aizstāt Džeimsu ar viņa brālēnu lēdiju Arabellu Stjuarti. Apgalvojums bija tāds, ka Henrijs Brūks, lords Kobhems, risināja sarunas ar Nīderlandes princi, lai spāņi viņam piešķirtu milzīgas naudas summas, lai veicinātu nemierus Anglijā. Kobhemam bija jāatdod nauda caur Džersijas Lamanša salu, kur gāja gubernators Rālijs, un kopā viņi to izmantos, lai gāztu karali.

Apgalvojumi bija smieklīgi un pilnībā balstījās uz Kobhema vārdu, kurš nekad neliecināja Rālija priekšā. Runājot par Rāliju, neviens cilvēks Anglijā nebija devis lielāku ieguldījumu Anglijas karā ar Spāniju, tāpēc apsūdzība, ka viņš pieņēma līdzekļus no spāņiem, lai grautu Anglijas kroni, radīja lētticību.

Bet Džeimss, būdams apņēmies iekļūt Spānijas labajā pusē, atkal ieslēdza Rāliju tornī - šoreiz uz 13 gadiem. Lai gan Rīlijam tika piespriests nāvessods, viņa laiks Tornī nebija tik slikts, kā varētu šķist: aristokrātija tur tika ieslodzīta, jo tās apstākļi bija daudz labāki nekā citos agrīnās mūsdienu Anglijas cietumos, kur bija golfa drudzis. - vai tīfs. Reila dzīvoja tur kopā ar Besu, un viņa ieņēma pat dēlu, kamēr viņi bija iekšā.

Iespējams, ka Rālija solījumi par zeltu atbrīvoja viņu no cietuma pirms soda izpildes: 1617. gadā viņš tika apžēlots, lai varētu atkal doties uz Gajānu, meklējot El Dorado. Bet šis meklējums galu galā izrādīsies liktenīgs: ekspedīcijas laikā Rālija vīru vienība (pret viņa pavēlēm) uzbruka Spānijas priekšpostenim, un šī darbība bija tieši pretrunā viņa apžēlošanas nosacījumiem.

Pēc Rālija atgriešanās Spānijas vēstnieks grāfs Gondomars pieprasīja atjaunot viņa nāves spriedumu no 1603. gada. Džeimsam nebija citas izvēles kā paklausīt. 1618. gada 29. oktobrī, pilnus 15 gadus pēc tam, kad viņš bija notiesāts par nodevību fiktīvā tiesā, slavenajam pētniekam Londonas Vaitčapelā tika nocirstas galvas.

Galu galā šķiet, ka Rālija kā Spānijas lielākā ienaidnieka reputācija viņu atcēla: spāņi ļoti vēlējās redzēt, kā sabruks tas, kurš pret viņiem izcīnījis tik daudz uzvaru. Atšķirībā no visām leģendām par viņu - viņš neieviesa tabaku vai kartupeļus Anglijā, ne novietoja savu apmetni virs peļķes karalienei - viņa varonīgā karavīra reputācija vienreiz bija pamatota.


Kāpēc seram Valteram Reilam tika nocirstas galvas - VĒSTURE

Šajā vēstures dienā 1618. gada seram Valteram Reilam pēc Džeimsa I pavēles tika nocirstas galvas. Bet kāpēc šim cilvēkam, kādreiz lielam Elizabetes I favorītam, tika piešķirta šāda nāve un viņš tika izpildīts kā nodevējs? Ar šo ziņu es sniegšu īsu pārskatu par viņa dzīvi līdz Džeimsa I valdīšanai un pēc tam sīkāk apspriedīšu notikumus, kas noveda pie viņa tiesas un izpildīšanas 1618. gadā.

Sers Valters Reilijs dzimis 1554. gadā Valtera Rālija un Ketrīnas Šampernovnas pilsētā Heisā, Devonas štatā. Mazā Valtera ģimenei bija saistība ar honorāru jau no XIII gadsimta, un viņa tēvs iepriekš no 1555. līdz 58. gadam bija lorda viceadmirālis Marijai I. No Rālija vēlākā darba mēs zinām, ka viņš bija neticami inteliģents cilvēks, taču patiesībā ļoti maz ir zināms par viņa bērnības gadiem un to, kas izraisīja šo spožo prātu. Tomēr mēs zinām, ka no 1569. gada (no apmēram 15 gadu vecuma) viņš kalpoja kā brīvprātīgais Francijā viņu reliģisko karu laikā. Viņš atgriezās Anglijā 1570. gadā. Mēs arī zinām, ka dažus gadus viņš pavadīja Oriela koledžā Oksfordā, lai gan precīzs datums, kad viņš iestājās koledžā, nav reģistrēts. Viņš atstāja Oksfordu bez grāda, kas tajā laikā nebija nekas neparasts, un 1575. gada februārī devās uz Vidējo templi (līdzīgi kā juridiskā skola). Tur viņš sāka rakstīt dzeju, no kuras pirmā tika publicēta 1576. gadā. Rālijs patiesībā ar mātes starpniecību bija saistīts ar Ketrīnu Ešliju, Elizabetes I guļamistabas pirmo mīlnieci, un iespējams, ka šī saite ļāva viņam satikt citus lieliskus galminiekus, piemēram, Robertu Dudliju. 1578. gadā viņš apvienojās ar vīrieti vārdā Humphrey Gilbert un devās burā, lai atklātu attālās zemes. Viņš atgriezās nākamajā gadā.

1581. gadā pēc īsa kareivja darba Īrijā Reilija sāka piesaistīt Elizabetes I uzmanību un dažus gadus pavadīja kā viņas mīļākā. Tas bija līdz brīdim, kad viņš izpelnījās viņas nepatiku, uzsākot sakarus ar vienu no viņas kalponēm Elizabeti Troksmortoni. Kad Elizabete palika stāvoklī, abi salaulājās. Rālijs zināja, cik neapmierināta būs karaliene, un tāpēc plānoja vēlreiz doties burā, tomēr, atgriežoties no sava ceļojuma 1592. gadā, karaliene labi zināja, kas noticis. Viņu pāris šķīra, un abi tika nosūtīti uz Londonas torni. Pagāja kāds laiks, līdz Elizabete pat iedomājās piedot pārim, un abi tika atbrīvoti no Torņa. Viņu pirmais dēls pazūd no pieraksta, bet 1593. gadā Elizabete dzemdēja vēl vienu mazu zēnu. Tomēr viņi abi joprojām tika izraidīti no tiesas, un Rālija paņēma kādu laiku, lai atgrieztos labvēlībā. Rālijs tika atlaists tiesā tikai 1597. gadā, un šajos nekaunības gados viņš daudzus gadus bija pavadījis ceļojumos, meklējot teiksmaino El Dorado, kā arī izpētījis Gajānas un Venecuēlas austrumu apgabalus. Viņam bija izdevies iegūt zelta pilsētas aprakstu, taču, neraugoties uz daudzu gadu meklējumiem, tas nekad netika atrasts.

Kad Elizabete I nomira 1603. gadā, Rālijs jau sen nebija atgriezies par labu, bet vēl dažus gadus bija pavadījis, piedzīvojot piedzīvojumus un arī dzejojot. Kad parādījās ziņas par Elizabetes nāvi, viņš steidzās satikt jauno karali Džeimsu, tomēr nesaņēma siltu uzņemšanu. Neskatoties uz to, ka viņš kā oficiālais pavadonis piedalījās Kvīnsas bērēs, pēc tam jaunais valdnieks viņu diezgan bargi noraidīja - Džeimss I (arī Skotijas Džeimss VI) atņēma viņam monopolu, kā arī gvardes kapteini un viņam teica, ka viņam nācās pamest savu pašreizējo dzīvesvietu Durham Place. 1603. gada jūlijā Rālijs tika nopratināts arī par diviem nodevības apsūdzībām un viņam tika piemērots mājas arests. Tomēr kas bija šīs nodevības? Džeimsam bija nācies dzirdēt, ka Rīlijs ir bijis iesaistīts vairākos plānos, tostarp sacelšanās plānošanā un spāņu iebrukumā, kā arī karaļa nāves plānošanā. Stāsta, ka viņš plānoja ievietot lēdiju Arabellu Stjuarti Džeimsa vietā kā monarhu.

Rālijs tika nogādāts tornī 1603. gada 20. jūlijā. Tur viņš uzrakstīja atvadu vēstuli savai sievai un 27. jūlijā mēģināja atņemt sev dzīvību, sadurot sev sirdī ar galda nazi. Mēģinājums neizdevās, un pēc kāda laika viņš saprata, ka vienīgais pierādījums par jebkādu pret viņu vērstu vielu ir paziņojums, ko izteica kāds vīrietis, kurš uzskatīja, ka Rālijs viņu nodevis. Šķiet, ka kungs, kurš izvirzīja apsūdzības, tos gandrīz nekavējoties atsauca, lai gan Rīlijs to nezināja, līdz viņu noveda pie tiesas 17. novembrī. Katrā ziņā Rīlijs tika atzīts par vainīgu - neskatoties uz to, ka Kobhems bija atsaucis savas apsūdzības, viņš joprojām tika atzīts par vainīgu plašākā nodevībā, pateicoties dažādām Kobhema vēstulēm, kurās tika konstatēts, ka Rālijs ir nodevis informāciju par karaļa militārajiem centieniem un mēģinājumiem. lai no citiem iegūtu naudu militārajai izlūkošanai. Reilu aizveda atpakaļ uz torni un turēja līdz 1612. gadam. Pēc tiesas procesa viņš izmisis no žēlastības no karaļa Džeimsa un uzrakstīja sievai vēl vienu vēstuli. Tomēr 1503. gada decembrī karalis Džeimss piekrita, ka Rālijs varētu saglabāt savu dzīvību.

Tornī pavadīto gadu laikā Railijs nodarbojās ar ķīmiju. Tur viņš radīja dažādas zāles, bet, kad viņš 1615. gadā saslima, tas tika nolaists līdz ķimikālijām. Būdams aizslēgts, viņš uzrakstīja arī savu slaveno Pasaules vēsture. Tā kopija joprojām tiek rādīta Londonas tornī. Viņš sāka darbu aptuveni 1607. gadā, un to bija paredzēts plaši publicēt kā viņa pasaules vēstures pirmo daļu. Viss darbs sastāv no aptuveni 5 sējumiem, un pirmie divi sējumi veido Bībeles vēsturi par to, kā radās pasaule, un pēdējie trīs sējumi attiecas uz Grieķijas un Romas impērijas vēsturi.

Rails tika izlaists no torņa 1616. gadā un pēc tam sāka savu pēdējo braucienu. Šīs ekspedīcijas mērķis bija vēlreiz meklēt teiksmaino El Dorado. Viņš devās ceļā 1617. gada 19. augustā un nolaidās tikai novembrī. Ceļojums bija grūts, un pats Rālijs padevās šķebinošam drudzim. 1618. gada 2. janvārī ballīte ieradās Spānijas apmetnē San Tomē. Grupa iebruka apmetnē, tieši pārkāpjot sākotnējo vienošanos. Viņi bija tur, lai meklētu zeltu, viņi bija tur, lai palīdzētu attiecībām starp Angliju un Spāniju. Viņi nebija tur, lai uzbruktu spāņu priekšpostenim un laupīšanai. Pēc tam viņi arvien vairāk meklēja pasakas mīnas iekšzemē, bet neko neatrada. San Tomē bija nodedzis līdz pamatiem, un 1618. gada 13. februārī Rīlijam tika paziņots, ka viņa dēls ir nogalināts priekšpostenī. Rālijs nepieņems atvainošanos par savu dēlu nāvi un sāka plānot vēl vienu San Tomē ekspedīciju, sakot, ka viņi ir palaiduši garām raktuvi. Viņa vīri atteicās sekot, un martā viņu pilnībā pameta. Reilam palika neliels spēks, un viņš pilnībā uzvarēts atgriezās Plimutā.

kad viņš atgriezās Anglijā, Spānijas vēstnieks jau bija bijis pie karaļa Džeimsa ar ziņojumiem par vardarbību, kas notika San Tomē. Vēstnieks pieprasīja Railija arestu un neilgi pēc nolaišanās viņš tika arestēts un nogādāts Londonā. 1618. gada 10. augustā Reilijs atgriezās tornī. Šoreiz seram Valteram Reilam nebūtu glābiņa.

22. oktobrī Rālijs tika nodots Privātajai padomei. Tur viņš tika apsūdzēts par nepateicību ķēniņam, kurš viņam bija piedevis viņa iepriekšējo nodevību, apsūdzēts par kara sākšanu starp Angliju un Spāniju, turklāt apsūdzēts par savu vīru dezertēšanu. 28. oktobrī tika pieņemts spriedums. Sers Valters Reils bija vainīgs. Tomēr Railijs metās pretī karaļu žēlastībai, lūdzot apžēlošanu. Tas neizdevās, un Rālijam tika piespriests nāvessods. Pēdējo nakti viņš pavadīja Vārtminsteras vārtu namā un 1618. gada 29. oktobra rītā Vestminsterē viņam nocirta galvu. Viņa izpildes runa bija gara, un viņš apsveica faktu, ka viņš mirs. Viņa pēdējā runa ilga gandrīz četrdesmit piecas minūtes, un tajā viņš uzstāja, ka viņa ekspedīcijām nav nekādu slēptu iemeslu, ka viņš nekad nav mēģinājis sazināties ar Franciju un sākt karu starp Angliju un Spāniju.

Tieši pirms ceļgaliem viņš runāja vēl dažus vārdus, atzīstot, ka ir bijis iedomīgs cilvēks, un ar bende jokoja, ka cirvis būs viņa "asās zāles". Un, kad tika izdarīts nāvējošais trieciens, viņa galva tika ievietota sarkanā maisiņā un aizvesta sieva, kura to paturēja līdz savai nāvei. Ir teikts, ka viņai patika izcelt viņa galvu, kad viņai bija apmeklētāji. Kad viņa nomira, viņa galva tika atdota pārējām viņa atliekām Svētās Margaretas baznīcā blakus Vestminsteras abatijai.


Kā sers Valters Reilijs zaudēja galvu?

Dāmas: Sers Valters Reils bija viens no karalienes Elizabetes I iecienītākajiem galminiekiem. Kredīts: Alamy

1618. gada 29. oktobris - seram Valteram Reilam tiek nocirstas galvas

Angļu piedzīvojumu meklētājam, rakstniekam un galminiekam seram Valteram Reilam šajā dienā 1618. gadā Londonā tika nocirstas galvas par iespējamu sazvērestību pret karali Džeimsu I.

Rālijs karalienes Elizabetes I uzmanības lokā nonāca 1580. gadā kā veiksmīgs un drosmīgs karavīrs. Uzstādīts kā viens no viņas mīļākajiem galminiekiem, viņš tika iecelts bruņiniekos un viņam tika piešķirti īpašumi un ietekmīgi amati. Laikā no 1584. līdz 1589. gadam, kad viņš dibināja koloniju Rūnukas salā tagadējās Ziemeļkarolīnas apgabalā, Rālijs šo apgabalu nosauca par Virdžīniju par godu Jaunavas karalienei Elizabetei.

Tomēr 1592. gadā Elizabete atklāja, ka Rālija slepeni apprecējusies ar vienu no viņas goda istabenēm, un greizsirdīgā niknumā viņa ieslodzīja gan Reilu, gan viņa sievu Londonas tornī. Pēc atbrīvošanas Reils mēģināja atgūt karalienes labvēlību, uzsākot neveiksmīgu misiju, lai atrastu teiksmaino zeltu piepildīto El Dorado zemi, kas mītiski atrodas mūsdienu Venecuēlā.

Raleigh bija ne tikai drosmīgs dāmu vīrietis, bet arī viens no Elizabetes laikmeta Anglijas slavenākajiem “jūras suņiem” - būtībā “legāls pirāts”, kurš uzbruka tikai Anglijas ienaidnieku kuģiem. Rails arī Anglijā ieveda kartupeļus un tabaku, lai gan patiesībā abi jau bija zināmi. Tomēr viņš tiesā popularizēja smēķēšanu.

Tradīciju saglabāšana dzīva

Karaliskās Londonas saknes meklējamas sabiedrībā. Tā tika dibināta 1861. gadā, un tās mērķis bija palīdzēt cilvēkiem izvairīties no nabadzīgā kapa stigmas.

Tā kļuva par savstarpējas dzīvības apdrošināšanas sabiedrību 1908. gadā, pirms kļuva par Apvienotās Karalistes lielāko savstarpējās dzīvības un pensiju sabiedrību.

Tās pamatprincipi ir pašpaļāvība, kopība un biedru paturēšana visu lēmumu pamatā.


Šodien 1618. gadā seram Valteram Reilam tika nocirstas galvas

Šajā dienā 1618. gada 29. oktobrī Vestminsteras pilī nocirta galvu seram Valteram Reilam.

Dzimis Hayes Barton, netālu no Budleigh Salterton, Devona 1554. gadā, maz ir zināms par Raleigh agrīno dzīvi.

Tomēr 1569. gadā zināms, ka viņš cīnījies hugenotu pusē Reliģijas karos Francijā.

Līdz 1572. gadam viņš atrodas Oriela koledžā, Oksfordā, un 1575. gadā Vidējā tempļa tiesību koledžā, absolvējot nevienu.

Cīņa pret nemierniekiem Minsteres periodā no 1579. līdz 1583. gadam noveda pie tā, ka viņš kļuva par karalienes Elizabetes un Īrijas zemes īpašnieka iecienītāko, neskatoties uz kapteiņa Rālija lomu apmēram 600 dvēseļu sodīšanā, kuras bija padevušās pēc Smervikas aplenkuma.

1585. gadā bruņinieks un piešķīra karalisko patentu Virdžīnijas izpētei Jaunajā pasaulē ar solījumiem par nepārspējamu bagātību no "Zelta pilsētas" Dienvidamerikā, Rālija attiecības ar karalieni bija jāizjauc, kad viņš slepeni apprecējās ar Elizabeti Troksmortoni, vienu no Karalienes gaidāmās dāmas.

Seri Valteru un lēdiju Rīliju karaliene nosūtīja uz Londonas torni pēc viņu atbrīvošanas, un viņi atvaļinājās uz savu lauku mītni Šērbornā, Dorsetā.

Pēc karalienes Elizabetes nāves un Džeimsa I pēctecības Rālija ietekme tiesā vēl vairāk samazinājās.

1603. gadā sers Valters Railijs un citi tika apsūdzēti plānos sagraut karali Džeimsu. Ralijs tika notiesāts uz nāvi un tika ieslodzīts Londonas tornī.

Viņš palika ieslodzītais tornī līdz 1616.

Karaļa apžēlošanas dēļ Rālijam bija atļauts doties uz Dienvidameriku, meklējot Zelta pilsētu El Dorado.

Tomēr pret viņa pavēli viņa ekspedīcijas dalībnieki uzbruka spāņu priekšpostenim pie Orinoko upes, tādējādi pārkāpjot miera līgumu ar Spāniju.

Karalis Džeimss atsaucās uz 1603. gada nosacīto sodu, un Rālijam 1618. gada 29. oktobrī Vestminsteras pils vecajā pils pagalmā tika nocirstas galvas.

Skatoties uz cirvi, kas viņam sagriezīs galvu, Railijs atzīmēja: "Šīs ir asas zāles, bet tas ir ārsts visām slimībām un nelaimēm."


Sers Valters Reilijs

Šajā vēstures dienā 1618. gada seram Valteram Reilam pēc Džeimsa I pavēles tika nocirstas galvas. Bet kāpēc šim cilvēkam, kādreiz lielam Elizabetes I favorītam, tika piešķirta šāda nāve un viņš tika izpildīts kā nodevējs? Ar šo ziņu es sniegšu īsu pārskatu par viņa dzīvi līdz Džeimsa I valdīšanai un pēc tam sīkāk apspriedīšu notikumus, kas noveda pie viņa tiesas un izpildīšanas 1618. gadā.

Sers Valters Reilijs dzimis 1554. gadā Valtera Rālija un Ketrīnas Šampernovnas pilsētā Heisā, Devonas štatā. Mazās Valtera ģimenei bija saistība ar honorāru jau XIII gadsimtā, un viņa tēvs iepriekš bija bijis Kunga viceadmirālis Marijai I no 1555-58. No Rālija un viņa turpmākā darba mēs zinām, ka viņš bija neticami inteliģents cilvēks, taču patiesībā ļoti maz ir zināms par viņa bērnības gadiem un to, kas izraisīja šo spožo prātu. Tomēr mēs zinām, ka no 1569. gada (no apmēram 15 gadu vecuma) viņš kalpoja kā brīvprātīgais Francijā viņu reliģisko karu laikā. Viņš atgriezās Anglijā 1570. gadā. Mēs arī zinām, ka dažus gadus viņš pavadīja Oriela koledžā Oksfordā, lai gan precīzs datums, kad viņš iestājās koledžā, nav reģistrēts. Viņš atstāja Oksfordu bez grāda, kas tajā laikā nebija nekas neparasts, un 1575. gada februārī devās uz Vidējo templi (sava ​​veida juridisko skolu). Tur viņš sāka rakstīt dzeju, no kuras pirmā tika publicēta 1576. gadā. Rālijs patiesībā ar mātes starpniecību bija saistīts ar Ketrīnu Ešliju, Elizabetes I guļamistabas pirmo līgavu, un iespējams, ka šī saite ļāva viņam satikt citus lieliskus galminiekus, piemēram, Robertu Dudliju. 1578. gadā viņš apvienojās ar vīrieti vārdā Hamfrijs Gilberts un devās burā, lai atklātu attālās zemes. Viņš atgriezās nākamajā gadā.

1581. gadā pēc īsa kareivja darba Īrijā Reilija sāka piesaistīt Elizabetes I uzmanību un dažus gadus pavadīja kā viņas mīļākā. Tas bija līdz brīdim, kad viņš izpelnījās viņas nepatiku, uzsākot sakarus ar vienu no viņas kalponēm Elizabeti Troksmortoni. Kad Elizabete palika stāvoklī, abi salaulājās. Rālijs zināja, cik neapmierināta būs karaliene, un tāpēc plānoja vēlreiz doties burā, tomēr, atgriežoties no sava ceļojuma 1592. gadā, karaliene labi zināja, kas noticis. Viņu pāris šķīra, un abi tika nosūtīti uz Londonas torni. Pagāja kāds laiks, līdz Elizabete pat iedomājās piedot pārim, un abi tika atbrīvoti no Torņa. Viņu pirmais dēls pazūd no pieraksta, bet 1593. gadā Elizabete dzemdēja vēl vienu mazu zēnu. Tomēr viņi abi joprojām tika izraidīti no tiesas, un Rālija paņēma kādu laiku, lai atgrieztos labvēlībā. Rālijs tika atlaists tiesā tikai 1597. gadā, un šajos nekaunības gados viņš daudzus gadus bija pavadījis ceļojumos, meklējot teiksmaino El Dorado, kā arī izpētījis Gajānas un Venecuēlas austrumu apgabalus. Viņam bija izdevies iegūt zelta pilsētas aprakstu, taču, neraugoties uz daudzu gadu meklējumiem, tas nekad netika atrasts.

Kad Elizabete I nomira 1603. gadā, Rālijs jau sen nebija atgriezies par labu, bet vēl dažus gadus bija pavadījis, piedzīvojot piedzīvojumus un arī dzejojot. Kad parādījās ziņas par Elizabetes nāvi, viņš steidzās satikt jauno karali Džeimsu, tomēr nesaņēma siltu uzņemšanu. Neskatoties uz to, ka viņš bija oficiālais pavadonis Kvīnsas bērēs, pēc tam jaunais valdnieks viņu diezgan bargi noraidīja, un Džeimss I (arī Skotijas Džeimss VI) atņēma viņam monopolu, kā arī gvardes kapteini. pastāstīja, ka viņam ir jāatstāj sava pašreizējā dzīvesvieta Durham Place. 1603. gada jūlijā Rālijs tika nopratināts arī par diviem nodevības apsūdzībām un viņam tika piemērots mājas arests. Tomēr kas bija šīs nodevības un#8217? Džeimsam bija dzirdēts, ka Rīlijs ir bijis iesaistīts vairākos plānos, tostarp sacelšanās plānošanā un spāņu iebrukumā, kā arī karaļa nāves plānošanā. Ir teikts, ka viņš plānoja ievietot lēdiju Arabellu Stjuarti Džeimsa un#8217 vietā kā monarhs.

Rālijs tika nogādāts tornī 1603. gada 20. jūlijā. Tur viņš uzrakstīja atvadu vēstuli savai sievai un 27. jūlijā mēģināja atņemt sev dzīvību, sadurot sev sirdī ar galda nazi. Mēģinājums neizdevās, un pēc kāda laika viņš saprata, ka vienīgais pierādījums par jebkādu pret viņu vērstu vielu ir paziņojums, ko izteica kāds vīrietis, kurš uzskatīja, ka Rālijs viņu nodevis. Šķiet, ka kungs, kurš izvirzīja apsūdzības, tos gandrīz nekavējoties atsauca, lai gan Rīlijs to nezināja, līdz viņu noveda pie tiesas 17. novembrī. Katrā ziņā Rīlijs tika atzīts par vainīgu un, neskatoties uz to, ka Kobhems bija atsaucis savas apsūdzības, viņš joprojām tika atzīts par vainīgu daudz vērienīgākā nodevībā, pateicoties dažādām Kobhema vēstulēm, kurās tika konstatēts, ka Rālijs ir nodevis informāciju par karali. militāros centienus un mēģinājumus iegūt naudu no citiem militārajai izlūkošanai. Reilu aizveda atpakaļ uz torni un turēja līdz 1612. gadam. Pēc tiesas procesa viņš izmisis no žēlastības no karaļa Džeimsa un uzrakstīja sievai vēl vienu vēstuli. Tomēr 1503. gada decembrī karalis Džeimss piekrita, ka Rālijs varētu saglabāt savu dzīvību.

Tornī pavadīto gadu laikā Railijs nodarbojās ar ķīmiju. Tur viņš radīja dažādas zāles, bet, kad viņš 1615. gadā saslima, tas tika nodots viņa ķemmēšanai. Būdams aizslēgts, viņš uzrakstīja arī savu slaveno Pasaules vēsture. Tā kopija joprojām tiek rādīta Londonas tornī. Viņš sāka darbu aptuveni 1607. gadā, un to bija paredzēts plaši publicēt kā viņa pasaules vēstures pirmo daļu. Viss darbs veido apmēram 5 sējumus, un pirmie divi sējumi veido Bībeles vēsturi par to, kā radās pasaule, un pēdējie trīs sējumi attiecas uz Grieķijas un Romas impērijas vēsturi.

Rails tika izlaists no torņa 1616. gadā un pēc tam sāka savu pēdējo braucienu. Šīs ekspedīcijas mērķis bija vēlreiz meklēt teiksmaino El Dorado. Viņš devās ceļā 1617. gada 19. augustā un nolaidās tikai novembrī. Ceļojums bija grūts, un pats Rālijs padevās šķebinošam drudzim. 1618. gada 2. janvārī ballīte ieradās Spānijas apmetnē San Tomē. Grupa iebruka apmetnē, tieši pārkāpjot sākotnējo vienošanos. Viņi bija tur, lai meklētu zeltu, viņi bija tur, lai palīdzētu attiecībām starp Angliju un Spāniju. Viņi nebija tur, lai uzbruktu spāņu priekšpostenim un laupīšanai. Pēc tam viņi arvien vairāk meklēja pasakas mīnas iekšzemē, bet neko neatrada. San Tomē bija nodedzis līdz pamatiem, un 1618. gada 13. februārī Rīlijam tika paziņots, ka viņa dēls ir nogalināts priekšpostenī. Rālijs nepieņems atvainošanos par savu dēlu nāvi un sāka plānot vēl vienu San Tomē ekspedīciju, sakot, ka viņi ir palaiduši garām raktuvi. Viņa vīri atteicās sekot un martā viņu pilnībā pameta. Reilam palika niecīgs spēks, un viņš pilnībā uzvarēts atgriezās Plimutā.

kad viņš atgriezās Anglijā, Spānijas vēstnieks jau bija bijis pie karaļa Džeimsa ar ziņojumiem par vardarbību, kas notika San Tomē. Vēstnieks pieprasīja Rālija arestu un neilgi pēc tam, kad viņš nolaidās, viņš tika arestēts un nogādāts Londonā. 1618. gada 10. augustā Reilijs atgriezās tornī. Šoreiz seram Valteram Reilam nebūtu glābiņa.

22. oktobrī Rālijs tika nodots Privātajai padomei. Tur viņš tika apsūdzēts par nepateicību karalim, kurš viņam bija piedevis viņa iepriekšējo nodevību, apsūdzēts par kara uzsākšanu starp Angliju un Spāniju, turklāt apsūdzēts par savu vīru dezertēšanu. 28. oktobrī tika pieņemts spriedums. Sers Valters Reils bija vainīgs. Tomēr Railijs metās pretī karaļu žēlastībai, lūdzot apžēlošanu. Tas nestrādāja, un Rālijam tika piespriests nāvessods. Pēdējo nakti viņš pavadīja Vārtminsteras vārtu namā, un 1618. gada 29. oktobra rītā Vestminsterē viņam nocirta galvu. Viņa izpildes runa bija gara, un viņš apsveica faktu, ka viņš mirs. Viņa pēdējā runa ilga gandrīz četrdesmit piecas minūtes, un tajā viņš uzstāja, ka viņa ekspedīcijām nav nekādu slēptu iemeslu, ka viņš nekad nav mēģinājis sazināties ar Franciju un sākt karu starp Angliju un Spāniju.

Tieši pirms ceļgaliem viņš runāja vēl dažus vārdus, atzīstot, ka bijis iedomības cilvēks, un ar bende pajokojis, ka cirvis būs viņa “ asās zāles ”. Un, kad tika izdarīts nāvējošais trieciens, viņa galva tika ievietota sarkanā maisiņā un aizvesta sieva, kura to paturēja līdz savai nāvei. Ir teikts, ka viņai patika izcelt viņa galvu, kad viņai bija apmeklētāji. Kad viņa nomira, viņa galva tika atdota pārējām viņa atliekām Svētās Margaretas baznīcā blakus Vestminsteras abatijai.


Kāpēc sera Valtera Rālija galva nonāktu somā?

Kamēr Reilijs savulaik bija Elizabetes iecienītākais uzticības persona un padomdevējs, viņam neizdevās atstāt iespaidu uz nākamo rindā esošo Džeimsu, kurš Skotijā valdīja kā Džeimss VI pirms mātes nāves. Kad Džeimss kļuva par karali, viņš nekavējoties atņēma Railijam karaliskās privilēģijas un izlika viņu. Pirms izlikšanas Džeimss apsūdzēja Railu un citus, ka viņš ir sazvērējies ar Spāniju, lai atbrīvotos no Džeimsa, un iesēdināja tronī viņa brālēnu Arabellu saskaņā ar shēmu “Galvenais sižets”. West Horsley Place pastāstīja laikrakstam The Guardian, ka “pierādījumi liecina, ka Besī, Rālija sieva, paturēja pie sevis vīra sadalīto galvu, kā teikts leģendās”.

Sēra Valtera Rālija nāvessoda izpilde, nocirstot galvu. (Publisks domēns)

Vēsturiski pārbaudītajos stāstos par Rālija nāvessoda izpildes dienu ir sīki norādīts, ka viņa galva tika parādīta pūlim, pirms viņa tika pasniegta sievai Besai “sarkanā ādas somā”. Stāsts stāsta, ka atraitne balzamēja vīra galvu un pēc tam to atnesa sev līdzi, kad viņa un viņas ģimene pārcēlās uz Vesthoršliju. Rakstā par atklājumu Smitsonianā teikts: “Pēc Besas nāves 1647. gadā ģimenes stāsts apgalvo, ka galva ievietota skapī zem kāpnēm.” Tad 1660. gadā, kad Rālija trešais dēls un trīs Kerva bērni bija miruši, galva tika “apglabāta līdzās blakus esošajai Sv. Marijas baznīcai”.


Sēra Valtera Rālija galvas nociršana: nelietis vai upuris?

1618. gada 29. oktobrī seram Valteram Reilam, galminiekam, karavīram, pētniekam, dzejniekam, vēsturniekam, tika nocirstas galvas. Četrus simtus gadus vēlāk līdz mēnesim Dr Karen Attar, Senāta nama bibliotēkas reto grāmatu un universitātes mākslas kuratore, aplūko oficiālo mūsdienu izpildes pamatojumu.

Būdams karalienes Elizabetes vienreizējais favorīts, kurš vienā reizē it kā iemeta savu apmetni viņas priekšā kā paklājiņu un kurš noteikti izraisīja nepatiku savas slepenās laulības dēļ, sers Valters Reils (vai Rails) ir kolorīta un romantiska Elizabetes laikmeta figūra. Viņa praktiskā ietekme saglabājas arī šodien, ciktāl viņš popularizēja tabaku Anglijā, kas ir pietiekami dokumentēta, padarot viņu par impērijas pionieri un Elizabetes diženuma pārstāvi.

Jau no Džeimsa I valdīšanas sākuma Rīlijs cieta no Džeimsa niknuma, ko vēl vairāk pasliktināja tas, ka lords Sesils un Henrijs Hovards viņu aizveda pie ķēniņa. Iejaukšanās sazvērestībā par karaļa gāšanu 1603. gadā Rālijam tika piespriests nāvessods par nodevību. Viņš tika ciests dzīvot kopā ar ģimeni Londonas tornī līdz 1617. gadam, kad tika atbrīvots, lai dotos ekspedīcijā uz Dienvidameriku, meklējot zelts.

Ekspedīcija neizdevās. Neskatoties uz pretējo, daži Rālijas vīri uzbruka spāņu priekšpostenim, un Rālijs atgriezās Anglijā, lai tiktu ieslodzīts, 1603. gada spriedumā notiesāts uz nāvi un nocirtis galvu. Viņš nomira, rakstīja parlamentārietis Džons Pīms 1618. gadā, “visstingrāk, viskristīgāk, reliģiozāk”, “visdrosmīgāk” būtu bijis piemērots papildinājums sarakstam.

Sir Walter Ralegh: biogrāfija / William Stebbing
Stebbing, W. (Viljams), 1832-1926.
RETĀ GRĀMATA | Clarendon Press | 1891. gads.

Pamatīgi nepopulārs daudziem dzīves laikā, Raleigh kļuva par populāru varoni pēc viņa nāves. The Deklarācija, 72 lappušu kvartfo brošūra, ir Džeimsa mēģinājums attaisnot savu uzvedību, reaģējot uz spēcīgo sabiedrības izjūtu pret to un pret viņu kā uztvertu spāņu marioneti. Šis eksemplārs ir no bekoniešu sera Edvīna Dērninga-Lorensa bibliotēkas, kur tas berzē plecus ar divām dūšīgām Rālija biogrāfijām, Viljama Štibinga 1891. gada (joprojām uzskatāmo par labāko) un Hjū de Selinkuras 1908. gada biogrāfiju.

Tās klātbūtne bibliotēkā, kuras centrā ir sers Frensiss Bēkons, diez vai pārsteidz. Kopā ar Bekonu Reils bija, vārdiem sakot Oksfordas nacionālās biogrāfijas vārdnīca, "Renesanses cilvēks par excellence’. Reils un Bekons pazina un apbrīnoja viens otru, slavējot viens otra darbu. Slavējoša atsauce uz Bekonu Rālijā Pasaules vēsture (1614) pietika, lai Raila grāmatai nodrošinātu vietu Durning-Lawrence kolekcijā. Turklāt Bēkons, kuram kā Anglijas lordkancleram bija pienākums pārstāvēt autoritāti, ir minēts kā viens no sešiem bēdīgi slavenā autora. Deklarācija (septītais autors bija pats karalis).

Tekstu iespieda karaļa iespiedēji. It dwells heavily on the message of justice for treason, from the descriptive title ending: ‘… and of the true motives and inducements which occasioned His Majestie to proceed in doing justice upon him, as hath bene done’, onwards:

for that which concerneth Sir Walter Raleigh [sic] late executed for treason … his Majestie hath thought fit to manifest unto the world … upon what proofes and evident matter … his Majesties proceeding have bin grounded, wherby [sic] it wil evidently appeare how agreeable the have beene, in all points to Honour and Justice (p. 2)

‘For these his [ie Raleigh’s] great and hainous offences [listed] … his Maistie was inforced .. to resolve to have him executed …’ (pp65–6).

Within the conclusion, the adjective ‘honourable’ is applied to James four times in 27 short lines. The text reminds the reader of Raleigh’s previous condemnation for treason, explains the terms under which Raleigh was permitted to go to South America, including non-aggression against the Spaniards, Raleigh’s alleged duplicity on the voyage, pretence of illness on his return (presented as cowardice) to forestall judgement, and his plan to escape. Facts were culled, incompatible evidence omitted (strikingly, there is no reference to the execution scene), and evidence is largely hearsay, in an effort, in Stebbing’s words, ‘to depict Ralegh as a man whom nobody need regret to sneer away his lustre and dignity’.

The booklet failed in its aim, with Raleigh’s reputation as a protestant and as a national hero growing in his generation and the next. The Victorians liked him. In another text in Durning-Lawrence’s library, Charles Dickens describes James as ‘his Sowship’ and Raleigh’s trial as unfair, held with ‘as many lies and evasions as the judges and law officers and every other authority in Church and State habitually practised under such a King’ (A Child’s History of England).

A heading in Sélincourt’s biography of Raleigh is ‘the king’s treachery’, and James’s mind is termed ‘base fabric’. According to Stebbing, James ‘butchered’ Raleigh, through his ‘private aversion for one of the three greatest Englishmen of his reign’.

The work was rushed out after the execution. James himself suggested its scope, in a letter dated 18 October 1618, and the manuscript was delivered to the printers before 22 November 1618. They brought the booklet out in under a week, with Sir Robert Naunton writing to the Marquis of Buckingham on the morning of 27 November 1618: ‘Sir Lewis Stukeleyes peticion was published yesterday. The declaration is this day … to follow after. The printer hath sent me 2 copies of each for his Majestie and the Prince, and prayes pardon for some escapes committed in theyr haste, which was such as they were faine to watch 2 nights and sett 20 presses aworke at once.’

The Senate House Library copy represents the second of two issues: the text is the same in both, but the type is more cramped in the first, making it appear shorter. A work of its time, the pamphlet was never printed again.

A declaration of the demeanor and cariage of Sir Walter Raleigh, Knight, as well in his voyage, as in, and sithence his returne …
London: B. Norton and J. Bill, 1618
[D.-L.L.] (VI) Cc [Raleigh]

Dr Karen Attar is the curator of rare books and university art at Senate House Library, and a research fellow at the Institute of English Studies at the School of Advanced Study, University of London.


Pārākums un izdzīvošana: angļu reformācija

The Vēsture website tells us why Sir Walter Raleigh was beheaded on October 29, 1618:

He was a celebrated soldier, a hero on land and sea. He was responsible for the first ever English colonies in the New World. And he wrote poetry that ranks with some of the finest in early modern England. Yet at the age of 54 Sir Walter Raleigh was executed for treason. What caused the downfall of this beloved Renaissance courtier?

For a court favorite, Raleigh actually spent quite a bit of his life locked up in the Tower of London. The first time, in 1592, it was because he’d secretly married his lover, Elizabeth ‘Bess’ Throckmorton, a lady-in-waiting to Elizabeth I. Bess was already pregnant, which explained both the marriage and the secrecy. Enraged by their plotting behind her back, Elizabeth dismissed Bess and imprisoned both of them in the Tower.

While he remained in Elizabeth’s favor until her death, James VI’s of Scotland’s accession to the English throne as James I meant that Raleigh’s fortunes plummeted. This was largely because James was attempting a diplomatic rapprochement with Spain, England’s longstanding enemy, against whom Raleigh had been a formidable foe. England’s funds were depleted by their endless struggles against Spain’s richer, mightier forces, so James decided it was time to end the rivalry. . . .

So Raleigh was tried in a sham trial--never allowed to face his accuser and question him--and imprisoned again:

But James, in his determination to get on Spain’s good side, locked up Raleigh once again in the Tower—this time for 13 years. . . .

It was likely Raleigh’s promises of gold that got him released from prison before his sentence could be carried out: in 1617 he was pardoned so that he could once again travel to Guyana in search of El Dorado. But that quest would ultimately prove fatal: during the expedition a detachment of Raleigh’s men (against his orders) attacked a Spanish outpost, an action that directly contravened the conditions of his pardon.

Because Raleigh's men, led by Lawrence Keymis, had violated the 1604 Treaty of London, the Spanish Ambassador to the Court of St. James, Diego Sarmiento de Acuña, Count of Gondomar, demanded Raleigh's execution (Keymis having committed suicide--Raleigh's namesake eldest son had died in the attack) and James I complied. Raleigh was executed at Whitechapel in London.


Why Did Walter Raleigh Fall From Grace? – Anna Beer Explains

We speak to Anna Beer ahead of her Oxford Literary Festival talk, Patriot or Traitor: The Life and Death of Sir Walter Ralegh. Want to attend, see details below as well as exclusive All About History discount ticket offer.

What drew you to Sir Walter Raleigh in the first place?
Coincidentally, it was his account of his first journey in search of the gold of El Dorado. I was studying English Literature at University, getting a bit bogged down with everything, when suddenly I read this account written 400 years earlier of this incredible expedition and it just felt so real and so exciting and I was hooked – what made it even more interesting was the fact that they didn’t find any gold!

I loved the writing and I realised that I was not just reading about a journey or an expedition, I was reading the work of somebody who was incredible with words. I mean, he makes a completely failed expedition sound fantastic – I think they were only in their canoes up the Orinoco [River] for about eight or nine days and yet you feel like it is a huge undertaking, magnificent and glorious. He just had a way of bringing it all to life.

I then discovered his poetry and his political prose. Raleigh was imprisoned twice, the second time for 13 years. It is not to everybody’s taste to read hundreds and hundreds of pages of history and political analysis but it told me something about the man, that he was imprisoned for so long in a small space and can’t get out, apart from on occasion when he was allowed to walk on the battlements of the Tower of London, and so he travelled in time in his mind to the past, to the Roman and Greek eras, and travelled in space by drawing maps of the places in the historical stories he is writing about.

These incredible notebooks survive and I think that was the point at which I realised that I was going to devote my entire life to this man – for all his faults! He was a very flawed man, the highs were high but the lows were lower, he was a liar and many other things beside, but that vision and that courage to travel across the Atlantic Ocean – I would have been terrified.

Why was Raleigh so keen to go against the Spaniards?
The simple answer is that Spain was the most powerful country in Europe at the time and their power and ambition to invade England – which they repeatedly tried to do – could be paid for by the gold from South America. Raleigh saw that gold corrupting everything in the European political balance, as it gave Spain a hugely unfair advantage over all the other countries.

Spain wanted to invade England and remove Elizabeth I who was a Protestant queen and once she was excommunicated by the Pope in the 1570s, it basically gave permission to any Catholic leader of another country to say you know, she needs to be removed, we need to put our own person in. So that was Spain’s justification which brings me on to the religious side of things – for many of Raleigh’s contemporaries, the war against Spain was an ideological, religious war, Protestant England against Catholic Spain.

However, one of the interesting things about Raleigh is that he is just not interested in that. He was interested in the economic politics of it, he wanted to stop the flow of money, of gold, coming into Spain, and that is why he looked to establish an English settlement, an English colony, an English harbour and port in the area that we know today as Venezuela and Trinidad. This is not just because he wants to settle there but because it is going to interrupt the supply of gold and the riches of South America, which is why he is also leading expeditions against the Spanish in the mid-Atlantic and actually attacking Spain in its own backyard in Cadiz.

England is not a big player at this time, they are small, they are poor, they are isolated in the sense that they are one of the few Protestant monarchies in Europe and the threats were all around. Raleigh tried to get raids done on ports in Brittany in Northern France, from which the Spanish were attacking the South West of England, as well as in Ireland, which is another launching pad from which the Spanish could invade England.

Raleigh fears Spain for all those reasons but he also secretly admires the Spanish. He complains to both Queen Elizabeth and King James that Spain have got it right, they are ruthless, they are single-minded, they know what they are doing and they are winning and so there is a lot of admiration there, but he is determined to fight with the weapons that England have got, which is naval power and ingenuity, to try disrupt at least Spain’s flow of money.

Raleigh was a trusted favourite under Elizabeth I and she depended on him and his ability to spout propaganda, so where did it go wrong under her successor, James I?
That’s a really good question. Raleigh got into big trouble with Elizabeth as well, due to the sexual politics of the Elizabethan court, so he wasn’t indispensable. Throughout his career, it’s tough for him: he doesn’t come from a great family, so it is easier to get rid of him. I’ve tried to explore this in my book but when it comes to James, while as an historian you don’t really want to go down to an argument that James just didn’t like Raleigh, I think there really was an element of that.

The sensible answer is that on both sides there was a lot of distrust and when James was in Scotland, he was being groomed to be king of England by certain people in England, like Robert Cecil. They started this secret correspondence with James and they are just feeding him vitriol about Raleigh, saying that he cannot be trusted, that he is ruthlessly ambitious and he will destroy you. So, it is hardly a surprise that when James comes down to England and everyone is rushing up to be his new best friend that Raleigh tries to make a connection and is completely sidelined – there has got to be a sense that, considering they hadn’t met yet, that James’s mind was poisoned against Raleigh by the people who are going to be powerful under him.

At the same time, Raleigh does himself no favours and believes that as the underdog, attack is the best form of defence and that England needs to be much more offensive against Spain. That was a message that sometimes Elizabeth I listened to but most of the time she didn’t. James was never going to listen because he wanted peace with Spain and so politically and militarily he disagreed with Raleigh.

There is also the issue of sexual politics because James, as everyone around him knew, had a preference for male lovers even though he had a wife and children. Raleigh was too old for him and far too straight and although he could have been really clever and found a beautiful young man, as his rivals did, and place them in the path of James, he didn’t do that. Raleigh would have been far more comfortable with James’s cousin, Arabella Stuart, on the throne, a woman on the throne. Above all, though, he said some very stupid things. Whether he actually plotted to overthrow James is another question – every reader will need to decide what they think having read my book!

Doesn’t Raleigh’s trial and imprisonment seem suspect?
Yes it was and the trial, as I see it, was a show trial. A new regime was coming in, James was coming in, and Raleigh sort of gives himself up on a plate as the scapegoat. There is a really cynical argument that it was engineered so that the new king could have this dramatic trial, remove his enemies and consolidate his power. The problem for James was that at his trial, Raleigh was not going to go quietly, he just defended himself brilliantly and turned himself overnight from the best-hated man in England to a hero.

That really sums it up, best-hated man, and I believe that. In my book I keep saying it because people did not like him, he had risen far too high, he was arrogant, you couldn’t trust him, and if he had just gone quietly in that trial then we would never know about him. It was that trial in Winchester, 1603, that turned things around and gave James more of a problem than any loose talk about overthrowing the monarchy gave – Raleigh, as a prisoner, was more dangerous to James than he was as a free man.

Do you believe that Raleigh’s execution was unjustified and does that make him a sympathetic figure?
That is the million-dollar question. Like I said, I think the trial at Winchester was a show trial and it should have unravelled, because Raleigh showed in his defence that the verdict against him was legally unsound. Then you have got 15 years in which he is a condemned man, he is legally dead and at any point James can pull the trigger and say that, according to the verdict in 1603, Raleigh was a traitor and that he deserves to die.

So, in a sense, his eventual execution at the end of October in 1618 was justified because he had been condemned as a traitor in 1603 but I think that original verdict is flawed. I think Raleigh knew it and therefore that makes the execution unjust as it were, if not directly illegal.

Less abstractly, one of the powerful things about the day of Raleigh’s execution is that he never admits to his crimes and in fact, he says that the only person who is going to judge him is God, which is an inflammatory thing to say. He is not doing the conventional scaffold speech of the condemned man admitting his guilt, God save the king and that he deserves to die, but he claims he is innocent right up to the end.

Unjust or just, legal or illegal, is difficult to say but certainly the sympathy he gained through his behaviour in the last hour of his life meant that people would re-examine the legal charge against him. Raleigh’s incredible speech brought this huge wave of sympathy towards him, so in a weird way he is getting rid of the question of whether it was legal or unjust, he is just saying that he is a good man who doesn’t deserve to die.

Why does Raleigh’s legacy remain highly controversial?
His colonial and imperial legacy is probably the most problematic. This is a man who became a kind of poster boy for 19th century and particularly early 20th century imperialist and colonialist apologists for British imperialism. He was seen as the conceptual founder of the British Empire, the visionary mind behind it. The facts are that Raleigh was active in Ireland (for example with the massacre at Smerwick) and early attempts to colonise both North and South America. One man’s ideas or actions don’t make an empire, so whilst it is absurd to celebrate him as the ‘founder’, it’s equally reductive to blame one individual for Britain’s colonial actions – he was just one man among many scrambling for a foothold in the Americas.

But it is a problematic legacy and ironically Raleigh is most problematic when he is being convincing. He will write about exploration and how much he admires the indigenous peoples and it is a very persuasive view of a benign exchange but it is a big lie, as we now know, in that these people’s lives and lands were going to be destroyed forever. In North Carolina, where the Roanoke colony was attempted, and beyond there is still very deep anger amongst the indigenous peoples – and quite rightly too – that we have this heroic narrative.

His legacy is also controversial in a completely different way in that after his death, political thinkers and activists, particularly Parliamentarians and Republicans, took Raleigh’s ideas and ran with them. They made him far more politically feisty than he actually was, or at least more politically coherent than he actually was, so that is another legacy. Oliver Cromwell admired Raleigh’s work, John Milton did, a lot of the big thinkers of the late 19th century with the Whig movement admired him because they thought he was almost a Parliamentarian, certainly not a democrat, but a man who supported Parliament against the absolute power of the king. That is controversial, simply because they took elements of his thinking and writing and turned him into this champion of opposition to the crown.


Sir Walter Raleigh was an English explorer, soldier and writer. At age 17, he fought with the French Huguenots and later studied at Oxford. He became a favorite of Queen Elizabeth after serving in her army in Ireland. He was knighted in 1585, and within two years became Captain of the Queen&rsquos Guard.

Walsingham asks Reston why the gun was not loaded but receives no answer. After her execution, Walsingham reveals to his horror that he has been duped by Spain the plot was never meant to kill Elizabeth and simply ensured the Queen would act against Mary giving Spain a pretext to invade England.


Skatīties video: SeMS - Valters ar triecienspēku iekaro rampas