Pocotoglio IX -86 - Vēsture

Pocotoglio IX -86 - Vēsture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Pocotogligo

(IX-86: 60. lpp .; 1. 96 '; dz. 17'9 "; dr. 12'; s. 12 k.)

Pocotagligo, šoneris ar dīzeļdegvielu, ko 1926. gadā uzcēla Mareo U. Martinolich, Lussinpiecolo, Itālija, Maritlme komisija ar nosaukumu Marpatcha iegādājās no viņas īpašnieka Čārlza Dīna Vimana, Moline, III. un 1942. gada 18. augustā pārcelts uz Jūras spēku, pārdēvēts par Pocotagligo (IX-86), 1942. gada 4. septembrī; un nodota ekspluatācijā 1942. gada 13. oktobrī. Īsās karjeras laikā iecelta 7. jūras apgabalā, viņa pildīja patrulēšanas pienākumus līdz dienesta pārtraukšanai 1943. gada 17. martā. No jūras kara flotes saraksta 1944. gada 28. jūnijā viņa tika atgriezta Jūras komisijā un pārdota tālāk viņas bijušais īpašnieks 1945. gada 14. martā.


Supermarine Spitfire

The Supermarine Spitfire ir Lielbritānijas vienvietīga iznīcinātāja lidmašīna, kuru izmantoja Karaliskie gaisa spēki un citas sabiedrotās valstis pirms Otrā pasaules kara, tā laikā un pēc tā. Tika uzbūvēti daudzi Spitfire varianti, izmantojot vairākas spārnu konfigurācijas, un tā tika ražota lielākā skaitā nekā jebkura cita britu lidmašīna. [ nepieciešams citāts ] Tas bija arī vienīgais britu iznīcinātājs, kas nepārtraukti tika ražots visā kara laikā. Spitfire joprojām ir populāra entuziastu vidū; gandrīz 60 joprojām ir lidojumderīgi, un vēl daudzi citi ir statiski eksponāti aviācijas muzejos visā pasaulē.

Spitfire kā neliela darbības rādiusa, augstas veiktspējas pārtveršanas lidmašīnu izstrādāja RJ Mitchell, galvenais projektētājs Supermarine Aviation Works, kas no 1928. gada darbojās kā Vickers-Armstrong meitasuzņēmums. Mitchell stumja Spitfire atšķirīgo elipsveida spārnu ar vismodernāko iegremdēto kniedes (konstruējis Beverlijs Šenstons) [4], lai tām būtu pēc iespējas plānāks šķērsgriezums, palīdzot lidmašīnai nodrošināt lielāku maksimālo ātrumu nekā vairākiem mūsdienu iznīcinātājiem, tostarp Hawker Hurricane. Mičels turpināja pilnveidot dizainu līdz pat savai nāvei 1937. gadā, pēc tam viņa kolēģis Džozefs Smits pārņēma galvenā dizainera pienākumus, pārraugot Spitfire attīstību visos tā variantos.

Lielbritānijas kaujas laikā, no 1940. gada jūlija līdz oktobrim, sabiedrība uzskatīja, ka Spitfire ir galvenais RAF iznīcinātājs, lai gan daudzskaitlīgākā viesuļvētra uzņēma lielāku nastu pret nacistiskās Vācijas gaisa spēkiem Luftwaffe. Tomēr Spitfire vienībām bija zemāks nodiluma līmenis un augstāka uzvaras un zaudējuma attiecība nekā lidojošajām viesuļvētrām Spitfire augstākās veiktspējas dēļ. Cīņas laikā Spitfires parasti tika uzdots piesaistīt Luftwaffe iznīcinātājus-galvenokārt Messerschmitt Bf 109E sērijas lidmašīnas, kas viņiem bija tuvs mačs.

Pēc Lielbritānijas kaujas Spitfire aizstāja viesuļvētru, lai kļūtu par RAF iznīcinātāju pavēlniecības pamatu, un redzēja darbību Eiropas, Vidusjūras, Klusā okeāna un Dienvidaustrumāzijas teātros. Spitfire, kuru ļoti mīlēja tās piloti, kalpoja vairākās lomās, tostarp pārtvērējs, fotoizlūkošana, cīnītājs-bumbvedējs un treneris, un turpināja kalpot šajās lomās līdz pat piecdesmitajiem gadiem. Seafire bija uz pārvadātāja balstīta Spitfire adaptācija, kas dienēja flotes gaisa armijā no 1942. gada līdz 50. gadu vidum. Lai gan sākotnējais lidmašīnas korpuss bija paredzēts darbināt ar Rolls-Royce Merlin dzinēju, kas ražoja 1030 ZS (768 kW), tas bija pietiekami spēcīgs un pietiekami pielāgojams, lai izmantotu arvien jaudīgākus Merlins un vēlākos zīmolos-Rolls-Royce Griffon dzinējus, kas ražoja līdz 2340 ZS (1745 kW). Tā rezultātā Spitfire darbība un iespējas uzlabojās tā kalpošanas laikā.


Pocotoglio IX -86 - Vēsture

291. No sekretāra. Senators Konnāls ieradās vakar vēlu pēcpusdienā, un stacijā viņu sagaidīja sekretārs. Viņš šorīt apmeklēja Amerikas Savienoto Valstu delegācijas sanāksmi, kurā viņš īsi uzrunāja, uzsverot interesi par šīs un Sanfrancisko konferences panākumiem.

I komitejas apakškomiteja tagad ir sagatavojusi un apstiprinājusi rezolūcijas (1) par militāro sadarbību (2) par graujošām darbībām (3) pret kara noziedzniekiem. Ar šīm rezolūcijām groza ASV delegācijas iesniegtās rezolūcijas, iekļaujot citu rezolūciju noteikumus. Pamatā nav atkāpes no Amerikas Savienoto Valstu viedokļa. Šai komitejai ir bijušas minimālas problēmas.

II komiteja atlika šodienas sanāksmi uz rītdienu, lai saņemtu un apspriestu dažādu republiku viedokli par Dumbarton Oaks priekšlikumiem. Atlikšana it kā dēļ pusdienām, ko Kuernavakā pasniedza Meksikas ekonomikas ministrs 9, uz kuru devās sekretārs un citi delegāti. Faktiski atlikšanu lūdza ASV, jo sekretārs vēl nevarēja paziņot par ielūgumiem uz Sanfrancisko un balsošanas procedūru Drošības padomē.

Ar šo grupu līdz šim viss ir noritējis gludi, izņemot šādus izņēmumus: a) ASV delegācija vienojās ar meksikāņiem, ka viņiem jāiesniedz ASV rezolūcijas projekts Dumbartona Ouksa apstiprināšanai. To meksikāņi vispirms teica, sakot, ka tas ir “ASV vārdā”. Tā kā tas bija pretrunā izpratnei, rezolūcija tika atsaukta. Kopš tā laika tas nav ieviests acīmredzot Meksikas delegācijas atšķirību dēļ. Tā vietā meksikāņi ieviesa diezgan naidīgu rezolūciju, kas attiecināma uz Kastillo Najēru. Taču vēstnieks Mesersmits ir pārliecināts, ka īstajā brīdī Padilla tiks galā ar apstiprinājuma pieņemšanu. b) Gutjerezs, 10 Kubas delegācijas loceklis, vakar teica garu runu apakškomitejā, uzbrūkot Dumbartona Ouksa plānam. Tā kā tomēr šķiet, ka Kubas delegācija nedarbojas kā vienība, tas tiek uzskatīts par tīri individuālu sniegumu. c) Brazīlija ir iesniegusi priekšlikumu, kuram, šķiet, ir zināms atbalsts, ka pasaules organizācijai nav jurisdikcijas puslodes lietās, ja vien tās tieši neietekmē pārējo pasauli.

Kopumā ir jūtama pārliecība, ka šīs komitejas darba rezultāts būs apmierinošs.

III komiteja šorīt sāka katru rindkopu izskatīt pārskatīto rezolūciju par Amerikas sistēmas stiprināšanu, ko sagatavoja apakškomiteja [Page 134] un kurā ir iekļauti daži Meksikas priekšlikumi ASV iesniegtajā. Galvenās izmaiņas salīdzinājumā ar Amerikas Savienoto Valstu projektu bija šādas: (1) Aizliegums vēstniekam darboties Savienības valdē. Meksikāņu teorija ir tāda, ka vēstnieki ir pārāk daudz zem ASV. Kā vakar tika norādīts, vairākas valstis, īpaši mazās, iebilst pret to, ņemot vērā izmaksas, kas saistītas ar divu vēstnieka amata personu uzturēšanu Vašingtonā, un iespējamā konflikta starp valsts vēstnieku ASV un tās pārstāvi dēļ. uz klāja. Mēs esam ieņēmuši neitrālu nostāju šajā jautājumā, uzskatot to par Latīņamerikas valstu lēmumu izlemt pašiem. (2) Noteikums, kas ierobežo ģenerāldirektora pilnvaru termiņu līdz 10 gadiem un aizliedz pārvēlēt vai ievēlēt tās pašas pilsonības personu viņa vietā. Tas mums šķita apmierinoši. (3) Galvenās izmaiņas sistēmā stājas spēkā nekavējoties, negaidot devīto Amerikas valstu konferenci. (4) Panamerikas savienības uzdevums ir sagatavot hartu, kurā izklāstīta starptautisko tiesību ievērošana, kā arī deklarēta cilvēku un valstu tiesības un pienākumi, izmantojot Amerikas Amerikas juridisko komiteju un citas organizācijas. Tas jāiesniedz valdībām līdz 1945. gada 1. decembrim. (5) Devītā Amerikas štatu konference paredzēta 1946. gadam, un tai ir jāapsver iepriekš minētā harta.

Kopumā mēs uzskatām iepriekš minēto par apmierinošu kompromisu, jo tā saglabā Panamerikas Savienību, tradicionālo starpamerikāņu sistēmu, un Vašingtonu kā Panamerikas savienības mītni. Viņi ievēro pamatprincipus, par kuriem mēs esam iestājušies.

Ierosinātā Panamerikas savienības izglītības un kultūras padome tika likvidēta, jo parādījās tendence tai pieskarties ar visa veida specializētiem noteikumiem un pienākumiem.

Rezolūcijas par kopīgu rīcību pret agresiju izskatīšana ir atlikta līdz rītdienai, lai dotu senatoram Connally laiku sava viedokļa izkristalizēšanai. Amerikas Savienoto Valstu delegācijas vadības komitejas sanāksmē šorīt šis priekšlikums tika detalizēti izskatīts kopā ar senatoriem Konaliju un Ostinu.

Latīņamerikas valstu vidū ir liels entuziasms par šo rezolūciju, kas daļēji vērsta pret Argentīnu un daļēji kā solidaritātes simbols. Gan presē, gan sarunās Amerikas Savienoto Valstu atbalsts šim priekšlikumam, ko tagad sauc par “Chapultepee deklarāciju”, tiek uzskatīts par vienu no konferences pamatakmeņiem. Mēs uzskatām, ka ir svarīgi, lai Amerikas Savienotās Valstis atbalstītu šo priekšlikumu, kuru mēs esam centušies pārveidot, sadarbojoties senatoram Ostinam un Hekvorta kungam, lai izvairītos no konstitucionālām grūtībām un izvairītos no jebkādiem konfliktiem ar pasaules organizāciju. Mēs gaidām senatora Connally viedokli, pēc kura mēs ar prezidentu noskaidrosim, pirms rīkoties.

Ekonomikas jomā līdz vakardienai bija tendence iezīmēt laiku, gaidot Kleitona kunga paziņojumu. Tika ieviestas vairākas rezolūcijas, un prese ir bijusi pilna ar baumām un interpretācijām, bet reālais darbs sākās tikai vakar un turpinās arī šodien ar pamatdiskusijām apakškomitejās, norādot uz Latīņamerikas vēlmēm pēc ASV saistībām turpināt pirkumus un ASV nevēlēšanos iet tālāk. Kleitona paziņojums.

V komitejas A apakškomitejā vakar pēcpusdienā parādījās gaidāmais kafijas cenu jautājums 11 ar 2 stundu paziņojumiem, kuros tika prasīts ASV cenu pieaugums. Turpmākās diskusijas šorīt norāda uz vienošanos par rezolūciju, kurā teikts, ka cenām jābūt taisnīgām gan ražotājam, gan patērētājam. Šajā, tāpat kā citās ekonomikas jomās, šķiet, ka nav nekādas vēlēšanās uzspiest jautājumus pār mūsu opozīciju.

V komitejas B apakškomitejā vakar pēcpusdienā jautājums par Amerikas Savienoto Valstu Latīņamerikas produktu pirkumu turpināšanu tika iesniegts ierosinātā rezolūcijas projekta veidā, apvienojot visus dažādu tirdzniecības valstu ieteikumus. ASV delegācija vakar tikās, lai detalizēti izskatītu šo priekšlikumu un kartētu stratēģiju. Pamata diskusijas notiek šodien.

IV komitejas apakškomitejās ir panākta vienprātība par sociālajām rezolūcijām, bet strīds par dažādiem ierobežojošiem pasākumiem, kas paredzēti Latīņamerikas zīdaiņu rūpniecības aizsardzībai, ārvalstu valūtas atlikumiem un ierobežojošiem pasākumiem pret ārvalstu kapitālu. Šīs diskusijas turpinājās šodien, un tiek uzskatīts, ka tās norit apmierinoši. Pastāv spēcīgas pazīmes, ka pārējās Amerikas republikas vēlas iet kopā ar mums, ievērojot starptautiskās tirdzniecības brīvības principu, bet gan ievietot visu veidu atsevišķas specializētas atrunas.

Atsaucoties uz [jūsu?] 27. februāra memorandu Raynor, 12, lūdzu, nosūtiet vadu, ja šī telegramma atbilst departamenta prasībām. Lūdzu atkārtot priekšsēdētājam. [Stettinius.]


Pocotoglio IX -86 - Vēsture

ASV Izglītības departaments

Federālais reģistrs, 44. sēj., Nr. 239 - otrdiena, 1979. gada 11. decembris

Starpkolēģiju vieglatlētikas politikas interpretācija sniedz konkrētākus faktorus, kas OCR jāpārskata saskaņā ar programmas faktoriem, kas uzskaitīti 106. sadaļā. Regulas IX sadaļas noteikumi izskaidro OCR pieeju atbilstības noteikšanai starpkoledžu vieglatlētikā pievieno divus programmas faktorus, pārskatāmie darbā pieņemšanas un atbalsta pakalpojumi precizē prasības sporta stipendijām - 34 CFR 106.37 (C) iedaļa. Dokumentā ir datētas atsauces, un 6. zemsvītras piezīme ir novecojusi, tomēr politika joprojām ir aktuāla.

Federālais reģistrs / Sēj. 44, Nr. 239 / Otrdiena, 1979. gada 11. decembris / Noteikumi

VESELĪBAS, IZGLĪTĪBAS UN LABLAUDZĪBAS NODAĻA

Pilsoņu tiesību birojs

Sekretāra birojs

1972. gada Izglītības grozījumu IX sadaļa a Politikas interpretācijas IX sadaļa un starpkoledžu vieglatlētika

AĢENTŪRA: Civiltiesību birojs, sekretāra birojs, HEW.

DARBĪBA: Politikas interpretācija.

KOPSAVILKUMS: Tālāk sniegtā politikas interpretācija atspoguļo Veselības, izglītības un labklājības departamenta interpretāciju par 1972. gada Izglītības grozījumu IX sadaļas un tās īstenošanas noteikumu starpnozaru sporta noteikumiem. IX sadaļa aizliedz izglītības programmām un iestādēm, kuras finansē vai citādi atbalsta departaments, veikt diskrimināciju dzimuma dēļ. Departaments publicēja ierosināto politikas interpretāciju sabiedrības komentāriem 1978. gada 11. decembrī. Tika saņemti vairāk nekā 700 komentāri, kas atspoguļo plašu viedokļu klāstu. Turklāt HEW darbinieki 1979. gada jūnijā un jūlijā apmeklēja astoņas universitātes, lai noskaidrotu, kā ierosinātā politika un citas piedāvātās alternatīvas tiks piemērotas reālajā praksē atsevišķās pilsētiņās. Pēdējā politikas interpretācija atspoguļo HEW saņemtos daudzos komentārus un atsevišķu pilsētiņas apmeklējumu rezultātus

SPĒKĀ STĀŠANĀS DATUMS: 1979. gada 11. decembris

Sīkākai informācijai: Colleen O'Connor, 330 Independence Avenue, Vašingtona, DC (202) 245-6671

PAPILDU INFORMĀCIJA:

1972. gada Izglītības grozījumu IX sadaļas 901. punkta a) apakšpunkts paredz:

1974. gada Izglītības grozījumu 844. iedaļā ir paredzēts:

Kongress pieņēma 844. sadaļu pēc tam, kad konferences komiteja svītroja Senāta grīdas grozījumu, kas būtu atbrīvojis ieņēmumus nesošo vieglatlētiku no IX sadaļas jurisdikcijas.

Regula, ar ko īsteno IX sadaļu, attiecīgā daļā ir izklāstīta turpmāk sniegtajā politikas interpretācijā. To prezidents Fords parakstīja 1975. gada 27. maijā un iesniedza Kongresam izskatīšanai saskaņā ar Vispārējās izglītības noteikumu likuma (GEPA) 431. panta d) punkta 1. apakšpunktu.

Šīs pārskatīšanas laikā palātas Pēcvidusskolas izglītības apakškomiteja rīkoja uzklausīšanu par rezolūciju, kas noraida šo regulu. Kongress nenoliedza regulējumu 45 dienu laikā, kas atļautas saskaņā ar GEPA, un tāpēc tas stājās spēkā 1975. gada 21. jūlijā.

Turpmākās uzklausīšanas Senāta Izglītības apakškomitejā notika par likumprojektu, lai izslēgtu sporta ieņēmumus, ciktāl tie tiek izmantoti šo sporta veidu izmaksu segšanai. Tomēr komisija nekādus pasākumus attiecībā uz šo likumprojektu neveica.

Ar šo regulu tika noteikts trīs gadu pārejas periods, lai iestādēm dotu laiku izpildīt vienlīdzīgu sporta iespēju prasības. Šis pārejas periods beidzās 1978. gada 21. jūlijā.

II. Politikas interpretācijas mērķis

Līdz 1978. gada jūlija beigām departaments bija saņēmis gandrīz 100 sūdzības par diskrimināciju vieglatlētikā pret vairāk nekā 50 augstskolām. Mēģinot izmeklēt šīs sūdzības un atbildot uz universitātes kopienas jautājumiem, departaments noteica, ka tai jāsniedz papildu norādījumi par to, kas ir atbilstība likumam. Attiecīgi šī politikas interpretācija izskaidro regulējumu tā, lai nodrošinātu satvaru, kurā var atrisināt sūdzības, un lai sniegtu augstākās izglītības iestādēm papildu norādījumus par prasībām, kas jāievēro IX sadaļā starpkolēģiju sporta programmās.

III. Piemērošanas joma

Šī politikas interpretācija ir īpaši izstrādāta starpkoledžu vieglatlētikai. Tomēr tās vispārējie principi bieži attieksies uz klubu, iekšējām un starpskolu sporta programmām, uz kurām arī attiecas regulējums. Attiecīgi šādu programmu administratori vajadzības gadījumā var izmantot politikas interpretāciju, lai sniegtu norādījumus.

Šī politikas interpretācija attiecas uz jebkuru valsts vai privātu iestādi, personu vai citu vienību, kas īsteno izglītības programmu vai darbību, kura saņem vai saņem finansiālu palīdzību, kas atļauta vai pagarināta saskaņā ar departamenta administrēto likumu. Tas ietver izglītības iestādes, kuru studenti piedalās HEW finansētās vai garantētās studentu aizdevuma vai palīdzības programmās. Lai iegūtu plašāku informāciju, skatiet "saņēmēja" definīciju IX sadaļas regulas 86.2. Iedaļā.

IV. Galīgās politikas interpretācijas kopsavilkums

Pēdējā politikas interpretācija precizē "vienlīdzīgu iespēju" nozīmi starpkoledžu vieglatlētikā. Tajā ir izskaidroti faktori un standarti, kas izklāstīti normatīvajos aktos, kurus departaments ņems vērā, nosakot, vai iestādes starpkoleģiālā vieglatlētikas programma atbilst normatīvajiem aktiem. Tas arī sniedz norādījumus, lai palīdzētu iestādēm noteikt, vai jebkādas atšķirības starp vīriešu un sieviešu programmām var būt pamatotas un nediskriminējošas. Politikas interpretācija ir sadalīta trīs sadaļās:

  • Atbilstība finansiālajai palīdzībai (stipendijām), pamatojoties uz sportiskām spējām: Saskaņā ar regulu šajā jomā galvenais princips ir tāds, ka visai šādai palīdzībai jābūt pieejamai pēc būtības proporcionāli iestādes sporta programmas dalībnieku vīriešu un sieviešu skaitam.
  • Atbilstība citās programmu jomās (Aprīkojums un piederumi, spēles un prakses laiks, ceļojuma un dienas nauda, ​​koučinga un akadēmiskās apmācības norīkošana un kompensācija treneru un pasniedzēju ģērbtuvēm, kā arī prakses un konkurētspējīgas telpas medicīnas un apmācību telpas, mājokļi un ēdināšanas iestādes, publicitātes pieņemšanas un atbalsta pakalpojumi ): Saskaņā ar regulu galvenais princips ir tāds, ka vīriešu un sieviešu sportistiem jāsaņem līdzvērtīga attieksme, pabalsti un iespējas.
  • Atbilstība studentu vīriešu un sieviešu interešu un spēju apmierināšanai: Saskaņā ar regulu šajā jomā galvenais princips ir tāds, ka vīriešu un sieviešu studentu sporta interesēm un spējām jābūt vienlīdz efektīvām.

V. Galvenās izmaiņas ierosinātajā politikas interpretācijā

Galīgā politikas interpretācija ir pārskatīta no tās, kas tika piedāvāta 1978. gada 11. decembrī. Ierosinātās politikas interpretācijas pamatā bija divdaļīga pieeja. Pirmā daļa veltīta vienlīdzīgām iespējām sporta programmu dalībniekiem. Tas prasīja likvidēt diskrimināciju finansiālā atbalsta jomā un citus labumus un iespējas iestādes esošajā sporta programmā. Iestādes varētu noteikt atbilstības pieņēmumu, ja tās varētu pierādīt, ka:

  • "Vidējie izdevumi uz vienu iedzīvotāju" sportistiem vīriešiem un sievietēm bija būtiski vienādi "finansiāli viegli izmērāmu" priekšrocību un iespēju jomā, vai, ja nē, tad atšķirības radīja nediskriminējoši faktori, un
  • Ieguvumi un iespējas sportistiem vīriešiem un sievietēm jomās, kuras nav finansiāli izmērāmas, "bija salīdzināmas".

Ierosinātās politikas interpretācijas II daļā tika aplūkots iestādes pienākums efektīvi apmierināt sieviešu, kā arī vīriešu sportiskās intereses un spējas. Tam bija nepieciešama arī iestāde

  • Ievērot savu sieviešu sporta programmas izstrādes politiku, lai nodrošinātu līdzdalības un sacensību iespējas, kas vajadzīgas, lai pielāgotos sieviešu pieaugošajām interesēm un spējām, vai
  • Lai parādītu, ka tas efektīvi (un vienādi) atbilst studentu sportiskajām interesēm un spējām, jo ​​īpaši, attīstoties sieviešu studentu interesēm un spējām.

Lai gan joprojām pastāv vienlīdzīgu iespēju pamat apsvērumi, galīgajā politikas interpretācijā ir noteikti faktori, kas tiks pārbaudīti, lai noteiktu iestādes faktisko atbilstību IX sadaļai starpkoleģiālās vieglatlētikas jomā.

Galīgajā politikas interpretācijā nav atsevišķas sadaļas par iestāžu turpmākajiem pienākumiem. Tomēr iestādēm saskaņā ar IX sadaļas regulu joprojām ir pienākums efektīvi ņemt vērā studentu vīriešu un sieviešu intereses un spējas attiecībā uz sporta veidu izvēli un konkurences līmeni. Vairumā gadījumu tas prasīs tādu sporta programmu izstrādi, kas būtiski paplašina sieviešu iespējas piedalīties un sacensties visos līmeņos.

Galvenie pieejas maiņas iemesli ir šādi:

(1) Iestādes un sporta programmu dalībnieku pārstāvji pauda vajadzību pēc galīgākiem norādījumiem par atbilstību, nevis apspriešanu par sniegto atbilstības prezumpciju. Līdz ar to galīgajā politikas interpretācijā ir izskaidrota jēdziena "vienādas sporta iespējas" nozīme, lai atvieglotu atbilstības novērtēšanu.

(2) Daudzi komentāri atspoguļoja nopietnu pārpratumu par atbilstības pieņēmumu. Lielākā daļa iestāžu iebildumus pret ierosināto politikas interpretāciju daļēji pamatoja ar pieņēmumu, ka nesniedzot pārliecinošus pamatojumus izdevumu atšķirībām uz vienu iedzīvotāju, automātiski tiktu konstatēta neatbilstība. Faktiski šāda neveiksme būtu atņēmusi iestādei tikai pieņēmumu, ka tā atbilst likumam. Departamenta pienākums joprojām būtu pierādīt, ka iestāde faktiski nodarbojas ar nelikumīgu diskrimināciju. Tā kā politikas interpretācijas izdošanas mērķis bija precizēt regulējumu, Departaments ir noteicis, ka pieeja faktisko atbilstības faktoru noteikšanai būtu lietderīgāka visām iesaistītajām pusēm.

(3) Departaments ir secinājis, ka tīri finansiāli pasākumi, piemēram, tests uz vienu iedzīvotāju, paši par sevi nepiedāvā pārliecinošu diskriminācijas dokumentāciju, izņemot gadījumus, kad pārskatāmā priekšrocība vai iespēja, piemēram, stipendija, pati par sevi ir finansiāla. Līdz ar to galīgajā politikas interpretācijā Departaments ir sīki izklāstījis faktorus, kas jāņem vērā, novērtējot faktisko atbilstību. Lai gan Departamenta izmeklēšanas procesā analīzes rīki tiks izmantoti sadalījumi uz vienu iedzīvotāju un citas ierīces izdevumu modeļu pārbaudei, tas ir "vienlīdzīgu iespēju" sasniegšana, par ko ir atbildīgi saņēmēji un uz kuru attiecas galīgā politikas interpretācija.

Saņemto komentāru apraksts un cita informācija, kas iegūta komentāru/konsultāciju procesā, kā arī departamenta darbības apraksts, reaģējot uz galvenajiem izvirzītajiem jautājumiem, ir sniegts šī dokumenta "B" pielikumā.

1978. gada 11. decembrī ierosinātajā politikas interpretācijā departaments publicēja kopsavilkumu par vēsturiskajiem modeļiem, kas ietekmē vīriešu un sieviešu sporta programmu relatīvo stāvokli. Departaments ir mainījis šo kopsavilkumu, lai atspoguļotu papildu informāciju, kas iegūta komentāru un konsultāciju procesā. Kopsavilkums ir sniegts šī dokumenta A pielikumā.

VII. Politikas interpretācija

Šī politikas interpretācija precizē federālās palīdzības saņēmēju pienākumus saskaņā ar IX sadaļu nodrošināt vienlīdzīgas iespējas sporta programmās. Jo īpaši šī politikas interpretācija nodrošina līdzekļus, lai novērtētu iestādes atbilstību regulas vienlīdzīgu iespēju prasībām, kas noteiktas 45 CFR 88.37 (c) un 88.4a (c).

A. Sporta finansiālā palīdzība (stipendijas)

1. Regula. Noteikumu 86.37. Punkta c) apakšpunkts paredz:

2. Politika - Departaments pārbaudīs atbilstību šim regulas noteikumam, galvenokārt veicot finansiālu salīdzinājumu, lai noteiktu, vai vīriešu un sieviešu sporta programmām ir pieejama proporcionāli vienāda finansiālā palīdzība (stipendijas atbalsts). Departaments novērtēs atbilstību šim standartam, dalot katra dzimuma pārstāvjiem pieejamās palīdzības summas ar sporta programmas dalībnieku vīriešu vai sieviešu skaitu un salīdzinot rezultātus. Iestādes var uzskatīt par atbilstīgām, ja šī salīdzinājuma rezultātā tiek iegūti būtiski vienādi apjomi vai ja to izraisīto atšķirību var izskaidrot ar korekcijām, lai ņemtu vērā likumīgus, nediskriminējošus faktorus. Divi šādi faktori ir:

a. Valsts iestādēs augstākas mācību izmaksas studentiem no ārvalstīm dažos gados var būt nevienmērīgi sadalītas starp vīriešu un sieviešu programmām. Šīs atšķirības tiks uzskatītas par nediskriminējošām, ja tās nav radušās politikas vai prakses rezultātā, kas nesamērīgi ierobežo ārpusstipendiju pieejamību vīriešiem vai sievietēm.

b. Iestāde var pieņemt pamatotus profesionālus lēmumus par programmas izstrādei vispiemērotākajiem apbalvojumiem. Piemēram, komandas attīstībai sākotnēji var būt nepieciešams sadalīt stipendijas tik daudz kā visu studentu sportistu paaudzi [četrus gadus]. Tā rezultātā pirmajos gados var piešķirt mazāk stipendiju, nekā tas būtu nepieciešams, lai radītu proporcionalitāti starp vīriešu un sieviešu sportistiem.

3. Politikas piemērošana - a. Šī sadaļa neprasa proporcionālu skaitu stipendiju vīriešiem un sievietēm vai individuālas stipendijas ar vienādu dolāru vērtību. Tas nozīmē, ka kopējai stipendiju summai, kas pieejama vīriešiem un sievietēm, jābūt būtiski proporcionālai viņu līdzdalības līmenim.

b. Ja finansiālā palīdzība tiek sniegta citos veidos, nevis dotācijās, tiks salīdzināts arī ar subsīdijām nesaistītās palīdzības sadalījums, lai noteiktu, vai līdzvērtīgi pabalsti ir proporcionāli pieejami sportistiem vīriešiem un sievietēm. Piemēram, nesamērīgi daudz ar darbu saistīta atbalsta vai aizdevumu, kas tiek sniegti viena dzimuma pārstāvjiem, varētu būt IX sadaļas pārkāpums.

4. Definīcija - Lai pārbaudītu atbilstību šai sadaļai, dalībnieki tiks definēti kā tie sportisti:

a. Kuri regulāri saņem sporta sponsorētu atbalstu sportistiem, kuri sacenšas iesaistītajā iestādē, piemēram, apmācību, aprīkojumu, medicīniskās un apmācības telpas pakalpojumus, sporta sezonas laikā un

b. Kas sporta sezonas laikā regulāri piedalās organizētās prakses sesijās un citās komandu sanāksmēs un aktivitātēs: un

c. Kuri ir iekļauti atbilstības vai komandu sarakstos, kas tiek uzturēti katram sporta veidam, vai

d. Kurš savainojuma dēļ nevar izpildīt a, b vai c punktu, bet turpina saņemt finansiālu palīdzību, pamatojoties uz sportiskajām spējām.

B. Līdzvērtība citos sporta ieguvumos un iespējās

1. Noteikumi C Regula pieprasa, lai saņēmēji, kas nodarbojas vai sponsorē starpskolu, starpkoledžu, klubu vai iekšējo vieglatlētiku. "nodrošināt vienādas sporta iespējas abu dzimumu pārstāvjiem." Nosakot, vai iestāde nodrošina vienlīdzīgas iespējas starpkolēģiju vieglatlētikā, saskaņā ar noteikumiem departaments cita starpā ņem vērā šādus faktorus:

(2) Aprīkojuma un piederumu nodrošināšana un apkope

(3) Spēļu plānošana un treniņu laiki

(4) Ceļa un dienas naudas izdevumi

(5) Iespēja saņemt koučingu un akadēmisko apmācību

(6) Treneru un pasniedzēju norīkošana un atlīdzība

(7) Ģērbtuvju, prakses un konkurētspējīgu telpu nodrošināšana

(8) Medicīnas un mācību pakalpojumu un aprīkojuma nodrošināšana

(9) Mājokļu un ēdināšanas pakalpojumu un telpu nodrošināšana un

86.41. Panta c) apakšpunkts arī ļauj Pilsoņu tiesību biroja direktoram vienlīdzīgu iespēju noteikšanā ņemt vērā citus faktorus. Attiecīgi šī sadaļa attiecas arī uz studējošo sportistu pieņemšanu darbā un atbalsta pakalpojumu sniegšanu.

Šis saraksts nav pilnīgs. Saskaņā ar regulu to pēc vajadzības var paplašināt pēc Pilsoņu tiesību biroja direktora ieskatiem.

2. Politika - Departaments novērtēs atbilstību gan darbā pieņemšanas, gan vispārējām sporta programmas prasībām, salīdzinot abu dzimumu pārstāvju sniegto priekšrocību, iespēju un ārstēšanas pieejamību, kvalitāti un veidus. Iestādes ievēro noteikumus, ja salīdzināmie programmas komponenti ir līdzvērtīgi, tas ir, vienādi vai vienādi. Saskaņā ar šo standartu identiski ieguvumi, iespējas vai ārstēšana nav nepieciešami, ja vien atšķirību kopējā ietekme ir niecīga.

Ja programmu komponentu salīdzinājumi atklāj, ka ārstēšana, ieguvumi vai iespējas nav līdzvērtīgas pēc veida, kvalitātes vai pieejamības, atbilstības konstatēšana joprojām var būt pamatota, ja atšķirības ir nediskriminējošu faktoru rezultāts. Daži faktori, kas var pamatot šīs atšķirības, ir šādi:

a. Daži sporta programmu aspekti vīriešiem un sievietēm var nebūt līdzvērtīgi konkrētu sporta veidu vai sporta aktivitāšu unikālo aspektu dēļ. Šāda veida atšķirības tika prasītas ar IX sadaļas "Javits" grozījumu, kurā HEW tika uzdots pieņemt "saprātīgus (normatīvus) noteikumus, ņemot vērā konkrētu sporta veidu raksturu" starpkolēģiju vieglatlētikā.

Parasti šīs atšķirības radīs faktori, kas raksturīgi konkrētu sporta veidu pamatdarbībai. Šādi faktori var ietvert spēles noteikumus, aprīkojuma raksturu/ nomaiņu, dalības rezultātā radušos traumu līmeni, sacensībām nepieciešamo iekārtu raksturu un šo telpu uzturēšanas/ uzturēšanas prasības. Lielākoties atšķirības, kas saistītas ar šādiem faktoriem, radīsies programmās, kas piedāvā futbolu, un līdz ar to šīs atšķirības dos priekšroku vīriešiem. Tomēr, ja ar sportu saistītās vajadzības tiek vienlīdz apmierinātas gan vīriešu, gan sieviešu programmās, atšķirības atsevišķās programmas sastāvdaļās tiks atzītas par pamatotām.

b. Daži sporta programmu aspekti vīriešiem un sievietēm var nebūt līdzvērtīgi likumīgi neitrālu faktoru dēļ, kas saistīti ar īpašiem pagaidu apstākļiem. Piemēram, lielas atšķirības darbā pieņemšanas aktivitātēs jebkurā konkrētā gadā var būt saistītas ar gada vajadzību svārstībām pirmā gada sportistu komandās. Šādas atšķirības ir attaisnojamas, ciktāl tās nesamazina vispārējo iespēju vienlīdzību.

c. Darbības, kas tieši saistītas ar sacensību rīkošanu viena dzimuma sportā, dažos gadījumos var radīt unikālas prasības vai nelīdzsvarotību noteiktās programmas sastāvdaļās. Ja īpašas prasības, kas saistītas ar sporta aktivitātēm, kurās iesaistīti cita dzimuma dalībnieki, tiek izpildītas līdzvērtīgā mērā, iegūtās atšķirības var uzskatīt par nediskriminējošām. Piemēram, daudzās skolās daži sporta veidi, īpaši futbols un vīriešu basketbols Tradicionāli piesaista lielu pūli. Tā kā sporta pasākumu rīkošanas izmaksas palielinās līdz ar pūļa lielumu, kopējais atbalsts, kas pieejams pasākumu organizēšanai vīriešu un sieviešu programmām, var atšķirties pēc pakāpes un veida. Šīs atšķirības nepārkāpj IX sadaļu, ja saņēmējs neierobežo sieviešu sporta notikumu potenciālu skatītāju pievilcības palielināšanā un ja abām programmām pieejamais pasākumu pārvaldības atbalsta līmenis ir balstīts uz dzimumneitrāliem kritērijiem (piemēram, izmantotās telpas, prognozētais) apmeklējums un personāla vajadzības).

d. Daži sporta programmu aspekti vīriešiem un sievietēm var nebūt līdzvērtīgi, jo iestādes veic brīvprātīgas apstiprinošas darbības, lai pārvarētu vēsturisko apstākļu sekas, kuru dēļ viena dzimuma pārstāvju piedalīšanās vieglatlētikā ir ierobežota. Tas ir atļauts regulas 86.3. Punkta b) apakšpunktā.

3. Politikas piemērošana - Vispārējās sporta programmas sastāvdaļas C

a. Iekārtas un piederumi (“86.41 (c) (2)). Aprīkojums un piederumi ietver, bet ne tikai, formas tērpus, citus apģērbus, sporta veidus un piederumus, vispārēju aprīkojumu un piederumus, mācību ierīces un kondicionēšanas un svara treniņu aprīkojumu.

Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Aprīkojuma un piegāžu kvalitāte:

(2) Aprīkojuma un piegāžu daudzums

(3) Aprīkojuma un piederumu piemērotība:

(4) Aprīkojuma un piederumu apkope un nomaiņa

(5) Aprīkojuma un piederumu pieejamība.

b. Spēļu un treniņu laika plānošana (“86.41 (c) (3)). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Sacensību pasākumu skaits vienā sporta veidā

(2) Prakses iespēju skaits un ilgums

(3) Paredzēts sacensību dienas laiks

(4) Dienas laika prakses iespējas ir plānotas un

(5) Iespējas iesaistīties pieejamās pirmssezonas un pēcsezonas sacensībās.

c. Ceļojumu un dienas naudas pabalsti (“86.41 (c) (4)). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Transporta veidi

(2) Ceļojuma laikā mēbelēts korpuss:

(3) Uzturēšanās ilgums pirms un pēc sacensību pasākumiem:

(4) Dienas naudas piemaksas: un

d. Iespēja saņemt apmācību un akadēmisko apmācību ('86.41 (c) (5)). (1) CoachingCCompliance tiks novērtēts, cita starpā pārbaudot:

a) Pilna laika treneru relatīvā pieejamība:

b) nepilna laika un trenera palīgu relatīvā pieejamība un

c) absolventu palīgu relatīvā pieejamība.

(2) Akadēmiskās apmācības atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

a) apmācības pieejamība un

b) Procedūras un kritēriji palīdzības saņemšanai apmācībā.

e. Treneru un pasniedzēju norīkošana un atlīdzība (“86.41 (c) (6)). Kopumā 86.41. Panta c) apakšpunkta 6. daļas pārkāpums tiks konstatēts tikai tad, ja atlīdzības vai norīkošanas politika vai prakse liedz sportistiem vīriešiem un sievietēm trenēt līdzvērtīgu kvalitāti, raksturu vai pieejamību.

Nediskriminējoši faktori var ietekmēt treneru atlīdzību. Nosakot, vai atšķirības izraisa pieļaujamie faktori, tiks ņemts vērā pienākumu diapazons un raksturs, individuālo treneru pieredze, dalībnieku skaits konkrētos sporta veidos, uzraudzīto trenera palīgu skaits un sacensību līmenis.

Ja šie vai līdzīgi faktori atspoguļo pamatotas atšķirības prasmēs, centienos, atbildībā vai darba apstākļos, tie īpašos apstākļos var pamatot atšķirības kompensācijā. Līdzīgi var būt unikālas situācijas, kad konkrētai personai var būt tik izcili sasniegumi, kas attaisno neparasti augstu algu.

(1) Treneru norīkošana - atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu treneru līdzvērtību:

a) apmācība, pieredze un cita profesionālā kvalifikācija

(2) Pasniedzēju atbilstības noteikšana tiks novērtēta, cita starpā pārbaudot līdzvērtību vīriešu un sieviešu pasniedzējiem:

b) apmācība, pieredze un cita kvalifikācija.

(3) Treneru atlīdzība - atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu treneru līdzvērtību:

a) Kompensācijas likme (katram sporta veidam, sezonai)

c) nosacījumi, kas attiecas uz līguma pagarināšanu

e) izpildīto trenera pienākumu veids

g) citi nodarbinātības noteikumi.

(4) Pasniedzēju atlīdzība - atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot līdzvērtību vīriešu un sieviešu pasniedzējiem:

a) Maksājuma likme stundā pēc apmācāmiem dabas priekšmetiem

(b) Skolēnu slodzes apmācību sezonā

e) citi nodarbinātības noteikumi.

f. Ģērbtuvju, prakses un konkurences iespēju nodrošināšana (“86.41 (c) (7)). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Praksē un sacensību pasākumos paredzēto telpu kvalitāte un pieejamība

(2) Praksē un sacensību pasākumos paredzēto iespēju izmantošana

(3) Ģērbtuves pieejamība

(4) Ģērbtuvju kvalitāte

(5) Prakses un konkurētspējīgu telpu uzturēšana un

(6) Telpu sagatavošana praksei un sacensību pasākumiem.

g. Medicīnas un mācību iestāžu un pakalpojumu nodrošināšana (“86.41 (c) (8)). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Medicīniskā personāla un palīdzības pieejamība

(2) Veselības, nelaimes gadījumu un traumu apdrošināšanas segums

(3) Svara un treniņu iespēju pieejamība un kvalitāte

(4) Kondicionēšanas iekārtu pieejamība un kvalitāte un

(5) Sporta treneru pieejamība un kvalifikācija.

h. Mājokļu un ēdināšanas iestāžu un pakalpojumu nodrošināšana (“86.41 (c) (9). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(2) Īpaši pakalpojumi kā daļa no mājokļa (piemēram, veļas mazgātava, autostāvvieta, istabenes pakalpojumi).

i. Publicitāte (“86.41 (c) (10)). Atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot vīriešu un sieviešu līdzvērtību:

(1) Sporta informācijas personāla pieejamība un kvalitāte

(2) Piekļuve citiem publicitātes resursiem vīriešu un sieviešu programmām un

(3) Publikāciju un citu reklāmas līdzekļu, kas ietver vīriešu un sieviešu raidījumus, daudzums un kvalitāte.

4. Politikas un citu faktoru piemērošana (“86.41 (c)). a. Studentu sportistu pieņemšana darbā. Iestāžu sportiskā darbā pieņemšanas prakse bieži ietekmē vīriešu un sieviešu sportistu vispārējo iespēju nodrošināšanu. Attiecīgi, ja vīriešiem un sievietēm nav vienlīdzīgu sporta iespēju, atbilstību novērtēs, pārbaudot abu dzimumu sporta programmu pieņemšanas praksi, lai noteiktu, vai vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai būs jāmaina šī prakse.

Šādās pārbaudēs tiks pārbaudīti šādi faktori:

(1) Vai treneriem vai citam profesionālam sporta personālam programmās, kas apkalpo vīriešu un sieviešu sportistus, tiek nodrošinātas būtībā vienādas iespējas pieņemt darbā

(2) vai finansiālie un citi resursi, kas pieejami, lai pieņemtu darbā vīriešu un sieviešu sporta programmas, ir vienlīdz pietiekami, lai apmierinātu katras programmas vajadzības un

(3) Vai ieguvumiem, iespējām un attieksmei, kas tiek piedāvāta topošajiem katra dzimuma sportistiem, ir nesamērīgi ierobežojoša ietekme uz abu dzimumu studentu pieņemšanu darbā.

b. Atbalsta pakalpojumu sniegšana. Sporta programmai sniegtais administratīvais un lietvedības atbalsts var ietekmēt vispārējo iespēju sniegšanu sportistiem vīriešiem un sievietēm, jo ​​īpaši tiktāl, ciktāl sniegtie pakalpojumi ļauj treneriem labāk veikt savas trenera funkcijas.

Sniedzot atbalsta pakalpojumus, atbilstību novērtēs, cita starpā pārbaudot līdzvērtību:

(1) Vīriešu un sieviešu programmām sniegtās administratīvās palīdzības apjoms

(2) Sekretariāta un lietvedības palīdzības apjoms vīriešu un sieviešu programmām.

5. Vispārējā atbilstības noteikšana. Departaments savu atbilstības noteikšanu balstīs uz regulas 86.41. Punkta c) apakšpunktu, pārbaudot:

a. Vai iestādes politika ir diskriminējoša pēc valodas vai ietekmes vai

b. Vai pastāv būtiskas un nepamatotas atšķirības attiecībā uz priekšrocībām, ārstēšanu, pakalpojumiem vai iespējām, ko sniedz vīriešu un sieviešu sportisti iestādes programmā kopumā, vai

c. Neatkarīgi no tā, vai atšķirības ieguvumos, ārstēšanā, pakalpojumos vai iespējās atsevišķos programmas segmentos pašas par sevi ir pietiekami būtiskas, lai noliegtu sportisko iespēju vienlīdzību.

C. Efektīva studentu interešu un spēju pielāgošana.

1. Regula. Regulā noteikts, ka iestādēm ir efektīvi jāievēro studentu intereses un spējas, ciktāl tas nepieciešams, lai nodrošinātu vienlīdzīgas iespējas sporta veidu izvēlē un sacensību līmeņus, kas pieejami abu dzimumu pārstāvjiem.

Konkrētāk, regulas 86.41. Punkta c) apakšpunkta 1. punkts nosaka, ka direktoram, nosakot, vai ir pieejamas vienlīdzīgas iespējas, jāņem vērā

Vai sporta veidu izvēle un sacensību līmeņi efektīvi atbilst abu dzimumu pārstāvju interesēm un spējām.

86.41. Panta c) apakšpunkts arī ļauj Pilsoņu tiesību biroja direktoram vienlīdzīgu iespēju noteikšanā ņemt vērā citus faktorus. Attiecīgi šajā sadaļā aplūkotas arī konkurences iespējas, ņemot vērā abu dzimumu sportistiem pieejamos komandu grafikus.

2. Politika. Departaments novērtēs atbilstību regulas sadaļai Intereses un spējas, pārbaudot šādus faktorus:

a. Skolēnu sportisko interešu un spēju noteikšana

b. Piedāvāto sporta veidu izvēle un

c. Pieejamie konkurences līmeņi, ieskaitot komandu sacensību iespēju.

3. Politikas piemērošana C Sporta interešu un spēju noteikšana.

Iestādes var noteikt studentu sportiskās intereses un spējas, izmantojot nediskriminējošas metodes, ko viņi izvēlas, ja:

a. Procesos tiek ņemts vērā valstī pieaugošais sieviešu interešu un spēju līmenis

b. Intereses un spēju noteikšanas metodes neizraisa neizdevīgu stāvokli nepietiekami pārstāvēta dzimuma pārstāvjiem

c. Spēju noteikšanas metodes ņem vērā komandas darbības ierakstus un

d. Metodes ir piemērotas studentu interesēm, kas spēj konkurēt starpkolēģiju konkurencē un kuri ir nepietiekami pārstāvēta dzimuma pārstāvji.

4. Politikas piemērošana - sporta veidu izvēle.

Izvēloties sporta veidus, regula neprasa iestādēm integrēt savas komandas un vīriešiem un sievietēm nodrošināt tieši tādu pašu sporta veidu izvēli. Tomēr, ja iestāde sponsorē viena sporta veida komandu viena dzimuma pārstāvjiem, var būt nepieciešams vai nu atļaut izslēgtajam dzimumam izmēģināt komandu, vai arī sponsorēt atsevišķu komandu iepriekš izslēgtajam dzimumam.

a. Kontaktu sports - efektīva izmitināšana nozīmē, ka, ja iestāde sponsorē komandu viena dzimuma pārstāvjiem kontakta sporta veidā, tai tas jādara cita dzimuma pārstāvjiem šādos apstākļos:

(1) Izslēgtā dzimuma pārstāvju iespējas vēsturiski ir bijušas ierobežotas un

(2) Izslēgtā dzimuma pārstāvjiem ir pietiekama interese un spējas uzturēt dzīvotspējīgu komandu, un šai komandai ir pamatotas cerības uz starpkolēģiju konkurenci.

b. Bezkontakta sports-efektīva izmitināšana nozīmē, ka, ja iestāde sponsorē komandu viena dzimuma pārstāvjiem bezkontakta sporta veidā, tai tas jādara cita dzimuma pārstāvjiem šādos apstākļos:

(1) Izslēgtā dzimuma pārstāvju iespējas vēsturiski ir bijušas ierobežotas

(2) Izslēgtā dzimuma pārstāvjiem ir pietiekama interese un spējas uzturēt dzīvotspējīgu komandu, un šai komandai ir pamatotas cerības uz starpkolēģiju konkurenci un

(3) Izslēgtā dzimuma pārstāvjiem nav pietiekamu prasmju, lai viņus varētu atlasīt vienotā integrētā komandā vai aktīvi piedalīties sacensībās šādā komandā.

5. Politikas piemērošana - konkurences līmeņi.

Efektīvi pielāgojoties vīriešu un sieviešu sportistu interesēm un spējām, iestādēm ir jānodrošina iespēja katra dzimuma indivīdiem piedalīties starpkolēģiju sacensībās, kā arī katra dzimuma sportistiem jābūt konkurētspējīgiem komandu grafikiem, kas vienādi atspoguļo viņu spējas.

a. Atbilstība tiks novērtēta kādā no šiem veidiem:

(1) vai starpkoledžu līmeņa līdzdalības iespējas studentiem vīriešiem un sievietēm tiek nodrošinātas skaitļos, kas ir būtiski samērīgi ar viņu uzņemto skaitu, vai

(2) Ja viena dzimuma pārstāvji ir bijuši un ir nepietiekami pārstāvēti starpkolēģiju sportistu vidū, vai iestāde var parādīt programmu paplašināšanas vēsturi un pastāvīgo praksi, kas uzskatāmi reaģē uz šī dzimuma pārstāvju interesēm un spējām vai

(3) Ja viena dzimuma pārstāvji ir nepietiekami pārstāvēti starpkolēģiju sportistu vidū un iestāde nevar parādīt tādu programmu paplašināšanas praksi kā iepriekš minētā, vai var pierādīt, ka šī dzimuma pārstāvju intereses un spējas ir ņemtas vērā pilnībā un efektīvi atbilst šai programmai.

b. Atbilstību šim regulas noteikumam novērtēs arī, pārbaudot:

(1) Vai sacensību grafiks vīriešu un sieviešu komandām visas programmas ietvaros nodrošina proporcionāli līdzīgu vīriešu un sieviešu sportistu skaitu, kas līdzvērtīgi paver konkurences iespējas, vai

(2) Vai iestāde var demonstrēt vēsturi un pastāvīgu praksi uzlabot vēsturiski nelabvēlīgā dzimuma pārstāvjiem pieejamās konkurences iespējas, kā tas ir pamatots, attīstot spējas šī dzimuma sportistu vidū.

c. Iestādēm nav jāpaaugstina komandu statuss starp koledžām vai citādi jāattīsta starpkolēģiju sports, ja nav pamatotas cerības, ka starpkoledžu sacensības šajā sporta veidā būs pieejamas iestādes parastajos konkurences reģionos. IX sadaļas regula var prasīt iestādēm aktīvi veicināt šādu sacensību attīstību, tomēr, ja vispārējās sporta iespējas šajā reģionā viena dzimuma pārstāvjiem vēsturiski ir bijušas ierobežotas.

6. Atbilstības vispārējā noteikšana.

Departaments savu atbilstības noteikšanu balstīs uz regulas 86.41. Punkta c) apakšpunktu, nosakot:

a. Vai iestādes politika ir diskriminējoša pēc valodas vai ietekmes vai

b. Vai iestādes programmā kopumā pastāv būtiskas un nepamatotas atšķirības labumos, ārstēšanā, pakalpojumos vai sniegtajās sportistu vīriešu un sieviešu iespējās, vai

c. Vai atšķirības atsevišķos programmas segmentos attiecībā uz pabalstiem, attieksmi, pakalpojumiem vai iespējām ir pietiekami būtiskas pašas par sevi, lai noliegtu sporta iespēju vienlīdzību.

VIII. Izpildes process

IX sadaļas izpildes process ir izklāstīts IX sadaļas regulas 88.71, kurā iekļautas atsauces uz izpildes procedūrām, kas piemērojamas pilsoņu tiesību VI sadaļai

1964. gada likums. Regulā noteikto izpildes procesu papildina Kolumbijas apgabala federālās apgabaltiesas rīkojums, kas nosaka termiņus katram izpildes posmam.

Saskaņā ar regulu izpildi var uzsākt divos veidos:

  • Atbilstības pārskati - Departamentam periodiski jāizvēlas vairāki saņēmēji (šajā gadījumā koledžas un universitātes, kurās tiek īstenotas starpkoledžu sporta programmas) un jāveic izmeklēšana, lai noteiktu, vai saņēmēji ievēro IX sadaļu (45 CFR 80.7 (a)).
  • Sūdzības - departamentam ir jāizmeklē visas derīgas (rakstiskas un savlaicīgas) sūdzības, kas saistītas ar diskrimināciju dzimuma dēļ saņēmēja programmās. (45 CFR 80,7 (b))

Departamentam ir jāinformē saņēmējs (un sūdzības iesniedzējs, ja piemērojams) par izmeklēšanas rezultātiem. Ja izmeklēšana liecina, ka saņēmējs to ievēro, departaments to paziņo, un lieta tiek slēgta. Ja izmeklēšana liecina par neatbilstību, departaments izklāsta konstatētos pārkāpumus.

Departamentam ir 90 dienas, lai veiktu izmeklēšanu un informētu saņēmēju par saviem atklājumiem, un vēl 90 dienas, lai atrisinātu pārkāpumus, iegūstot brīvprātīgu atbilstības līgumu no saņēmēja. Tas tiek darīts sarunās starp departamentu un saņēmēju, kuru mērķis ir vienoties par pasākumiem, ko saņēmējs veiks, lai panāktu atbilstību. Dažreiz pārkāpums ir salīdzinoši neliels, un to var nekavējoties labot. Tomēr citos gadījumos sarunu rezultātā tiek izstrādāts plāns, kas noteiktā laika periodā novērsīs pārkāpumus. Lai plāns būtu pieņemams, tam jāapraksta veids, kādā institucionālie resursi tiks izmantoti, lai labotu pārkāpumu. Tajā arī jānorāda pieņemami grafiki starpposma mērķu sasniegšanai un pilnīgai atbilstībai. Kad vienošanās ir panākta, departaments paziņo iestādei, ka tās plāns ir pieņemams. Pēc tam departamentam ir pienākums periodiski pārskatīt plāna īstenošanu.

Iestāde, kas pārkāpj IX sadaļu, iespējams, jau īsteno korektīvo plānu. Šajā gadījumā pirms saņēmēja informēšanas par izmeklēšanas rezultātiem departaments noteiks, vai plāns ir atbilstošs. Ja plāns nav adekvāts, lai labotu pārkāpumus (vai labotu tos saprātīgā termiņā), saņēmējs tiks konstatēts neatbilstībā un sāksies brīvprātīgas sarunas. Tomēr, ja institucionālais plāns ir pieņemams, departaments informēs iestādi, ka, lai gan iestādei ir pārkāpumi, tā tiek atzīta par atbilstošu, jo tā īsteno korektīvo plānu. Departaments arī šajā gadījumā uzraudzīs institucionālā plāna progresu. Ja iestāde pēc tam pilnībā neīsteno savu plānu, tā tiks konstatēta neatbilstība.

Ja saņēmējs tiek konstatēts, ka tas neatbilst prasībām, un brīvprātīgas atbilstības mēģinājumi ir nesekmīgi, tiks uzsākts oficiālais process, kura rezultātā tiks pārtraukta federālā palīdzība. Šīs procedūras, kas ietver iespēju uzklausīt administratīvo tiesību tiesnesi, ir noteiktas 45 CFR 80.8-80.11 un 45 CFR 81. daļā.

(901., 902. nodaļa, Izglītības grozījumi 1972. gadā, 86. statuss 373., 374., 20. )

Veselības, izglītības un labklājības departamenta Pilsoņu tiesību biroja direktors.

Veselības, izglītības un labklājības departamenta sekretārs.

A pielikums-Starpkoledžu vieglatlētikas programmu izstrādes vēsturiskie modeļi

1. Līdzdalība starpkolēģiju sporta veidos vēsturiski ir uzsvērta vīriešiem, bet ne sievietēm. Daļēji tāpēc sieviešu līdzdalības līmenis ir krietni zemāks nekā vīriešu. 1977.-78. Akadēmiskajā gadā sievietes studenti veidoja 48 procentus no valsts bakalaura studijām (5 496 000 no 11 267 000 studentiem). Tomēr tikai 30 procenti starpkolēģiju sportistu ir sievietes.

Vēsturiskais uzsvars uz vīriešu starpkoledžu sporta programmām ir veicinājis arī esošās atšķirības starp sporta veidu skaitu un piedāvāto sacensību apjomu vīriešiem un sievietēm. Viens avots norāda, ka koledžas un universitātes vidēji nodrošina divreiz vairāk sporta veidu vīriešiem nekā sievietēm.

2. Sieviešu līdzdalība sportā strauji pieaug. Piemēram, laika posmā no 1971. līdz 1978. gadam sieviešu skaits organizēto sporta veidu vidusskolā palielinājās no 294 000 līdz 2 083 000 C, kas ir par vairāk nekā 600 procentiem. Turpretī no 1971. gada rudens līdz 1977. gada rudenim sieviešu uzņemšana vidusskolā samazinājās no aptuveni 7 600 000 līdz aptuveni 7 150 000, kas ir par 5 procentiem mazāk.

Vidusskolēnu sportiskās līdzdalības pieaugums ir atspoguļots valsts koledžu un universitāšu pilsētiņās. Laika posmā no 1971. līdz 1976. gadam sieviešu uzņemšana valsts augstākās izglītības iestādēs pieauga par 52 procentiem - no 3 400 000 līdz 5 201 000. Šajā pašā periodā sieviešu skaits, kas piedalās intramuralos sporta veidos, palielinājās par 108 procentiem no 276 167 līdz 576 167. Klubu sportā sieviešu dalībnieku skaits pieauga no 16 386 līdz 25 541 jeb 55 procentiem. Starpkolēģiju sporta veidos sieviešu līdzdalība pieauga par 102 procentiem no 31 852 līdz 64 375. Šie notikumi atspoguļo sieviešu pieaugošo interesi par konkurētspējīgu vieglatlētiku, kā arī koledžu un universitāšu centienus šīs intereses apmierināt.

3. Sieviešu starpkolēģiju programmu kopējais pieaugums nav noticis uz vīriešu programmu rēķina. Pēdējā desmitgadē, kad strauji pieauga sieviešu programmas, vīriešiem pieejamo starpkoleģiālo sporta veidu skaits ir palicis nemainīgs, un vīriešu sportistu skaits ir nedaudz pieaudzis. Finansējums vīriešu programmām ir palielinājies no 1,2 ASV dolāriem līdz 2,2 miljoniem ASV dolāru tikai no 1970. līdz 1977. gadam.

4. Lielākajā daļā pilsētiņu galvenā problēma, ar ko saskaras sievietes sportistes, ir taisnīga un atbilstoša resursu, pakalpojumu un priekšrocību trūkums. Piemēram, sportistiem vīriešiem ir piešķirts nesamērīgi lielāks finansiālais atbalsts nekā sievietēm. Pašlaik iestādēs, kas ir gan Nacionālās koleģiālās vieglatlētikas asociācijas (NCAA), gan Sieviešu starpkoledžas vieglatlētikas asociācijas (AIAW) biedri, vidējais ikgadējais stipendiju budžets ir 39 000 USD. Vīrieši sportisti saņem 32 000 USD jeb 78 procentus no šīs summas, bet sievietes - 7 000 USD vai 22 procentus, lai gan sievietes ir 30 procenti no visiem sportistiem, kuri ir tiesīgi saņemt stipendijas.

Tāpat ir paredzētas ievērojamas summas vīriešu sportistu pieņemšanai darbā, bet ir piešķirts neliels finansējums sieviešu sportistu pieņemšanai darbā.

Kongresa liecības par IX sadaļu un turpmākajiem apsekojumiem liecina, ka pastāv neatbilstības arī iespēju saņemt apmācību, kā arī citos labumos un iespējās, piemēram, aprīkojuma kvalitātē un daudzumā, aprīkojuma pieejamībā un prakses laikos, publicitātē, medicīnas un mācību iestādēs, un mājokļu un ēdamistabas iespējas.

5. Vairākās iestādēs starpkoledžu futbols ir unikāls starp sporta veidiem. Komandu lielums, operācijas izdevumi un iegūtie ieņēmumi atšķir futbolu no citiem sporta veidiem - gan vīriešiem, gan sievietēm. IX sadaļā noteikts, ka "augstākās izglītības iestādei ir jāievēro ar šo sadaļu un tās īstenošanas noteikumiem noteiktais aizliegums diskriminēt dzimuma dēļ, administrējot jebkādus ieņēmumus, kas rada starpkolēģiju sporta aktivitātes." Tomēr, izstrādājot šo politikas interpretāciju, tika ņemts vērā futbola programmu unikālais lielums un izmaksas.

B pielikums-komentāri un atbildes

Civiltiesību birojs (OCR) saņēma vairāk nekā 700 komentāru un ieteikumu, atbildot uz ierosinātās politikas interpretācijas 1978. gada 11. decembra publikāciju. Pēc oficiālā komentāru perioda departamenta pārstāvji tikās, lai piedalītos papildu diskusijās ar daudzām personām un grupām, tostarp koledžas un universitātes amatpersonām, sporta asociācijām, sporta direktoriem, sieviešu tiesību organizācijām un citām ieinteresētajām personām. HEW pārstāvji apmeklēja arī astoņas universitātes, lai novērtētu ierosinātās politikas interpretācijas iespējas un piedāvātās alternatīvās pieejas, lai efektīvi īstenotu IX sadaļu.

Pirms galīgās politikas sagatavošanas departaments rūpīgi izskatīja visu informāciju. Dažas izmaiņas politikas interpretācijas struktūrā un būtībā ir veiktas bažu dēļ, kas tika konstatētas komentāru un apspriežu procesā.

Personām, kuras atbildēja uz pieprasījumu sniegt publisku komentāru, tika lūgts sniegt vispārīgus komentārus un arī īpaši atbildēt uz astoņiem jautājumiem, kas bija vērsti uz dažādiem ierosinātās politikas interpretācijas aspektiem.

Jautājums Nr. 1: Vai vīriešu un sieviešu savstarpējās vieglatlētikas pašreizējā stāvokļa un attīstības apraksts ir precīzs? Kādi citi faktori jāņem vērā?

A komentārs: daži komentētāji atzīmēja, ka apraksts paredz visu universitāšu nodomu diskriminēt sievietes. Daudzi no šiem pašiem komentētājiem atzīmēja, ka ierosinātajā politikas interpretācijā nav bažu tām universitātēm, kuras labticīgi ir mēģinājušas izpildīt, viņuprāt, neskaidru atbilstības standartu regulā.

Atbilde: vīriešu un sieviešu savstarpējās vieglatlētikas pašreizējā stāvokļa un attīstības apraksts tika veidots tā, lai tas būtu faktisks, vēsturisks pārskats. Nebija nodoma norādīt uz diskriminācijas vispārēju klātbūtni. Departaments atzīst, ka daudzas koledžas un universitātes, kas ir un dara labticīgus pūliņus pieaugošā finansiālā spiediena apstākļos, lai nodrošinātu vienlīdzīgas sporta iespējas saviem vīriešu un sieviešu sportistiem.

B komentārs: komentētāji norādīja, ka izmantotā statistika dažās jomās bija novecojusi, dažās jomās bija nepilnīga un dažās jomās neprecīza.

Atbilde: Komentārs pieņemts. Statistika ir atjaunināta un vajadzības gadījumā labota.

2. jautājums. Vai piedāvātā divpakāpju pieeja atbilstības nodrošināšanai ir praktiska? Vai tas būtu jāmaina? Vai ir jāapsver citas pieejas?

Komentārs: Daži komentētāji norādīja, ka ierosinātās politikas interpretācijas II daļa "Vienlīdzīga sieviešu interešu un spēju ievērošana" ir pagarinājums 1978. gada jūlijam - atbilstības termiņš, kas noteikts IX sadaļas regulas 86.41. Punkta d) apakšpunktā.

Atbilde: ierosinātās politikas interpretācijas II daļas mērķis nebija pagarināt atbilstības termiņu. Tomēr šķiet, ka divu posmu pieejas formāts ir veicinājis šo uztveri, tāpēc šajā politikas interpretācijā abu posmu elementi ir vienoti.

Jautājums Nr. 3: Vai vienāds vidējais standarts uz vienu iedzīvotāju, pamatojoties uz līdzdalības rādītājiem, ir praktisks? Vai ir jāņem vērā alternatīvas vai izmaiņas?

A komentārs: daži komentētāji paziņoja, ka ir negodīgi vai nelikumīgi konstatēt neatbilstību tikai, pamatojoties uz finanšu pārbaudi, ja pastāv vairāk pamatotu iespēju vienlīdzības rādītāju.

Atbilde: vienāds vidējais standarts uz vienu iedzīvotāju nebija standarts, pēc kura varētu konstatēt neatbilstību. Tas tika piedāvāts kā standarts iespējamai atbilstībai. Lai pierādītu neatbilstību, HEW būtu bijis jāpierāda, ka neizskaidrojamās izdevumu atšķirības faktiski ir diskriminējošas.Standarts daļēji tika piedāvāts kā līdzeklis universitāšu atbilstības pierādīšanas vienkāršošanai. Tomēr viens no iemesliem, kāpēc tas tika atsaukts, ir plaši izplatītā neskaidrība par to, cik svarīgi ir neatbilst vienādiem vidējiem izdevumiem uz vienu iedzīvotāju.

Komentārs B: Daudzi komentētāji norādīja, ka vienāds vidējais uz vienu iedzīvotāju standarts soda tās iestādes, kurām ir palielinātas sieviešu līdzdalības iespējas, un apbalvo iestādes, kurās ir ierobežota sieviešu līdzdalība.

Atbilde: Tā kā vidējo izdevumu uz vienu iedzīvotāju vienlīdzība ir atcelta kā standarts paredzamajai atbilstībai, jautājums par tā ietekmi vairs nav aktuāls. Tomēr departaments piekrīt, ka universitātēm, kurām bija palielinātas sieviešu līdzdalības iespējas un kuras vēlējās izmantot paredzamo atbilstības standartu, būtu bijis lielāks finansiālais slogs nekā universitātēm, kuras bija maz darījušas, lai palielinātu sieviešu līdzdalības iespējas.

Jautājums Nr. 4: Vai ir pamats daļu no izdevumiem, kas saistīti ar konkrētu ienākumu gūšanas sporta veidu, uzskatīt atšķirīgi, jo sports rada nediskriminējošus ienākumus, ko universitāte izmanto ar sportu nesaistītiem izdevumiem? Ja jā, kā šādi fondi jāidentificē un jāapstrādā?

Komentārs: Komentētāji norādīja, ka šis jautājums lielā mērā nav būtisks, jo bija tik maz universitāšu, kurās ieņēmumi no sporta programmas tika izmantoti universitātes darbības budžetā.

Atbilde: Tā kā vidējo izdevumu uz vienu iedzīvotāju vienlīdzība ir atcelta kā standarta nosacījums par atbilstību, lēmums šajā jautājumā vairs nav vajadzīgs.

Jautājums Nr. 5: Vai finansiāli izmērāmu ieguvumu grupēšana trīs kategorijās ir praktiska? Vai ir alternatīvas, kas būtu jāapsver? Konkrēti, vai darbā pieņemšanas izdevumi būtu jāapsver kopā ar visiem citiem finansiāli izmērāmiem ieguvumiem?

Komentārs A: Lielākā daļa komentētāju norādīja, ka, ja to vērtē tikai pēc finanšu standarta, darbā pieņemšana ir jāgrupē kopā ar citiem finansiāli izmērāmiem posteņiem. Daži no šiem komentētājiem uzskatīja, ka pašreizējā sieviešu savstarpējās vieglatlētikas attīstības stadijā naudas summa, kas ieplūstu sieviešu darbā pieņemšanas budžetā, atsevišķi pieņemot vienādu vidējo standartu uz vienu iedzīvotāju, pieņemot darbā pieņemšanas izdevumus, padarītu pieņemšanu darbā par nesamērīgi liels procents no visa sieviešu budžeta. Sieviešu sporta direktori, jo īpaši, vēlējās elastību, lai nauda būtu pieejama citiem mērķiem, un viņi parasti vienojās par darbā pieņemšanas izdevumu iekļaušanu pārējos finansiāli izmērāmos posteņos.

Komentārs B: Daži komentētāji paziņoja, ka ir īpaši nepiemēroti visus atbilstības rādītājus pieņemt darbā, balstoties tikai uz finanšu izdevumiem. Viņi norādīja, ka pat tad, ja darbā pieņemšanai tiktu piešķirtas samērīgas naudas summas, liela nevienlīdzība varētu palikt sportistu ieguvumos. Piemēram, universitātes varētu saglabāt politiku, ar ko subsidē viena dzimuma topošo studentu apmeklējumus savās pilsētiņās, bet ne otra. Komentētāji ierosināja, ka būtu lietderīgi iekļaut pārbaudi par atšķirībām labumos, ko potenciālajiem sportistiem rada darbā pieņemšanas metodes.

Atbilde: galīgajā politikas interpretācijā darbā pieņemšana ir pārvietota uz programmu apgabalu grupu, kas jāpārbauda sadaļā “86.41 (c)”, lai noteiktu, vai pastāv vispārējas vienlīdzīgas sporta iespējas. Departaments pieņem komentāru, ka ar finanšu pasākumu nepietiek, lai noteiktu, vai tiek nodrošinātas vienlīdzīgas iespējas. Tāpēc, pārbaudot sportistu vervēšanu, departaments galvenokārt pārskatīs iespēju pieņemt darbā, darbā pieņemšanai paredzētos resursus un darbā pieņemšanas metodes.

6. jautājums. Vai faktori, kas tiek izmantoti, lai attaisnotu atšķirības vienādos vidējos izdevumos uz vienu iedzīvotāju finansiāli izmērāmiem ieguvumiem un iespējām, ir taisnīgi? Vai ir jāņem vērā citi faktori?

Komentārs: Lielākā daļa komentētāju norādīja, ka ierosinātajā politikas interpretācijā minētie faktori ("sacensību apjoms" un "sporta veids") kā pamatojums atšķirībām vienādos vidējos izdevumos uz vienu iedzīvotāju ir tik neskaidri un neskaidri, ka tiem nav nozīmes. Daži apgalvoja, ka būtu neiespējami definēt frāzi "konkurences apjoms", ņemot vērā vīriešu un sieviešu programmu ļoti atšķirīgo konkurences struktūru. Citi komentētāji bija nobažījušies par to, ka “konkurences jomas” faktors, ko pašlaik var nosaukt par “nediskriminējošu”, patiesībā bija daudzu gadu nevienlīdzīgas attieksmes pret sieviešu sporta programmām rezultāts.

Atbilde: Departaments piekrīt, ka būtu bijis grūti skaidri definēt un pēc tam noteikt "konkurences jomas" faktoru. Tā kā vienādi vidējie izdevumi uz vienu iedzīvotāju ir atcelti kā standarts, ko uzskata par atbilstību, šādi finansiāli pamatojumi vairs nav nepieciešami. Tomēr saskaņā ar līdzvērtības standartu "sporta veids" joprojām ir svarīgs jēdziens. Kā paskaidrots politikas interpretācijā, sporta veida unikālais raksturs var izraisīt nevienlīdzību dažās programmas jomās.

7. jautājums. Vai ieguvumu un iespēju salīdzināmības standarts nav finansiāli izmērāmi taisnīgs un reāls? Vai būtu jāiekļauj citi faktori, kas kontrolē salīdzināmību? Vai salīdzināmības standarts ir jāpārskata? Vai ir kāds cits standarts, kas jāņem vērā?

Komentārs: Daudzi komentētāji norādīja, ka salīdzināmības standarts ir godīgs un reāls. Tomēr daži komentētāji bija nobažījušies, ka standarts ir neskaidrs un subjektīvs un var izraisīt nevienmērīgu izpildi.

Atbilde: Koncepcija salīdzināt nefinansiāli izmērāmos ieguvumus un iespējas, ko sniedz vīriešu un sieviešu sportisti, ir saglabāta un paplašināta galīgajā politikas interpretācijā, iekļaujot visas pārbaudes jomas, izņemot stipendijas un abu dzimumu interešu un spēju pielāgošanu. Standarts paredz, ka ir jānodrošina līdzvērtīgas priekšrocības un iespējas. Lai izvairītos no neskaidrības un subjektivitātes, tiek sniegti turpmāki norādījumi par to, kādi elementi tiks ņemti vērā katrā programmas jomā, lai noteiktu ieguvumu un iespēju līdzvērtību.

Jautājums Nr. 8: Vai priekšlikums palielināt iespēju sievietēm piedalīties vieglatlētikā ir piemērots un efektīvs? Vai ir jāapsver citas procedūras? Vai ir efektīvāks veids, kā nodrošināt, lai gan vīriešu, gan sieviešu intereses un spējas tiktu vienlīdz apmierinātas?

Komentārs: Vairāki komentētāji norādīja, ka priekšlikums ļaut universitātei iegūt paredzamās atbilstības statusu, izstrādājot politiku un procedūras, lai veicinātu sieviešu vieglatlētikas izaugsmi, bija piemērots un efektīvs topošajiem studentiem, taču ignorēja pašlaik uzņemtos studentus. Viņi norādīja, ka ierosinātajā politikas interpretācijā nekur nav paustas bažas, ka pašreizējā sporta veidu izvēle un sacensību līmeņi efektīvi atbilst sieviešu, kā arī vīriešu interesēm un spējām.

Atbilde: Komentārs pieņemts. Prasība, lai universitātes vienādi ņemtu vērā savu vīriešu un sieviešu sportistu intereses un spējas (ierosinātās politikas interpretācijas II daļa), ir tieši risināta, un tagad tā ir daļa no vienotās galīgās politikas interpretācijas.

Turpmākie komentāri nebija atbildes uz jautājumiem, kas izvirzīti ierosinātajā politikas interpretācijā. Tie ir papildu bažas, ko paudis liels skaits komentētāju.

(1) Komentārs: Futbolam un citiem sporta veidiem, kas rada peļņu, jābūt pilnībā atbrīvotiem vai tiem jāpiemēro īpaša attieksme saskaņā ar IX sadaļu.

Atbilde: 1978. gada 18. aprīļa HEW ģenerāladvokāta atzinumā secināts, ka "augstākās izglītības iestādei ir jāievēro ar šo sadaļu un tās īstenošanas noteikumiem noteiktais aizliegums diskriminēt dzimuma dēļ, pārvaldot jebkādas ieņēmumus nesošas darbības". Tāpēc futbolu vai citus sporta veidus, no kuriem gūst ienākumus, nevar atbrīvot no IX sadaļas darbības jomas.

Izstrādājot ierosināto politikas interpretāciju, Departaments secināja, ka, lai gan ieņēmumu radīšanas fakts nevar attaisnot vīriešu un sieviešu vidējo izdevumu atšķirības uz vienu iedzīvotāju, ir raksturīgas pazīmes, kas raksturīgas lielākajai daļai ienākumu nesošo sporta veidu, un tas var radīt likumīgas nediskriminējošas atšķirības uz vienu iedzīvotāju. . Piemēram, dažiem sporta veidiem, kas rada ienākumus, nepieciešami dārgi aizsardzības līdzekļi, un lielākajai daļai ir nepieciešami lieli izdevumi tādu pasākumu vadīšanai, kurus apmeklē liels cilvēku skaits. Šīs un citas ierosinātajā politikas interpretācijā aprakstītās īpašības tika uzskatītas par pieņemamiem, nediskriminējošiem iemesliem vidējo izdevumu atšķirībām uz vienu iedzīvotāju.

Galīgajā politikas interpretācijā saskaņā ar līdzvērtīgu priekšrocību un iespēju atbilstības standartu daži no šiem nediskriminējošajiem faktoriem joprojām ir būtiski un piemērojami.

(2) Komentārs: Komentētāji norādīja, ka, tā kā vienāds vidējais standarts uz vienu iedzīvotāju, kas tiek uzskatīts par atbilstīgu, tika balstīts uz līdzdalības rādītājiem, šis vārds ir skaidri jādefinē.

Atbilde: Lai gan galīgajā politikas interpretācijā netiek izmantots vienāds vidējais standarts uz vienu iedzīvotāju attiecībā uz paredzamo atbilstību, joprojām ir nepieciešama skaidra vārda "dalībnieks" izpratne, jo īpaši, lai noteiktu atbilstību, ja ir iesaistītas stipendijas. Vārds "dalībnieks" ir definēts galīgajā politikas interpretācijā.

(3) Komentārs: Daudzi komentētāji bija nobažījušies, ka ierosinātā politikas interpretācija ignorē indivīdu tiesības.

Atbilde: Ierosinātā politikas interpretācija bija paredzēta, lai vēl vairāk noskaidrotu, kas koledžām un universitātēm jādara starpkolēģiju sporta programmās, lai izvairītos no personu diskriminācijas dzimuma dēļ. Tāpēc interpretācija runāja ar iestādēm attiecībā uz sportistiem vīriešiem un sievietēm. Tā īpaši runāja par vienādiem, vidējiem izdevumiem uz vienu iedzīvotāju un citu iespēju un priekšrocību salīdzināmību sportistiem vīriešiem un sievietēm.

Departaments uzskata, ka saskaņā ar šo pieeju tika aizsargātas personu tiesības. Ja sievietes sportistes kā klase saņem iespējas un priekšrocības, kas ir līdzvērtīgas sportistu vīriešu iespējām, tās ir jāaizsargā. Saskaņā ar ierosināto politikas interpretāciju, piemēram, ja sievietes sportistes kopumā saņemtu savu proporcionālo finansiālo atbalstu sportam, tiktu uzskatīts, ka universitāte atbilst šai regulas sadaļai. Departaments nevēlas un nav pilnvarots piespiest universitātes piedāvāt identiskas programmas vīriešiem un sievietēm. Tāpēc, lai nodrošinātu elastību sieviešu programmās un vīriešu programmās, ierosinātajā politikas interpretācijā tika teikts, ka iestāde tiks uzskatīta par atbilstošu, ja vidējie izdevumi uz vienu vīrieti un sievieti sporta stipendijām uz vienu iedzīvotāju būtu vienādi. Tāda pati elastība (stipendijās un citās jomās) saglabājas galīgajā politikas interpretācijā.

(4) Komentārs: Vairāki komentētāji apgalvoja, ka atsevišķas kopmītnes nodrošināšana tikai viena dzimuma sportistiem, pat ja nav iesaistīti citi īpaši pabalsti, pēc savas būtības ir diskriminējoša. Viņi uzskatīja, ka šāda atdalīšana norāda uz sportistu atšķirīgo nozīmi dzimuma dēļ.

Atbilde: Komentārs pieņemts. Atsevišķas kopmītnes nodrošināšana viena dzimuma sportistiem, bet ne otra, tiks uzskatīta par nespēju nodrošināt līdzvērtīgus pabalstus, kā noteikts regulā.

(5) Komentārs: komentētāji, jo īpaši koledžas un universitātes, pauda bažas, ka atšķirības starpkolēģiju sporta asociāciju noteikumos var radīt nevienlīdzīgu labumu un iespēju sadalījumu vīriešu un sieviešu sporta programmām, tādējādi nostādot iestādes stāvoklī, kas neatbilst prasībām IX sadaļa.

Atbilde: komentētāji norādīja uz IX sadaļas regulas 86.6. Punkta c) apakšpunktu, kas daļēji skan šādi:

"Pienākums ievērot (IX sadaļa) nav novērsts vai atvieglots nevienā * * * sporta vai citas * * * asociācijas noteikumā vai noteikumā * * *"

Tā kā sodi par starpkolēģiju sporta asociāciju noteikumu pārkāpšanu nopietni ietekmē sportiskās iespējas ietekmētajā programmā, departaments ir atkārtoti izskatījis šo normatīvo prasību, lai noteiktu, vai tas būtu jāgroza. Mūsu secinājums ir tāds, ka izmaiņām nebūtu labvēlīgas ietekmes un ka pašreizējā prasība būs spēkā.

Šo lēmumu ietekmē vairāki faktori. Pirmkārt, atšķirības starp noteikumiem, kas ietekmē vīriešu un sieviešu programmas, ir daudz un pastāvīgi mainās. Neskatoties uz to, departamentam nav izdevies atklāt nevienu gadījumu, kad šīs atšķirības liek dalībniekiem rīkoties diskriminējoši. Otrkārt, dažas noteikumu atšķirības var ļaut pieņemt lēmumus, kuru rezultātā tiek diskriminēti sadalīti pabalsti un iespējas vīriešu un sieviešu programmām. Fakts, ka iestādes reaģē uz noteikumu atšķirībām, izvēloties liegt vienlīdzīgas iespējas, tomēr nenozīmē, ka paši noteikumi ir vainīgi, noteikumi neaizliedz izvēli, kuras rezultātā tiktu ievērota IX sadaļa. Visbeidzot, attiecīgos noteikumus nosaka un var mainīt asociācijas biedri. Tā kā uz visām (vai praktiski visām) asociācijas dalībiestādēm attiecas IX sadaļa, šīm iestādēm ir iespēja kolektīvi atrisināt visas plaši izplatītās IX sadaļas atbilstības problēmas, kas izriet no asociācijas noteikumiem. Ciktāl tas nav noticis, federālā iejaukšanās likumā noteikto labuma guvēju vārdā ir gan pamatota, gan obligāta ar likumu. Līdz ar to departaments nevar rīkoties citādi, kā turpināt aizliegt jebkādu aizsardzību pret konstatējumiem par neatbilstību IX sadaļai, kas pamatojas uz starpkoleģiālu sporta asociāciju noteikumiem.

(6) Komentārs: Daži komentētāji ieteica, ka vienādu vidējo testu uz vienu iedzīvotāju netaisnīgi sagrozīja dažu "galveno" vīriešu sporta veidu, īpaši futbola, augstās izmaksas, kurām nav tikpat dārgu ekvivalentu sieviešu sporta jomā. Viņi ierosināja noteikt noteiktu daļu no šīm izmaksām (piemēram, 50% no futbola stipendijām) izslēgt no izdevumiem, kas paredzēti vīriešu sportistiem, pirms tiek piemērots vienāds vidējais uz vienu iedzīvotāju tests.

Atbilde: Tā kā vidējo izdevumu uz vienu iedzīvotāju vienlīdzība ir izslēgta kā standarts, kas tiek uzskatīts par atbilstību, ieteikums vairs nav būtisks. Tomēr saskaņā ar šo standartu bija iespējams izslēgt izdevumus, kas bija saistīti ar sporta veidu vai sacensību apjomu un tādējādi nebija diskriminējoši. Ņemot vērā starpkoledžu sporta programmu daudzveidību, katrā atsevišķā gadījumā būtu jānosaka, vai izdevumu atšķirības nav diskriminējošas. Nebija juridiska atbalsta ierosinājumam, ka aprēķinos jāizslēdz patvaļīga izdevumu procentuālā daļa.

(7) Komentārs: Daži komentētāji mudināja departamentu izmantot dažādus komandu salīdzināšanas veidus, lai novērtētu vīriešu un sieviešu sporta programmu iespēju vienlīdzību. Viņi norādīja, ka labi attīstītas vīriešu programmas bieži raksturo dažas "galvenās" komandas, kurām ir vislielākā skatītāju pievilcība, kuras gūst vislielākos ienākumus, maksā visdārgāk un darbojas citādi. Viņi ierosināja, ka sieviešu programmas ir jāveido līdzīgi un ka tad jāsalīdzina tikai starp vīriešu un sieviešu galvenajām komandām, kā arī starp vīriešu un sieviešu sieviešu komandām. Vīriešu komandas, kas visbiežāk tiek minētas kā piemērotas "galveno" apzīmēšanai, ir futbols un basketbols, un sieviešu basketbols un volejbols bieži tiek izvēlēti kā komandas.

Atbilde: Man šeit ir divas problēmas ar šo pieeju vienlīdzīgu iespēju novērtēšanai. Pirmkārt, ne statūtos, ne regulā nav paredzētas identiskas programmas vīriešu un sieviešu sportistiem. Ja šādas prasības nav, Departaments nevar neatbilstību pamatot ar patvaļīgi identisku programmu nesniegšanu pilnībā vai daļēji.

Otrkārt, nevienu vīriešu vai sieviešu paklāju (piemēram, komandas) paklāju nedrīkst izmantot tā, lai mazinātu lielākas vīriešu un sieviešu klases aizsardzību viņu tiesībās uz vienlīdzīgu līdzdalību izglītības pabalstos vai iespējās. “Lielā/mazā” klasifikācijas izmantošana neatbilst šim testam, ja lielus sporta veidus (piemēram, futbolu) salīdzina ar mazākiem sporta veidiem (piemēram, sieviešu volejbolu) tādā veidā, kas nesamērīgi sniedz priekšrocības vai iespējas viena dzimuma pārstāvji.

(8) Komentārs: daži komentētāji ierosina iespēju vienlīdzību novērtēt, salīdzinot sporta veidu. Saskaņā ar šo pieeju iestādēm, kas piedāvā vienu un to pašu sporta veidu vīriešiem un sievietēm, būtu pienākums nodrošināt vienādas iespējas katrā no šiem sporta veidiem. Piemēram, vīriešu basketbola komandai un sieviešu basketbola komandai būtu jāsaņem vienādas iespējas un priekšrocības.

Atbilde: Kā minēts iepriekš, nav paredzēts, ka vīriešiem un sievietēm vajadzētu būt vienādām programmām, un departaments šādu prasību neizvirzīs. Turklāt sporta veida salīdzinājums faktiski varētu radīt nevienlīdzīgas iespējas. Piemēram, iestādes sporta veidi, kas pieejami vīriešiem, var ietvert lielāko daļu vai visus tos, kas pieejami sievietēm, bet vīriešu programma var koncentrēt resursus sportam, kas nav pieejams sievietēm (piemēram, futbols, hokejs). Turklāt sporta veidam veltītajā koncepcijā tiek ignorēti divi IX sadaļas regulas galvenie elementi.

Pirmkārt, regulā noteikts, ka sporta veidu izvēlei ir jābūt reprezentatīvai attiecībā uz studentu interesēm un spējām (86.41 (c) (1)). Prasība, ka viena dzimuma pārstāvju sports ir pieejams vai jāattīsta tikai, vai arī par pamatu to esamībai vai attīstībai otrā dzimuma pārstāvju programmā, varētu būt pretrunā ar regulu, ja vīriešu un sieviešu studentu intereses un spējas atšķiras.

Otrkārt, regula nosaka saņēmēju vispārējās atbilstības saistības attiecībā uz visas programmas priekšrocībām un iespējām (86.41 (c)). Kā norādīts iepriekš, IX sadaļa aizsargā indivīdu kā studentu sportistu, nevis visus basketbolistus vai peldētājus.

(9) Komentārs: Daudzu koledžu un universitāšu koalīcija mudināja nepastāvēt objektīvus standartus, pēc kuriem varētu novērtēt atbilstību IX sadaļai starpkolēģiju vieglatlētikā. Viņi uzskatīja, ka koledžu un universitāšu daudzveidība ir tik liela, ka nevienu standartu vai standartu kopumu praktiski nevar piemērot visām ietekmētajām iestādēm. Viņi secināja, ka vislabāk būtu, ja atsevišķas iestādes noteiktu politiku un procedūras, ar kurām nodrošināt nediskrimināciju starpkoledžu sporta programmās.

Konkrēti, šī koalīcija ieteica katrai iestādei izveidot grupas pārstāvi no visām pilsētiņas ietekmētajām pusēm.

Šī grupa pēc tam novērtētu esošās sporta iespējas vīriešiem un sievietēm un, pamatojoties uz novērtējumu, izstrādātu plānu nediskriminācijas nodrošināšanai. Šo plānu pēc tam ieteiktu pilnvarotajai padomei vai citai atbilstošai pārvaldes struktūrai.

Saskaņā ar šo koncepciju departamentam paredzēta šāda loma:

a) Departaments izmantotu plānu kā pamatu sūdzību un atbilstības novērtēšanai

b) departaments noteiktu, vai plāns atbilst iesaistīto pušu interesēm un

c) departaments noteiks, vai iestāde ievēro plānu.

Šie komentētāji uzskatīja, ka šāda pieeja IX sadaļas izpildei nodrošinās vienlīdzīgu iespēju vidi.

Atbilde: IX sadaļa ir pretdiskriminācijas likums. Tas aizliedz diskrimināciju dzimuma dēļ izglītības iestādēs, kuras ir federālās palīdzības saņēmējas. IX sadaļas likumdošanas vēsture skaidri parāda, ka tā tika pieņemta diskriminācijas dēļ, kas izglītības iestādēs pašlaik tiek praktizēta pret sievietēm. Departaments atzīst, ka koledžas un universitātes patiesi nodomā nodrošināt vienlīdzīgas iespējas starpkolēģiju vieglatlētikā saviem studentiem vīriešiem un sievietēm. Tomēr tā nevar pārņemt savu atbildību par likuma interpretāciju un izpildi. Šajā gadījumā tās atbildība ietver standartu formulēšanu, pēc kuriem tiks novērtēta atbilstība IX sadaļas statūtiem.

Departaments piekrīt šai komentētāju grupai, ka ierosinātais pašnovērtējums un institucionālais plāns ir lieliska ideja. Jebkura iestāde, kas iesaistās novērtēšanas/plānošanas procesā, jo īpaši, pilnībā iesaistoties ieinteresētajām personām, kā paredzēts priekšlikumā, nepārprotami sasniegtu atbilstību vai virzītos uz priekšu. Turklāt, kā paskaidrots šīs politikas interpretācijas VIII sadaļā, jebkura koledža vai universitāte, kurai ir atbilstības problēmas, bet īsteno plānu, ko departaments nosaka, ka šīs problēmas tiks atrisinātas saprātīgā termiņā, tiks atzīts par atbilstīgu.


Brīvības jautājumi: forums ideju par brīvību apspriešanai Brīvība un tikumība: Frenka Mejera fuzionisms (2021. gada jūnijs)

Laipni lūdzam mūsu 2021. gada jūnija izdevumā Liberty Matters. Šomēnes žurnāla Reason vadošā redaktore Stefānija Slaida ir uzrakstījusi mūsu galveno eseju par Frenku Meijeru. Brīvības fonds publicē Mejera visplašāk citēto grāmatu Brīvības aizstāvībā un ar to saistītās esejas, kas ietver arī vairākas pazīstamākas Mejera esejas. Meijers bija viens no dibinātājiem kopā ar William F. Buckley no National Re.


Janvārī plānota pilsoņu kara cīņa pret Pokotaligo

Pocotaligo kaujas 155. gadadiena tiek atzīmēta ar atkārtojumu 2017. gada 21. un 22. janvārī. ESPB foto

Dodieties ātrā braucienā pa 21. maģistrāli līdz vēsturiskajai Framptonas plantācijai Point South un pievienojieties Dienvidkarolīnas zempilsētas tūrisma komisijai, atzīmējot Pocotaligo kaujas 155. gadadienu 21. un 22. janvārī ar dzīvās vēstures programmu katru dienu no pulksten 9:00 līdz 17:00. daži patiešām forši ikdienas kaujas atkārtojumi pulksten 14:00, artilērijas un laikmeta demonstrācijas, pilsoņu kara nometne ar Sutleru Rovu un daudz ko citu.

Pocotaligo kauja, kas bija lielākā trīs dienu ekspedīcijas lielākā darbība pilsoņu kara laikā un kuras mērķis bija izjaukt Čārlstonas un Savannas dzelzceļu, notika 1862. gada 22. oktobrī. Pulkveža W.S. pakļautībā bija tikai 2000 Konfederācijas karaspēka vienību. Walkers, kas aizstāv visu teritoriju starp Čārlstonu un Savannu, un aptuveni 4500 Savienības karavīru Brigas vadībā. Gens. Dž.M.Brannons un A.M. Terijs bija nolaidies Mackays Point, septiņas jūdzes uz dienvidiem no Pocotaligo, lai veiktu iebrukumu.

Tā kā diena iesākās tikai 475 vīru tuvumā, Konfederācijas karavīri aizkavēja Savienības karaspēka iesaistīšanos tuvējā Kastonas plantācijā, līdz ar vilcienu ieradās 200 papildspēku. Lielākā daļa cīņu koncentrējās ap Pokataligo tiltu, un līdz ar krēslas iestāšanos federāļi atkāpās uz Port Royal, nodarot tikai minimālu kaitējumu Čārlstonas un Savannas dzelzceļam.

Pievienojieties mūsu dzīvajai vēsturei.

Pocotaligo kauja tiks atjaunota 2017. gada 21. un 22. janvārī Framptonas plantācijā Jemase,


SC zirgu skriešanās sacīkšu vēsture

Čārlstonas šķēršļi ir dziļi iesakņojušies savas dzimtās pilsētas vēsturē. Čārlstonas aizraušanās ar zirgu skriešanu sākas mūsu valsts pirmajos gados. Tā kā pēc revolūcijas skaistā vēsturiskā pilsēta kļūst par galveno sacīkšu vietu dienvidos, ir pilnīgi dabiski, ka viens no vecākajiem skatītāju sporta veidiem pasaulē joprojām ir populārs.

Žokeja klubs

Pirmā amerikāņu zirgu skriešanās trase tika izveidota 1665. gadā Longailendā. Tikai 1700. gadu sākumā šis sporta veids nonāca Dienvidkarolīnā (ilgi pirms The Post un Courier pirmsākumiem.) Dienvidkarolīnas laikraksts 1734. gadā publicēja pirmo sacīkšu ierakstu štatā. Tajā pašā gadā tika izveidots Dienvidkarolīnas žokeju klubs.

Amerikas pirmais žokeju klubs, kas sastāv no turīgiem zirgu īpašniekiem un audzētājiem, tika organizēts Čārlstonā, Dienvidkarolīnā, 1734. gadā.
- SmithsonianMag.com

Šis Žokeja klubs pat pirms 16 gadiem izveidoja Anglijas Žokeja klubu, kas joprojām organizē angļu sacīkstes. Amerikas Savienotās Valstis galu galā atrada savu nacionālā līmeņa Žokeja klubu pēc angļu organizācijas parauga.

Organizētās sacīkstes Dienvidkarolīnā sāka notikt Čārlstonā, Edisto, Džeksonboro, Pokotaligo un Strawberry Ferry. Pēc Amerikas revolucionārā kara sacīkšu popularitāte turpināja ievērojami pieaugt.

Vašingtonas sacīkšu trase

Čārlstona bija mājvieta Vašingtonas kursam, kas skrēja apkārt tam, ko šodien sauc par Hemptonas parku. Katru februāri vietnē ieradīsies tūkstošiem skatītāju, uzsākot ziemas sociālo sezonu.

Tieši šīs sacensības palielināja zirgu skriešanās sacīkstes Čārlstonā līdz līmenim, kas ilgst vairākas paaudzes. Kurss pirmo reizi tika izmantots 1792. gadā Žokeja kluba maku. Šīs sacensības sastāvēja no četriem priekšbraucieniem, katrs skrēja ar tiem pašiem zirgiem un jātniekiem. Skatītāji pavadītu laiku starp sacensībām, veicot jaunas likmes un izpētot hipodromu.

Dienvidkarolīnas žokeju klubs gadu desmitiem ilgi bija ekskluzīvs klubs dienvidu sabiedrības elites pārstāvjiem. Sacensību nedēļā Čārlstonā, kas tika raksturota kā “štata karnevāls”, atradās veikali, stendi, jauni restorāni un nekustamā īpašuma izsoles. Tā bija arī vieta, kur iegādāties no Anglijas tikko ievestus zirgus.

Kad tauta sāka savu pilsoņu karu, tīrasiņu zirgi tika zaudēti lielā skaitā. Pēc kara sākās milzīga ekonomiskā lejupslīde. Zirgu skriešanās sacīkstes Dienvidkarolīnā bija gandrīz mirušas, un Žokeja klubs tika izformēts uz visiem laikiem 1899.

Sacīkšu kāpums un kritums

Dažādi kari un likumdošana izraisīja amerikāņu zirgu skriešanās sacīkšu popularitātes svārstības gadu gaitā. Azartspēļu apkarošana un pirmais pasaules karš iznīcināja sacīkšu trases. Bet, kad štatu likumdevēji legalizēja derības apmaiņā pret likmju samazināšanu, sportam bija liels pavērsiens.

Šis popularitātes pieaugums bija arī īslaicīgs, jo Otrais pasaules karš izraisīja sacensību samazināšanos 1950. un 1960. gados. Bet sports šajā sausajā laikā turpinājās un galu galā zirgu sekretariātā, Sietlas Slewā un Apstiprinātajā atrada virkni amerikāņu trīskāršo uzvarētāju. Satraukums ap šiem uzvarētājiem izraisīja atdzimšanu septiņdesmitajos gados, kas ilga gandrīz divas desmitgades.

Popularitāte atkal sāka mazināties no astoņdesmitajiem gadiem līdz mūsdienām. Pēdējos gados mums ir bijuši divi trīskārši kronu ieguvēji - amerikāņu faraons 2015. gadā un Justify 2018. gadā. Sacīkstes atkal kļūst par galveno sociālo notikumu, kāds tas bija kādreiz.

Čārlstonas šķēršļu skrējiens šodien

Sadarbojoties ar Čārlstonas “The Post” un “Courier”, “Čārlstonas šķēršļu pārvarēšana” aizrauj aizrautību un zirgu skriešanās tradīcijas dienvidos. Dienvidkarolīnas žokeja kluba augstākajā laikā biedri rīkoja nepieciešamās ballītes, vakariņas, galas un visa veida svētkus. Čārlstonas šķēršļu josla apvieno visas šīs sapulces vienā vietā.

Čārlstonas skrējiens 2019 ir aktivitāšu un pieredzes pilna diena visu vecumu cilvēkiem. Pasākuma centrā ir piecas sacensības, kas beidzas ar zirgu skriešanās sacīkstēm. Tāpat kā Žokeja kluba maciņš kādreiz sastāvēja no vairākām sacīkstēm, tāpat arī Čārlstonas šķēršļu josla. Tas nodrošina pasākumu visas dienas garumā, lai izbaudītu tirgu, pārtikas kravas automašīnas, kravas automašīnas un citas tematiskas aktivitātes.

Sacensību sezonas noslēgumam nevarētu būt piemērotākas mājas kā pilsēta, kas savulaik bija visas valsts zirgu skriešanās sacīkstes. Čārlstonas šķēršļu pārvarēšana lepojas, ka saglabā šo tradīciju 2019. gadā un vēlāk.


Brīvības jautājumi: forums ideju par brīvību apspriešanai Brīvība un tikumība: Frenka Mejera fuzionisms (2021. gada jūnijs)

Laipni lūdzam mūsu 2021. gada jūnija izdevumā Liberty Matters. Šomēnes žurnāla Reason vadošā redaktore Stefānija Slaida ir uzrakstījusi mūsu galveno eseju par Frenku Meijeru. Brīvības fonds publicē Mejera visplašāk citēto grāmatu Brīvības aizstāvībā un ar to saistītās esejas, kas ietver arī vairākas pazīstamākas Mejera esejas. Meijers bija viens no dibinātājiem kopā ar William F. Buckley no National Re.


Pensilvānijas vēstures un biogrāfijas žurnāls

The Pensilvānijas vēstures un biogrāfijas žurnāls, PA zinātniskais žurnāls, kas tiek izdots kopš 1877. gada, ir viens no prestižākajiem valsts vēsturiskajiem žurnāliem. PMHB ir ieguvums PA draugiem un ir pieejams arī individuāliem un institucionāliem abonentiem.

Ritiniet uz leju, lai skatītu saites uz jaunākajiem Pensilvānijas vēstures un biogrāfijas žurnāls. Vai arī saiti tieši uz jaunākā izdevuma satura rādītāju.

Tiešsaistes piekļuve pilnam darbam PMHB, no 1877. gada līdz mūsdienām, ir pieejams vietnē JSTOR abonentiem un PA draugiem patrona līmenī un augstāk. Plašāku informāciju skatiet mūsu PA draugu lapā un abonēšanas lapā.


Piekļuve izklaidei

Melno ainavisko upi var izpētīt no neoficiāliem piekļuves punktiem un publiskām laivu piestātnēm, kas ir uzskaitītas zemāk secībā no vietām augštecē līdz lejtecē.

Jūnija Burn Road (State Road 40) tilts -Šī vietne Melnajā upē Klarendonas apgabalā ir ierobežota, lai piekļūtu laivu pārnēsāšanai pie tilta šosejas labajā pusē. Ņemiet vērā, ka šajā vietā upei ir 5 vai 6 kanāli ar lielāku kanālu vidū. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai pie Mt Vernon Road (State Road 35) tilta ir aptuveni 12 upes jūdzes.

Pocotaligo upes nosēšanās pie N. Brewington Road (State Road 50) tilta - Šī publiskā nosēšanās nodrošina alternatīvu ieeju Melnās upes augšējā daļā, un tā atrodas Klarendonas apgabalā pie Pokotaligo upes apmēram trīs jūdzes augšpus straumes no tās saplūšanas ar Melno upi. Attālums no šīs nosēšanās līdz nākamajai Melnās upes piekļuves vietai pie Mt Vernon Road (State Road 35) tilta ir aptuveni 10 upes jūdzes.

Vernona ceļa (35. valsts ceļš) tilts -Šī vietne pie Melnās upes Viljamsburgas apgabalā ir ierobežota, lai piekļūtu pārnēsājamām laivām pie tilta šosejas labajā pusē. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai Gilland memoriālajā parkā Kingstree ir aptuveni 15 upes jūdzes.

Džilanda memoriālais parks un nosēšanās - Šis publiskais parks pie Melnās upes ietver rotaļu laukumu, piknika pajumti un peldvietu pie upes smilšu pludmalē, tualetes telpas, autostāvvietas un laivu rampu. Parks atrodas Singleton Avenue beigās pie ASV Hwy 52 Kingstree.

Dzirnavu ielas nosēšanās - Šī vietne nodrošina publisku laivu uzbrauktuvi ar autostāvvietu, un tā atrodas Kingstrī, Mill ielas galā pie US Hwy 52. ​​Attālums no Gilland parka vai Mill Street Landing līdz nākamajai piekļuves vietai pie SC Hwy 377 tilta ir aptuveni 9 upes jūdzes.

SC šosejas 377 tilts -Šī vietne ir pieejama tikai laivu pārvadāšanai pie tilta šosejas labajā pusē. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai pie Simms Reach Road (State Road 30) tilta ir aptuveni 12 upes jūdzes.

Simms Reach Road (Valsts ceļš 30) tilts -Šī vietne ir atļauta tikai laivu pārvadāšanai pie tilta šosejas labajā pusē. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai Ervina parkā ir aptuveni 10 upes jūdzes.

Ervīna parks un nosēšanās - Šis publiskais parks pie Melnās upes ietver piknika pajumti, autostāvvietu un laivu rampu. Parks atrodas Ervin Road (State Road 688) galā pie SC Hwy 527. Attālums no šīs vietas līdz nākamajai piekļuves vietai Pump House Landing ir aptuveni 10 upes jūdzes.

Sūkņu mājas nosēšanās Reds Landing Road - Šī publiskā nosēšanās atrodas tieši lejpus SC 41 šosejas tilta Endrūsa, un tajā ietilpst autostāvvieta un laivu uzbrauktuve. Vietne atrodas Reds Landing Road beigās pie SC Hwy 41. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai Pine Tree Landing ir aptuveni 5 upes jūdzes.

Priedes nolaišanās - Šī publiskā nosēšanās ietver autostāvvietu, piestātni un laivu rampu. Vietne atrodas upes ziemeļu pusē sānu kanālā, un to nav viegli saskatīt no galvenā upes kanāla. Tas atrodas priedes nolaišanās ceļa galā pie Big Dam purva ceļa (38. valsts ceļš) Džordžtaunas apgabalā. Attālums no šīs vietnes līdz nākamajai piekļuves vietai Pea House Landing ir aptuveni 5 upes jūdzes.

Zirņu mājas nosēšanās - Šī publiskā nosēšanās ietver autostāvvietu, piestātni un laivu rampu. Vietne atrodas Big Dam Swamp Road (State Road 38) galā Džordžtaunas apgabalā. Valsts ainaviskās upes apzīmējums beidzas pie zirņu mājas nosēšanās.

Tālāk pa Melno upi - No zirņu mājas nosēšanās Melnā upe plūst vēl 38 upes jūdzes caur Džordžtaunas apgabalu līdz tās saplūšanai ar Lielo Pī Dī upi. Piekļuves vietas apakšējā 38 jūdžu posmā ietver 5 publiskas nosēšanās vietas: Old Pumping Station, Browns Ferry, Rocky Point, Peters Creek un Pringles Ferry.