Irāna Contra Affair - vēsture

Irāna Contra Affair - vēsture


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ASV slepeni pārdeva ieročus Irānai, ko tā publiski boikotēja. Tā izmantoja naudu, lai atbalstītu Contra partizānus Hondurasā, kuri cīnījās ar Sandinistu valdību Nikaragvā. Atbalstot Contras, tika pārkāpti ASV likumi. 1985. gada novembrī visa lieta atklājās.

Kad Irāna iebruka Amerikas vēstniecībā Teherānā un sagrāba amerikāņu diplomātus par ķīlniekiem, ASV Irānai ieviesa ieroču embargo. Kad Irāka 1980. gadā iebruka Irānā, irāņi sāka izmisumā iegūt rezerves daļas saviem amerikāņu bruņotajiem spēkiem. Aizsardzības departaments bija secinājis, ka embargo nedarbojas un piespiedīs Irānu padomju ieročos. Neskatoties uz šo ziņojumu, ASV uzsāka pasaules mēroga programmu ar nosaukumu Operation Staunch, lai apturētu apgabalus visā pasaulē no ieroču pārdošanas Irānai.

Tajā pašā laikā Kontras karoja Nikaragvā pret Sandinistu valdību, kas bija ļoti kreisa. Reigana administrācija par savu prioritāti bija izvirzījusi mēģinājumu gāzt Sandinistas valdību. Kongress tomēr neatbalstīja Sandinista palīdzību un bija pieņēmis Bolanda grozījumu. Vispirms tas ierobežoja un pēc tam pārtrauca visu finansējumu Sandinistas.

Precīzs datums, kad ASV sāka piegādāt ieročus irāņiem, joprojām ir strīda jautājums, taču līdz 1985. gadam ASV gan tieši, gan ar Izraēlas starpniecību pārdeva ieročus irāņiem. Pārdošana tika izmantota kā sviras līdzeklis, lai atbrīvotu amerikāņu Libānu. Projekta galvenais cilvēks bija pulkvedis Olivers Norts, kurš strādāja Nacionālās drošības padomē. Nauda no slepenās pārdošanas tika izmantota, lai finansētu kontrastus, kas darbojas Hondurasā pret Nikaragvas valdību.

Libānas žurnāls Ash-Shiraa pirmo reizi ieroču pārdošanu Irānai atklāja 3. novembrī. Kad virs Nikaragvas tika nogāzta šautenes lidmašīna uz Hondurasu, atklājās stāsta otrā puse. Irāņi apstiprināja stāstu. Prezidents Reigans parādījās nacionālajā televīzijā 1985. gada 13. novembrī un sacīja:

Mans mērķis bija ... nosūtīt signālu, ka ASV ir gatavas nomainīt [ASV un Irānas] naidu ar jaunām attiecībām ... Tajā pašā laikā mēs uzņēmāmies šo iniciatīvu, mēs skaidri norādījām, ka Irānai ir iebilst pret visiem starptautiskā terorisma veidiem kā mūsu attiecību progresa nosacījumu. Mēs norādījām, ka nozīmīgākais solis, ko Irāna varētu spert, būtu izmantot savu ietekmi Libānā, lai panāktu visu tur turēto ķīlnieku atbrīvošanu.

Pēc Kongresa izmeklēšanas par viņu daļām šajā lietā tika izvirzīta apsūdzība par garu cilvēku sarakstu. Prezidents H. W. Bušs visus apžēloja.


Atklāts Irānas un Kontras savienojums

Trīs nedēļas pēc tam, kad kāds Libānas žurnāls ziņoja, ka ASV slepeni pārdod ieročus Irānai, ģenerālprokurors Edvins Mīzs atklāj, ka ieņēmumi no ieroču pārdošanas tika nelikumīgi novirzīti antikomunistiskajai Kontrasai Nikaragvā.

3. novembrī Libānas žurnāls Eša Šīra ziņoja, ka ASV slepeni pārdeva ieročus Irānai, cenšoties nodrošināt septiņu amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu, kurus Libānā tur Irānu atbalstošas ​​grupas. Atklājums, ko ASV izlūkdienesta avoti apstiprināja 6. novembrī, bija šoks amatpersonām ārpus prezidenta Ronalda Reigana tuvākā loka un bija pretrunā ar noteikto administrācijas politiku. Papildus ASV ieroču embargo pārkāpšanai pret Irānu, ieroču pārdošana bija pretrunā ar prezidenta Reigana solījumu nekad nesākt sarunas ar teroristiem.

25. novembrī strīdi par administrācijas slepenajiem darījumiem ar Irānu krasi saasinājās, kad ģenerālprokurors Meese paziņoja, ka ieroču pārdošanas ieņēmumi tiek novirzīti Nikaragvas nemiernieku finansēšanai, un kontras, kas cīnās par partizānu karu pret ievēlēto Nikaragvas kreiso valdību. Savienojums ar Kontru izraisīja sašutumu Kongresā, kurš 1982. gadā bija pieņēmis Bolandas grozījumu, ar ko aizliedz federālās naudas izmantošanu#Nikaragvas valdības gāšanas nolūkā. ” Tajā pašā dienā, kad tika atklāts Irānas un Kontras savienojums, priekšsēdētājs Reigans pieņēma padomnieka nacionālās drošības jautājumos viceadmirāļa Džona Poindekstera atkāpšanos un atlaida Poindekstera palīgu pulkvežleitnantu Oliveru Nortu. Abi vīrieši bija spēlējuši galvenās lomas operācijā Irāna-Kontra. Reigans uzņēmās atbildību par ķīlnieku ieroču darījumu, taču noliedza jebkādas zināšanas par līdzekļu novirzīšanu kontrām.

1986. gada decembrī Lorenss Volšs tika iecelts par īpašo prokuroru lietas izmeklēšanai, un 1987. gada vasarā Kongress rīkoja televīzijas uzklausīšanu par Irānas un Kontras skandālu. Abās izmeklēšanās atklājās, ka Ziemeļu un citas administrācijas amatpersonas ir mēģinājušas nelikumīgi slēpt savus nelikumīgos darījumus ar Kontras un Irānu. Valša izmeklēšanas laikā vienpadsmit Baltā nama, Valsts departamenta un izlūkdienesta amatpersonas tika atzītas par vainīgām apsūdzībās, sākot no nepatiesas liecības sniegšanas, beidzot ar informācijas aizturēšanu no Kongresa un beidzot ar sazvērestību, lai krāptu ASV. Savā galīgajā ziņojumā Volšs secināja, ka ne Reigans, ne viceprezidents Džordžs Bušs saistībā ar šo lietu nepārkāpa nekādus likumus, bet Reigans bija noteicis priekšnoteikumu citu cilvēku nelikumīgajai darbībai, pavēlot turpināt atbalstīt Kontras pēc tam, kad Kongress to bija aizliedzis. Ziņojumā arī konstatēts, ka Reigans un Bušs ir iesaistījušies rīcībā, kas veicināja kopīgus centienus maldināt Kongresu un sabiedrību par Irānas un Kontras lietu.

1992. gada Ziemassvētku vakarā, neilgi pēc tam, kad Bils Klintons tika uzvarēts viņa atkārtotajā vēlēšanās, prezidents Džordžs Bušs apžēloja sešas galvenās Irānas un Kontras lietas figūras. Diviem vīriešiem, bijušajam aizsardzības sekretāram Kasparam Veinbergeram un bijušajam CIP operāciju vadītājam Duanam Klaridžam, bija jāpārbauda nepatiesas liecības.


Kāds sakars Viljamam Bāram ar Irānas kontru?

Džefrijs Dž. Metjūss ir Puget Sound universitātes vadības un Amerikas vēstures profesors un & ldquo autorsKolins Pauels: Nepilnīgs patriots& rdquo (Notrdamas Universitāte, 2019).

Donalda Trampa un rsquos izvirzīšana Viljamam Bāram kļūt par ģenerālprokuroru ir pārstrādājusi Džordža H. V. prezidenta amatu. Bušs. Bārs no 1991. gada beigām līdz 1993. gada sākumam bija Buša administrācijas ģenerālprokurors. Jo īpaši Barrs publiski izteica pretenzijas pret ilgstošu Reigana-Buša administrācijas neatkarīgo padomnieku izmeklēšanu, un viņš pilnībā atbalstīja prezidenta Buša un rsquos pēdējā brīža piedošanu Kasparam Veinbergeram. aizsardzības sekretārs. Veinbergeram tika izvirzītas apsūdzības piecās apsūdzībās par noziedzīgiem nodarījumiem, tostarp apsūdzībās, ka viņš kavē federālo izmeklēšanu un melo Kongresam par Irānas un Kontras lietu.

Pēc nesenā Buša un rsquos nāves neskaitāmas redakcijas ir uzslavas mirušajam prezidentam par apdomīgo un pieklājīgo vadību. Pārāk maz uzmanības ir pievērsta viņa lomai Irānas un Kontras skandālā.

Neviens rakstnieks Bušam nav bijis tik dāsns kā žurnālists Jons Meahāms, tā autors Džordža Herberta Volkera Buša amerikāņu odiseja. Iekšā Ņujorkas Laiks redakcijā, kurā tika novērtēts Buša un rsquos mantojums, Meahams cildināja tautu un rsquos četrdesmit trešo trešo viceprezidentu un četrdesmit pirmo prezidentu par to, ka viņš ir īpaši principiāls un pragmatisks līderis, kura & ldquolife piedāvā priekšstatu par to, kas vislabāk var būt politika un elipipāns. cēls darbs, līdzeklis, lai uzticīgi kalpotu sabiedrībai, & ldquonot līdzeklis sevis paaugstināšanai vai bagātināšanai. & rdquo

Bet Buša un rsquos iesaistīšanās Irānas un Kontras skandālā vēsture nav muižniecība un tikumība. Faktiski mācība ir tāda, ka pat mūsu visvairāk cienītie līderi ir kļūdaini cilvēki, kas pakļauti neētisku lēmumu pieņemšanai nepareizas lojalitātes vai pašsaglabāšanās dēļ.

Nav šaubu, ka Bušs kā lojāls viceprezidents apzinājās un atbalstīja Reigana administrācijas un rsquos slēpto politiku Tuvajos Austrumos un Centrālamerikā. Konkrētāk, viņš zināja par nelikumīgu ieroču pārdošanas programmu Irānai, ASV izraudzītai teroristiskai valstij, cerot atgūt amerikāņu ķīlniekus Libānā. Un viņš zināja par nelikumīgo palīdzības sniegšanas programmu Contra nemierniekiem Nikaragvā. Gadu vēlāk, kandidējot uz prezidenta amata kandidātu, Bušs savā dienasgrāmatā atzina, ka & ldquoI & rsquom ir viens no nedaudzajiem cilvēkiem, kas pilnībā zina [Irānas-Kontras] un hellip detaļas. Tā nav tēma, par kuru mēs varam runāt. & Rdquo

Ir arī skaidrs, ka Reigans un viņa vecākais personāls, ieskaitot Bušu, saprata, ka Irānas un Kontras programmas ir nelikumīgas. Vienā reizē saistībā ar iniciatīvu ieķīlāt ķīlniekus Reigans informēja savus padomniekus, ka riskēs nokļūt cietumā, jo amerikāņi gribēs, lai viņš pārkāpj likumu, ja tas nozīmē glābt ķīlnieku dzīvības. & ldquoViņi var mani apsūdzēt, ja vēlas, & rdquo Reagan teica, un tad viņš čivināja & ldquovisiting dienas ir trešdiena. & rdquo

Neilgi pēc tam, kad Irānas ieroču darījumi kļuva publiski pieejami, Bušs mēģināja norobežoties no Irānas un Kontras skandāla, stāstot žurnālistiem, ka ir apbrīnojami pat apsvērt ieroču pārdošanu Irānai. Šāda maldinoša manevrēšana apbēdināja Reigana un ASV valsts sekretāru Džordžu Šulcu, kurš pārāk labi zināja, ka Bušs ir atbalstījis Irānas projektu. Šulcs teica draugam: & ldquo Mani uztrauc Bušs televīzijā, & rdquo, jo viņš riskē un iekļūšanu melu un elpu tīklā. Viņam vajadzētu būt ļoti uzmanīgam, kā viņš spēlē uzticīgo leitnantu. & Rdquo

Bušs patiešām kļuva par prezidentu, un viņa iespējamā piedošana Veinbergeram, tikai dažas nedēļas pirms amata atstāšanas, nebija tikumīga sabiedriskā dienesta darbība, pat Reigans bija atteicies piešķirt apžēlošanu tiem, kas saistīti ar Irānu-Kontru. Buša un rsquos lēmums bija pašpietiekams lēmums, kurā tika pārbaudīta Veinbergera un rsquos loma Irānā-Kontrā, ieskaitot administrāciju un rsquos organizēto slēpšanu, riskējot atklāt aizejošo prezidentu un rsquos līdzdalību.

Dzirdot, ka Veinbergeram tiek dota žēlastība, tiesnesis Lorenss Volšs, neatkarīgais padomnieks, kurš izmeklē Irānas-Kontras lietu, izdeva nosodījuma paziņojumu: & ldquoPresidents Bušs un rsquos piedod & hellipundins nosaka principu, ka neviens cilvēks nav augstāks par likumu. Tas parāda, ka spēcīgi cilvēki ar spēcīgiem sabiedrotajiem var izdarīt smagus noziegumus augstā amatā un apzināti ļaunprātīgi ļaunprātīgi izmantot sabiedrības uzticību. "

Viena no Irānas-Kontras mācībām ir tāda, ka veselīgai demokrātijai ir stingri jāpārbauda izpildvara, lai samazinātu varas ļaunprātīgu izmantošanu. Pirms ceturtdaļgadsimta prezidents un rsquos ģenerālprokurors Viljams Bārs stingri iebilda pret neatkarīgo padomnieku un rsquos izmeklēšanu par pārkāpumiem Baltajā namā, un viņš arī stingri atbalstīja Buša un apžēlošanas izmantošanu kā pašaizsardzības līdzekli. Vai mums jātic, ka Barra un rsko attiecības ar prezidentu Trampu būs atšķirīgas?

Ja jums patika šis gabals, noteikti apskatiet Dr Matthews gaidāmo grāmatu:


Saturs

Amerikas Savienotās Valstis bija lielākais Irānas ieroču pārdevējs Mohameda Reza Pahlavi vadībā, un lielākā daļa ieroču, ko Irānas Islāma Republika mantoja 1979. gada janvārī, bija amerikāņu izgatavoti. [14] Lai saglabātu šo arsenālu, Irānai bija nepieciešama pastāvīga rezerves daļu piegāde, lai nomainītu salauztas un nolietotas detaļas. Pēc tam, kad Irānas studenti 1979. gada novembrī iebruka Amerikas vēstniecībā Teherānā un sagrāba 52 amerikāņus, ASV prezidents Džimijs Kārters Irānai noteica ieroču embargo. [14] Pēc tam, kad 1980. gada septembrī Irāka iebruka Irānā, Irānai izmisīgi vajadzēja ieročus un rezerves daļas pašreizējiem ieročiem. Pēc tam, kad 1981. gada 20. janvārī prezidenta amatā stājās Ronalds Reigans, viņš apsolīja turpināt Kārtera politiku bloķēt ieroču pārdošanu Irānai, pamatojoties uz to, ka Irāna atbalsta terorismu. [14]

Reigana administrācijas vecāko ierēdņu grupa Vecāko starpresoru grupā veica slepenu pētījumu 1981. gada 21. jūlijā un secināja, ka ieroču embargo bija neefektīvs, jo Irāna vienmēr varēja iegādāties ieročus un rezerves daļas saviem amerikāņu ieročiem citur, bet tajā pašā laikā ieroču embargo atvēra durvis Irānai nonākt padomju ietekmes zonā, jo Kremlis varētu pārdot Irānas ieročus, ja ASV to nedarītu. [14] Secinājums bija tāds, ka ASV jāsāk Irānas ieroču pārdošana, tiklīdz tas ir politiski iespējams, lai Irāna neiekristu padomju ietekmes zonā. [14] Tajā pašā laikā atklāti deklarētais ajatolla Khomeini mērķis eksportēt savu islāma revolūciju pa visiem Tuvajiem Austrumiem un gāzt Irākas, Kuveitas, Saūda Arābijas un citu Persijas līča apkaimē esošo valstu valdības noveda pie tā, ka amerikāņi uztvēra Khomeini kā liels drauds ASV. [14]

1983. gada pavasarī ASV uzsāka operāciju Staunch-plašu diplomātisku centienu, lai pārliecinātu citas valstis visā pasaulē nepārdot Irānai ieročus vai to rezerves daļas. [14] Tas bija vismaz daļa no iemesla, kāpēc Irānas un Kontras lieta izrādījās tik pazemojoša Amerikas Savienotajām Valstīm, kad 1986. gada novembrī stāsts pirmo reizi sākās, ka ASV pati pārdeva ieročus Irānai.

Tajā pašā laikā, kad Amerikas valdība apsvēra savas iespējas pārdot ieročus Irānai, Hondurasa bāzētie kaujinieki uzsāka partizānu karu, lai gāztu Sandinistas Nacionālās atbrīvošanas frontes (FSLN) revolucionāro valdību Nikaragvā. Gandrīz no brīža, kad viņš stājās amatā 1981. gadā, Reigana administrācijas galvenais mērķis bija kreisās Sandinistas valdības gāšana Nikaragvā un Contra nemiernieku atbalstīšana. [15] Reigana administrācijas politika attiecībā uz Nikaragvu izraisīja lielu sadursmi starp izpildvaru un likumdošanas varu, jo Kongress centās ierobežot, ja ne pilnībā ierobežot Baltā nama spēju atbalstīt kontras. [15] Tiešais ASV finansējums Contras nemierniekiem tika padarīts nelikumīgs, pateicoties Bolandas grozījumam, kas tika nosaukts trīs ASV likumdošanas grozījumos laikā no 1982. līdz 1984. gadam, kuru mērķis bija ierobežot ASV valdības palīdzību pret kaujiniekiem. Līdz 1984. gada jūlijam Contras finansējums beidzās, un oktobrī tika ieviests pilnīgs aizliegums. Otrais Boland grozījums, kas bija spēkā no 1984. gada 3. oktobra līdz 1985. gada 3. decembrim, noteica:

1985. finanšu gadā nekādi līdzekļi, kas nav pieejami Centrālajai izlūkošanas aģentūrai, Aizsardzības departamentam vai jebkurai citai Amerikas Savienoto Valstu aģentūrai vai vienībai, kas iesaistīta izlūkošanas darbībās, nevar tikt uzlikti par pienākumu vai iztērēti, lai atbalstītu vai varētu tieši atbalstīt vai jebkuras valsts, organizācijas, grupas, kustības vai indivīda veiktas vai netieši militāras vai paramilitāras operācijas Nikaragvā. [15]

Pārkāpjot Bolandas grozījumus, Reigana administrācijas augstākās amatpersonas turpināja slepeni apbruņot un apmācīt kontras un nodrošināt ieročus Irānai - operācijai, ko viņi sauca par “uzņēmumu”. [16] [17] Tā kā kontras bija lielā mērā atkarīgas no ASV militārā un finansiālā atbalsta, otrais Bolandas grozījums draudēja izjaukt Contra kustību un noveda pie tā, ka prezidents Reigans 1984. gadā deva rīkojumu Nacionālajai drošības padomei (NSC) "saglabāt kontras." kopā “ķermenis un dvēsele” ”, neatkarīgi no tā, par ko Kongress balsoja. [15]

Lielas juridiskas debates Irānas un Kontras lietas centrā bija jautājums par to, vai NSC ir viena no “citām ASV aģentūrām vai vienībām, kas iesaistītas izlūkošanas darbībās”, uz ko attiecas Bolanda grozījums. Reigana administrācija apgalvoja, ka tā nav, un daudzi Kongresā apgalvoja, ka tā ir. [15] Lielākā daļa konstitucionālo zinātnieku ir apgalvojuši, ka NSC patiešām ietilpst otrā Bolanda grozījuma kompetencē, lai gan grozījumā nav minēts NSC pēc nosaukuma. [18] Uz spēles tika likts plašāks konstitucionālais jautājums par Kongresa varu un prezidentūras varu. Reigana administrācija apgalvoja, ka, tā kā konstitūcija piešķīra tiesības īstenot ārpolitiku izpildvarai, tās centieni gāzt Nikaragvas valdību bija prezidenta prerogatīva, kuru Kongresam nebija tiesību mēģināt apturēt, izmantojot Bolanda grozījumus. [19] Turpretī Kongresa vadītāji apgalvoja, ka konstitūcija Kongresam ir piešķīrusi kontroli pār budžetu, un Kongresam ir visas tiesības izmantot šīs pilnvaras, lai nefinansētu tādus projektus kā mēģinājums gāzt Nikaragvas valdību, kuru viņi noraida. [19] Cenšoties apiet Bolanda grozījumus, NSC nodibināja uzņēmumu "Enterprise"-ieroču kontrabandas tīklu, kuru vadīja atvaļināts ASV gaisa spēku virsnieks, kurš kļuva par ieroču tirgotāju Ričardu Secordu, kurš piegādāja ieročus Contras. Tā it kā bija privātā sektora darbība, bet patiesībā to kontrolēja NSC. [18] Lai finansētu "uzņēmumu", Reigana administrācija pastāvīgi meklēja līdzekļus, kas iegūti no ASV valdības, lai nepārkāptu Bolanda grozījumu vēstuli, lai gan centieni atrast alternatīvu finansējumu Kontras pārkāpa Bolanda grozījuma garu. [20] Ironiski, ka militārā palīdzība kontrām tika atjaunota ar Kongresa piekrišanu 1986. gada oktobrī, mēnesi pirms skandāla uzliesmojuma. [21] [22]

Kā ziņots gadā The New York Times 1991. gadā "turpinot apsūdzības, ka Reigana kampaņas amatpersonas 1980. gada rudenī noslēdza vienošanos ar ajatollas Ruhollas Khomeini Irānas valdību", noveda pie "ierobežotas izmeklēšanas". Lai arī cik ierobežotas bija šīs izmeklēšanas, tika konstatēts, ka “drīz pēc stāšanās amatā 1981. gadā Reigana administrācija slepeni un pēkšņi mainīja ASV politiku”. Tajā pašā gadā sākās slepena Izraēlas ieroču pārdošana un nosūtīšana uz Irānu, pat ja publiski "Reigana administrācija" parādīja citu seju un "agresīvi veicināja publisku kampaņu. Lai apturētu militāro preču pārvietošanu uz Irānu visā pasaulē". The New York Times skaidro: "Irānai tajā laikā bija ļoti vajadzīgi ieroči un rezerves daļas amerikāņu ražotajam arsenālam, lai aizsargātos pret Irāku, kas tai uzbruka 1980. gada septembrī," savukārt "Izraēla [ASV sabiedrotā] bija ieinteresēta saglabāt karš starp Irānu un Irāku, lai nodrošinātu, ka šie divi iespējamie ienaidnieki joprojām ir aizņemti viens ar otru. " Ģenerālmajors Avrahams Tamirs, augsta ranga Izraēlas Aizsardzības ministrija 1981. gadā, paziņoja, ka ir noslēgta "mutiska vienošanās" par "rezerves daļu" pārdošanas atļaušanu Irānai. Tas bija balstīts uz "sapratni" ar sekretāru Aleksandru Haigu (ko Haig padomnieks noliedza). Šo paziņojumu ar dažām izmaiņām apstiprināja bijušais vecākais amerikāņu diplomāts. Diplomāts apgalvoja, ka "[Ariels] Šarons to pārkāpa, un Haigs atkāpās". Bijušais "augsta līmeņa" CIP ierēdnis, kurš redzēja ziņojumus par Izraēlas ieroču pārdošanu Irānai astoņdesmito gadu sākumā, lēsa, ka kopējais apjoms ir aptuveni 2 miljardi gadā.Bet arī teica, ka "Es nezinu, cik lielā mērā tas tika sankcionēts." [4]

1985. gada 17. jūnijā padomnieks nacionālās drošības jautājumos Roberts Makfarens uzrakstīja Nacionālās drošības lēmuma direktīvu, kurā aicināja Amerikas Savienotās Valstis sākt tuvināšanos Irānas Islāma Republikai. [14] Dokumentā bija rakstīts:

Irānā notiek dinamiska politiskā evolūcija. Nestabilitāte, ko izraisīja Irākas un Irānas kara spiediens, ekonomiskā stāvokļa pasliktināšanās un režīma cīņas, rada potenciālu lielām pārmaiņām Irānas iekšienē. Padomju Savienībai ir labākas pozīcijas nekā ASV, lai izmantotu un gūtu labumu no jebkādas varas cīņas, kuras rezultātā mainās Irānas režīms. ASV vajadzētu iedrošināt Rietumu sabiedrotos un draugus palīdzēt Irānai izpildīt importa prasības, lai samazinātu padomju palīdzības pievilcību. Tas ietver izvēlētā militārā aprīkojuma nodrošināšanu. [23]

Aizsardzības sekretārs Kaspars Veinbergers bija ļoti negatīvs, rakstot uz savas Makfarlāna papīra kopijas: "Tas ir gandrīz pārāk absurdi, lai komentētu. Piemēram, lūgt Kaddafi Vašingtonai mājīgai tērzēšanai." [24] Pret to iebilda arī valsts sekretārs Džordžs Šulcs, norādot, ka ASV, iespējams, 1984. gada janvārī izraudzījusi Irānu par terorisma valsts sponsoru, kā varētu pārdot ieročus Irānai? [24] Tikai Centrālās izlūkošanas aģentūras direktors Viljams Keisijs atbalstīja Makfārlāna plānu sākt ieroču pārdošanu Irānai. [24]

1985. gada jūlija sākumā vēsturnieks Maikls Ledēns, padomnieks nacionālās drošības jautājumos Roberts Makfarleins, lūdza palīdzību no Izraēlas premjerministra Šimona Peresa par palīdzību ieroču pārdošanā Irānai. [25] Sarunājoties ar Izraēlas diplomātu Deividu Kimču un Ledīnu, Makfārleins uzzināja, ka irāņi ir gatavi panākt, lai Hezbollah Libānā atbrīvo amerikāņu ķīlniekus apmaiņā pret izraēliešiem, kas piegādā Irānai amerikāņu ieročus. [24] Tā kā Irāna kopš 1984. gada janvāra ir izraudzīta par terorisma sponsoru, [26] Irāna bija Irānas un Irākas kara vidū un varēja atrast dažas Rietumu valstis, kas būtu gatavas piegādāt tai ieročus. [27] Plāna ideja bija Izraēlai nosūtīt ieročus caur starpnieku (identificētu kā Manucher Ghorbanifar) islāma republikai kā veidu, kā palīdzēt šķietami mērenai, politiski ietekmīgai frakcijai ajatolla Khomeini režīmā, kura, domājams, bija pēc darījuma cenšoties tuvināties ASV, ASV atmaksās Izraēlai tos pašus ieročus, vienlaikus saņemot naudas priekšrocības. [28] Makfārleins memorandā Šultam un Veinbergeram rakstīja:

Īstermiņa dimensija attiecas uz septiņiem ķīlniekiem, ilgtermiņa dimensija ietver privāta dialoga izveidi ar Irānas amatpersonām par plašākām attiecībām. Viņi īpaši meklēja 100 TOW raķešu piegādi no Izraēlas. [24]

Plāns tika apspriests ar prezidentu Reiganu 1985. gada 18. jūlijā un vēlreiz 1985. gada 6. augustā. [24] Šulcs pēdējā sanāksmē brīdināja Reiganu, ka "mēs vienkārši iekrītam ķīlnieku ieroču biznesā un mums to nevajadzētu darīt. " [24]

Amerikāņi uzskatīja, ka islāma republikā ir mērena frakcija, kuru vada spēcīgais spīkers Akbar Hashemi Rafsanjani. Majlis kurš tika uzskatīts par potenciālo Khomeini pēcteci un kurš, iespējams, vēlējās tuvināties ASV. [29] Amerikāņi uzskatīja, ka Rafsandžani ir pilnvarots pavēlēt Hezbollah atbrīvot amerikāņu ķīlniekus un nodibināt attiecības ar viņu, pārdodot Irānas ieročus, galu galā Irānu atkal novestu Amerikas ietekmes zonā. [29] Joprojām nav skaidrs, vai Rafsandžani patiešām vēlējās tuvināties ASV vai tikai maldināja Reigana administrācijas ierēdņus, kuri bija gatavi uzskatīt, ka viņš ir mērens un tuvināsies. [29] Rafsandžanī, kura segvārds ir "Haizivs", britu žurnālists Patriks Brogans raksturoja kā cilvēku ar lielu šarmu un milzīgu inteliģenci, kas pazīstams ar savu smalkumu un nežēlību, kura motīvi Irānas un Kontras lietā joprojām ir pilnīgi noslēpumaini. [29] Izraēlas valdība pieprasīja, lai ieroču pārdošana atbilstu augsta līmeņa ASV valdības apstiprinājumam, un, kad Makfārleins viņus pārliecināja, ka ASV valdība ir apstiprinājusi pārdošanu, Izraēlai bija pienākums piekrist ieroču pārdošanai. [25]

1985. gadā prezidents Reigans ieradās Bethesda Jūras slimnīcā, lai veiktu resnās zarnas vēža operāciju. Reigana atveseļošanās bija nožēlojama, jo 74 gadus vecais prezidents atzina, ka papildus milzīgajam fiziskajam diskomfortam vairākas dienas ir gulējis maz. Lai gan ārsti šķita pārliecināti, ka operācija bija veiksmīga, viņa lokalizētā vēža atklāšana Reiganam bija biedējoša. Redzot citu pacientu atveseļošanās procesu, kā arī medicīnas “ekspertus” televīzijā, kas paredzēja drīzu viņa nāvi, Reigana tipiskais optimistiskais skatījums tika samazināts. Šie faktori noteikti veicināja psiholoģisku stresu jau tā satraucošās situācijas vidū. [30] Turklāt Reigana 25. grozījuma izsaukšana pirms operācijas bija riskants un nepieredzēts lēmums, kas sarežģītās situācijas laikā vienmērīgi lidoja zem radara. Lai gan tas ilga tikai nedaudz ilgāk par procedūras ilgumu (aptuveni septiņas stundas un 54 minūtes), Baltais nams šo pagaidu varas nodošanu nekad oficiāli neatzina. Vēlāk atklājās, ka šis lēmums tika pieņemts, pamatojoties uz to, ka “Mr. Reigans un viņa padomnieki nevēlējās, lai viņa rīcība noteiktu invaliditātes definīciju, kas būtu saistoša nākamajiem prezidentiem. ” Reigans šo varas nodošanu izteica divās identiskās vēstulēs, kuras tika nosūtītas Pārstāvju palātas spīkerim republikas prezidentam Tomam P. “Tip” O’Nīlam un senāta provizoriskajam prezidentam senatoram Štromam Tērmondam. [31]

Kamēr prezidents atveseļojās slimnīcā, Makfārleins tikās ar viņu un pastāstīja, ka Izraēlas pārstāvji ir sazinājušies ar Nacionālās drošības aģentūru, lai nodotu konfidenciālu informāciju no tā, ko Reigans vēlāk raksturoja kā "mēreno" Irānas frakciju, kuru vadīja Rafsandžani, kas iebilda pret ajatollas rīcību. stingra antiamerikāņu politika. [28] Makfarlāna vizīte Reigana slimnīcas istabā bija pirmā administrācijas amatpersonas vizīte ārpus Donalda Reigana kopš operācijas. Tikšanās notika piecas dienas pēc operācijas un tikai trīs dienas pēc tam, kad ārsti ziņoja, ka viņa polips ir bijis ļaundabīgs. Trīs šīs sanāksmes dalībnieki ļoti atšķirīgi atcerējās to, kas tika apspriests tās 23 minūšu laikā. Mēnešus vēlāk Reigans pat paziņoja, ka viņam „nav atmiņas par jūlijā tikšanos slimnīcā ar Makfarlanu un ka viņam nav piezīmju, kas liecinātu par šādu tikšanos”. Tas nav pārsteigums, ņemot vērā iespējamo īstermiņa un ilgtermiņa anestēzijas ietekmi uz pacientiem, kas vecāki par 60 gadiem, papildus viņa jau novājinātajam fiziskajam un garīgajam stāvoklim. [30]

Pēc Reigana teiktā, šie irāņi centās nodibināt klusas attiecības ar ASV, pirms nodibināja oficiālas attiecības pēc novecojošā ajatolla nāves. [28] Reigana kontā Makfārleins sacīja Reiganam, ka irāņi, lai pierādītu savu nopietnību, piedāvāja pārliecināt Hezbollah kaujiniekus atbrīvot septiņus ASV ķīlniekus. [32] Makfārleins tikās ar Izraēlas starpniekiem [33] Reigans apgalvoja, ka viņš to pieļāva, jo uzskatīja, ka attiecību nodibināšana ar stratēģiski novietotu valsti un aizliegums Padomju Savienībai rīkoties tāpat ir izdevīgs solis. [28] Lai gan Reigans apgalvo, ka ieroču pārdošana bija paredzēta "mērenai" irāņu grupai, Valša Irānas/Kontras ziņojumā teikts, ka ieroču pārdošana notika "pašai Irānai" [34], kas bija ajatolla kontrolē.

Sekojot Izraēlas un ASV. sanāksmē Izraēla lūdza ASV atļauju pārdot Irānai nelielu skaitu prettanku raķešu BGM-71 TOW, apgalvojot, ka tas palīdzētu "mērenajai" Irānas grupējumam, [32] parādot, ka grupējumam patiešām ir augsta līmeņa sakari. ASV valdībai. [32] Reigans sākotnēji noraidīja šo plānu, līdz Izraēla nosūtīja ASV informāciju, kas liecināja, ka "mērenie" irāņi ir pret terorismu un cīnījušies pret to. [35] Tagad, būdams iemesls uzticēties "mērenajiem", Reigans apstiprināja darījumu, kas bija paredzēts starp Izraēlu un "mērenajiem" Irānā, un ASV atmaksāja Izraēlai. [32] Savā 1990. gada autobiogrāfijā Amerikāņu dzīve, Reigans apgalvoja, ka viņš ir ļoti apņēmies nodrošināt ķīlnieku atbrīvošanu. Tieši šī līdzjūtība it kā motivēja viņa atbalstu ieroču iniciatīvām. Prezidents pieprasīja, lai "mērenie" irāņi darītu visu iespējamo, lai atbrīvotu "Hizbollah" turētos ķīlniekus. [36] Pēc skandāla 1986. gada beigās Reigans vienmēr publiski uzstāja, ka ieroču ķīlniekiem tirdzniecības mērķis bija izveidot darba attiecības ar "mēreno" frakciju, kas saistīta ar Rafsandžani, lai veicinātu Amerikas un Irānas alianses atjaunošanu pēc drīz gaidāmās Khomeini nāves izbeigt Irānas un Irākas karu un pārtraukt Irānas atbalstu islāma terorismam, vienlaikus samazinot Libānas ķīlnieku atbrīvošanas nozīmi. [37] Turpretī, liecinot Torņu komisijā, Reigans paziņoja, ka ķīlnieku jautājums ir galvenais iemesls ieroču pārdošanai Irānai. [38]

Irānai tika piegādāti šādi ieroči: [34] [39]

  • Pirmā ieroču pārdošana 1981. gadā (sk. Iepriekš)
  • 1985. gada 20. augusts-86 TOW prettanku raķetes
  • 1985. gada 14. septembris - vēl 408 TOWS
  • 1985. gada 24. novembris-18 pretgaisa raķetes Hawk
  • 1986. gada 17. februāris - 500 TOV
  • 1986. gada 27. februāris - 500 TOV
  • 1986. gada 24. maijs - 508 TOV, 240 Hawk rezerves daļas
  • 1986. gada 4. augusts - vairāk Hawk rezerves daļu
  • 1986. gada 28. oktobris - 500 TOV

Pirmā ieroču pārdošana Rediģēt

Pirmā ieroču pārdošana Irānai sākās 1981. gadā, lai gan oficiālajā papīra ceļā tās sākās 1985. gadā (sk. Iepriekš). 1985. gada 20. augustā Izraēla ar ieroču tirgotāja Manucher Ghorbanifar starpniecību nosūtīja 96 amerikāņu ražotās TOW raķetes uz Irānu. [40] Pēc tam, 1985. gada 14. septembrī, tika piegādātas vēl 408 TOW raķetes. 1985. gada 15. septembrī pēc otrās piegādes viņa gūstekņi Islāma džihāda organizācija atbrīvoja godājamo Bendžaminu Veiru. 1985. gada 24. novembrī tika piegādātas 18 pretgaisa raķetes Hawk.

Plānu izmaiņas Rediģēt

1985. gada 4. decembrī Roberts MakFarlāns atkāpās no amata [41] [42], norādot, ka vēlas vairāk laika pavadīt kopā ar ģimeni [43], un viņa vietā stājās admirālis Džons Poindeksters. [44] Divas dienas vēlāk Reigans tikās ar padomniekiem Baltajā namā, kur tika ieviests jauns plāns. Tas prasīja nelielas izmaiņas ieroču darījumos: tā vietā, lai ieroči nonāktu "mērenajā" Irānas grupā, tie tiktu pie "mēreniem" Irānas armijas vadītājiem. [45] Tā kā katra ieroču piegāde tika veikta no Izraēlas ar gaisa transportu, Hezbollah turētie ķīlnieki tiktu atbrīvoti. [45] Izraēlai arī turpmāk ASV atlīdzinātu ieročus. Lai gan valsts sekretārs Džordžs Šulcs un aizsardzības ministrs Kaspars Veinbergers stingri iebilda pret šo plānu, to apstiprināja Reigans, kurš paziņoja: "Mēs bijām tirgot ieročus ķīlniekiem, kā arī mēs nerunājām ar teroristiem. "[46] Savās piezīmēs par sanāksmi, kas notika Baltajā namā 1985. gada 7. decembrī, Veinbergers rakstīja, ka teica Reiganam, ka šis plāns ir nelikumīgs, rakstot:

Es stingri iebildu, ka mums ir noteikts embargo, kas ieroču pārdošanu Irānai padara nelikumīgu un prezidents to nevarētu pārkāpt, un ka “mazgāšanas” darījumi caur Izraēlu to nedarītu likumīgu. Šulcs, Dons Regans piekrita. [47]

Veinbergera piezīmēs ir Reigans, ka viņš "varētu atbildēt uz apsūdzībām par nelikumību, bet viņš nevarēja atbildēt uz apsūdzību, ka" lielais spēcīgais prezidents Reigans "zaudēja iespēju atbrīvot ķīlniekus". [47] Tagad atvaļinātais padomnieks nacionālās drošības jautājumos Makfārlens lidoja uz Londonu, lai tiktos ar izraēliešiem un Ghorbanifaru, cenšoties pārliecināt irānieti izmantot savu ietekmi, lai atbrīvotu ķīlniekus pirms jebkādu ieroču darījumu veikšanas. Šo plānu Ghorbanifars noraidīja. [45]

Makfarlāna atkāpšanās dienā ASV Nacionālās drošības padomes (NSC) militārais palīgs Olivers Norts ierosināja jaunu ieroču pārdošanas plānu Irānai, kas ietvēra divas būtiskas korekcijas: tā vietā, lai pārdotu ieročus caur Izraēlu, būt tieši uzcenojumam, un daļa ieņēmumu tiktu novirzīta Kontrasam vai Nikaragvas paramilitārajiem kaujiniekiem, kuri uzsāk partizānu karu pret Sandinistas Nacionālās atbrīvošanas frontes 1984. gada vēlēšanām Sandinistas valdību, pieprasot varu pēc vēlēšanām, kurās ir daudz pārkāpumu. [Skatīt Washington Post laiks.] Darījumi ar irāņiem tika veikti caur NSC ar admirāli Poindeksteru un viņa pulkveža pulkvedi Nortu, amerikāņu vēsturnieki Malkolms Bērns un Pīters Kornbluhs rakstīja, ka Poindeksters piešķīris daudz varas Ziemeļiem "., kurš vislabāk izmantoja situāciju, bieži vien pats izlemj svarīgus jautājumus, slēdz ārprātīgus darījumus ar irāņiem un rīkojas prezidenta vārdā jautājumos, kas bija daudz tālāk viņa kompetence. Visas šīs darbības turpinājās prezidenta plašo pilnvaru ietvaros. Līdz brīdim, kad prese ziņoja par operācijas pastāvēšanu, neviens administrācijā neapšaubīja Poindekstera un Ziemeļu komandas pilnvaras īstenot prezidenta lēmumus. "[48] Ziemeļi ierosināja 15 miljonu dolāru lielu uzcenojumu, bet ieroču brokeris Ghorbanifars - 41%. [49] Citi NSC dalībnieki atbalstīja Ziemeļu plānu ar lielu atbalstu, Poindeksters to apstiprināja, nepaziņojot prezidentam Reiganam, un tas stājās spēkā. [50] Sākumā irāņi atteicās iegādāties ieročus plkst. uzpūsto cenu Ziemeļu un Ghorbanifāras uzliktā pārmērīgā uzcenojuma dēļ. Galu galā tās atkāpās, un 1986. gada februārī uz valsti tika nosūtītas 1000 TOW raķetes. [50] No 1986. gada maija līdz novembrim notika papildu dažādu ieroču un detaļu sūtījumi. . [50]

Gan ieroču pārdošana Irānai, gan Contras finansējums mēģināja apiet ne tikai noteikto administrācijas politiku, bet arī Bolanda grozījumu. Administrācijas ierēdņi apgalvoja, ka neatkarīgi no tā, vai Kongress ierobežo līdzekļus kontrām, vai kādām citām lietām, prezidents (vai šajā gadījumā administrācija) varētu turpināt, meklējot alternatīvus finansējuma veidus, piemēram, privātas struktūras un ārvalstu valdības. [51] Finansējums no vienas ārvalsts, Brunejas, netika sasniegts, kad Nortas sekretāre Faunhala transponēja Ziemeļvalstu Šveices bankas konta numurus. Kāds Šveices uzņēmējs, pēkšņi par 10 miljoniem dolāru bagātāks, brīdināja varas iestādes par kļūdu. Nauda galu galā tika atgriezta Brunejas sultānam ar procentiem. [52]

1986. gada 7. janvārī Džons Poindeksters ierosināja Reiganam grozīt apstiprināto plānu: tā vietā, lai veiktu sarunas ar "mēreno" Irānas politisko grupu, ASV risinātu sarunas ar "mēreniem" Irānas valdības locekļiem. [53] Poindeksters sacīja Reiganam, ka Ghorbanifāram ir svarīgi sakari Irānas valdībā, tāpēc, cerot uz ķīlnieku atbrīvošanu, Reigans arī apstiprināja šo plānu. [53] Visu 1986. gada februāri ASV ieročus piegādāja tieši Irānai (Olivera Norta plāna ietvaros), taču neviens no ķīlniekiem netika atbrīvots. Atvaļinātais padomnieks nacionālās drošības jautājumos Makfārleins veica vēl vienu starptautisku reisu, šo ceļojumu uz Teherānu - līdzi ņemot Bībeles dāvanu ar Ronalda Reigana uzrakstu [54] [55] un, pēc Džordža Keiva teiktā, kūku, kas cepta atslēga. [54] Hovards Teičers torti raksturoja kā joku starp Ziemeļiem un Ghorbanifaru. [56] Makfārleins tikās tieši ar Irānas amatpersonām, kas saistītas ar Rafsandžani, kas centās nodibināt ASV un Irānas attiecības, cenšoties atbrīvot četrus atlikušos ķīlniekus. [57]

Amerikāņu delegācijas sastāvā bija Makfarleins, Ziemeļi, Keivs (atvaļināts CIP virsnieks, kurš strādāja Irānā 1960. – 70. Gados), Teihers, Izraēlas diplomāts Amirams Nīrs un CIP tulks. Viņi ieradās Teherānā ar Izraēlas lidmašīnu ar viltotām Īrijas pasēm 1986. gada 25. maijā. [58] Arī šī tikšanās neizdevās. Lielā McFarlane riebumā viņš nesatika ministrus un tā vietā satikās ar saviem vārdiem "trešā un ceturtā līmeņa amatpersonas". [58] Kādā brīdī dusmīgs Makfarlāns kliedza: "Tā kā esmu ministrs, es sagaidu tikšanos ar lēmumu pieņēmējiem. Pretējā gadījumā jūs varat strādāt ar manu personālu." [58] Irāņi pieprasīja piekāpšanos, piemēram, Izraēlas izstāšanos no Golānas augstienēm, ko ASV noraidīja. [57] Vēl svarīgāk ir tas, ka Makfārleins atteicās piegādāt Hawk raķešu rezerves daļas, līdz irāņi lika Hezbollah atbrīvot amerikāņu ķīlniekus, bet irāņi vēlējās mainīt šo secību, rezerves daļas nosūtot vispirms pirms ķīlnieku atbrīvošanas. [58] Atšķirīgās sarunu pozīcijas noveda pie tā, ka Makfarlāna misija pēc četrām dienām devās mājās. [59] Pēc neveiksmīgās slepenās vizītes Teherānā Makfarleins ieteica Reiganam vairs nerunāt ar irāņiem, un padoms tika ignorēts. [59]

Turpmākās darīšanas Rediģēt

1986. gada 26. jūlijā Hezbollah atbrīvoja amerikāņu ķīlnieku tēvu Lorenciju Dženko, bijušo Libānas katoļu palīdzības dienestu vadītāju. [59] Pēc tam CIP vadītājs Viljams Keisijs lūdza ASV atļaut nosūtīt nelielu raķešu daļu sūtījumu Irānas militārajiem spēkiem, lai izteiktu pateicību. [60] Keisijs arī pamatoja šo prasību, norādot, ka pretējā gadījumā kontakts Irānas valdībā var zaudēt seju vai tikt izpildīts, un ķīlnieki var tikt nogalināti. Reigans atļāva sūtījumam nodrošināt, lai šie iespējamie notikumi nenotiktu. [60] Norts izmantoja šo izlaidumu, lai pārliecinātu Reiganu pāriet uz "secīgu" politiku - atbrīvot ķīlniekus pa vienam, nevis "visu vai neko" politiku, ko amerikāņi bija īstenojuši līdz tam. [59] Līdz tam laikam amerikāņi bija noguruši no Ghobanifara, kurš bija pierādījis sevi kā negodīgu starpnieku, kurš spēlēja abas puses savā komerciālajā labā. [59] 1986. gada augustā amerikāņi bija nodibinājuši jaunu kontaktu Irānas valdībā - Ali Hašemi Bahramani, Rafsandžani brāļadēlu un Revolucionārās gvardes virsnieku. [59] Fakts, ka Revolucionārā gvarde bija dziļi iesaistīta starptautiskajā terorismā, šķita tikai vairāk piesaistījis amerikāņus Bahramani, kurš tika uzskatīts par personu, kas spēj mainīt Irānas politiku. [59] Amerikāņu ieroču tirgotājs Ričards Secords, kurš tika izmantots kā kontaktpersona ar Irānu, Ziemeļam rakstīja: "Manuprāt, mēs esam atvēruši jaunu un, iespējams, labāku kanālu Irānā". [59] Ziemeļus tik ļoti iespaidoja Bahramani, ka viņš sarīkoja viņam slepenu vizīti Vašingtonā un sniedza viņam ekskursiju Baltā nama pusnaktī. [59]

Ziemeļi bieži tikās ar Bahramani 1986. gada vasarā un rudenī Rietumvācijā, apspriežot ieroču pārdošanu Irānai, Hezbollah ķīlnieku atbrīvošanu un to, kā vislabāk gāzt Irākas prezidentu Sadamu Huseinu un izveidot "naidīgu režīmu Bagdāde ". [59] 1986. gada septembrī un oktobrī Libānā nolaupīja vēl trīs amerikāņus - Frenku Rīdu, Džozefu Sikipio un Edvardu Treisiju - atsevišķa teroristu grupa, kas pēc populārās amerikāņu rotaļlietas tos dēvēja vienkārši par "G.I. Joe". Viņu nolaupīšanas iemesli nav zināmi, lai gan tiek spekulēts, ka viņi tika nolaupīti, lai aizstātu atbrīvotos amerikāņus. [61] Vēl viens sākotnējais ķīlnieks Deivids Džeikobsens tika atbrīvots. Sagūstītāji solīja atlaist atlikušos divus, taču atbrīvošana nekad nenotika. [62]

Slepenās sanāksmes laikā Frankfurtē 1986. gada oktobrī Norts sacīja Bahramani: "Sadamam Huseinam ir jāiet". [59] Ziemeļi arī apgalvoja, ka Reigans viņam ir teicis pateikt Bahramani, ka: "Sadams Huseins ir muļķis." [59] Behramani slepenās tikšanās laikā Maincā informēja Nortu, ka Rafsandžani "savai politikai. Nolēma iesaistīt visas grupas un piešķirt tām kādu lomu". [63] Tādējādi visas Irānas valdības frakcijas būtu kopīgi atbildīgas par sarunām ar amerikāņiem un "nebūtu iekšējā kara". [63] Šī Behramani prasība izraisīja lielu satraukumu amerikāņu pusē, jo viņiem bija skaidrs, ka viņi nenodarbosies tikai ar “mērenu” frakciju Islāma Republikā, kā amerikāņiem patika izlikties pašiem, bet drīzāk ar visas Irānas valdības frakcijas, ieskaitot tās, kuras bija ļoti iesaistītas terorismā. [63] Neskatoties uz to, sarunas netika pārtrauktas. [63]

Pēc Islāma revolucionāro gvardu korpusa vecākās amatpersonas Mehdi Hašemi noplūdes, žurnāls Libānas Ash-Shiraa atklāja vienošanos 1986. gada 3. novembrī. [64] Noplūdi, iespējams, organizēja slepena komanda, kuru vadīja ASV Apvienoto štābu priekšnieku priekšsēdētāja palīgs Artūrs S. Moro, jaunākais, jo baidījās, ka shēma ir pieaugusi nekontrolējams. [65]

Šis bija pirmais publiskais ziņojums par darījumu par ieročiem ķīlniekiem. Operācija tika atklāta tikai pēc tam, kad virs Nikaragvas tika notriekta pistoles (Corporate Air Services HPF821). Jevgeņijs Hasenfuss, kuru pēc lidmašīnas katastrofas izdzīvošanas sagūstīja Nikaragvas varas iestādes, sākotnēji preses konferencē Nikaragvas zemē apgalvoja, ka divi viņa kolēģi Makss Gomezs un Ramons Medina strādā Centrālajā izlūkošanas pārvaldē. [66] Vēlāk viņš teica, ka nezina, vai viņi to dara vai nē. [67] Irānas valdība apstiprināja Ash-Shiraa stāsts, un desmit dienas pēc stāsta pirmās publicēšanas prezidents Reigans 13. novembrī parādījās valsts televīzijā no Ovālā biroja, norādot:

Mans mērķis bija. lai nosūtītu signālu, ka ASV ir gatavas nomainīt [ASV un Irānas] naidu ar jaunām attiecībām. Vienlaikus, kad mēs uzņēmāmies šo iniciatīvu, mēs skaidri norādījām, ka Irānai ir jāiebilst pret visiem starptautiskā terorisma veidiem kā nosacījumu mūsu attiecību progresam. Mēs norādījām, ka nozīmīgākais solis, ko Irāna varētu spert, būtu izmantot savu ietekmi Libānā, lai panāktu visu tur turēto ķīlnieku atbrīvošanu. [7]

Skandāls vēl vairāk pasliktinājās, kad Olivers Nords no 1986. gada 21. novembra līdz 25. novembrim iznīcināja vai slēpa attiecīgos dokumentus. 1989. gadā notikušās tiesas procesa laikā viņa sekretārs Fons Hols plaši apliecināja, ka palīdz Ziemeļiem mainīt un sasmalcināt ASV Nacionālās drošības padomes (NSC) oficiālos dokumentus no Baltā nama. Saskaņā ar The New York Times, valdības smalcinātājā tika ievietots pietiekami daudz dokumentu, lai to iestrēgtu. [49] Halle arī liecināja, ka viņa no Vecās izpildvaras biroja ēkas kontrabandas ceļā ieņēma slepenus dokumentus, slēpjot tos zābakos un kleitā. [68] Ziemeļu paskaidrojums dažu dokumentu iznīcināšanai bija Irānas un Kontras operācijās iesaistīto personu dzīvību aizsardzība. [49] Norta piezīmju grāmatiņas tika publiskotas tikai 1993. gadā, gadus pēc tiesas procesa, un tikai pēc tam, kad Nacionālās drošības arhīvs un sabiedriskais pilsonis iesūdzēja tiesā Neatkarīgo padomnieku biroju saskaņā ar Informācijas brīvības likumu. [49]

Tiesas procesa laikā Norts liecināja, ka 21., 22. vai 24. novembrī viņš bija liecinieks tam, ka Poindeksters iznīcina, iespējams, vienīgo parakstīto eksemplāru prezidenta slēptās darbības konstatējumā, kura mērķis bija atļaut CIP piedalīties 1985. gada novembra raķešu pārvadājumā Hawk uz Irānu. [49] ASV ģenerālprokurors Edvins Mīzs 25. novembrī atzina, ka peļņa no ieroču pārdošanas Irānai ir pieejama, lai palīdzētu Nikaragvas nemierniekiem. Tajā pašā dienā Džons Poindeksters atkāpās no amata, un prezidents Reigans atlaida Oliveru Nortu. [69] Poindeksteru 1986. gada 2. decembrī nomainīja Frenks Karluči. [70]

Kad stāsts sākās, daudzi tiesību zinātnieki un konstitucionālie zinātnieki pauda satraukumu par to, ka NSC, kurai vajadzēja būt tikai padomdevējai iestādei, lai palīdzētu prezidentam ārpolitikas formulēšanā, "ir sākusi darboties", kļūstot par izpildinstitūciju, kas slepeni īsteno ārpolitiku pati par sevi. . [71] 1947. gada Nacionālās drošības likums, kas izveidoja NSC, deva tai neskaidras tiesības veikt "tādas citas funkcijas un pienākumus, kas saistīti ar izlūkošanu, kādus Nacionālās drošības padome laiku pa laikam var norādīt". [72] Tomēr NSC parasti, kaut arī ne vienmēr, darbojās kā padomdevēja aģentūra līdz Reigana administrācijai, kad NSC bija "sākusi darboties", un šo situāciju gan Torņa komisija, gan Kongress nosodīja kā atkāpšanos no norma. [72] Amerikāņu vēsturnieks Džeimss Kanhems-Klains apgalvoja, ka Irānas un Kontras lieta un NSC "darbības sākšana" nav novirzes no normas, bet gan loģiskas un dabiskas sekas "nacionālās drošības valsts" pastāvēšanai. ēnas valdības aģentūras ar vairāku miljonu dolāru budžetu, kas darbojas ar nelielu Kongresa, tiesu vai plašsaziņas līdzekļu uzraudzību un kurām valsts drošības uzturēšana attaisnoja gandrīz visu. [72] Kanhems-Klains apgalvoja, ka "nacionālās drošības valstij" likums ir šķērslis, kas jāpārvar, nevis jāuztur, un ka Irānas un Kontras lieta bija tikai "parasta uzņēmējdarbība", ko viņš apgalvoja, ka plašsaziņas līdzekļi garām, koncentrējoties uz to, ka NSC ir "sākusi darboties". [72]

In Plīvurs: CIP slepenie kari 1981–1987, žurnālists Bobs Vudvards aprakstīja CIP lomu, atvieglojot līdzekļu pārskaitīšanu no Irānas ieroču tirdzniecības uz Nikaragvas kontrastu, kuru vadīja Olivers Norts. Pēc Vudvarda teiktā, toreizējais CIP direktors Viljams Dž.Keisija 1987. gada februārī viņam atzina, ka ir informēts par līdzekļu novirzīšanu kontrām. [73] Strīdīgā uzņemšana notika, kad Keisija tika hospitalizēta insulta dēļ, un, pēc viņa sievas teiktā, nespēja sazināties. 1987. gada 6. maijā Viljams Keisijs nomira nākamajā dienā pēc tam, kad Kongress sāka publiskas uzklausīšanas par Irānu - Kontru. Neatkarīgais padomnieks, Lorenss Volšs vēlāk rakstīja: "Neatkarīgais advokāts nav ieguvis nekādus dokumentālus pierādījumus, kas liecinātu, ka Keisija nezināja par novirzīšanu vai to apstiprināja. Vienīgās tiešās liecības, kas Keisiju saistīja ar agrīnām zināšanām par novirzīšanos, nāca no [Olivera] Ziemeļiem." [74] Gusts Avrakodoss, kurš šajā laikā bija atbildīgs par ieroču piegādi afgāņiem, arī zināja par šo operāciju un stingri iebilda pret to, jo īpaši Afganistānas operācijai piešķirto līdzekļu novirzīšanu. Pēc viņa Tuvo Austrumu ekspertu domām, operācija bija bezjēdzīga, jo Irānas mērenie nevarēja apstrīdēt fundamentālistus. Tomēr viņu atcēla Klērs Džordžs. [75]

1986. gada 25. novembrī prezidents Reigans paziņoja par Īpašas pārskatīšanas padomes izveidi, lai nākamajā dienā izskatītu šo jautājumu. Viņš iecēla par locekļiem bijušo senatoru Džonu Tornu, bijušo valsts sekretāru Edmundu Muskiju un bijušo padomnieku nacionālās drošības jautājumos Brentu Skovtofu. Šī prezidenta komisija stājās spēkā 1. decembrī un kļuva pazīstama kā Torņa komisija. Komisijas galvenie mērķi bija izpētīt "apstākļus saistībā ar Irānas un Kontras jautājumu, citus gadījumu pētījumus, kas varētu atklāt stiprās un vājās puses Nacionālās drošības padomes sistēmas darbībā stresa apstākļos, un veidu, kādā šī sistēma ir kalpojusi." astoņi dažādi prezidenti kopš tās dibināšanas 1947. gadā ”. Torņa komisija bija pirmā prezidenta komisija, kas pārskatīja un novērtēja Nacionālās drošības padomi. [76]

Prezidents Reigans 1986. gada 2. decembrī ieradās Torņu komisijā, lai atbildētu uz jautājumiem par viņa līdzdalību šajā lietā. Jautāts par viņa lomu ieroču darījumu atļaušanā, viņš vispirms paziņoja, ka vēlāk bija, šķiet, bija pretrunā ar sevi, norādot, ka neatceras to darīt. [77] Savā 1990. gada autobiogrāfijā Amerikāņu dzīve, Reigans atzīst atļauju sūtījumiem uz Izraēlu. [78]

Torņu komisijas publicētais ziņojums tika nodots prezidentam 1987. gada 26. februārī. Komisija bija iztaujājusi 80 shēmas lieciniekus, tostarp Reiganu, un divus no ieroču tirdzniecības starpniekiem: Manucher Ghorbanifar un Adnan Khashoggi. [77] 200 lappušu ziņojums bija visplašākais no visiem publicētajiem [77], kurā tika kritizēta Olivera Norta, Džona Poindekstera, Kaspara Veinbergera un citu rīcība. Tā noteica, ka prezidentam Reiganam nebija zināšanu par programmas apjomu, jo īpaši par līdzekļu novirzīšanu kontrām, lai gan tas apgalvoja, ka prezidentam vajadzēja labāk kontrolēt Nacionālās drošības padomes darbiniekus. Ziņojumā stingri kritizēts Reigans par to, ka viņš pienācīgi neuzrauga savus padotos vai apzinās viņu rīcību. Galvenais Torņu komisijas rezultāts bija vienprātība, ka Reiganam vajadzēja vairāk uzklausīt savu padomnieku nacionālās drošības jautājumos, tādējādi nododot lielāku varu šī krēsla rokās.

1987. gada janvārī Kongress paziņoja, ka sāk izmeklēšanu par Irānas un Kontras lietu. Atkarībā no politiskās perspektīvas Kongresa izmeklēšana par Irānas un Kontras lietu bija vai nu likumdevējas iestādes mēģinājums iegūt kontroli pār nekontrolējamu izpildvaru, demokrātu partizānu "raganu medības" pret republikāņu administrāciju vai vāji Kongresa centieni, kas darīja pārāk maz, lai ierobežotu "impērijas prezidentūru", kas bija apmulsusi, pārkāpjot daudzus likumus. [79] Demokrātu kontrolētais Amerikas Savienoto Valstu kongress 1987. gada 18. novembrī nāca klajā ar savu ziņojumu, kurā bija teikts, ka "ja prezidents nezinātu, ko dara viņa padomnieki nacionālās drošības jautājumos, viņam tas būtu bijis jāzina". [3] Kongresa ziņojumā tika rakstīts, ka prezidents ir "galīgā atbildība" par savu palīgu pārkāpumiem, un viņa administrācija demonstrē "slepenību, maldināšanu un likuma nicināšanu". [80] Tajā bija arī teikts, ka "galvenais atlikušais jautājums ir prezidenta loma Irānas un Kontras lietā. Šajā kritiskajā punktā Poindekstera, Ziemeļu un citu dokumentu sasmalcināšana un Keisija nāve atstāj ierakstu. nepilnīgs ".

Reigans pauda nožēlu par situāciju valsts televīzijas uzrunā no Ovālā biroja 1987. gada 4. martā un vēl divās runās. [81] Reigans trīs mēnešus skandāla laikā nebija runājis tieši ar amerikāņu tautu [82], un viņš klusēšanai piedāvāja šādu skaidrojumu:

Iemesls, kāpēc es ar jums iepriekš neesmu runājis, ir šāds: jūs esat pelnījuši patiesību. Un, lai cik nomākta būtu bijusi gaidīšana, man šķita, ka nav pareizi nākt pie jums ar ieskicētiem ziņojumiem vai, iespējams, pat kļūdainiem apgalvojumiem, kuri pēc tam būtu jālabo, radot vēl vairāk šaubu un apjukumu. Ar to ir bijis pietiekami. [82]

Reigans pēc tam uzņēmās pilnu atbildību par izdarītajām darbībām:

Pirmkārt, ļaujiet man teikt, ka es uzņemos pilnu atbildību par savu un savas administrācijas rīcību. Lai cik dusmīgs es būtu par darbībām, kas veiktas bez manas ziņas, es joprojām esmu atbildīgs par šīm darbībām. Lai cik vīlusies es būtu dažos, kas man kalpoja, es joprojām esmu tā, kurai jāatbild amerikāņu tautai par šo uzvedību. [82]

Visbeidzot, prezidents atzina, ka viņa iepriekšējie apgalvojumi, ka ASV netirgoja ieročus ķīlniekiem, bija nepareizi:

Pirms dažiem mēnešiem es teicu amerikāņu tautai, ka nemainīju ieročus pret ķīlniekiem. Mana sirds un labākie nodomi man joprojām saka, ka tā ir taisnība, bet fakti un pierādījumi liecina, ka tā nav. Kā ziņoja Torņa padome, tas, kas sākās kā stratēģiska atvēršana Irānai, īstenojot, pasliktinājās, ieročus tirgojot ķīlniekiem. Tas ir pretrunā ar maniem uzskatiem, administrācijas politiku un sākotnējo stratēģiju, kas mums bija padomā. [82]

Līdz šai dienai Reigana loma šajos darījumos nav galīgi zināma. Nav skaidrs, ko Reigans zināja un kad, un vai ieroču pārdošanu motivēja viņa vēlme glābt ASV ķīlniekus. Olivers Norts rakstīja, ka "Ronalds Reigans zināja un apstiprināja lielu daļu no tā, kas notika gan ar Irānas iniciatīvu, gan privātajiem centieniem kontrastu vārdā, un viņš regulāri un detalizēti informēja par abiem. Man nav šaubu, ka viņam par to stāstīja atlikumu izmantošanu kontrām un ka viņš to apstiprināja. Ar entuziasmu. " [83] Aizsardzības sekretāra Veinbergera ar roku rakstītās piezīmes norāda, ka prezidents bija informēts par iespējamu ķīlnieku pārvietošanu [ nepieciešams skaidrojums ] ar Irānu, kā arī raķešu Hawk un TOW pārdošana viņam sacītajam bija "mēreni elementi" Irānā. [6] Veinbergera 1985. gada 7. decembrī veiktās piezīmes liecina, ka Reigans teica, ka "viņš var atbildēt uz apsūdzībām par nelikumību, bet viņš nevar atbildēt uz apsūdzību [sic] ka “lielais, spēcīgais prezidents Reigans palaida garām iespēju atbrīvot ķīlniekus”. [6] Republikāņu rakstītajā ziņojumā “Kongresa komiteju ziņojums par Irānas un Kontras lietu” tika izdarīts šāds secinājums:

Pastāv daži jautājumi un strīdi par to, kādā līmenī viņš izvēlējās sekot operācijas detaļām. Tomēr nav šaubu ,. [prezidents] noteica ASV politiku attiecībā uz Nikaragvu ar nelielām neskaidrībām, un tad atstāja padotajiem vairāk vai mazāk brīvu iespēju to īstenot. [84]

Valsts iekšienē šī lieta izraisīja prezidenta Reigana popularitātes kritumu. Viņa apstiprinājuma vērtējumi cieta "vislielāko kritumu jebkuram ASV prezidentam vēsturē" - no 67% līdz 46% 1986. gada novembrī, saskaņā ar The New York Times/CBS News aptauja. [85] "Teflona prezidents", kā kritiķi iesauca Reiganu, [86] tomēr pārdzīvoja šo lietu, un viņa apstiprinājuma reitings atguvās. [87]

Starptautiski bojājumi bija daudz nopietnāki. Magnuss Ranstorps rakstīja: "ASV gatavība piekāpties Irānai un Hezbollah ne tikai norādīja pretiniekiem, ka ķīlnieku sagrābšana ir ārkārtīgi noderīgs instruments, lai iegūtu Rietumu politiskās un finansiālās piekāpšanās, bet arī mazināja ticamību ASV kritikai par citiem. norāda, ka valstis atkāpjas no sarunu aizliegšanas un piekāpšanās principiem teroristiem un viņu prasībām. " [88]

Irānā skandāla nopludinātājam Mehdi Hašemi 1987. gadā izpildīts nāvessods, iespējams, par darbībām, kas nav saistītas ar skandālu. Lai gan Hašemi daudzās nopietnās apsūdzībās izteica pilnīgu video atzīšanos, daži novērotāji uzskata, ka viņa noplūdes un turpmākās kriminālvajāšanas sakritība ir ļoti aizdomīga. [89]

1994. gadā, tikai piecus gadus pēc amata atstāšanas, prezidents Reigans paziņoja, ka viņam ir diagnosticēta Alcheimera slimība. [90] Lorenss Volšs, kurš 1986. gadā tika iecelts par neatkarīgo padomi, lai izmeklētu darījumus, vēlāk lika noprast, ka Reigana veselības stāvokļa pasliktināšanās varētu būt bijusi viņa loma situācijas risināšanā. Tomēr Volšs atzīmēja, ka, viņaprāt, prezidenta Reigana “instinkti valsts labā” bija pareizi ”[91].

Apsūdzības Rediģēt

    , Aizsardzības ministrs, 1992. gada 16. jūnijā tika apsūdzēts divos apsūdzībās par nepatiesas liecības sniegšanu un vienā tiesvedības traucēšanā. [92] 1992. gada 24. decembrī Veinbergers saņēma žēlastību no Džordža H. V. Buša, pirms viņš tika tiesāts. [93], padomnieks nacionālās drošības jautājumos, notiesāts par pierādījumu noklusēšanu, bet pēc vienošanās par darījumu tika noteikts tikai divu gadu pārbaudes laiks. Vēlāk apžēloja prezidents Džordžs H. V. Bušs. [94], valsts sekretāra palīgs, notiesāts par pierādījumu noklusēšanu, bet pēc vienošanās par darījumu tika noteikts tikai divu gadu pārbaudes laiks. Vēlāk apžēloja prezidents Džordžs H. V. Bušs. [95], CIP Centrālamerikas darba grupas vadītājs, notiesāts par pierādījumu noklusēšanu un notiesāts uz vienu gadu. Vēlāk apžēloja prezidents Džordžs H. V. Bušs. , Slepenās operācijas-CIP vadītājs, notiesāts divās apsūdzībās par nepatiesu liecību sniegšanu, bet prezidents Džordžs H. V. Bušs viņu apžēlojis pirms sprieduma pasludināšanas. [96], Nacionālās drošības padomes loceklis tika apsūdzēts 16 apsūdzībās. [97] Žūrija viņu notiesāja par nelikumīgas naudas saņemšanu, kongresa izmeklēšanas kavēšanu un dokumentu iznīcināšanu. Sūdzības tika atceltas apelācijas kārtībā, jo viņa piektā grozījuma tiesības, iespējams, tika pārkāptas, izmantojot viņa imunizētās publiskās liecības [98], un tāpēc, ka tiesnesis bija nepareizi izskaidrojis dokumentu iznīcināšanas noziegumu žūrijai. [99], Oliveras Nortas sekretārei tika piešķirta imunitāte pret kriminālvajāšanu apsūdzībās par sazvērestību un dokumentu iznīcināšanu apmaiņā pret viņas liecību. [100]
  • Jonatanam Skotam Roisteram, Olivera Ziemeļa sadarbības koordinatoram, tika piešķirta imunitāte pret kriminālvajāšanu apsūdzībās par sazvērestību un dokumentu iznīcināšanu apmaiņā pret viņa liecībām. [101]
  • Nacionālās drošības padomnieks Džons Poindeksters tika notiesāts par piecām apsūdzībām sazvērestībā, tiesvedības kavēšanu, nepatiesas liecības sniegšanu, valdības izkrāpšanu un pierādījumu maiņu un iznīcināšanu. DC Circuit grupa atcēla spriedumus 1991. gada 15. novembrī tā paša iemesla dēļ, kādēļ tiesa bija atcēlusi Olivera Norta spriedumu, un ar to pašu 2 pret 1 balsi. [102] Augstākā tiesa atteicās izskatīt lietu. [103]. Bijis bijušais CIP augstākais ierēdnis, viņš 1991. gada novembrī tika apsūdzēts septiņās apsūdzībās par nepatiesām liecībām un nepatiesiem paziņojumiem saistībā ar 1985. gada novembra sūtījumu uz Irānu. Prezidents Džordžs H. V. Bušs pirms tiesas atvainoja. [104] [105]. Bijušais gaisa spēku ģenerālmajors, kurš bija iesaistīts ieroču pārsūtīšanā uz Irānu un līdzekļu novirzīšanā Kontrasam, viņš 1989. gada novembrī atzina savu vainu nepatiesu paziņojumu sniegšanā Kongresam un tika notiesāts uz divu gadu pārbaudes laiku. Savas ieganstu darījuma ietvaros Secords piekrita sniegt turpmākas patiesas liecības apmaiņā pret atlikušo pret viņu izvirzīto krimināllietu noraidīšanu. [106] [16]. Uzņēmējs viņš 1989. gada novembrī atzina savu vainu Ziemeļu algas papildināšanā, iegādājoties Ziemeļiem 13 800 dolāru vērtu žogu ar naudu no "Enterprise", kas bija ārvalstu uzņēmumu Hakim kopums, ko izmanto Irānā - Kontrā.Turklāt Šveices uzņēmums Lake Resources Inc., kas tika izmantots naudas glabāšanai no ieroču pārdošanas Irānai, lai to nodotu Contras, atzīst savu vainu valsts īpašuma zādzībā. [107] Hakimam tika piespriests divu gadu pārbaudes laiks un 5000 ASV dolāru naudas sods, savukārt Lake Resources Inc. tika uzdots likvidēt. [106] [108]. Bijušais CIP slepenais dienesta virsnieks. Pēc īpašā prokurora Volša teiktā, viņš nopelnījis gandrīz 883 000 ASV dolāru, palīdzot atvaļinātajiem gaisa spēku ģenerālmajoram Ričardam V. Secordam un Albertam Hakimam veikt “Uzņēmuma” slepenās operācijas. Viņam tika izvirzītas apsūdzības par visu 1985. un 1986. nodokļu gada uzņēmuma peļņas summas slēpšanu un par ārvalstu finanšu kontu nedeklarēšanu. Viņš tika notiesāts un izcieta 16 mēnešus cietumā, vienīgais Irānas un Kontras apsūdzētais, kurš izcietis cietumsodu. [109]

Neatkarīgais padomnieks Lawrence E. Walsh izvēlējās atkārtoti nemēģināt North vai Poindexter. [110] Kopumā Volša birojs izmeklēja vairākus desmitus cilvēku. [111]

Džordža H. V. Buša iesaistīšanās Rediģēt

1986. gada 27. jūlijā Izraēlas pretterorisma eksperts Amirams Nīrs Jeruzalemē informēja viceprezidentu Bušu par ieroču pārdošanu Irānai. [112]

Intervijā ar The Washington Post 1987. gada augustā Bušs paziņoja, ka viņam ir liegta informācija par operāciju un viņš nezina par līdzekļu novirzīšanu. [113] Bušs sacīja, ka nav ieteicis Reiganam noraidīt iniciatīvu, jo nav dzirdējis stingrus iebildumus pret to. [113] Publicēt citēja viņu, norādot: "Mēs nebijām cilpā." [113] Nākamajā mēnesī Bušs 1987. gada septembra autobiogrāfijā stāstīja par tikšanos ar Niru Skatoties uz priekšu, norādot, ka viņam sāka rasties šaubas par Irānas iniciatīvu. [114] Viņš rakstīja, ka nav uzzinājis visu Irānas darījumu apjomu, kamēr senators Deivids Durenbergers viņu nav informējis par Senāta izmeklēšanu par tiem. [114] Bušs piebilda, ka instruktāža ar Durenbergeru viņam radīja sajūtu, ka viņš "ir apzināti izslēgts no galvenajām sanāksmēm, kas saistītas ar Irānas operācijas detaļām". [114]

1988. gada janvārī tiešās intervijas laikā ar Bušu CBS vakara ziņas, Dens Drīzāk teica Bušam, ka viņa nevēlēšanās runāt par šo skandālu lika "cilvēkiem teikt" vai nu Džordžam Bušam nav nozīmes, vai arī viņš ir neefektīvs, viņš nostājās ārpus cilpas. "" [115] Bušs atbildēja: "Vai es varu paskaidrot, ko Es domāju ar "ārpus cilpas"? Nav operatīvas lomas. " [115] [116]

Lai gan Bušs publiski uzstāja, ka viņš maz zina par šo operāciju, viņa apgalvojumiem bija pretrunā viņa dienasgrāmatas fragmenti, kurus Baltajā namā publicēja 1993. gada janvārī. [115] [117] Ierakstā, kas datēts ar 1986. gada 5. novembri, bija teikts: "Par ziņām šajā laiks ir ķīlnieku jautājums. Es esmu viens no nedaudzajiem cilvēkiem, kas pilnībā zina detaļas, un tur ir daudz pārmetumu un dezinformācijas. Tā nav tēma, par kuru mēs varam runāt. "[115] [117 ]

Piedod Edit

1992. gada 24. decembrī pēc tam, kad viņš tika uzvarēts par atkārtotu ievēlēšanu, klibais pīles prezidents Džordžs H. V. Bušs apžēloja piecas administrācijas amatpersonas, kuras tika atzītas par vainīgām apsūdzībās saistībā ar šo lietu. [118] Tie bija:

Bušs arī apžēloja Kasparu Veinbergeru, kurš vēl nebija ieradies tiesā. [119] Ģenerālprokurors Viljams P. Bārs konsultēja prezidentu par šīm, it īpaši Kaspara Veinbergera, piedošanu. [120]

Atbildot uz šīm Buša apžēlošanām, neatkarīgais padomnieks Lorenss E. Volšs, kurš vadīja Reigana administrācijas amatpersonu noziedzīgās rīcības izmeklēšanu Irānas un Kontras skandālā, paziņoja, ka "Irānas un Kontras slēpšana, kas turpinās jau vairāk nekā sešus gadus gadiem, tagad ir pabeigts. " Volšs atzīmēja, ka, piedodot apžēlošanu, Bušs, šķiet, ir apņēmies sevi iesaistīt Irānas un Kontras noziegumos ar pierādījumiem, kas bija jāizgaismo Veinbergera tiesas procesa laikā, un atzīmēja, ka pastāv “maldināšanas un šķēršļu” modelis Bušs, Veinbergers un citas Reigana administrācijas augstākās amatpersonas. [110] [11] [12]

Mūsdienu interpretācijas Rediģēt

Irānas un Kontras lietu un no tā izrietošo maldināšanu, lai aizsargātu administrācijas augstākās amatpersonas (ieskaitot prezidentu Reiganu), kā piemēru pēctiesības politikai norādīja Malkolms Bērns no Džordža Vašingtonas universitātes. [121]

100. kongress izveidoja ASV Kongresa Apvienoto komiteju (Congressional Committees Investigation The Iran-Contra Affair) un 1987. gada vidū rīkoja uzklausīšanu. Atšifrējumi tika publicēti šādi: Irāna - pret izmeklēšanu: kopīgas uzklausīšanas Senāta Izvēlētās slepenās militārās palīdzības komitejā Irānai un Nikaragvas opozīcijā un Palātas Izvēlētā komiteja slēpto ieroču darījumu ar Irānu izmeklēšanai (ASV GPO 1987–88). Slēgtā izpildsesijā tika uzklausītas klasificētas liecības no Ziemeļiem un Poindekstera, un šī stenogramma tika publicēta rediģētā formātā. Apvienotās komitejas noslēguma ziņojums bija Ziņojums par Kongresa komitejām, kas izmeklē Irānas un Kontras lietu ar papildu, mazākuma un papildu viedokļiem (ASV GPO, 1987. gada 17. novembris). Komitejas ieraksti atrodas Nacionālajā arhīvā, taču daudzi joprojām nav publiski pieejami. [122]

Liecības tika uzklausītas arī Palātas Ārlietu komitejā, Palātas Pastāvīgās izlūkošanas komitejā un Senāta Izlūkošanas komitejā, un tās var atrast Kongresa protokolā par šīm struktūrām. Senāta izlūkošanas komiteja sagatavoja divus ziņojumus: Iepriekšēja izmeklēšana par ieroču pārdošanu Irānai un iespējamo līdzekļu novirzīšanu Nikaragvas pretošanās reizei (1987. gada 2. februāris) un Vai Kongresa komitejās, kas izmeklē Irānas un Kontras lietu, netika iekļauti attiecīgie dokumenti? (1989. gada jūnijs). [123]

Torņa komisijas ziņojums tika publicēts kā Prezidenta īpašās pārskatīšanas padomes ziņojums (ASV GPO, 1987. gada 26. februāris). Tas tika publicēts arī kā Torņa komisijas ziņojums autors Bantam Books (ISBN 0-553-26968-2).

Neatkarīgā padomnieka birojs/Valša izmeklēšana Kongresam sagatavoja četrus starpposma ziņojumus. Tās galīgais ziņojums tika publicēts kā Neatkarīgā padomnieka Irānai galīgais ziņojums/Contra Matters. Volša ieraksti ir pieejami Nacionālajā arhīvā. [124]


Irāna Contra Affair - vēsture

Irānas un Kontras lieta pēc 20 gadiem

Dokumenti Uzmanības centrā Reigana loma, labākie palīgi

Pentagona kandidāts Roberts Geitss starp daudziem
Ievērojamas personas, kas iesaistītas skandālā

Nacionālās drošības arhīva elektroniskā instruktāžas grāmata Nr. 210

Ievietots - 2006. gada 24. novembrī

Lai iegūtu vairāk informācijas, sazinieties ar:
Malkolms Bērns - 202/994-7043
Pēteris Kornbluhs - 202/994-7116
Tomass Blantons - 202/994-7000

Saistītās saites


Irānas un Kontras skandāls:
Deklasificētā vēsture

Nacionālās drošības arhīva dokumentu lasītājs
Rediģēja Peter Kornbluh un Malcolm Byrne
Pasūtiet no Amazon.com


Irānas un Kontras lieta: skandāla veidošana, 1983-1988

Liels mikrofišu komplekts tagad ir pieejams tiešsaistē kā daļa no "Digitālās valsts drošības arhīva", izmantojot ProQuest informāciju un mācības

  • Eliots Ābrams - šobrīd Ābramss, būdams prezidenta Buša palīga vietnieks un padomnieks nacionālās drošības jautājumos globālās demokrātijas stratēģijas jautājumos, bija viens no Reigana administrācijas vispretrunīgākajiem skaitļiem kā Latīņamerikas Valsts departamenta vecākā amatpersona astoņdesmito gadu vidū. Viņš slēdza pamatu kaulēties federālajā tiesā pēc tam, kad viņam tika izvirzītas apsūdzības par nepatiesu liecību sniegšanu par viņa līdzekļu vākšanas darbībām Contras vārdā, lai gan vēlāk viņš apsūdzēja neatkarīgā advokāta biroju par piespiešanu viņam atzīt vainu divos gadījumos. Vēlāk prezidents Džordžs H. V. Bušs viņu apžēloja.
  • Deivids Adingtons - tagad ir viceprezidenta Čeinija štāba priekšnieks un daudzos preses ziņojumos ir prestižas paplašinātas prezidenta varas aizstāve, Adingtona bija kongresa darbiniece kopīgās atlases komitejas uzklausīšanas laikā 1986. gadā, kas cieši sadarbojās ar Čeiniju.
  • Džons Boltons - strīdīgais ANO vēstnieks, kura prezidenta Buša iecelšana pārtraukumā tagad ir apdraudēta, bija augsta ranga Tieslietu departamenta ierēdnis, kurš piedalījās sanāksmēs ar ģenerālprokuroru Edvīnu Mīzu par to, kā rīkoties strauji augošā Irānas un Kontras politiskā un juridiskā skandāla dēļ 1986. gada novembra beigās. maz liecina par viņa precīzo lomu tajā laikā.
  • Ričards Čeinijs - tagad, būdams viceprezidents, viņš spēlēja ievērojamu lomu 1986. gada Irānas un Kontras kopējās kongresa izmeklēšanas dalībnieka statusā, uzskatot, ka Kongress ir pelnījis lielu vainu par to, ka nepamatoti uzstājies prezidenta zālājā. Vēlāk viņš norādīja uz komiteju mazākuma ziņojumu, kas ir svarīgs paziņojums par izpildvaras un likumdošanas pārvaldes struktūru pareizo lomu.
  • Roberts M. Geitss - Prezidenta Buša izvirzītais kandidāts Donalda Ramsfelda pēctecim, Geitss gandrīz redzēja, ka viņa karjera uzliesmo liesmās par apsūdzībām, ka viņš zināja vairāk par Irānu un Kontru, kamēr tā noritēja, nekā atzina, tiklīdz skandāls izcēlās. 1987. gada sākumā viņš bija spiests atteikties no ieceres vadīt CIP, jo radās aizdomas par viņa lomu, taču viņam izdevās ieņemt šo amatu, kad viņš tika atkārtoti nominēts 1991. gadā. (Skatīt iepriekšējo elektronisko pārskatu grāmatu)
  • Manuchehr Ghorbanifar - būtiskais starpnieks, kurš palīdzēja starpniecību bruņošanās darījumos, kas saistīti ar ASV, Izraēlu un Irānu, lai it kā panāktu Libānā turēto amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu, Ghorbanifars tika gandrīz vispārēji diskreditēts par visu pušu mērķu un interešu nepareizu izklāstu. Jau pirms Irānas darījumu uzsākšanas CIP bija noteikusi Ghorbanifar ierobežojumus sliktas informācijas nodošanai ASV izlūkdienestiem. Tomēr 2006. gadā viņa vārds atkal parādījās kā svarīgs avots Pentagonam saistībā ar pašreizējām Irānas lietām, atkal saistībā ar CIP iebildumiem.
  • Maikls Ledēns -neokonservatīvs, kurš skaļi runā par režīma maiņu Irānā, Ledēns palīdzēja apvienot galvenos dalībniekus, kas 1985. gadā kļuva par Irānas ieroču ķīlnieku darījumiem, pirms tika noraidīts. Tiek ziņots, ka viņš atkārtoja savu lomu neilgi pēc 11.septembra, iepazīstinot Ghorbanifaru ar Pentagona amatpersonām, kuras ir ieinteresētas izpētīt kontaktus Irānā.
  • Edvīns Mīzs -šobrīd ir Irākas izpētes grupas zilās lentes vadītājs, kuru vada Džeimss Beikers un Lī Hamiltons, viņš bija pretrunīgi vērtētais Ronalda Reigana ģenerālprokurors, kurš 1986. gada novembrī vadīja iekšējās administrācijas izmeklēšanu par Irānas un Kontras savienojumu, kas tika plaši kritizēts kā politisks uzdevums prezidenta aizsardzībā, nevis patiesas valsts augstākās tiesībaizsardzības iestādes amatpersonas izmeklēšanā.
  • Džons Negroponte - karjeras diplomāts, kurš klusi strādāja, lai veicinātu ASV militārās un izlūkošanas klātbūtni Centrālamerikā kā vēstnieks Hondurasā, viņš arī piedalījās centienos panākt, lai Hondurasas valdība atbalstītu Kontras pēc tam, kad Kongress aizliedza tiešu ASV palīdzību nemierniekiem. Negropontes profils ir ievērojami palielinājies, jo 2004. gadā viņš tika iecelts par vēstnieku Irākā un 2005. gadā par nacionālās izlūkošanas direktoru. (Skatīt iepriekšējo elektronisko instruktāžas grāmatu)
  • Olivers L. Ziemeļi - tagad radio sarunu šovu vadītājs un žurnālists, viņš bija Irānas un Kontras uzmanības centrā kā punktu cilvēks abām slēptām darbībām. Jūras kājnieks, kas kalpo NSC personālam, viņš nelokāmi apgalvoja, ka ir saņēmis augsta līmeņa apstiprinājumu par visu, ko viņš darījis, un ka & quotthe novirzīšana bija novirzīšanās. pamatojoties uz to, ka viņa aizsargātā kongresa liecība varēja ietekmēt viņa tiesu. Viņš neveiksmīgi kandidēja ASV Senātā no Virdžīnijas 1996. gadā. (Skatīt iepriekšējo Elektronisko instruktāžu grāmatu)
  • Daniels Ortega - jaunievēlētais Nikaragvas prezidents bija galvenais mērķis vairāku gadu slepenai karadarbībai, ko ASV pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados veica kā valdošās Sandinistas Nacionālās atbrīvošanās frontes vadītājs. Viņa demokrātiskās vēlēšanas 2006. gada novembrī nebija vienīgā ironija - viens no Olivera Norta bijušajiem kolēģiem Reigana administrācijā ir ierosinājis, ka Ziemeļa publiskie paziņojumi Nikaragvā 2006. gada oktobra beigās, iespējams, atņēma balsis Buša administrācijas izvēlētajam kandidātam. un tādējādi palīdzēja Ortegai pie vēlēšanu urnām.
  • Džons Poindeksters -kurš atrada nišu dziļi ASV valdības drošības birokrātijā pēc 11.septembra, būdams Pentagona programmas “Pilnīga informācijas apzināšanās” vadītāja (oficiāli Kongress izformēja 2003.gadā), bija Olivera Norta priekšnieks Irānas un Kontras periodā un personīgi apstiprināja vai vadīja daudzas viņa aktivitātes. Viņa apgalvojums, ka viņš nekad nav teicis prezidentam Reiganam par Irānas līdzekļu novirzīšanu kontrām, nodrošināja, ka Reiganam nebūs jāsaskaras ar impīčmentu.
  • Oto Reihs - Prezidenta Džordža Buša vienreizējais valsts sekretāra palīgs Latīņamerikā Reihs vadīja slēptu publiskās diplomātijas operāciju, kuras mērķis bija atbalstīt Ronalda Reigana Contra politiku. ASV ģenerālkontroles izmeklēšanā tika secināts, ka programma ir “aizliegta, slēpta propagandas darbība”, lai gan viņam nekad netika izvirzītas apsūdzības. Reihs par Kongresa iebildumiem maksāja cenu par viņa izvirzīšanu Latīņamerikas politikas īstenošanai, kā rezultātā 2002. gadā tika iecelts pārtraukums, kas ilga mazāk nekā gadu. (Skatīt iepriekšējo elektronisko instruktāžas grāmatu)

Pēc Irānas-Kontras Roberts Geitss saskārās ar intensīvu izmeklēšanas pārbaudi par viņa zināšanām un tiešumu par Nortas lomu Kontras apgādes centienos. Geitss apgalvoja, ka viņš nebija informēts par NSC palīga operatīvo darbību nemiernieku atbalstam. Tomēr divi viņa bijušie kolēģi uzskata, ka viņš to apzinājās saskaņā ar Irānas un Kontras neatkarīgā advokāta galīgo ziņojumu, kurā atzīmēti vairāki pierādījumi, kas, šķiet, apstiprina šo secinājumu. Starp tiem ir šie trīs dokumenti, kas attiecas uz Nortas kampaņu, lai panāktu, ka CIP iegādājas dažādus aktīvus, kurus viņa "Uzņēmums" bija ieguvis, sadarbojoties ar "Contras".

Pirmajā dokumentā no Vinsenta Kanistraro, CIP karjeras ierēdņa, kas tolaik bija NSC personālā, ir īpaši minēts "Ollija kuģis", kuģis uz ziemeļiem un viņa līdzgaitnieki, kurus izmantoja, lai nogādātu ieročus nemierniekiem, un norādīts, ka šī tēma tiks apspriesta Poindekstera nākamajā sanāksmē ar CIP direktors Keisijs un DDCI Geitss. Pēc tam notikušajās diskusijās Kanistraro secināja, ka Geitss ir informēts par kuģa izmantošanu piegādes operācijās un par Ziemeļa saistību ar to.

Otrais un trešais dokuments ir e-pasts starp North un Poindexter. Savā piezīmē Norts saka, ka šķiet, ka NSC (un, iespējams, pats Poindeksters) ir norādījis CIP nepirkt "Projekta demokrātijas" aktīvus. Poindekstera atbildē, kuru ir grūti nolasīt, teikts: & quot; Es nedevu Keisijai nekādas šādas norādes. Es teicu Geitsam, ka, manuprāt, privātās pūles ir jāizbeidz pakāpeniski. Lūdzu, parunājiet par to ar Keisiju. Es tev piekrītu. & Quot

7. dokuments: NSC, Contra Support "Uzņēmuma" diagramma, 1986. gada jūlijs

Olivers Norts ieskicēja šo privātā sektora organizāciju plūsmas shēmu, kuru viņš bija organizējis, lai sniegtu pastāvīgu atbalstu Kontras karam, pēc tam, kad Kongress pārtrauca oficiālo palīdzību. Diagramma identificē sarežģīto slēpto "noliktavu" resursu pārvaldību, finanšu uzskaiti, bruņojumu un paramilitāras darbības struktūras, ko NSC izveidoja, lai nelikumīgi uzturētu kampaņu "Contra" Nikaragvā.

8. dokuments: ASV vēstniecība Bruneja, kabeļi, "Brunejas projekts", "SLEPENS", 1986. gada 2. augusts un 1986. gada 16. septembris

Gatavojoties slepenai misijai, ko veica vēstnieks - valsts sekretāra palīgs Latīņamerikā Eliots Ābrams - meklēt slepenus līdzekļus Kontras karam no Brunejas sultāna, ASV vēstnieks Brunejā nosūtīja kabeli, kurā bija norādīts, ka tikšanās laiks ir pagājis. organizēts sultāna gaidāmā Londonas brauciena laikā. Ābrams izmantoja aizstājvārdu & quot Kenilvorts & quot savās sanāksmēs, un noorganizēja, lai sultāns slepeni ieskaitītu 10 miljonus ASV dolāru bankas kontā, kuru kontrolē Olivers Norts. & quot; Es teicu, ka mēs ļoti novērtējam viņa izpratni par mūsu vajadzībām un viņa vērtīgo palīdzību, & quot; Abrams sazvanījās 16. septembrī pēc slepenās sanāksmes. (Sultānam tika dota privāta ekskursija pa USS Vinson kā pateicības apliecinājums.) Līdzekļi tomēr tika zaudēti, jo Ābrama norādītais konta numurs bija nepareizs. Galu galā Ābrams bija spiests atzīt savu vainu apsūdzībā par Kongresa maldināšanu pēc tādām liecībām kā: "Mēs neesam, jūs zināt, mēs neesam iesaistīti līdzekļu vākšanas biznesā."

9. dokuments: NSC, dienasgrāmatas, piezīmju grāmatiņas ieraksti ziemeļu daļā par Manuelu Noriegu, 24. augusts un 1986. gada 22. septembris

Vienā no vispretrunīgākajiem centieniem piesaistīt trešo valstu atbalstu Kontras karam Olivers Norts 1986. gada septembrī noorganizēja tikšanos ar Panamas diktatoru Manuelu Noriegu kādā Londonas viesnīcā. Apmaiņā pret ASV spiediena uz Panamu izbeigšanu Noriegas narkotiku kontrabandas operācijās un palīdzību "Attīrot" savu tēlu, Noriega ierosināja iesaistīties centienos noslepkavot Sandinistu vadību. Ar Nacionālās drošības padomnieka Džona Poindekstera atļauju Norts 22. septembrī tikās ar Noriegu kādā Londonas viesnīcā un apsprieda, kā Panama varētu palīdzēt ar sarežģītām diversiju operācijām pret Nikaragvas mērķiem, tostarp lidostu, naftas pārstrādes rūpnīcu un ostas iekārtām. Saskaņā ar sanāksmē Ziemeļa piezīmēm, viņi apsprieda arī apmācības nometņu ierīkošanu Panamā, kas paredzētas Kontra darbiniekiem.

10. dokuments: CIP, Roberta M. Geitsa ieraksts, "Pusdienas kopā ar Olliju Nortu", "TIKAI SLEPENI/TIKAI ACI, 1986. gada 10. oktobris"

Roberts Geitss saskārās ar papildu kritiku par to, ka mēģināja izvairīties no dzirdēšanas par Irānas un Kontras operācijām, kad tās noritēja, nevis uzņēma aktīvāku lomu to apturēšanā. Kā Geitss 1986. gada oktobrī liecināja Senāta Izlūkošanas komitejai, viņa pieeja bija saglabāt aģentūras distanci no tā sauktās privātās Contra piegādes operācijas. & quot. Es domāju, ka apzinīgi esam mēģinājuši izvairīties no zināšanām par notiekošo saistībā ar šo privāto finansējumu. mēs teiksim, ka es par to neko negribu dzirdēt. & quot Neatkarīgā advokāta ziņojumā vēlāk tika komentēts, ka "Geitss nekritiski ierakstīja Nortas it kā attaisnojošo paziņojumu, lai gan viņš līdz tam brīdim skaidri apzinājās iespējamo ASV līdzekļu novirzīšanu, izmantojot" privātos labvēļus "."

11. dokuments: neatkarīgais advokāts, tiesas ieraksts, & quot; ASV. Valdības noteikums par Quid Pro Quos ar citām valdībām kā daļa no Kontra operācijas, & quot; 1989. gada 6. aprīlis

Irānas-Kontras operāciju slepenākā daļa bija quid pro quo Baltā nama vienošanās ar tādām valstīm kā Hondurasa, Gvatemala, Panama, Saūda Arābija, Izraēla un citas valdības, kuras tika iesauktas atbalstīt Kontras karu. Aizsardzības ietvaros Olivers Norts mēģināja “pelēko pastu” nosūtīt ASV.valdību, uzstājot, ka visi īpaši slepenie dokumenti par quid pro quos būtu jāklasificē tiesai. Tā vietā valdība piekrita šeit sniegtajam & quotstipulation & quot - pierādījumu kopsavilkumam dokumentos.

Šis visaptverošais konspekts atklāj pieejas un vienošanās ar daudzām citām valdībām, ko veica CIP un NSC, cenšoties iegūt finansējumu, ieročus, loģistiku un stratēģisku atbalstu Kontras karam. Centieni bija dažādi - no CIP Izraēlas konfiscēto PLO ieroču iegādes līdz Olivera Norta slepenajiem centieniem tirgoties ar Panamas diktatoru Manuelu Noriegu. Saūda Arābijas gadījumā prezidents Reigans personīgi mudināja karali Fahdu aizstāt ASV Kongresa samazinātos līdzekļus. Galu galā Saūda Arābija ieguldīja 32 miljonus dolāru, lai finansētu Contra kara kampaņu.

ĪRAS ROKAS-MĀJOKLIEM

12. dokuments: CIP, Memorands, & quot; Temats: Fabricator Notice - Manuchehr ((Gorbanifar)), & quot; SECRET, 1984. gada 25. jūlijs

Viens no galvenajiem skaitļiem katastrofālajos darījumos ar ķīlniekiem par ieķīlātajiem bija ieroču brokeris Manuchehr Ghorbanifar. Neskatoties uz to, ka CIP 1985. gadā atlaida viņu kā "ražotāju", Ghorbanifāram izdevās pārliecināt augstākās amatpersonas trīs valdībās - ASV, Irānā un Izraēlā - izmantot viņu kā savu starpnieku. Paralēles ar Irāku 2003. gadā ir acīmredzamas: amerikāņu amatpersonas (šajā gadījumā), kurām trūkst fundamentālas izpratnes, informācijas vai kontaktu attiecīgajā valstī, ļāva paļauties uz personām, kuru motīvi un kvalifikācija prasīja daudz rūpīgāku pārbaudi. Ironiski, ka preses ziņojumi ar intervijām ar bijušajām amatpersonām norāda, ka Ghorbanifars ir ticies ar Pentagona pārstāvjiem, kurus interesē viņa attieksme pret pašreizējo Irānas politiku. (Skatīt arī atsauci uz Ghorbanifaru šīs informatīvās grāmatas ievadā.)

13. dokuments: CIP, Prezidenta atklājuma projekts, "Darbības joma: ķīlnieku glābšana - Tuvie Austrumi" (ar William J. Casey pavadzīmi), 1985. gada 26. novembris

No sešiem slēptiem darījumiem ar Irānu 1985.-1986.gadā vispretrunīgākais bija 18 HAWK (Homing-All-the-Way-Killer) pretgaisa raķešu sūtījums 1985. gada novembrī. ko amerikāņu operatori pārmeta saviem Izraēlas kolēģiem - bet tas notika bez nepieciešamās rakstiskas prezidenta atļaujas. CIP izstrādāja šo dokumentu tikai pēc tam, kad direktora vietnieks Džons Makmahons atklāja, ka pirms nosūtīšanas tas nav sagatavots. Tas tika uzskatīts par tik jutīgu, ka, kad Reigans 5. decembrī parakstīja līgumu ar atpakaļejošu datumu, Džons Poindeksters to glabāja savā kabinetā drošībā, līdz skandāls izcēlās pēc gada - pēc tam to saplēsa, kā viņš atzina, lai izvairītos no prezidenta politiskā apmulsuma. & quot Šeit sniegtā versija ir iznīcinātā Poindekstera melnraksts.

14. dokuments: dienasgrāmata, Kaspars V. Veinbergers, 1985. gada 7. decembris

Katastrofālais HAWK sūtījums novembrī lika ASV amatpersonām tieši kontrolēt ieroču darījumus ar Irānu. Līdz tam Izraēla bija atbildīga par piegādi, par ko ASV piekrita papildināt savus amerikāņu ieroču krājumus. Pirms pieņemt šo svarīgo lēmumu, prezidents Reigans 1985. gada 7. decembrī sasauca vairāku augstāko padomnieku ārkārtas sanāksmi Baltajā namā, lai apspriestu šo jautājumu. Apmeklētāju vidū bija valsts sekretārs Šulcs un aizsardzības sekretārs Veinbergers. Abi vīrieši asi iebilda pret ideju par ieroču piegādi Irānai, ko ASV bija pasludinājusi par starptautiskā terorisma sponsoru. Bet šajā ievērojamajā piezīmju komplektā Veinbergers atspoguļo prezidenta apņēmību virzīties uz priekšu neatkarīgi no šķēršļiem, juridiskiem vai citiem: & quot; Prezidents sd. viņš varēja atbildēt uz apsūdzībām par nelikumību, bet viņš nevarēja atbildēt uz apsūdzību, ka “lielais, spēcīgais prezidents Reigans ir palaidis garām iespēju atbrīvot ķīlniekus”.

15. dokuments: Baltais nams, Džona M. Poindekstera memorands prezidentam Reiganam, "Slēptās darbības atrašana attiecībā uz Irānu" (ar pievienotu prezidenta atzinumu), 1986. gada 17. janvāris

Kamēr Finding Reagan parakstīja ar atpakaļejošu datumu, lai segtu 1985. gada novembra HAWK sūtījumu, šis atradums un vāka piezīme, no kuras Reigans saņēma instruktāžu par Irānas operācijas statusu, palika neskarts. Tas atspoguļo prezidenta personīgo atļauju tiešai ASV ieroču pārdošanai Irānai - direktīva, kas palika spēkā līdz ieroču darījumu atklāšanai 1986. gada novembrī.

16. dokuments: NSC, Olivera L. Ziemeļu memorands, "Amerikāņu ķīlnieku atbrīvošana Beirūtā" (tā sauktais "dažādības piezīme"), SLEPENI/JUTĪGI, 1986. gada 4. aprīlis

Sabiedrības skandāla uztveres centrā bija atklāsme, ka abas iepriekš nesaistītās slēptās darbības - ieroču tirdzniecība ar ķīlniekiem ar Irānu un Nikaragvas kontras atbalstīšana pret kongresa aizliegumiem - ir apvienojušās. Šī Olivera Ziemeļa piezīme ir galvenais pierādījums izdzīvošanai, kas izklāsta plānu izmantot "atlikumus" no ieroču darījumiem, lai finansētu nemierniekus. Tieslietu departamenta izmeklētāji to atklāja Ziemeļu NSC dokumentos 1986. gada novembra beigās. Nezināmu iemeslu dēļ tā izvairījās no Ziemeļu bēdīgi slavenās dokumentu un sarunu partijas, kas notika pēc skandāla publiskošanas.

17. dokuments: Baltais nams, Nacionālās drošības lēmuma direktīvas (NSDD) projekts, & quot; ASV. Politika pret Irānu, & quot; TOP SECRET, (ar vāka piezīmi no Roberta C. Makfarlāna Džordžam P. Šultam un Kasparam V. Veinbergeram), 1985. gada 17. jūnijs

Slepeno darījumu ar Irānu mērķis galvenokārt bija atbrīvot amerikāņu ķīlniekus, kurus Libānā turēja ar Teherānas režīmu saistīti spēki. Taču no dažu ierēdņu puses bija vēl viena, pakārtota motivācija, kuras mērķis bija atjaunot saites ar Islāma Republiku. Viens no šīs pretrunīgi vērtētās idejas atbalstītājiem bija padomnieks nacionālās drošības jautājumos Roberts Makfārleins, kurš galu galā uzņēmās vadību ASV pusē darījumos par ieķīlātajiem ķīlniekiem līdz pat atkāpšanai 1985. gada decembrī. Šis Nacionālās drošības lēmuma direktīvas projekts, kas sagatavots plkst. pēc NSC un CIP darbinieku lūguma izvirza argumentu attiecību attīstīšanai ar Irānu, pamatojoties uz tradicionālajām aukstā kara problēmām, ka Homeini režīma izolēšana varētu pavērt Maskavai iespēju apliecināt savu ietekmi stratēģiski svarīgajā pasaules daļā. Lai novērstu šo iespēju, dokumentā ir ierosināts atļaut ierobežotā daudzumā ieroču piegādi irāņiem. Ideja netika tālu, kā liecina nākamais dokuments.

18. dokuments: Aizsardzības departaments, ar roku rakstītas piezīmes, Kaspars V. Veinbergers Reakcija uz NSDD projektu par Irānu (ar pievienotu piezīmi un Kolina Pauela transkripciju), 1985. gada 18. jūnijs

Kamēr CIP direktors Viljams J. Keisijs, piemēram, cita starpā atbalstīja Makfarlāna ideju par ierobežotas ieroču piegādes nodrošināšanu Irānai, divi prezidenta Reigana vecākie padomnieki ārpolitikas jautājumos kategoriski iebilda pret šo ideju. Šajā uzrakstītajā vēstulē savam militārajam asistentam Kolinam Pauelam Veinbergers pazemina priekšlikumu kā “gandrīz pārāk absurdu, lai to komentētu. Tas ir tāpat kā lūgt Kadhafi Vašingtonai omulīgai tērzēšanai. & Quot; Ričards Armitāžs, kurš minēts Pauela piezīmē savam priekšniekam, tajā laikā bija aizsardzības sekretāra palīgs un vēlāk kļuva par valsts sekretāra vietnieku Pauela vadībā.

19. dokuments: Džordža H. V. Buša dienasgrāmata, 1986. gada 4. – 5

Toreizējais viceprezidents Džordžs H.W. Bušs iejaucās strīdos par viņa zināšanām par Irānu-Kontru. Lai gan viņš publiski apgalvoja, ka viņš ir “no cilpas - nav operatīvas lomas”, viņš bija labi informēts par notikumiem, jo ​​īpaši par Irānas darījumiem, par ko daļēji liecina šis dienasgrāmatas fragments tūlīt pēc Irānas operācijas atklāšanas: “Es esmu viens no dažiem cilvēkiem, kuri pilnībā zina detaļas. "Buša problēma tika ievērojami palielināta, jo viņš gatavojās kandidēt uz prezidenta amatu tieši tad, kad sākās skandāls. Viņam izdevās izvairīties no būtiskas vainas-galu galā uzvarot 1988. gada vēlēšanās-, taču vēlāk viņš nonāca kritikā, jo izmeklētājiem vairākkārt nebija atklājis savas dienasgrāmatas esamību un pēc tam par to, ka vairākas dienas bija apžēlojis vairākus Irānas un Kontras darbiniekus, tostarp bijušo aizsardzības sekretāru Veinbergeru. pirms viņa tiesas procesa sākuma. Apžēlošanas rezultātā neatkarīgā advokāta galīgajā ziņojumā bija skaidri norādīts: "Buša kriminālizmeklēšana diemžēl bija nepilnīga."

20. dokuments: Kaspara V. Veinbergera memorands par ierakstu, & quotMeeting. ar prezidentu. Ovālajā birojā, & quot; 1986. gada 10. novembris

Šī piezīme ir viens no vairākiem dokumentiem, kas saistīti ar Reigana administrācijas mēģinājumiem rast vienotu atbildi uz pieaugošo skandālu. Sesija, ko Veinbergers piemin šeit, bija pirmā, kurā bija iekļautas visas attiecīgās augstākās amatpersonas, un tā ir ievērojama ne tikai par to, ko tā izlaiž, bet arī par to, ko tā apraksta. Piemēram, nav pieminēta Irānas iniciatīvas viskaitīgākā epizode - 1985. gada novembra raķešu pārvadājums HAWK - un prezidenta iepriekšēja secinājuma neesamība, lai to padarītu likumīgu. Šis jautājums bija administrācijas politisko bažu centrā, jo tas, kopā ar jautājumu par "dažādību", visticamāk radīja impīčmenta izredzes.

1. Pilnīgākas primāro dokumentu kolekcijas skatiet Peter Kornbluh un Malcolm Byrne, Irānas un kontras skandāls: deklasificētā vēsture, (New York: The New Press, 1993) un Nacionālās drošības arhīva galvenais mikrofišu komplekts, Irānas un Kontras lieta: skandāla veidošana, 1983-1988 (Aleksandrija, VA: Chadwyck-Healey, 1989), tagad pieejams tiešsaistē kā daļa no "Digitālās valsts drošības arhīva", izmantojot ProQuest Information and Learning.


Irānas un Kontras lieta

Irānas un Kontras lieta bija slepena darbība, ko ASV Kongress neapstiprināja. Tas sākās 1985. gadā, kad prezidenta Ronalda Reigana administrācija piegādāja ieročus Irānai¹ - zvērinātam ienaidniekam - cerībā panākt amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu, kurus Libānā turēja Irānas līderim ajatollam Khomeini lojālie Hezbollah teroristi. Šis raksts sakņojas Irānas ķīlnieku krīzē. ASV paņēma miljoniem dolāru no ieroču pārdošanas un novirzīja tos un ieročus labējiem un#34Contra "² partizāniem Nikaragvā. Kontras bija bruņoti pretinieki Nikaragvas Sandinista Junta no Nacionālās rekonstrukcijas, pēc spēkavīra Anastasio Somoza Debayle gāšanas 1979. gada jūlijā un Somoza ģimenes 43 gadu valdīšanas beigām. Nelegāla tirdzniecība Darījumi, kas notika Irānas un Kontras skandālā, bija pretrunā ar demokrātu dominējošā Kongresa likumdošanu un pretēji oficiālajai Reigana administrācijas politikai. Daļa no vienošanās bija tāda, ka 1985. gada jūlijā ASV no Izraēlas uz Irānu nosūtīs 508 amerikāņu ražotas prettanku raķetes TOW, lai droši apmainītos ar ķīlnieku, godājamo Bendžaminu Veiru. Pēc šīs veiksmīgās pārvietošanas izraēlieši 1985. gada novembrī piedāvāja nosūtīt 500 HAWK zeme-gaiss raķetes apmaiņā pret visu atlikušo amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu Libānā. Galu galā ieroči tika pārdoti ar ieņēmumiem uz kontrām, un ķīlnieki tika atbrīvoti. 1986. gada februārī uz Irānu tika nosūtītas 1000 TOW raķetes. No maija līdz novembrim bija vairāk dažādu ieroču un detaļu sūtījumu. Galu galā Hezbollah izvēlējās nolaupīt vairāk ķīlnieku pēc iepriekšējo atbrīvošanas, kas padarīja bezjēdzīgu jebkādu turpmāku darījumu ar Irānu. Lieta ir atklāta Tikai 1986. gadā izskanēja ziņas par slepenajiem darījumiem. Libānas žurnāls Ash-Shiraa 1986. gada novembrī publicēja rakstu sēriju, kurā tika atklāts darījums par ieročiem ķīlniekiem. 1987. gada 18. novembrī Kongress izdeva ziņojumu par šo lietu, kurā bija teikts, ka prezidents uzņemas galīgo atbildību. Pēc tālākas izmeklēšanas ģenerālprokurors Edvins Mīzs pārbaudīja ziņojumu, un neatkarīgais īpašais prokurors Lorenss E. Volšs tika apstiprināts. uzdots izmeklēt darījumus, kas saistīti ar ieroču pārdošanu un Contra atbalstu. Prezidents Reigans iecēla pārskatīšanas padomi, kuru vadīja bijušais republikāņu senators Džons Torns. Torņa komisijas ziņojumā secināts, ka prezidents ir bijis neefektīvs, kontrolējot Nacionālās drošības padomi - aģentūru, kas faktiski slēgusi nelikumīgos darījumus, un zinājusi par ieroču pārdošanu irāņiem. Tomēr to nevarēja atklāt tiesas sēdēs, ja prezidents būtu zinājis par Contra atbalstu. Tiesas sēdes un spriedumi Uzklausīšanas saistībā ar skandāliem tika pārraidītas televīzijā no 1987. gada maija līdz augustam. Militārais palīgs jūras kājnieks pulkvežleitnants Olivers Norts, bijušais CIP priekšnieks Viljams J. Keisijs, padomnieks nacionālās drošības jautājumos Džons Poindeksters, bijušais aizsardzības sekretārs Kaspars Veinbergers un daudzas citas augsta ranga valdības amatpersonas tika publiski izmeklētas. Visbeidzot tika konstatēts, ka padomnieks nacionālās drošības jautājumos Poindeksters personīgi bija pilnvarojis naudas novirzīšanu Contra nemierniekiem, vienlaikus neslēpjot informāciju no prezidenta Reigana. CIP un Viljams Dž.Keisija piedalījās sazvērestībā, taču noklausīšanās laikā viņš nomira. Kā Nacionālās drošības padomes militārais palīgs Ziemeļi bija galvenais sarunu vedējs. Uzklausīšanas laikā viņš vairākkārt paskaidroja, ka ir pakļauts priekšnieku pavēlei. Ziemeļu nevainīguma atziņa netika ņemta vērā, un 1989. gada maijā viņš tika notiesāts par šķēršļiem Kongresam un nelikumīgu valdības dokumentu iznīcināšanu. Dažus gadus vēlāk, kad Džordžs H.W. Bušs bija prezidents, Ziemeļvalstu pārliecība tika dzēsta, pamatojoties uz to, ka viņš bija rīkojies stingri patriotisma dēļ. Poindeksters tika notiesāts 1990. gada aprīlī piecu apsūdzību dēļ Kongresa maldināšanā un notiesāts uz sešiem mēnešiem cietumā. Divus gadus vēlāk Veinbergers tika notiesāts arī par piecu apsūdzību Kongresa maldināšanā. Gan Poindekstera, gan Veinbergera spriedumi tika atcelti - tas atbrīvoja viņus no jebkādas uzkrātās atbildības. 1992. gada Ziemassvētku vakarā prezidents Bušs visiem skandālā apsūdzētajiem piešķīra prezidenta apžēlošanu. Irānas un Kontras lieta tika izbeigta.

¹Irāna bija ieslēgta karā ar Irāku.
² Abrevrevolucionario saīsinājums, spāņu valodas termins, kas nozīmē kontrrevolucionārs.
Skatiet Irānas ķīlnieku krīzi.


Vispazīstamākais un politiski kaitīgākais no šiem skandāliem atklājās kopš Votergeitas 1986. gada, kad Ronalds Reigans atzina, ka ASV ir pārdevušas ieročus Irānas Islāma Republikai kā daļu no neveiksmīgajiem centieniem nodrošināt atbrīvošanu. seši ASV pilsoņi Libānā tiek turēti kā ķīlnieki. Tika arī atklāts, ka daļa naudas, kas iegūta no ieroču darījumiem ar Irānu, ir slēpta un nelikumīgi ievietota fondā, lai palīdzētu labējām kontrrevolucionārajām grupām Contras, kuras vēlas gāzt sociālistisko Sandinistas valdību Nikaragvā. Irānas un Kontras lieta, kā kļuva zināms, nodarīja nopietnu kaitējumu visā Reigana prezidentūras laikā. Izmeklēšana tika faktiski apturēta, kad Reigana viceprezidents un pēctecis Džordžs H. V. Bušs pirms tiesas procesa sākuma apžēloja aizsardzības ministru Kasparu Veinbergeru. [2]

    , Amerikas Savienoto Valstu aizsardzības ministrs, tika apžēlots pirms Džordža H. V. Buša uzrādītās tiesas procesa piekrita sadarboties ar izmeklētājiem, un pretī viņam tika atļauts atzīt savu vainu divās apsūdzībās par pārkāpumiem, nevis izvirzīt apsūdzības par noziedzīgiem nodarījumiem. Viņam piesprieda divu gadu pārbaudes laiku un simts stundu sabiedrisko darbu. Tāpat Bušs viņu apžēloja 1992. gada 24. decembrī kopā ar piecām citām bijušajām Reigana administrācijas amatpersonām, kuras bija saistītas ar Irānu un Kontru. [3]
  1. Nacionālās drošības padomnieks Roberts C. Makfarleins atzina savu vainu četros pārkāpumos un tika notiesāts uz divu gadu pārbaudes laiku un 200 stundām sabiedrisko darbu, un viņam piesprieda naudas sodu 20 000 ASV dolāru apmērā. [3] Bušs viņu arī apžēloja. bija Centrālās izlūkošanas pārvaldes Centrālamerikas darba grupas priekšnieks. 1991. gadā viņš atzina savu vainu divos gadījumos, kad Kongress bija aizturējis informāciju, un viņam tika piespriests viena gada pārbaudes laiks un simts stundu sabiedriskais darbs. Arī Bušs viņu apžēloja. [3] [4] - Sadarbojas ar Oliveru Nortu sabiedriskās diplomātijas biroja priekšgrupā IBC, kas notiesāta par sazvērestību, lai krāptu ASV. [3] [5] bija Centrālās izlūkošanas pārvaldes slepeno operāciju nodaļas priekšnieks prezidenta Reigana vadībā. Džordžs 1986. gadā tika notiesāts par melošanu divām kongresa komitejām. Bušs viņu apžēloja. [3] [4] [6] tika apsūdzēts par deviņiem noziedzīgiem nodarījumiem par melošanu Kongresam un atzina savu vainu noziedzīgā nodarījumā par meliem Kongresam. [3] [7] tika notiesāts par četriem ar nodokļiem saistītiem pārkāpumiem par to, ka nav ziņojis par ienākumiem no Irānas/Kontras operācijām. [3] [8]- Publiskās diplomātijas birojs, starptautiskā biznesa partneris- pirmā persona, kas notiesāta Irānas/Kontras skandālā, atzīta par vainīgu vienā ASV krāpšanas apsūdzībā [3] [5], Reigana padomnieks nacionālās drošības jautājumos. tika atzīts par vainīgu piecos noziedzīgos nodarījumos, tostarp melošanā Kongresam, sazvērestībā un tiesvedības kavēšanā. Viņa pārliecība vēlāk tika atcelta, pamatojoties uz to, ka viņš nav saņēmis taisnīgu tiesu (apsūdzību var ietekmēt viņa imunizētā liecība Kongresa priekšā). [3] [9] tika apsūdzēta sešpadsmit apsūdzībās Irānas un Kontras lietā un tika atzīts par vainīgu trijos - palīdzēšana un traucēšana Kongresam, oficiālu dokumentu sasmalcināšana vai izmainīšana un atlīdzības pieņemšana. Viņa sodāmība vēlāk tika atcelta, pamatojoties uz to, ka viņa imunizētā liecība bija sabojājusi viņa tiesu. [3] [10] arī Bušs, kurš pirms tiesas tika apžēlots, atzina savu vainu Ziemeļu algas papildināšanā, kas apsūdzēta četros šķēršļos un nepatiesos apgalvojumos, lieta tika noraidīta, kad ģenerālprokurors Ričards L.Tornburgs atteicās deklasificēt viņa aizstāvībai nepieciešamo informāciju.

HUD takelāžas skandāls notika, kad Mājokļu un pilsētu attīstības departamenta sekretārs Semjuels Pīrss un viņa domubiedri pielaida mājokļu piedāvājumus par zemiem ienākumiem, lai atbalstītu republikāņu līdzdalībniekus Reigana kampaņā, kā arī apbalvotu republikāņu lobistus, piemēram, Džeimsu Vatu iekšlietu sekretāru. [11] Galu galā tika pieņemti 16 spriedumi, [12] tostarp:

    , Reigana iekšlietu sekretāram tika izvirzītas apsūdzības par 24 noziegumiem un viņš atzina savu vainu vienā pārkāpumā. Viņam piesprieda piecu gadu pārbaudes laiku un piesprieda naudas sodu 5000 ASV dolāru apmērā. [13] - HUD sekretāra palīgs. Atzīstas par vainīgu vienā apsūdzībā par nelikumīgu dzeramnaudu [14] piedošanu, ko apžēloja prezidents Bils Klintons, 2000. gada novembris [15]
  1. Tomass Demerijs - HUD sekretāra palīgs - atzina savu vainu HUD subsīdiju vadīšanā politiski saistītiem ziedotājiem.Atzīts par vainīgu kukuļdošanā un tiesvedības traucēšanā [14] - sekretāra Pīrsa izpilddirektora asistents - apsūdzēts trīspadsmit apsūdzībās, trīs sazvērestības apsūdzībās, vienā - nelikumīgas atlīdzības pieņemšanā, četrās nepatiesas liecības un piecos slēptos rakstos. Viņa tika notiesāta divpadsmit. Viņa iesniedza apelāciju un uzvarēja vairākos gadījumos, bet notiesāšana par sazvērestību palika. [14], HUD sekretāra īpašais palīgs, notiesāts par maksājumu pieņemšanu par labu Puertoriko zemes attīstītājiem, saņemot HUD finansējumu. [16] notiesāts par nepatiesu liecību un kukuļdošanu. [14], ASV kasieris no 1989. līdz 1993. gadam [17]

Sekretāram Pīrsam, skandāla "centrālajai personai", netika izvirzītas apsūdzības, jo viņš "pilnībā un publiski pieņēma atbildību". [17]

Atvaļinātais federālais tiesnesis Arlins Adamss līdz pat 1995. gadam strādāja par neatkarīgu padomnieku kriminālvajāšanas pirmajos piecos gados. [14] un Lerijs Tompsons darbu pabeidza 1995. – 98. [17]

Kad administrācijas darbinieks atstāj amatu, federālie likumi nosaka, cik ātri var sākt lobēšanas karjeru.

    , Reigana štāba priekšnieks, tika notiesāts par melošanu gan kongresa komitejai, gan federālajai lielajai žūrijai par savu lobēšanas darbību pēc aiziešanas no valdības. Viņš saņēma trīs gadu pārbaudes laiku un tika sodīts ar 100 000 ASV dolāru sodu pēc tam, kad tika notiesāts par melošanu kongresa apakškomitejā. [18] Reigana preses sekretārs tika notiesāts par apsūdzībām nelikumīgā lobēšanā pēc aiziešanas no valdības dienesta Wedtech skandālā. Viņa pārliecība vēlāk tika atcelta. [19]

Reigana administrācijas pakļautajā Vides aizsardzības aģentūrā notika vairāki skandāli. Reigana pirmo trīs prezidenta gadu laikā no amata tika atcelti vairāk nekā divdesmit augsta līmeņa EPN darbinieki. [20] Turklāt vairākas Aģentūras amatpersonas atkāpās no amata dažādu apsūdzību dēļ, sākot no nozaru grupu nepamatotas ietekmes līdz darbinieku atalgošanai vai sodīšanai, pamatojoties uz viņu politisko pārliecību. [21] Sewergate, visredzamākais EPN skandāls šajā periodā, ietvēra Superfund dotāciju mērķtiecīgu atbrīvošanu, lai uzlabotu Republikāņu partijai piekritušo vietējo amatpersonu vēlēšanu izredzes.

    , EPA administrators, ļaunprātīgi izmantoja Superfund naudas līdzekļus un tika notiesāts par nepatiesas liecības sniegšanu. Viņa izcieta trīs mēnešus cietumā, saņēma naudas sodu 10 000 ASV dolāru apmērā un noteica piecu gadu pārbaudes laiku. [22], pretrunīgi vērtētais EPN vadītājs. Burfords, atsaucoties uz "Executive Privilege", atteicās nodot Kongresam Superfund ierakstus. [23] Viņa tika atrasta nicinājumā, pēc tam viņa atkāpās.

Krājumu un aizdevumu krīze, kurā 747 iestādes cieta neveiksmi, un tās bija jāglābj ar 160 miljardu dolāru nodokļu maksātāju dolāriem. [24] Reigana "nepilnību novēršana" nodokļu kodeksā ietvēra "pasīvo zaudējumu" noteikumu likvidēšanu, kas subsidēja īres mājokļus. Tā kā tas tika noņemts ar atpakaļejošu datumu, tas bankrotēja daudzos nekustamā īpašuma objektos, kas izmantoja šo nodokļu atvieglojumu kā priekšnoteikumu, kas savukārt bankrotēja ar 747 uzkrājumiem un aizdevumiem, no kuriem daudzi vairāk vai mazāk darbojās kā bankas, tādējādi pieprasot, lai Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija sedz savus parādus un zaudējumus ar nodokļu maksātāju naudu. Tas kopā ar dažām citām "ierobežojumu atcelšanas" politikām galu galā izraisīja lielāko politisko un finanšu skandālu ASV vēsturē līdz šim - uzkrājumu un aizdevumu krīzi. Tiek lēsts, ka krīzes galīgās izmaksas sasniedza aptuveni 150 miljardus ASV dolāru, no kuriem aptuveni 125 miljardus ASV dolāru tieši subsidēja ASV valdība, kas vēl vairāk palielināja 90. gadu sākuma lielo budžeta deficītu. Skatīt Keating Five.

Norādot uz šī skandāla lielumu, Martins Mejers tolaik rakstīja: “Kopienas zādzība no nodokļu maksātāju puses, kas nobažījās uz uzkrājumu un aizdevumu (S & ampL) nozares izaugsmi astoņdesmitajos gados, ir vissliktākais publiskais skandāls Amerikas vēsturē. Tējkannas kupols Harding administrācijā un Credit Mobilier Ulisa S. Granta laikos tika uzskatīti par galīgajiem šausmu stāstiem par kapitālisma demokrātiju. Izmērīšana pēc naudas vai [vai] ar valsts resursu nepareizu sadali. liek tējkannas kupolam un Credit Mobilier šķist nelielas epizodes. " [25]

Ekonomists Džons Kennets Galbraits to nosauca par "visu laiku lielāko un dārgāko uzņēmumu sabiedriskajā maldināšanā, ļaunprātīgā izmantošanā un ļaunprātībā". [26]

    bija trīs gadus ilga izmeklēšana, ko 1986. gadā uzsāka FIB par ASV valdības un militāro amatpersonu, kā arī privāto aizsardzības darbuzņēmēju korupciju.
    , republikāņu prezidents Ronalds Reigans [27] 1981. gadā iecēla par jūras spēku sekretāra palīgu, [27] tika konstatēts, ka viņš ir pieņēmis simtiem tūkstošu dolāru kukuļus. Viņš atzina savu vainu kukuļdošanā un izcieta četrus gadus cietumā. [28], Jūras spēku sekretāra palīga vietnieks, stājās amatā, kad Peislijs atkāpās no amata. [29] Gainss tika notiesāts par nelikumīgas naudas saņemšanu un valsts īpašuma zādzību un pārveidošanu. Viņam tika piespriests sešu mēnešu cietumsods. [30], Gaisa spēku sekretāra palīga vietnieks, bija 50. notiesājošais spriedums, kas tika iegūts saskaņā ar Ill Wind zondi, kad viņš atzina savu vainu kukuļņemšanā un sazvērestībā, lai krāptu valdību. [31]
    Korporācija Wedtech notiesāta par kukuļošanu par Aizsardzības departamenta līgumiem
    Ģenerālprokurors, atkāpies no amata, bet nekad nav notiesāts. [32] Baltā nama preses sekretārs, kura pārliecība par lobēšanu tika atcelta. [33] notiesāts uz 2½ gadiem. [34] notiesāts uz divarpus gadiem. [35]

Debatēs tika iesaistītas 1980. gada prezidenta vēlēšanu pēdējās dienas un instruktāžas dokumenti, kurus prezidentam Džimijam Kārteram vajadzēja izmantot, gatavojoties 1980. gada 28. oktobra debatēm ar Reiganu, kaut kādā veidā bija ieguvis Reigana komanda. Šis fakts sabiedrībai tika atklāts tikai 1983. gada jūnija beigās, pēc Lorensa Bareta publicēšanas Azartspēles ar vēsturi: Reigans Baltajā namā, padziļināts pārskats par Reigana administrācijas pirmajiem diviem gadiem.

Džeimss Beikers zvērēja, ka ir saņēmis instruktāžas grāmatu no Reigana kampaņas vadītāja Viljama Keisija, taču Keisija to kategoriski noliedza. Jautājums nekad netika atrisināts, jo gan FIB, gan Kongresa apakškomiteja neizdevās noteikt, kā vai caur kuru instruktāžas grāmata nonāca pie Reigana kampaņas. [36]


Pensijas un veselības pasliktināšanās

1988. gada prezidenta vēlēšanās Reigans aktīvi aģitēja par republikāņu kandidātu, viceprezidentu Bušu. Lielā mērā Reigana nepārtrauktās popularitātes dēļ Bušs tautas balsojumā uzvarēja demokrātu kandidātu Maiklu Dukaki par 53 procentiem līdz 46 procentiem. Balsojums vēlēšanu koledžā bija 426 pret 111. Reigans devās pensijā uz mājām Losandželosā, kur uzrakstīja savu autobiogrāfiju. , Amerikāņu dzīve (1990). 1994. gadā vēstulē amerikāņu tautai Reigans atklāja, ka viņam ir diagnosticēta Alcheimera slimība - deģeneratīvi smadzeņu darbības traucējumi.

Dažiem novērotājiem Reigana veselības stāvokļa pasliktināšanās bija redzama daudzus gadus. Paturot prātā vīra kapacitātes samazināšanos, Nensija Reigana laiku pa laikam viņu noskata no preses, pārtverot žurnālistu jautājumus un pēc tam iečukstot viņam atbilstošu atbildi ausī. Reigana veselības problēmas bijušajam prezidentam apgrūtināja publisku uzstāšanos, taču viņa popularitāte gandrīz nemazinājās. Kongress un prezidents Bils Klintons 1998. gada februārī Nacionālo lidostu Vašingtonā pārdēvēja par Ronalda Reigana Vašingtonas nacionālo lidostu. Reigana konservatīvā politika un karstā retorika vienmēr bija satracinājusi liberāļus, un viņa administrācija bija piedzīvojusi savu daļu skandālu un vilšanos. Taču viņa miljoniem fanu un politisko cienītāju šis veltījums bija mazākais, ko valdība varēja darīt cilvēka labā, kurš bija palīdzējis izbeigt auksto karu un, lai arī cik īslaicīgi, atjaunotu valsts uzticību sev un ticību labākai rītdienai.


Nacionālie vēstures standarti

10. laikmeta mūsdienu Amerikas Savienotās Valstis (no 1968. gada līdz mūsdienām)

1. standarts: Jaunākās norises ārpolitikā un iekšpolitikā

1B standarts: Students saprot iekšpolitiku mūsdienu sabiedrībā

Vēsturiskās domāšanas standarti

Standarts 5: Vēsturiski jautājumi-analīze un lēmumu pieņemšana

  • Identificējiet pagātnes problēmas un problēmas un analizēt situācijā iesaistīto personu intereses, vērtības, perspektīvas un viedokļus
  • Novērtējiet alternatīvus rīcības veidus, paturot prātā tobrīd pieejamo informāciju, ņemot vērā ētiskos apsvērumus, lēmuma skarto personu intereses un katra no tiem ilgtermiņa un īstermiņa sekas
  • Novērtējiet lēmuma izpildi analizējot interesi, ko tā kalpoja, novērtējot katra iesaistītā spēlētāja stāvokli, spēku un prioritāti, novērtējot lēmuma ētiskos aspektus un novērtējot tā izmaksas un ieguvumus no dažādiem aspektiem

Kopējie valsts pamatstandarti: lasītprasmes standarti vēsturē/sociālās studijas, 6.-12.klase

Lasīšanas standarti lasītprasmei vēsturē/sociālās studijas, 11.-12

  • Atsaucieties uz konkrētiem teksta pierādījumiem, lai atbalstītu primāro un sekundāro avotu analīzi, savienojot atziņas, kas gūtas no konkrētām detaļām, ar izpratni par tekstu kopumā.
  • Nosakiet primārā vai sekundārā avota galvenās idejas vai informāciju, sniedziet precīzu kopsavilkumu, kas skaidri parāda attiecības starp galvenajām detaļām un idejām.
  • Novērtējiet dažādus darbību vai notikumu skaidrojumus un nosakiet, kurš skaidrojums vislabāk atbilst teksta pierādījumiem, atzīstot, kur teksts atstāj neskaidrības.
  • Nosakiet vārdu un frāžu nozīmi tekstā, tostarp analizējot, kā autors teksta gaitā lieto un precizē galvenā termina nozīmi (piemēram, kā Medisons federālistiskajā Nr. 10 definē "frakciju") .
  • Detalizēti analizējiet, kā ir strukturēts sarežģīts primārais avots, tostarp to, kā galvenie teikumi, rindkopas un lielākas teksta daļas sniedz ieguldījumu kopumā.
  • Novērtējiet autoru atšķirīgos viedokļus par vienu un to pašu vēsturisko notikumu vai jautājumu, novērtējot autoru apgalvojumus, argumentāciju un pierādījumus.
  • Integrējiet un novērtējiet vairākus informācijas avotus, kas tiek sniegti dažādos formātos un nesējos (piemēram, vizuāli, kvantitatīvi, kā arī vārdos), lai risinātu jautājumu vai atrisinātu problēmu.
  • Novērtējiet autora telpas, apgalvojumus un pierādījumus, tos apstiprinot vai apstrīdot ar citu informāciju.
  • Integrējiet informāciju no dažādiem avotiem, gan primāriem, gan sekundāriem, lai saskaņotu idejas vai notikuma izpratni, atzīmējot avotu neatbilstības.

Merilendas štata sociālo mācību standarti

Gaidīšana: Integrējiet informāciju no dažādiem avotiem, gan primāriem, gan sekundāriem, lai saskaņotu idejas vai notikuma izpratni, atzīmējot avotu neatbilstības.

    • A tēma: Amerika ietekmē pasauli (no 1981. gada līdz šim)
      • 1. rādītājs: Analizējiet ASV ārpolitiku no 1981. gada līdz mūsdienām (5.6.1.).

      Mērķi

      • Analizējot primāros avotus, studenti varēs izveidot un sniegt atbalstu Ziemeļu lomas vēsturiskajai interpretācijai Irānas un Kontras attiecībās.
      • Studenti noteiks, vai Olivers Norts darbojās kā patriots, bandinieks vai likumpārkāpējs.

      Tēmas priekšvēsture

      Laikā no 1984. līdz 1985. gadam Beirūtā, Libānā, septiņus amerikāņus nolaupīja fundamentālistiskā šiītu teroristiskā organizācija Hezbollah, kas bija saistīta ar ajatollas Homeini režīmu Irānā. Prezidents Ronalds Reigans nosodīja Irānas valdību un mudināja amerikāņus atturēties no jebkādu ieroču vai preču pārdošanas Irānai. 1985. gadā ASV Kongress pieņēma Starptautiskās drošības un attīstības sadarbības likumu (ISDCA), kas ļāva prezidentam aizliegt tirdzniecību ar jebkuru valsti, kas atbalsta vai uztur teroristus vai teroristu organizācijas. Šķita, ka ASV valdība ieņem stingru nostāju pret terorismu Tuvajos Austrumos. Tomēr tikmēr Reigana administrācija jau bija sākusi ieroču pārdošanas procesu Irānai, izmantojot Izraēlu kā starpnieku, cenšoties nodrošināt ķīlnieku atbrīvošanu. 1986. gadā ieroču ķīlniekiem darījums pārvērtās par lielu skandālu Vašingtonā un ārpus tās. 1986. gada 25. novembra preses konferencē Reigans apgalvoja, ka ir "dziļi satraukts, ka tādas politikas īstenošana, kuras mērķis ir atrisināt patiesi traģisku situāciju Tuvajos Austrumos, ir izraisījusi šādas pretrunas." Reigans sacīja, ka uzskata, ka viņa administrācijas politikas mērķi bija "labi dibināts"

      Lai saprastu pamatojumu administrācijas vēlmei apmainīt ieročus pret ķīlniekiem, ir jāsaprot, cik sarežģīta ir pieaugošā spriedze Latīņamerikā un Tuvajos Austrumos 70. gadu beigās un 80. gadu sākumā. Kārtera un Reigana administrācijas laikā bija palielinājies komunistu vadīto un atbalstīto valdību skaits Latīņamerikā un daļā Tuvo Austrumu. Tādās valstīs kā Nikaragva un Afganistāna komunistu valdības bija ieguvušas kontroli. 1979. gadā Padomju Savienība iebruka Afganistānā un atbalstīja komunistisko Tautas demokrātisko partiju.

      Tikmēr Irānā pašmāju revolūcija bija gāzusi amerikāņu atbalstīto Šahu Mohammadu Reza Pahlavi, kurš aizbēga uz ASV. 1979. gadā islāma garīdznieks ajatolla Ruholla Khomeini pilnībā pārņem kontroli pār valdību, lai izveidotu islāma republiku un atbrīvotu Irānu no visas Rietumu ietekmes. Apzināti agresējot pret ASV, jaunā islāma valdība 444 dienas Teherānā sagūstīja un turēja 52 amerikāņus.

      Daudzi vēsturnieki piekrīt, ka Kārtera administrācijas nespēja atrisināt krīzi bija svarīga, lai 1980. gadā Ronaldu Reiganu ievēlētu par prezidentu. Patiesībā sarunas notika slepeni, taču ķīlnieku atbrīvošana notika tikai pēc Reigana zvēresta. ASV pārtrauca attiecības ar Irānu un ieviesa virkni ekonomisku sankciju, mēģinot vājināt teokrātisko valdību.

      Latīņamerikā marksistu-sociālistu organizācija Sandinistas pārņēma kontroli pār Nikaragvu, apstrīdot Monro doktrīnu, kas gadu desmitiem bija ietekmējusi Amerikas ārpolitiku Rietumu puslodē. Līdz astoņdesmito gadu sākumam ASV šķita, ka komunisms un Padomju Savienība šajā reģionā uzņem apgriezienus, radot draudus ASV.

      1984. gada vēlēšanās Ronalds Reigans pārliecinoši uzvarēja 49 no 50 štatiem. Reagans, atbildot uz savām pilnvarām, ieviesa savu "reāģisko doktrīnu", kurā viņš pasludināja: "mēs nedrīkstam salauzt mūsu ticību tiem, kas riskē ar savu dzīvību - katrā kontinentā no Afganistānas līdz Nikaragvai -, lai izaicinātu padomju agresiju un nodrošinātu tiesības, kuras ir mūsu kopš dzimšanas. Atbalsts brīvības cīnītājiem ir pašaizsardzība. & Quot; 2 Reigana aizstāvība par brīvības cīnītājiem liecināja par viņa stingro antikomunistisko pārliecību.

      Reigans bija apsolījis stāties pretī komunisma izplatībai un atjaunot amerikāņu ticību savai ekonomikai un valdībai. Kā aprakstīja vēsturnieks Gils Trojs Rīts Amerikā, & quot; Ārpolitikā un iekšpolitikā viņš [Reigans] uzskatīja, ka Amerika var panākt mieru, stiprinot militāros spēkus. & quot 1981. gada decembrī Reigans kā paramilitārs spēks nosūtīja Centrālo izlūkošanas pārvaldi (CIP) Nikaragvā, lai palīdzētu kontriešiem. Kongress neatbalstīja nemierniekus un aizliedza viņiem palīdzēt ar Bolanda grozījumiem 1982. gadā un atkal 1984. gadā. Otrajā Bolandas grozījumā Kongress skaidri norādīja, ka "neviens no līdzekļiem". var izmantot Aizsardzības departamenta Centrālā izlūkošanas pārvalde, lai gāztu valdību, lai sniegtu militāro aprīkojumu, militāro apmācību vai padomu, citu atbalstu militārajām darbībām jebkurai grupai vai personai, kas nav valsts bruņoto spēku daļa. no Nikaragvas vai izraisot militāru apmaiņu starp Nikaragvu un Hondurasu. "

      Neskatoties uz to, CIP 1983. gada maijā un 1984. gada jūlijā no Izraēlas valdības ieguva ieročus, kas tika konfiscēti no Palestīnas atbrīvošanas organizācijas (PLO), un piegādāja ieročus kontrām Nikaragvā. Šajā laikā, 1984. gada jūnijā, Reigans tikās ar viceprezidentu Džordžu Bušu un citiem galvenajiem palīgiem, lai atrastu citus līdzekļus, kā palīdzēt kontriešiem. Šīs tikšanās laikā radās ideja palīdzēt Contras ar trešās puses starpniecību. 1985. gada martā Nacionālās drošības padomes loceklis pulkvežleitnants Olivers Norts ierosināja padomniekam nacionālās drošības jautājumos Robertam Makfarlanam, ka Saūda Arābija, Hondurasa un Irāna kalpo kā iespējamie trešo personu ziedotāji. 5 Aprīlī prezidents Reigans piezvanīja Hondurasas prezidentam Roberto Suazo C & ograverdovai, lai apliecinātu viņam, ka ASV ir apņēmušās palīdzēt kontriešiem pat bez finansiālas Kongresa palīdzības. Atbalsts kontrām valstī netika atbalstīts, un amerikāņu tauta dalījās domās par to, vai iejaukties Nikaragvā. Sabiedriskās domas aptaujas liecina, ka pret palīdzību kontrām mainās no četrdesmit septiņiem procentiem līdz sešdesmit pieciem procentiem. 6

      1986. gada vasarā Olivers Norts sāka vākt līdzekļus slepenajām operācijām Nikaragvā, tiekoties ar Brunejas un Panamas amatpersonām. 1986. gada augustā Norts tikās ar Panamas militāro diktatoru un zināmo narkotiku tirgotāju ģenerāli Manuelu Noriegu, lai organizētu vienošanos starp abām valstīm. Vēstījumā nacionālās drošības padomniekam Džonam Poindeksteram Norts paskaidroja, ka Noriega ir gatava & quottake rūpēties par Sandinista vadību, pretī saņemot ASV palīdzību viņa tēla "attīrīšanā". Lai gan apmaiņa nekad nenotika, tā parādīja, cik lielā mērā administrācija bija gatava iet, lai sasniegtu savus ārpolitiskos mērķus Latīņamerikā. 7

      Laikā no 1985. līdz 1986. gadam tika slēgti ieroču darījumi starp Izraēlu, Irānu un ASV. CIP vienojās ar Irānas uzņēmēju Manucher Ghorbanifar par ieroču apmaiņas starpniecību. 1985. gada 20. augustā izraēlieši nodrošināja irāniešus ar 96 TOW prettanku raķetēm. Septembrī Irānai tika piegādātas vēl 408 raķetes TOW, un tajā pašā dienā tika atbrīvots viens ķīlnieks. Kā ziņots, oktobrī, neskatoties uz Irānas garantijām, tika nogalināts vēl viens ķīlnieks. ASV turpināja slepenu ieroču piegādi Izraēlai pārdošanai Irānai. Novembrī izraēlieši uz Irānu nosūtīja astoņpadsmit pretgaisa raķetes HAWK, taču tās tika noraidītas. Līdz ar to 1985. gada decembrī CIP nolēma, ka tās vairs nevarēs nodrošināt ieročus bez skaidra prezidenta apstiprinājuma. ASV uzņēma tiešāku lomu apmaiņas procesā, kad Reigans uzstāja, ka viņa administrācija nevar palaist garām iespēju atbrīvot ķīlniekus. 8

      1986. gada februārī amerikāņu un irāņu kontaktpersona tikās, lai apspriestu citas apmaiņas detaļas, un secināja:

      Neskatoties uz ieroču apmaiņu februārī divas reizes, citi ķīlnieki netika atbrīvoti.

      Marta sākumā irāņi pieprasīja vairāk ieroču, un ASV amatpersonas atteicās pieņemt šīs prasības, taču tad aprīlī tika panākta jauna vienošanās. Izmantojot izraēliešus, administrācija organizēja ieroču pārdošanu Irānai un peļņas novirzīšanu kontrām Nikaragvā saskaņā ar plānu, kas pazīstams kā "Uzņēmums", kuru vadīja Olivers Norts. Uzņēmums ieguva aptuveni 16,1 miljonu ASV dolāru peļņu no Irānas ieroču tirdzniecības, iezīmējot Irānai noteikto cenu salīdzinājumā ar ASV valdībai samaksāto cenu. aptuveni 3,8 miljoni ASV dolāru tika novirzīti no ieņēmumiem no ieročiem uz brīvības cīnītājiem & quot; Nikaragvā. 10 1986. gada 2. novembrī kāda Irānas amatpersona nopludināja ziņu, ka ASV valdība ir pārdevusi ieročus Irānai.

      1987. gadā Kongresa locekļi sāka izmeklēt Irānas un Kontras lietu, lai noteiktu, kas ir piedalījies un cik lielā mērā ir iesaistīts prezidents Reigans. Demokrātiem bija izdevies saglabāt vairākumu Kongresā, neskatoties uz Reigana republikāņu prezidenta uzvaru. Kamēr Pārstāvju palātas un Senāta apvienotā komiteja gatavojās izmeklēšanai, Reigans apliecināja amerikāņu sabiedrībai, ka ASV valdība nerunā ar teroristiem un 1986. gada beigās pavēlēja viņa paša izmeklēšanai Baltajā namā - Tautas komisijai.

      1987. gada 4. martā Reigans atkal runāja ar amerikāņu sabiedrību un informēja viņus, ka viņa administrācija bez viņa ziņas bija piedalījusies ieroču ķīlniekiem programmā un kā prezidents viņš uzņēmās vainu. Reigans savā uzrunā apgalvoja, ka viņš ignorē ķīlnieku atbrīvošanas specifiku, jo viņu vairāk uztrauc viņu labklājība, nevis plāna specifika. 1987. gada 5. maijā notika apvienoto komiteju uzklausīšana, lai izmeklētu slepeno ieroču pārdošanu. 12. augustā Reigans atkal uzrunāja tautu, lai kliedētu sabiedrības bažas. Šoreiz viņš uzņēmās vainu, bet uzstāja, ka nav informēts par Irānas un Nikaragvas apmaiņas sarežģītību.

      Kongress savu ziņojumu publicēja 1987. gada 16. novembrī un atklāja, ka ASV armijas un Reigana administrācijas locekļi ir informēti par apmaiņas detaļām. Dokumentā, ko galvenokārt sagatavoja Kongresa demokrāti un Senāta atlases komiteja, tika apgalvots, ka Reigans neko nezina par operācijām, tomēr ziņojumā viņš tika vainots, norādot, ka, ja prezidents nezina, ko dara viņa padomnieki nacionālās drošības jautājumos, viņam vajadzēja . & quot; Kongresa vairākuma ziņojumā tika uzsvērta Kongresa pilnvaru nozīme un nepieciešamība izpildvarai atzīt likumdevējas varas lomu ārpolitikas lēmumu pieņemšanā. 11

      No otras puses, Irānas un Kontras kongresa ziņojuma mazākumtautību ziņojums, kuru galvenokārt apkopojuši republikāņu pārstāvji, piedāvāja citu skatījumu un kritizēja Kongresa komiteju kā raganu medības. Republikāņi Senātā un Pārstāvju palātā uzsvēra, ka & quotthere nav konstitucionāla krīze, nav sistemātiskas necieņas pret tiesiskumu un quotthe, & quot; nav lielas sazvērestības un nav administrācijas mēroga negodīguma vai slēpšanas. & Quot; Minoritāšu ziņojumā uzsvērts, ka Boland grozījums bija Kongresa mēģinājums kontrolēt izpildvaru un noteikt ārpolitiku Latīņamerikā. Republikāņu sagatavotajā ziņojumā uzsvērts, ka izpildvarai ir tiesības rīkoties izlēmīgi, lai aizsargātu Amerikas Savienotās Valstis. 12

      Minoritāšu un vairākuma ziņojumi par Irānas un Kontras lietu parādīja pieaugošo spriedzi, kas pastāvēja starp izpildvaru un likumdošanas nozari kopš Vjetnamas kara. Ziņojumu atšķirīgie secinājumi uzsvēra šo partejiskumu.

      Pēc Kongresa ziņojuma daudzi Reigana administrācijas locekļi tika apsūdzēti par nepatiesu liecību sniegšanu, sazvērestību un novirzīšanos. Olivers Nortam tika izvirzītas apsūdzības 16 apsūdzībās. 1989. gada janvārī sākās Nortas tiesas process, un Irānas un Kontras izmeklēšanas neatkarīgais padomnieks Lorenss Volšs atzīmēja un attaisnoja tiesas procesu. atklāt. cik augsta līmeņa atbalstu Contras bija saņēmuši no Reigana administrācijas, neievērojot Bolanda grozījumus. & quot 13

      Aizsardzības liecinieki attēloja Ziemeļu kā varoni un glābēju, savukārt apsūdzība balstījās uz liecinieku liecībām, kurās viņš tika attēlots kā zaglis un melis. Tiesas procesa laikā Norts atzina, ka ir mainījis dokumentus un dezinformējis Kongresu par notikumiem, kas saistīti ar Kontras, tomēr viņš uzstāja, ka tas nav nelikumīgi, jo viņš pilda pavēles. Lorenss Volšs atzīmēja, ka tiesas prāva sākās par to, vai Olivers Norts bija "klaipēdis vai bruņinieks." Galu galā žūrija atzina Nortu par vainīgu Kongresa liecību nepatiesu liecību sagatavošanā. NSC dokumentu iznīcināšana un. nelikumīgas atlīdzības pieņemšana. & quot 14

      Pēc tiesas sprieduma Volšs apgalvoja, ka spriedums ir “pieskaitīts pie ziemeļiem kā noziedznieks”, tomēr vēlāk prezidents Džordžs H.W. Bušs. Pēc tam Ziemeļi kļuva par nacionālu personību. Ziemeļu slava ļāva viņam kļūt par saimnieku Kara stāsti, militāra dokumentālā filma kanālā Fox News, vienpadsmit grāmatu autore un publiska runātāja. 1994. gadā ASV ziņās un pasaules ziņojumā tika atzīmēts, ka 45 procentiem amerikāņu bija "pozitīvs viedoklis par ziemeļiem" un 62 procenti uzskatīja, ka viņš dara to, kas valstij ir vislabāk. 15 Pamatojoties uz Olivera Norta iesaistīšanos Irānas un Kontras attiecībās, Amerikas ārpolitisko nostāju aukstā kara laikā un amerikāņu sabiedrības noskaņojumu pret Ziemeļu rīcību, kā būtu jāatceras Olivera Norta loma Irānas un Kontras attiecībās? Vai Olivers Norts bija patriots, bandinieks vai likumpārkāpējs?

      1 Ronalds Reigans, "Piezīmes par Nacionālās drošības padomes lomas pārskatīšanu Irānas ieroču un pretpasākumu pretrunā." 1986. gada 25. novembris. Pieejams Teksasas Universitātē Ostinā http://www.reagan.utexas.edu/archives/speeches /1986/112586a.htm. Skatīts 2011. gada 27. jūnijā.

      2 Čārlzs Krauthammers, "Eseja: Reigana doktrīna" Laiks, 1985. gada 1. aprīlī.

      3 Gils Trojs, Rīts Amerikā: kā Reigans izgudroja 80. gadus (Princeton: Princeton University Press, 2005), 239. lpp.

      4 & quot; Apropriācijas - Deficiency Act, 1984. gada 11. septembris, & quot; Amerikas Savienoto Valstu valdības atbildības birojs, pieejams vietnē http://redbook.gao.gov/14/fl0067296.php. Skatīts 2011. gada 27. jūnijā.

      5 Nacionālās drošības arhīvi, & quot; Irāna Contra Affair 20 Years On & quot; & quot; Džordža Vašingtonas universitāte, pieejama http://www.gwu.edu/

      6 Gils Trojs, Rīts Amerikā.

      7 Aleksandrs Kokbērns, Whiteout: CIP, narkotikas un prese (Ņujorka: New Left Books, 1998) 287-288.

      8 "Irānas-Kontras ziņojums: Ieroči, ķīlnieki un kontras: kā tika atklāta slepena ārpolitika" The New York Times, 1987. gada 19. novembris.

      9 Nacionālās drošības arhīvi, "Baltā māja, Džona M. Poindekstera memorands prezidentam Reiganam, slēptās darbības atrašana attiecībā uz Irānu, 1986. gada 17. janvāris", pieejams Džordža Vašingtonas universitātē http://www.gwu.edu/

      10 Amerikas prezidentūras projekts. & quot; Izvilkumi no Tower Commission Reports. & quot; Kalifornijas Universitāte, Santa Barbara, pieejama vietnē http://www.presidency.ucsb.edu/PS157/assignment%20files%20public/TOWER%20EXCERPTS.htm. Skatīts 2011. gada 27. jūnijā.

      11 Amerikas prezidentūras projekts, "Kongresa komitejas Irānas ziņojums par vairākuma ziņojumu"

      12 Izpratne par Irānas kontras lietu, & quot; Minority Report & quot; & quot; Brown University, pieejama http://www.brown.edu/Research/Understanding_the_Iran_Contra_Affair/h-thereport.php. Skatīts 2011. gada 27. jūnijā.

      13 Lorenss E. Volšs, Ugunsmūris: Irānas sazvērestība un slēpšanās (Ņujorka: W. W. Norton & Company, 1997) 184.

      Vārdnīca

      Kontras -ASV atbalstīto kontrrevolucionāro spēku dalībnieks, kurš astoņdesmitajos gados mēģināja gāzt Nikaragvas valdību

      Slēpts - noslēpums, kuru nav paredzēts atklāt, redzēt vai uzzināt

      Ārpuslegāli - nav atļauts vai pakļauts likumam

      Islāma - monoteistiska (vienskaitļa dieva) reliģija, kuras pamatā ir Dieva vārds, kas Muhamedam tika atklāts septītajā gadsimtā

      Marksists - persona, kas piekrīt sociālisma politiskajiem, ekonomiskajiem un sociālajiem principiem un politikai, ko atbalsta 19. gadsimta revolucionārais filozofs un ekonomists Kārlis Markss

      Paramilitāri - organizācija, kas piegādā militāros ieročus un taktisko palīdzību grupai, kas cīnās pret oficiālo valdošo varu

      Lombards - tas, kurš tiek izmantots citas personas vai organizācijas labā

      Mācību procedūras

      Vispārējs jautājums: Kā Amerikas ārpolitiskie lēmumi Tuvajos Austrumos un Latīņamerikā astoņdesmitajos gados noveda pie Irānas un Kontras lietas?

      Vēstures laboratorijas fokusa jautājums: Pamatojoties uz viņa rīcību Irānas un Kontras lietā, vai Olivers Norts būtu jāuzskata par patriotu, bandinieku vai likumpārkāpēju?

      Materiāli:

      • Projektori un marķieri
      • RS#01: informācija par Irānas un Kontras lietu Irānas un Kontras avoti (Visi studenti saņems RS#02 1. avota un RS#09 avota novērtējuma lapu. Izveidojiet pietiekami daudz nākamo sešu avotu, lai studenti varētu strādāt pie viena un pēc tam grupā.)
      • RS#02: 1. avots - Kongresa uzklausīšana, vairākuma ziņojums, 1987. gads (fragments)
      • RS#03: 2. avots - Reigana doktrīna, 1985
      • RS#04: 3. avots - tiesību akti, 1982. – 1985
      • RS#05: 4. avots - dzirdes liecība, Adolfo Kalero, 1987. gads
      • RS#06: 5. avots - e -pasts no Olivera Norta
      • RS#07: 6. avots - dzirdes liecība, Fawn Hall, 1987. gads
      • RS#08: 7. avots - aptaujas, 1986. – 1994
      • RS#09: Avota novērtējuma lapa
      • RS#10: 1. novērtējuma iespēja - Olivera Ziemeļu tirdzniecības karte
      • RS#11: 2. novērtējuma iespēja - Olivera Ziemeļa balāde
      • RS#12: kompozīcijas vērtēšanas rīks (novērtēšanas opcijām)
      • RS#13: Irānas un Kontras lietu laika grafiks (skolotāju atsaucei)

      Procedūras

      1. darbība. Sāciet laboratoriju

      • Kāda valdība Irānai bija 1980. gadā un kas notika ar ASV un Irānas attiecībām Irānas revolūcijas un ķīlnieku krīzes rezultātā?
      • Kā piemēru studenti var minēt Kubā veiktās darbības (Fidela Kastro un padomju alianses pieaugums, Cūku līcis, Kubas raķešu krīze).

      Pāreja: pieminiet, ka Centrālā izlūkošanas pārvalde (CIP) un Nacionālās drošības administrācija (NSA) turpināja uzņemties lielu un slēptu lomu aukstā kara laikā un tūlīt pēc aukstā kara. Izlūkdatu vākšana nulles summas vidē bieži noveda pie riskanta un neētiska lēmumu pieņemšanas.

      • Ievietojiet visaptverošo jautājumu un fokusa jautājumu uz tāfeles, lai studenti varētu to izmantot.
      • Paskaidrojiet, ka šajā vēstures laboratorijā studenti pārbaudīs lēmumu pieņemšanu par divām karstām pogām, savstarpēji saistītām ārējo attiecību lietām Reigana administrācijas laikā: septiņu amerikāņu nolaupīšana Beirūtā, Libānā astoņdesmito gadu vidū ar radikālās Irānas valdības sabiedrotajiem spēkiem. un administrācijas apņēmību atbalstīt antikomunistiskos spēkus, gāžot Nikaragvas komunistisko valdību. Viņi redzēs, kā administrācijas locekļu ārpustiesiskās darbības, jo īpaši pulkvežleitnanta Olivera Norta darbības, izraisīja lielu skandālu astoņdesmito gadu beigās.
      • Publicējiet un pārskatiet vēstures laboratorijas vārdu krājumu.

      Mājas darbiem piešķiriet lasījumu "Fons par Irānas un Kontras lietu" (RS#01). Palūdziet studentiem, lasot, pierakstīt galvenos notikumus un aktierus. Skolēniem vajadzētu pierakstīt, kad notikumi notika un kādā secībā.

      2. solis: ierāmējiet laboratoriju

      Kā klase izveidojiet un parādiet Irānas un Kontras lietas galveno notikumu un cilvēku laika grafiku, izmantojot mājasdarbu lasīšanu un studentu piezīmes.

      • Kāpēc Reigana administrācija vēlējās palīdzēt Contras Nikaragvā?
      • Kāpēc Reigana administrācijai bija nelikumīgi palīdzēt Nikaragvas kontrām līdz astoņdesmito gadu vidum? (Apspriediet Kongresa pieņemtos Bolanda grozījumus, kurus prezidents Reigans parakstījis likumā no 1982. līdz 1984. gadam. Grozījumi aizliedza tiešu atbalstu Nikaragvas kontras, lai gan ierobežojumi tika atviegloti starp pirmo un nākamo tiesību aktu versiju.)
      • Ja amerikāņi Libānā tiktu turēti kā ķīlnieki, kāpēc Irāna palīdzētu?

      Ja skolēniem ir grūtības izprast notikumus, apsveriet iespēju izmantot parodiju, ko veidojis tāds televīzijas šovs kā Amerikāņu tētis lai vienkāršotu & quot; grafiku & quot; un iesaistītu studentus. Amerikāņu tēva parodija ar nosaukumu "Olivera Ziemeļdziesma" ir pieejama pakalpojumā YouTube.

      Skatiet arī atsauces laika skalu (RS#13).

      3. darbība: modelējiet vēsturisko procesu

      Izplatīt RS#02 & quot; 1. avots - Kongresa kopīgā uzklausīšana, vairākuma ziņojums, 1987. gads (fragments) & quot

      Aiciniet studentus izlasīt parauga avotu. Kā klase identificējiet un apspriediet teksts, kontekstā, un zemteksts avotam. Ja nepieciešams, pārskatiet definīcijas:

      Teksts - Kādu informāciju sniedz avots?

      Konteksts - Apstākļi, kādos avots tika izveidots. Kāpēc tika radīts avots? Kas notika laika periodā?

      Zemteksts - Kādu informāciju var noteikt, lasot starp rindām? Vai dokumentu bija paredzēts lasīt sabiedrībai? Kam bija paredzēts avots un kāpēc tas tika ražots?

      • Vai avots piedāvā kādu informāciju, lai pamatotu domu, ka bija vajadzīgs darījums par ķīlniekiem ieročiem?
      • Vai ir kādi pierādījumi tam, ka ieroču ķīlnieku darījums bija nelikumīgs?
      • Kas bija šī avota autors? Vai šis avots ir neobjektīvs (vai autors mēģināja ietekmēt lasītāju)? Pārlasiet tekstu. Pasvītrojiet piemērus, kas norāda, vai autors uzskatīja, ka Olivers Norts ir patriots, bandinieks vai likumpārkāpējs.

      Pāreja: Izplatiet RS#09 & quot; Avota novērtēšanas lapu. & Quot; Paskaidrojiet, ka studenti tagad pārbaudīs dažādus pierādījumus, mēģinot atbildēt uz fokusa jautājumu. Lieciet studentiem aizpildīt 1. avota sadaļu.

      4. solis: veiciniet laboratoriju

      Sniedziet katram studentam vienu no sešiem citiem avotiem. Dodiet studentiem laiku izlasīt avotu un noteikt, vai avots atbalsta Ziemeļa tēlojumu kā patriots, bandinieks vai likumpārkāpējs. Pārvietojiet studentus grupās, pamatojoties uz avotu.

      Lieciet studentiem aizpildīt RS#09 avota novērtēšanas lapas daļu, apvelkot apzīmējumu vai termiņus un sniedzot apstiprinošu informāciju no avota. Dodiet studentiem laiku novērtēt katra avota zemtekstu un tā ietekmi uz avota tekstu.

      5. solis: sniedziet informāciju un interpretācijas

      Katra grupa iepazīstinās klasi ar saviem atklājumiem. Visi studenti aizpildīs RS#09.

      6. darbība: izveidojiet savienojumu ar visaptverošo jautājumu

      Apspriediet galveno jautājumu: pamatojoties uz viņa rīcību Irānas un Kontras attiecībās, vai Olivers Norts būtu jāuzskata par patriotu, bandinieku vai likumpārkāpēju?

      • Kādi avoti atbalsta Olivera Norta kā patriota viedokli?
      • Kādi avoti atbalsta Olivera Norta uzskatus par bandinieku? (Piemēram, vairākuma ziņojumā ir atzīmēts, kā Olivers Norts sekoja administrācijas augstāko virsnieku norādījumiem.)
      • Kādi avoti atbalsta Olivera Norta uzskatus par noziedznieku? (Piemēram, saskaņā ar tiesību aktiem Olivers Norts pārkāpa likumu.)
      • Kā jāuztver Olivers Norts? Kādi avoti ir vispievilcīgākie?

      Izveidojiet savienojumu ar visaptverošo jautājumu. Pajautājiet studentiem: Kā Amerikas ārpolitiskie lēmumi Tuvajos Austrumos un Latīņamerikā astoņdesmitajos gados noveda pie Irānas un Kontras lietas?

      • Kā Irāna-Kontra atspoguļoja Reigana administrācijas bažas un tās ārpolitiku Latīņamerikā un Tuvajos Austrumos aukstā kara laikā?
      • Vai ASV varēja īstenot alternatīvas darbības ar Libānu, lai panāktu amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu?
      • Vai ASV bija tiesības vērsties pret valdību Nikaragvā?
      • Prognoze: Kā ASV darbības Nikaragvā ietekmētu ASV un Padomju Savienības attiecības? Paskaidrojiet.
      • Prognoze: Vai aukstais karš pastiprināsies vai uzlabosies ASV darbību dēļ Latīņamerikā un Tuvajos Austrumos? Pamatojiet savu atbildi.

      7. solis: novērtējiet studentu izpratni

      Novērtējums var būt mājasdarbs. Izmantojiet RS#12 kompozīcijas vērtēšanas rīku, lai novērtētu studentu rakstīšanu (pēc izvēles).

      1. novērtējuma iespēja - Olivera Ziemeļu tirdzniecības karte (RS#10)
      1988. gadā uzņēmums Irānas un Kontras lietā iesaistītajām personām izgatavoja 35 tirdzniecības karšu komplektu. Katrā kartītē bija indivīda attēls un biogrāfija.

      Izplatiet RS#10 1. novērtējuma variantu - Olivera Ziemeļu tirdzniecības karte

      Paskaidrojiet: Jums ir uzdots izveidot tirdzniecības karti Oliveram Nortam par karšu komplektu Irānas un Kontras attiecībās. Izmantojot veidni uz lapas, izstrādājiet "rakstzīmju skici", lai tajā iekļautu ziemeļu attēlu (kreisajā pusē) un biogrāfiju (labajā pusē), kas balstās uz jūsu interpretāciju par viņa lomu Irānā-Kontrā un kā viņam vajadzētu atcerēties. Ņemiet vērā notikumu laika grafiku un citus & kvotaktorus. & Quot; Paskaidrojiet savu pamatojumu, atsaucoties uz 2-4 vēstures avotiem. Rakstiet pilnos teikumos.

      2. novērtējuma iespēja - Olivera Ziemeļa balāde (RS#11)
      Daudzi dziesmu autori kā iedvesmu izmanto šīs dienas notikumus. 1987. gadā Toms Bridžess ierakstīja dziesmu & quot; Dodiet Em Hell Ollie & quot; par Oliveru Nortu un Irānas un Kontras lietu. (Lai noklausītos dziesmu, sekojiet šai saitei: http://www.authentichistory.com/1974-1992/3-reagan/5-irancontra/19870000_Givem_Hell_Ollie-Tom_Bridges.html.) Pārrunājiet, kā Bridges attēlo Ziemeļus. Vai Norts bija patriots, bandinieks vai likumpārkāpējs? Tavs uzdevums ir izstrādāt savu dziesmu vārdus par Oliveru Nortu un Irānas un Kontras lietu.

      Izplatiet RS#11 2. novērtējuma variantu - Olivera Ziemeļa balāde

      Paskaidrojiet: uzrakstiet dziesmas vārdus savai dziesmai par Oliveru Nortu. Pamatojoties uz to, ko esat iemācījušies, izsakiet savu viedokli par ziemeļiem. Vai redzat viņu kā patriotu, bandinieku vai likumpārkāpēju? Noteikti iekļaujiet dažus citus & kvotaktorus & quot un notikumu hronoloģiju. Bonuss - iestatiet dziesmu uz mūziku.

      Resursi

      Studentu resursi

      RS#01 Priekšvēsture par Irānas un Kontras lietu
      RS#02 1. avots - Apvienotās dzirdes vairākuma ziņojums, 1987. gads
      RS#03 2. avots - Reigana doktrīna, 1985
      RS#04 3. avots - Likumdošana, 1982. -1985
      RS#05 4. avots - liecība, Adolfo Kalero, 1987. gads
      RS#06 5. avots - Ziemeļu e -pasts Džonam Poindeksteram, 1986
      RS#07 6. avots - liecība, Fawn Hall, 1987. gads
      RS#08 7. avots - aptaujas, 1986. -1994
      RS#09 Avota novērtējuma lapa
      RS#10 1. novērtējuma iespēja - tirdzniecības karte
      RS#11 2. novērtējuma variants - dziesma

      Skolotāju resursi

      PIEZĪME: Dažām resursu lapām saistītais skolotāja resurss tiek nodrošināts ar papildu informāciju. Tie ir numurēti RS#XX.1.
      RS#12 Kompozīcijas vērtēšanas rīks
      RS#13 Irānas un Kontras lietu laika grafiks

      Primārā avota anotācijas


      Irāna Contra Affair - vēsture

      Astoņdesmito gadu Irānas un Kontras lietu pamatā bija Reigana administrācijas ārpolitika attiecībā uz divām šķietami nesaistītām valstīm-Nikaragvu un Irānu. Administrācija uzskatīja, ka izmaiņas šajās valstīs, kas notika septiņdesmitajos gados, apdraud ASV nacionālās intereses.

      Nikaragvā sociālisma kustība (sandinisti) sagrāba varu, izmantojot revolūciju 1979. gadā. Administrācija, baidoties no sociālisma iespējamās izplatības visā Latīņamerikā, galu galā atbalstīja paramilitāros spēkus (kontras), kas centās gāzt šo revolucionāro režīmu. Sadaļā par Nikaragvu jūs atradīsiet īsu informāciju par ASV politiku attiecībā uz šo reģionu kopš 19. gadsimta. Nikaragva no 1979. gada līdz Irānas un Kontras lietām. Jūs atradīsiet arī īsu Nikaragvas aprakstu kopš notikumiem.

      1979. gadā vara mainījās arī Irānā, kad radikāla islāma kustība gāza ASV atbalstīto valdību. Tā kā revolucionārā valdība bija nedraudzīga pret Amerikas Savienotajām Valstīm un, iespējams, bija sabiedrota ar Padomju Savienību, administrācija centās stiprināt mērenus elementus Irānā, un šī politika kļuva sarežģītāka, kad Irānas atbalstītās Libānas teroristu grupas sagrāba amerikāņu ķīlniekus. Irānas sadaļā atradīsit ASV ārpolitikas vēsturi attiecībā uz Irānu, kā arī Irānas iekšpolitikas vēsturi. Turklāt jūs atradīsit detalizētu sadaļu par Reigana administrācijas politiku attiecībā uz Irānu attiecībā uz režīmu un ASV ķīlniekiem.

      “Irānas un Kontras politikas kopīgās sastāvdaļas bija slepenība, maldināšana un likuma nicināšana. Amerikas Savienotās Valstis vienlaikus īstenoja divas pretrunīgas ārpolitikas - publisku un slepenu un#8221 ( Ziņojums par Kongresa komitejām, kas izmeklē Irānas un Kontras lietu ).

      Irānas un Kontras lieta no 1984. līdz 1987. gadam bija nevis viens, bet divi atsevišķi slēpti ārpolitikas jautājumi, kas skar divas dažādas problēmas divās atsevišķās valstīs, kuras tika risinātas divos ļoti atšķirīgos veidos. To pašu dažu amatpersonu vadībā gan Irānas, gan Kontras politika krustojās noteiktos svarīgos punktos, radot vienīgo titulu-Irānas un Kontras lieta. Pirmā slēptā ārpolitikas iniciatīva bija nepārtrauktais atbalsts demokrātiskajam nemierniekam Kontrasam pret komunistiem Sandinistiem Nikaragvā laikā, kad Kongress bija nogriezis līdzekļus kontrām. Otra slēptā ārpolitiskā iniciatīva bija ieroču pārdošana Irānai apmaiņā pret amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu, kurus Libānā tur Irānas sabiedrotie. Abas politikas krustojās, kad peļņa no ieroču pārdošanas Irānai tika izmantota Nikaragvas kontras atbalstam, izmantojot trešās personas un privātus līdzekļus.

      Šis Irānas un Kontras lietas pārskats ir sakārtots šādās sadaļās:

      1. Institucionālā vēsture: NSC un CIP

      5. Izmeklējot Irānas un Kontras lietu

      Nacionālās drošības padome (“NSC ”) un Centrālā izlūkošanas pārvalde (“CIA ”) ir izveidojušās tā, lai strukturāli ļautu katrai darboties Kongresā un lai izpilddirekcija un trešās puses dalībnieki īstenotu un ierāmētu ārvalstu visu Savienoto Valstu politiku. Lai saprastu, kā, vēsturiski jāskatās uz šo divu grupu attīstību. Sākums sākas ar 1947. gada 26. jūlija Nacionālās drošības likumu. Trūmens parakstīja šo tiesību aktu, kas vienlaicīgi dzemdēja gan Nacionālās drošības padomi, gan Centrālo izlūkošanas pārvaldi.

      NSC sākotnēji nebija dibināta, lai atvieglotu prezidenta lēmumu pieņemšanu, bet tā attīstījās ar katru administrāciju, līdz tā kļuva strukturēta un pietiekami spēcīga, lai veiktu slēptās operācijas. Eizenhauera administrācijas laikā 1950. gadu vidū NKK kļuva par prezidentūras virtuālo palīgu. pašā birokrātijā. Kenedija administrācijas veiktās izmaiņas NSC veicināja Cūku līča incidents, kas Kenedijam lika skeptiski izturēties pret tradicionālajiem departamentiem un lika viņam dot priekšroku tiešākam un personiskākam politikas izpildes stilam. Tieši Kenedija laikā tika mainīta “ atšķirība starp plānošanu un ekspluatāciju ”. [2] Lai gan NSC iepriekš bija plānošanas vienība, Kenedijs lika tai darboties arī operatīvi. Tas ļāva izpildvarai izvairīties no Valsts departamenta un veicināja tendenci palielināt prezidenta kanceleju, replicējot pārējo valdību. Prezidenta kanceleja pieauga tādā veidā, kas dažkārt atbalstīja, dažreiz konkurēja ar citiem, bet citreiz ignorēja citas valsts aģentūras un birojus.

      Inflacijas tendence turpinājās ar Reigana administrāciju. NSC kļuva profesionālāka ar aptuveni četrdesmit pieciem darbiniekiem padomnieka nacionālās drošības jautājumos Roberta Makfarlāna vadībā un vairāk nekā 200 cilvēku atbalstu. [3] Tā tika sīkāk strukturēta, atspoguļojot Valsts departamentu Roberta Makfarlāna un viņa pēcteča Džona Poindekstera vadībā, kad tas tika sadalīts divpadsmit direktorātos, ti, Āfrikas birojā, Eiropas birojā uc bija valsts sekretārs Džordžs Šulcs Reigana administrācijas laikā, jo tagad prezidents pildīja līdzīgus pienākumus ar līdzīgu personāla atbalstu no sava biroja. Tagad NSC bija pietiekami liela un daudzveidīga, lai izpildītu prezidenta vēlmes slēptā veidā- pat no pārējās valdības puses. Padomes darbinieki bija dziļi iesaistīti gan Irānas, gan Kontras lietās.

      Tāpat kā NSC, CIP attīstījās kopā ar dažādām prezidenta administrācijām. Eizenhauera vadībā 1955. gada NSC direktīva izklāstīja CIP slepeno operāciju spektru, cenšoties pārvērst CIP par virtuālu aukstā kara mašīnu pret komunismu-“, lai radītu un izmantotu apgrūtinošas problēmas starptautiskajam komunismam. 8230samazināt starptautisko komunistisko kontroli pār jebkuru pasaules apgabalu ” un “ attīstīt pazemes pretestību un veicināt slēptās un partizānu operācijas. Kara pilnvaru rezolūcijā, ko Kongress izveidoja kā prezidenta varas pārbaudi, nebija iekļauta CIP pilnvaroto slepeno karu un paramilitāro darbību pārbaude. CIP direktors Reigana administrācijas laikā bija Viljams Keisijs.

      ASV jau sen iejaucas Nikaragvas lietās, cenšoties saglabāt savu politisko attīstību draudzīgā veidā un pielāgoties Amerikas interesēm. Jau 1912. gadā ASV ir izmantojušas militāru spēku, lai apspiestu sacelšanos pret Amerikas apstiprinātajiem līderiem vai palīdzētu gāzt nevēlamus režīmus. Tāpēc, kad ASV apmācītais Nikaragvas Nacionālās gvardes priekšnieks Somoza Garc ía 1936. gadā ar spēku sāka pārņemt varu, ASV nekādi nevēlējās aizsargāt pašreizējo administrāciju Augusto C un#233 sara Sandino vadībā. Sandino slepkavība iezīmēja Somozas dinastijas valdīšanas sākumu, kas ilga nākamos 43 gadus. 1961. gadā opozīcijā Somozas dinastijai tika izveidota Sandinistu Nacionālā atbrīvošanas fronte (“FSLN ”), kas nosaukta par godu Sandino. Ideoloģiski sandinisti uzskatīja sevi par marksistiski-ļeņinisku organizāciju, kuras mērķis bija pārvērst Nikaragvu par sociālistisku valsti. Iedvesmojušies no Kubas un cieši saistīti ar to, sandinisti strādāja, lai radītu un nostiprinātu savu varu aukstā kara laikmetā, kurā sociālistiskās revolūcijas un sacelšanās guva arvien lielāku popularitāti visā pasaulē.

      1967. gadā par prezidentu kļuva Somoza Garc ía dēls Anastasio Somoza Debayle. Viņš kļuva bēdīgi slavens Nikaragvā ar opozīcijas apspiešanu un pie varas bagātināšanu. Piemēram, 1972. gadā, kad zemestrīce skāra Nikaragvas galvaspilsētu Managvu, Somoza izmantoja ārkārtas pilnvaras ”, lai novērstu zemestrīci, kuras rezultātā viņš un viņa tuvie draugi konfiscēja lielāko daļu starptautiskās palīdzības, kas nosūtīta, lai palīdzētu atjaunot Nikaragvu. . Šis notikums nostiprināja Nikaragvas nepiekrišanu Anastasio Somoza Debayle, it īpaši Sandinistu vidū.

      1974. gadā Sandinisti Ziemassvētku ballītē nolaupīja vairākas Nikaragvas elites. Somoza atbildēja uz šo lietu, pasludinot aplenkuma stāvokli, kas izraisīja virkni nopietnu cilvēktiesību pārkāpumu un partizānu uzbrukumus zemniekiem. Atbildot uz to, Amerikas Savienotās Valstis, kas bija īpaši jutīgas pret komunisma draudiem un saistībā ar vienlaicīgu tendenci aizsargāt cilvēktiesību upurus, sāka pievērst uzmanību Nikaragvas lietām pirmo reizi kopš Somozas dinastijas sākuma 1936. gadā. Prezidents Džimijs Kārters un #8217 ārpolitiku veidoja ne tikai cilvēktiesību apziņa, bet arī ārvalstu iejaukšanās nogurums Vjetnamas kara dēļ. Prezidents Kārters pārtrauca visu palīdzību Nikaragvas valdībai, līdz tā uzlaboja tās cilvēktiesību pārkāpumus. Somoza atbildēja, atceļot aplenkuma stāvokli. To sasniedza sandinisti, kas no jauna uzsāka un paplašināja savus uzbrukumus, kurus tagad atbalstīja biznesa elites, tostarp Alfonso Robelo, un akadēmiķi, tostarp Adolfo Calero.

      1979. gada 19. jūlijā Sandinistu sacelšanās vainagojās ar pilnīgas varas iegūšanu Nikaragvā. Sandinistu pirmais solis kā jauniem politiskajiem līderiem bija izsludināt ārkārtas stāvokli un atsavināt zemi un uzņēmumus, kas piederēja vecajai dinastijas ģimenei un draugiem, nacionalizēt bankas, raktuves un tranzīta sistēmas, likvidēt vecās tiesas, denonsēt baznīcas un atcelt konstitūciju, likumi un vēlēšanas. Nikaragvā piedzima sociālistiska valsts. Prezidents Kārters nekavējoties nosūtīja palīdzību FSLN 99 miljonu ASV dolāru apmērā, cenšoties noturēt jauno režīmu pret ASV. Tomēr vienlaikus Kubas amatpersonas konsultēja FSLN par ārpolitiku un iekšpolitiku, bet FSLN meklēja aliansi ar padomju bloku, līdz 1980. gada martam, parakstot ekonomiskos, kultūras, tehnoloģiskos un zinātniskos līgumus ar PSRS. Padomju ieroču piegādes no Kubas sākās gandrīz uzreiz pēc šo līgumu parakstīšanas.

      Tas bija 1980. gada vidū, kad Jos é Cardenal un Enrique Berm údez nodibināja to, kas kļūs par Nikaragvas Demokrātiskajiem spēkiem jeb FDN, galveno kontra grupu (“the Contras ”). Kontras atrada atbalstu to iedzīvotāju vidū, kurus neapmierināja Sandinistu politika un#8211, t.i., protestantu evaņģēliski, zemnieki, Nikaragvas indiāņi, kreoli un citas neapmierinātas un bezatbildīgas partijas. Argentīnas valdība bija pirmā, kas atbalstīja kontras. Viņi tieši pārraudzīja kontras, apmācīja militāros spēkus un izvēlējās Contra vadību, turpretī ASV uzņēmās naudas un ieroču piegādes lomu. Daudzi bija noraizējušies par to, ka kontras ir Somozas režīma turpinājums, jo viņi izmanto brutālu taktiku pret nepārvaramiem un iespējamiem cilvēktiesību pārkāpumiem.

      Kad Vašingtonai kļuva skaidrs, ka FSLN nemainīs savu politiku, prezidents Kārters pilnvaroja CIP atbalstīt pretošanās spēkus Nikaragvā, tostarp propagandas centienus, bet neieskaitot bruņotu darbību. Sandinisti atbalstīja sociālisma paplašināšanos ārzemēs, tostarp ieroču sūtīšanu kreisajiem nemierniekiem Salvadorā, sākot no 1980. gada un turpinot nākamos desmit gadus. Daži apgalvo, ka šis starptautiskais Nikaragvas atbalsts arī centās nodrošināt, ka padomju vara pilnībā atbalstīs un aizsargās Nikaragvu ASV uzbrukuma vai iejaukšanās gadījumā. Sandinistu atbalsts Salvadoras nemierniekiem būtiski ietekmēja ASV un Nikaragvas attiecības 80. un#8217.

      1981. gada 20. janvārī Ronalds Reigans tika inaugurēts laikā, kad ASV politika mainījās pa labi. Viņš ātri pārtrauca visu palīdzību FSLN uz nenoteiktu laiku, jo Sandinista ’s turpināja atbalstīt Salvadoras nemierniekus. Atbildot uz to, sandinisti nostiprināja varu un paplašināja uztverto disidentu arestus, uzskatot, ka ASV iebruks. 1981. gada 1. decembrī Reigans parakstīja rīkojumu, kas ļāva CIP atbalstīt kontras ar ieročiem, aprīkojumu un naudu. Šis rīkojums tika īstenots kopā ar vispārēju ASV klātbūtnes nostiprināšanos Centrālamerikā un pārliecību, ka slēptās darbības ir visefektīvākais veids, kā izdarīt spiedienu uz režīmu. Šī ārpolitikas novirzīšanās no Kārtera administrācijas neiejaukšanās beidzās 1982. gada jūnijā ar Reigana doktrīnu, kas aicināja visur atbalstīt demokratizāciju. Tieši šajā brīdī slepeno operāciju mērķis Nikaragvā pārgāja no viena vienkārši ieročojoša ieroča uz vienu, lai atbalstītu valdības maiņu. Cita starpā Irānas un Kontras vēsturnieks Teodors Dreperis apgalvoja, ka tas bija patiesais mērķis visu laiku.

      Lai palīdzētu popularizēt Reigana administrācijas ārpolitiskās izmaiņas, tika īstenotas noteiktas propagandas un plašsaziņas līdzekļu iniciatīvas, lai mainītu sabiedrības un kongresa viedokli. 1983. gada janvārī tika parakstīta Nacionālās drošības lēmumu direktīva ar nosaukumu “Publiskās diplomātijas pārvaldība attiecībā pret valsts drošību” un publiskās diplomātijas institucionalizācija. Faktiski tā bija īpaša plānošanas grupa NSC ietvaros, lai koordinētu publiskās diplomātijas kampaņas. [6] Šī grupa bija Amerikas pirmā miera laika propagandas ministrija. Katra administrācija cenšas ietekmēt sabiedrisko domu, bet tikai līdz Reiganam tas nebija tik institucionalizēts. Vēl viens balto propagandas un#8221 lietojums, ko Ričards Millers raksturoja kā "patiesības, patiesas informācijas, nevis maldināšanas atklāšanu", bija Valsts departamenta Latīņamerikas publiskās diplomātijas (S/LPD) grupa. [7] Šī grupa faktiski ziņoja tieši NSC, neskatoties uz to, ka tā atrodas Valsts departamentā. Abas komitejas izmantoja dažādus plašsaziņas līdzekļu propagandas un kontroles pasākumus. Četrpadsmit lappušu memorands, kas datēts ar 1985. gada 20. martu no Ziemeļu puses padomniekam nacionālās drošības jautājumos Robertam Makfarlanam, paskaidroja vairāk nekā 80 publicitātes trikus, lai ietekmētu sabiedrības un Kongresa viedokli pirms gaidāmajiem balsojumiem par atbalstu Contra. [8] Publiskās diplomātijas amatpersonas arī nopludināja atsevišķu informāciju, kuru viņi vēlējās publiskot žurnālistiem, kuri atbalstīja Reiganu. Stratēģiska dokumentu nopludināšana un deklasificēšana ļāva Izpilddirekcijai pārvaldīt sabiedrības priekšstatus par amerikāņu centieniem Dienvidamerikā.

      Neskatoties uz visiem propagandas centieniem, virkne augsta līmeņa rakstu sāka sadalīt izpildvaru un likumdevēju varu par tēmu Nikaragva un Kontra. 1982. gadā CIP ieguva nozīmīgāku lomu Contras apmācībā un finansēšanā. Tas piesaistīja uzmanību Newsweek, kura titulstāsts 1982. gada 8. novembrī bija ar nosaukumu “Amerika ’s Secret War: Nikaragua. iekšā Bostonas globuss. Šis atbildes raksts pamudināja Masačūsetsas pārstāvi Edvardu P. Bolandu vadīt kongresa centienus, lai izbeigtu visu Nikaragvas centienu finansēšanu. Pirmie Kongresa tiesību akti, kuru mērķis bija novērst finansējumu, tika pieņemti 1982. gada 21. decembrī ar pirmo Bolandas grozījumu, kas aizliedza līdzekļu izmantošanu, lai gāztu Nikaragvas valdību vai izraisītu karu starp Nikaragvu un Hondurasu. #8221

      Kopīgajā Kongresa sesijā prezidents Reigans sacīja: “Kongresam ir kopīga vara un atbildība par mūsu ārpolitiku, ”, bet līdz brīdim, kad Kongress īstenoja minēto dalīto varu, pārejot garām Bolandam I, Reigana administrācija jau bija apņēmusies pati bez jebkādiem nosacījumiem un par katru cenu atbalstītu kontras, pat ja tas nozīmētu izaicināt Kongresu. [10] Atklāta izaicināšana bija neiespējama, tāpēc slēptā nepakļaušanās tika pieņemta kā izpilddirekcijas filiāle. Bolands I atstāja nepilnību, ko Reigana administrācija ātri izmantoja- kamēr ASV pati negrasījās gāzt Nikaragvas valdību, ASV varētu atbalstīt kontras ar citu aizsegu, piemēram, humāno palīdzību vai naudas pieprasīšanu no trešās valsts. partiju fondi un privātie dalībnieki. Tādējādi Bolandam I nebija reālas ietekmes uz kara norisi Nikaragvā.

      1983. gada otrajā pusē CIP papildus citiem mērķiem palīdzēja Contras veikt gaisa triecienus Sandino lidostai netālu no Managvas. CIP izmantoja savus aktīvus, lai īstenotu dažas slēptās darbības Nikaragvā, tostarp iznīcināja vairākas degvielas tvertnes. CIP arī izvietoja mīnas Nikaragvas ostās 1984. gada 7. janvārī un 29. februārī, bojājot vairākus kuģus. Contras sākotnēji ieguva kredītu ieguves jomā, bet vēlāk to atklāja The Wall Street Journal ka mīnas novietoja CIP. Turklāt, The Wall Street Journal atklāja, ka pulkvežleitnantam Oliveram Nortam, ASV jūras kājniekam, kurš strādāja pie Reiganas Baltā nama Nacionālās drošības padomes darbiniekiem, bija zināšanas par šādu rīcību un tās veicināja. Olivers Norts kļūtu par neatņemamu figūru Irānas un Kontras attiecībās.

      Arī šajā laikā padomnieks nacionālās drošības jautājumos Roberts Makfārleins sāka tikties ar Izraēlas kolēģi Deividu Kimču, lai noskaidrotu, vai Izraēla palīdzēs atbalstīt kontras. Izraēlas lūgšana izrādījās neveiksmīga, taču dažus mēnešus vēlāk Makfarlēns nodrošināja naudu no Saūda Arābijas, lai atbalstītu kontras. McFarlane vēlāk iebildīs, ka viņš nav pieprasījis līdzekļus, bet ar vienkāršu pieminēšanu par Contra palīdzības zaudēšanu bija pietiekami, lai ieskatītos Saūda Arābijā, lai nodrošinātu naudu lietas labā. Makfarlāns no Saūda Arābijas varēja nodrošināt vairāk nekā 32 miljonus dolāru no 1984. līdz 1986. gadam. Norts visā šīs lietas laikā no Taivānas pievienoja vēl 2 miljonus dolāru. Vēlāk 1984. gadā daži Reiganas administrācijas darbinieki sāka rotaļāties ar domu izveidot privātu no nodokļiem atbrīvotu organizāciju, lai savāktu naudu kontrām. Carl “Spitz ” Channell vadīja šos centienus nodrošināt privātus līdzekļus, daudzi no lielākajiem ziedotājiem tikās tieši ar Oliveru Nortu un pat prezidentu Reiganu.

      Apzinoties Boland I neefektivitāti, Kongress, kurš joprojām bija apņēmies apturēt līdzekļu plūsmu uz Nikaragvu, 1984. gada 12. oktobrī pieņēma otro Bolanda grozījumu, kurā teikts:

      “ 1985. fiskālajā gadā Centrālās izlūkošanas aģentūrai, Aizsardzības departamentam vai jebkurai citai ASV izlūkošanas darbībās iesaistītai aģentūrai vai vienībai pieejamos līdzekļus nedrīkst uzlikt par pienākumu vai iztērēt šim nolūkam vai tiem būtu sekas tieši vai netieši atbalstīt jebkuras nācijas, grupas, organizācijas, kustības vai personas militāras vai paramilitāras operācijas Nikaragvā. ”

      Boland II atstāja divas nepilnības, lai saņemtu naudu Contras. Pirmā nepilnība, tāpat kā Bolandam I, bija lūgt trešo pušu līdzekļus no privātiem ziedotājiem vai trešo pušu valstīm, lai dotu naudu kontrām.Otra nepilnība bija izmantot NSC, kas ir prezidenta galvenais forums valsts drošības un ārpolitikas jautājumu apspriešanai kopā ar saviem vecākajiem padomniekiem nacionālās drošības jautājumos un kabineta amatpersonām, pamatojoties uz loģiku, ka NKL neattiecas uz Bolandu. Olivers Nords, aizņēmies NSC no Jūras korpusa, sāka veikt šo darbību. Prezidents Reigans paļāvās uz to, ka Ziemeļi kopā ar Makfarlānu nodrošinās, lai Contras būtu kopā un ķermenis un dvēsele. gaisa piegādes operācijas un izlūkošanas atbalsts, kā arī papildu trešo pušu līdzekļu pieprasīšana.

      Ieroču darījumi: Papildus alternatīva finansējuma meklējumiem North un citi centās nodrošināt kontrādes ar ieročiem un piegādēm. Olivers Nords strādāja kopā ar Ričardu Sordordu- atvaļinātu gaisa spēku ģenerāli un Albertu Hakimu- Irānas uzņēmēju, lai piegādātu kontrām ieročus. 1984. gada novembrī trīs noslēdza savu pirmo vienošanos, un līdz nākamās vasaras beigām vairāk nekā 11 miljoni ASV dolāru ieroču tika nodoti Contras no privātiem līdzekļiem.

      Gaisa padeves darbības: 1985. gadā Ziemeļi sadarbojās ar Secord, lai izveidotu un uzraudzītu gaisa padeves operāciju kontinentos. līdz 1986. gada maijam ieročus uz Contras, 1986. gada 5. oktobrī gaisa padeves operācijas beidzās, kad Sandinistas notrieca lidmašīnu un sagūstīja apkalpes locekli Eiženu Hasenfusu. Tas galu galā novestu pie operācijas pilnīgas iedarbības.

      Izlūkošanas atbalsts: Ziemeļi sniedza arī “ plašākus stratēģiskus militārus ieteikumus.

      Kad privātais finansējums un trešo pušu valdības nesniedza Contras tik lielu atbalstu, cik Ziemeļi vēlējās, Ziemeļi nāca klajā ar ideju pārmaksāt irāniešiem par ieročiem, kurus viņiem pārdeva amerikāņi, un izmantot pārpalikumu, lai finansētu kontras piegādes operāciju un ” North uzrakstīja jaunajam padomniekam nacionālās drošības jautājumos Džonam Poindeksteram un prezidentam Reiganam, ko vēlāk bēdīgi slavenā veidā dēvēs par novirzīšanas memorandu, kurā viņš izklāstīja, kā 12 miljoni ASV dolāru peļņas, ko guva Secords un Hakims no ieroču pārdošanas Irāna tiks izmantota, lai iegādātos kritiski nepieciešamos materiālus Nikaragvas Demokrātiskajiem pretošanās spēkiem. ” No visiem Irānas un Kontras lietu notikumiem tieši šī novirzīšanas shēma bija vispretrunīgākā un sprādzienbīstamākā.

      Secordu un Hakimu motivēja potenciāls gūt labumu no aktivitātēm, ko viņi veica, tāpēc Contras nesaņēma visu naudu, kas tika dota viņu vajadzībām. Kā raksta Kagans, “ Neskatoties uz visiem strīdiem, kas radušies par novirzīšanu, Contras bija paveicies, ja viņi no 1986. gada janvāra līdz oktobrim saņēma taustāmus ieguvumus 2 miljonu ASV dolāru apmērā, kas bija bāla salīdzinājumā ar daudz mazāk strīdīgajiem 32 miljoniem ASV dolāru. galu galā saņemts no Saūda Arābijas. ” Ar valsts finansējumu 100% naudas tiek novirzīti tieši saņēmējam. Ar trešo pušu un privātiem dalībniekiem daļa no tā tiks piešķirta kā peļņa.

      Kongress mainīja savu nostāju attiecībā uz Contra finansējumu, veicot virkni grozījumu un noteikumu, kā rezultātā bolandiešu valoda atslāba. Boland grozījumu mērķis sākotnēji bija novērst visu līdzekļu ieplūšanu Nikaragvā, bet no 1985. līdz 1986. gadam Kongress sāka kvalificēt, kuri fondi un kādiem mērķiem ir pieņemami. 1985. gada augustā Kongress pieņēma noteikumu, kas piešķīra 14 miljonus ASV dolāru tieši kontrām humānās palīdzības sniegšanai. Vēlāk tajā pašā gadā, 1985. gada decembrī, Izlūkošanas atļauju likuma ietvaros Kongress aizliedza lielai daļai ASV valdības departamentu un aģentūru, izņemot Valsts departamentu, lūgt naudu no trešajām valstīm, lai finansētu Contras tikai humānās palīdzības sniegšanai. ” Valsts departamentam bija atļauts pieprasīt līdzekļus ar nosacījumu, ka ziedotā nauda tika saņemta no valstīm un pašu kapitāla un ASV nav noslēgušas nevienu tiešu vai netiešu vienošanos, ar ko ASV sniegtu palīdzību trešajai valstij. trešās valsts palīdzība kontrastiem. Izlūkošanas atļauju likumprojekts 1986. gadā atļāva CIP nodrošināt Contras apmācību un izlūkdatus, ja vien tas nenozīmē dalību militāro vai paramilitāro operāciju izpildes plānošanā un#8221 vai dalību loģistikas pasākumos, kas ir neatņemama šādas darbības. ” 1986. gada vasarā Kongress pieņēma noteikumu, ar kuru tika piešķirti 100 miljoni ASV dolāru sava budžeta palīdzībai kontrām.

      Irāna kā naftai bagāta valsts ir valsts, par kuru ASV jau sen ir interesējušās ārpolitikas jomā. ASV uzturēja labvēlīgas attiecības ar Irānu visā šaha, Mohammad Reza Shah Pahlavi un laicīgās, tomēr autoritārās varas laikā. Šajos gados Irāna bija viena no Amerikas Savienoto Valstu spēcīgākajām sabiedrotajām valstīm Tuvajos Austrumos. Tieši šīs ciešās attiecības ar ASV un tās pamats šaha sekulārismā galu galā kalpoja par impulsu nemieriem un demonstrācijām, lai sāktos visā Irānā 1978. gadā. Šo demonstrāciju spēks un skaits pieauga, kad janvārī Šahs atstāja Irānu. 1979. gadā un ajatolla Ruholla Khomeini nosauca Irānu par Islāma Republiku. Ajatolla Khomeini nekavējoties pārtrauca visas saites ar ASV un pasludināja Izraēlu par nelikumīgu valsti. Viņš valdīja Irānu kā reliģisks līderis, vēl vairāk nostiprinot savu varu. Irāna no ASV varenākā un vērtīgākā sabiedrotā Tuvajos Austrumos praktiski vienas nakts laikā pārgāja uz Amerikas ienaidnieku.

      ASV, piesardzīgi zaudējot savu naftas bagāto draugu, un izmisis, lai padomju vara neietekmētu reģionu, ātri pārcēlās uz attiecību normalizēšanu un Irānu. Neraugoties uz šiem centieniem, musulmaņu sekotāji Imama līnijai, fundamentālistiska, antiimperiālistiska grupa, kuru pārsvarā veidoja jauni radikāli revolucionāri, 1979. gada 4. novembrī sagrāba ASV vēstniecību Teherānā, simbolizējot sirsnīgās diplomātijas pārtraukšanu starp abiem. nācijas. Šī grupa sagrāba 53 ķīlniekus, un Irānas valdība un sabiedrība atbalstīja viņu rīcību, vēl vairāk antagonizējot abu bijušo sabiedroto attiecības. Lai gan šie ķīlnieki galu galā tika atbrīvoti prezidenta Reigana inaugurācijas dienā, drīzumā tiks uzņemti vēl citi ķīlnieki un attiecības tiks vēl vairāk nostiprinātas.

      Irānas nepieciešamība pēc ieročiem Irānas un Irākas kara laikā no 1980. līdz 1990. gadam sarežģīja Irānas un Amerikas attiecības. Irānas un Irākas kara sākumā ASV aktīvi iesaistījās ieroču embargo pret Irānu, ko sauca par operāciju Staunch, un reliģisko fundamentālistu grupējums Islāma svētais karš, sākot ar 1984. gada martu, sagrāba vairāk ASV ķīlnieku. Tā bija Irānas vajadzība pēc ieročiem, un ASV un#8217 vēlme atjaunot diplomātiskās attiecības, kas 1985. gadā lika Irānas uzņēmējam Manucher Ghorbanifar un ASV un Saūda Arābijas ieroču tirgotājam Adnanam Khashoggi izstrādāt skeleta plānu tam, kas vēlāk kļūs par Irānas ieroču darījumu . Šis darījums mainītu Irānas un Amerikas attiecības un novestu pie vispretrunīgākā Irānas un Kontras skandāla-naudas novirzīšana no ieroču pārdošanas Irānai uz Nikaragvas kontras atbalstu.

      1985. gada 1. jūlijā Ņujorkas Laiks citēts prezidents Ronalds Reigans, sakot, “Amerikas Savienotās Valstis nesniedz teroristiem nekādu atlīdzību. Mēs nepiekāpjamies un neveicam darījumus. Trīs dienas vēlāk Makfārleins tikās ar izraēlieti Deividu Kimču (kurš iepriekš tikās ar Khashoggi un Ghorbanifar), un vispirms tika izklāstīts darījums par ķīlniekiem ieročiem. amerikāņu ķīlnieku atbrīvošanu papildus mēģinājumam uzlabot diplomātiskās attiecības. Trīspadsmit dienas pēc tam, kad 1985. gada 16. jūlijā Reigans nosodīja apmaiņu ar teroristiem, Makfārleins apmeklēja prezidentu Reiganu un viņa štāba priekšnieku Donaldu Reganu, kamēr prezidents atradās slimnīcā, atgūstoties no vēdera operācijas. McFarlane ierosināja viņu nesen izklāstīto darījumu par ķīlniekiem ieročiem, kas īpaši aicināja pārdot 100 amerikāņu izgatavotas TOW prettanku raķetes caur Izraēlu apmaiņā pret dažiem, ja ne visiem amerikāņu ķīlniekiem, un atvērt sakarus ar Irānu. Amerika arī nosūtītu aizstājējus uz Izraēlu. Ir pretrunīgi pārskati par šajā sanāksmē teikto un piekrišanu. Regans atcerējās, kā Makfārleins teica prezidentam: "#pie viņiem bija vērsušies izraēlieši, kuri bija sazinājušies ar mums, lai sazinātos ar mums, un tas varētu novest pie izrāviena, lai sasniegtu elementus Irānas valdībā, un"#8221 tas varētu novest pie zināmas palīdzības ķīlnieku situācijā, jo mums bija aizdomas, ka irāņi ir kaut kādā veidā saistīti ar grupējumu, kas bija nolaupījis amerikāņus. Viena no versijām, ko Makfārleins paziņoja Poindeksteram, bija tāda, ka Reigans bija tas, kas ļāva izraēliešiem darīt visu, ko viņi vēlējās. kuri mēģināja gāzt valdību, būtu nepieciešami ieroči, taču mēs vēl nebijām pārliecināti, vai tie ir likumīgi. Tāpēc viņš teica, ka mēs, ASV, to nevaram izdarīt. ” [14] Prezidents Reigans arī sniedza vairākus šīs dienas stāstus. 1987. gadā viņš teica, ka nemaz neatceras tikšanos ar Makfarlanu, bet 1990. gadā viņš piekrita, ka tikšanās laikā viņš pirmo reizi uzzināja par Irānas iniciatīvu par ķīlniekiem. [15]

      1985. gada 20. augustā no Izraēlas uz Irānu tika nosūtīta pirmā 96 TOW raķešu krava. Khashoggi nodrošināja “ tilta finansējumu ”, ievietojot 1 miljonu ASV dolāru no saviem privātajiem līdzekļiem, līdz Irāna samaksāja Izraēlai par ieročiem. [16] Darījumu pilnībā pārvaldīja privāti dalībnieki- Ghorbanifar Irānai un Schwimmer un Nimrodi Izraēlai. Pulkvedi pulkvežleitnantu Oliveru Nortu Makfārleins iesaistīja Irānas lietā, lai pārvaldītu loģistiku ASV interesēs. Ziemeļi turpināja iesaistīties Irānā, kad Poindeksters kļuva par Makfarlāna pēcteci. 1985. gada 15. septembrī amerikāņu ķīlnieks Bendžamins Veirs tika atbrīvots pēc tam, kad uz Irānu tika nosūtīti vēl 408 TOW. Jebkura peļņa no darījuma nonāca Ghorbanifar, Schwimmer vai Nimrodi.

      Ģenerālmajors Ričards Secords tika ievests Irānas lietā, lai palīdzētu atjaunot Izraēlas ieroču noliktavu un organizēt loģistikas jautājumus, piemēram, jutīgu materiālu pārvietošanu starp Izraēlu un Irānu. 1985. gada novembrī Irānai tika pārdota otrā raķešu krava. Otrā pārdošana nodrošināja pirmos līdzekļus, kas tika novirzīti uz Nikaragvas kontras. Lai pabeigtu novirzīšanu slēptā veidā un bez Kongresa ziņas, Secords un Hakims nodibināja uzņēmumu ar nosaukumu Stanford Technology Trading Group International, kas bija pazīstams kā "Uzņēmums". Izraēla pārskaitīja 1 miljonu ASV dolāru uzņēmumam Secord. -Hakim Lake Resources Šveices bankas konts otrajam ieroču sūtījumam. Šis konts iepriekš tika izmantots tikai Nikaragvas kontras biznesam. [17] No 1 miljona ASV dolāru ieročiem tika iztērēti tikai 150 000 ASV dolāru, pārējos 850 000 ASV dolāru novirzīja Ziemeļi, lai tos izmantotu kontras atbalstam. Parasti viss miljons tiktu atmaksāts izraēliešiem, bet šajā gadījumā Ziemeļi viņiem teica, ka mēs to izmantojām kontras nolūkos, un viņi atzina, ka ” – un nekad nav prasījuši naudu atpakaļ . [18] 1986. gada janvārī novirzīšanas shēma turpinājās, kad Ghorbanifars ieteica jebkādu papildu naudu, kas iegūta, pārdodot ieročus, novirzīt palīdzībai Contras. McFarlane ’s pēctecis Džons Poindeksters apstiprināja šo plānu.

      Otrs īsi iepriekš minētais ieroču sūtījums ķīlniekiem bija loģistikas murgs, ko Ziemeļi raksturoja kā “a šausmu stāstu. no Izraēlas uz Portugāli ar Izraēlas 747. Portugālē ieročus izkrautu, uzglabātu un pārkrautu lidmašīnā, kas nav Izraēla, un divos intervālos nosūtītu uz Irānu. Vispirms tiktu nosūtīti astoņdesmit Vanagi, kam seko ķīlnieku atbrīvošana. Otrkārt, atkarībā no ķīlnieku atbrīvošanas un atlikušās četrdesmit tiks nosūtītas uz Irānu. [20] Švimmers, kurš vadīja Izraēlas operācijas, pēdējā brīdī pieteicās, lai iegūtu nepieciešamās īpašās atļaujas ieroču kravas izkraušanai Portugāles lidostā Lisabonā. Švimers atklāja, ka varas iestādes vilcinās piešķirt viņam atļauju. Tieši šajā brīdī Olivers Norts iesaistījās un 18. novembrī Ņujorkā tikās ar Izraēlas aizsardzības ministru Rabinu par operatīvo loģistiku, kas saistīta ar naftas urbšanas iekārtu ” nosūtīšanu uz Irānu. [21] Lai palīdzētu loģistikā, Ziemeļi iesaistīja Secord, nevis izmantoja kādu no ASV valdības, jo Secordam bija ciešas saites ar vadošo portugāļu ieroču tirgotāju Defex.

      Pirmie centieni iegūt lidostas atļauju tika aprakstīti Portugāles Ārlietu ministrijā kā Defex, kas sadarbojas ar atvaļinātu amerikāņu ģenerāli, lai piegādātu ieročus Irānai. Tas mulsināja Portugāles amatpersonas, jo tās saprata ASV un iebildumus pret visiem ieroču sūtījumiem Irānai operācijas Staunch ietvaros. Portugāle tagad bija skeptiska par visu šo lietu, jo īpaši attiecībā uz to, kurš iesniedza šo ieroču piegādes pieprasījumu- ASV valdība vai privāts pilsonis. Kad šis lūgums tika noraidīts, Norts sadarbojās ar CIP Eiropas nodaļas vadītāju Dewey R. Clarridge, lai palīdzētu tikt galā ar Lisabonas lidostas krīzi un mēģinātu vēlreiz iegūt lidostas atļauju. Portugāle stingri uzstāja, ka jāsaņem oficiāls apstiprinājums, ka viņiem tiek lūgts palīdzēt ieroču sūtījumā un#8221, lai vēlāk netiktu apsūdzēti operācijas Staunch pārkāpšanā. [22]

      Visbeidzot, Norta un Klaridža izmantoja alternatīvu plānu, izmantojot ieroču sūtījumu, izmantojot aviosabiedrību lidojumus, kas ir#8220. Patentēta aviokompānija ir tāda, ka tā ir CIP īpašumā un kontrolē, bet darbojas tā, it kā tā būtu parasta komerciāla darbība, ja tā netiek izmantota īpašam CIP uzdevumam. Kad Klaridža nolēma iet uz patentētu ceļu, viņš informēja CIP kontrolieri Frankfurtē, ka ir jāskraida steidzama cīņa un#8221, kas bija ASV valdības interesēs. [23] Arī šī nosūtīšanas metode nedarbojās nevainojami, tā saskārās ar problēmām Kiprā, Turcijā un vainagojās ar izpratni, ka, sasniedzot Teherānu, tika nosūtītas nepareizas raķetes. Šausmu stāsts beidzās ar lēmumu nekavējoties atkārtot operāciju ASV pakļautībā Izraēlas vadībai, šoreiz ar lielākiem panākumiem.

      Pēc tam, kad bija radušās tādas grūtības kā otrais ieroču sūtījums un problēmas nodrošināt apspriesto apmaiņu ar Irānu, 1986. gada 17. janvārī prezidents Reigans parakstīja prezidenta atzinumu, ar ko atļauj tiešu ASV ieroču pārdošanu Irānai. Secord un Enterprise joprojām tiks izmantoti kā trešā puse, lai atbrīvotu ASV no jebkādas atbildības. Izraēla joprojām kalpotu par bāzi, bet vairs nepirktu un nepārdotu ieročus. Tagad uzņēmums pirks un pārdos ieročus tieši ASV vārdā.

      Pēc pastāvīgajām grūtībām, lai panāktu ķīlnieku atbrīvošanu no Irānas, Ziemeļi un Secords nolēma, ka ASV ir jāatrod alternatīvs kanāls, lai risinātu attiecības ar Irānu, un izvirzīja Hakimu atbildību par centieniem. 1986. gada augustā Hakims ar savu jauno Irānas kontaktu Ali Hašemi Bahramani izstrādāja deviņu punktu plānu, kas apdraudēja gan viņa, gan irāņu intereses. Rezultātā tika panākta vienošanās, ka ASV nosūtīs Irānai 1500 TOW apmaiņā pret 𔄙 ½ ķīlnieku atbrīvošanu (1 noteikti un otrā ar visiem iespējamajiem centieniem). Irāna arī piedāvāja samaksāt 3,6 USD miljonus papildus ķīlnieku atbrīvošanai, kas nozīmēja, ka vairāk līdzekļu varētu novirzīt kontrām. Hakims, kas kalpo kā “U.S. pārstāvis, un#8221 īstenoja savu deviņu punktu plānu, sākot ar 1986. gada 28. oktobri ar pirmo ieroču sūtījumu. No 3,6 miljoniem ASV dolāru, ko Irāna samaksāja uzņēmumam, 2 miljoni dolāru tika piešķirti CIP, kas piegādāja ieročus, bet pārējie 1,6 miljoni dolāru tika novirzīti kontrām.

      1986. gada 3. novembrī divi Libānas laikraksti pārtrauca stāstu par Irānas ieroču darījumu, un ātri pēc tam viss skandāls sāka risināties ASV. Pirmās divas nedēļas pēc laikraksta noplūdes iezīmējās ar pieaugošu uzticības krīzi valdībai, jo fakti strauji kļuva publiski pieejami. Līdz 1986. gada decembrim presē nonāca viss, sākot ar Contra lietu un beidzot ar novirzīšanas shēmu.

      1986. gada 13. novembris: prezidents Ronalds Reigans pieņēma savu Uzruna tautai par Irānas ieroču un pretpalīdzības strīdu un atkal uzrunāja tautu preses konferencē 19. novembrī. Reigans 13. datumā sacīja, ka ASV sadarbojas ar Irānas valdību, bet 19. datumā viņš atzina, ka sadarbojas ar īpašu grupu, un tas nozīmē, ka viņš nodarbojas ar teroristu organizācijām. Turpmākās pretrunas tika izvirzītas preses konferencē 19. datumā, kad Reigans paziņoja, ka mēs neatbalstām un neatbalstām ieroču piegādi no citām valstīm. Darbinieki Donalds Regans jau bija atzinis, ka Baltais nams 1985. gada septembrī atbalstīja Izraēlas ieroču sūtījumu uz Irānu. Līdz 19. datumam praktiski viss, kas saistīts ar lietas Irānas pusi, bija iznācis: raķetes un rezerves daļas uz Irānu. Izraēla, McFarlane ’s misija Teherānā, Ziemeļos, Ghorbanifārā uc

      21. novembrī Olivers Norts iesaistījās tā sauktajā partijā un iznīcināja potenciāli apsūdzošus dokumentus, kam palīdzēja viņa sekretāre Fauna Halle, gaidot, ka Tieslietu departamenta juristi ieradīsies pārmeklēt viņa biroju. nākošajā dienā. Tomēr Ziemeļi neiznīcināja smēķējošo pistoli, kas bija saistīta ar saikni starp Irānas ieroču pārdošanu un Nikaragvas kontras finansējumu - Diversion Memo. Pēc tam, kad ģenerālprokurors Meese, ģenerālprokurora asistents Reinoldss un ģenerālprokurora Ričardsona štāba priekšnieks intervēja Ziemeļu par šo dokumentu, Reigana administrācija mēģināja publiskot šo informāciju.Baidoties no apsūdzībām par Votergeitas stila slēpšanu un nopietnāk apsūdzības iespējamību, pats prezidents Reigans publiski atzina sabiedrībai ieroču darījuma novirzīšanas shēmu. [27]

      1986. gada 25. novembrī Reigans rīkoja preses konferenci, kurā ģenerālprokurors Meese atbildēja uz lielāko daļu jautājumu. Meese sacīja, ka lieta nebija augstāka par admirāli Poindeksteru. [28] Šī preses konference bija arī pirmā reize, kad tika apspriesta iespēja izvirzīt tiesu apsūdzības, un Ziemeļi, skatoties no televizora savā birojā, vienlaicīgi ar plašu sabiedrību uzzināja, ka viņam var tikt izvirzītas krimināllietas. [29] Tajā pašā dienā Poindeksters atkāpās no padomnieka nacionālās drošības jautājumos, un Norts, kurš bija detalizēts NSC un iecelts par prezidenta palīgu, tika nosūtīts atpakaļ uz jūras kājniekiem.

      Tika izveidoti trīs mehānismi, lai atklātu patiesību par Irānas un Kontras lietu, cerot atgūt sabiedrības uzticību, lai pilnībā izprastu skandālu: īpaša Reiganas iecelta pārskatīšanas padome, neatkarīgs padomnieks pēc Meese ’s pieprasījuma, un imunizētās kopīgo kongresu uzklausīšanas.

      1986. gada 26. novembrī, vienu dienu pēc tam, kad prezidents Reigans un ģenerālprokurors Edvins Mīss rīkoja preses konferenci, kurā viņi publiskoja novirzīšanas shēmu, prezidents Reigans iecēla bijušo ASV. Senators Džons Tornis un citi īpašā pārskatīšanas padomē, kas pazīstama kā Torņa komisija. Torņu komisija tika izveidota ar mērķi "novērtēt Nacionālās drošības padomes darbību kopumā un jo īpaši NSC darbinieku lomu." ka pati NSC bija laba un uzlika lielu vainu štāba priekšniekam Reganam un padomniekam nacionālās drošības jautājumos Poindexter. Lai gan Torņa komisija neatzina Reiganu par vainīgu un neapgalvoja, ka viņš zina vairāk, nekā vēlas, tā apgalvoja, ka Reiganam vajadzēja būt vairāk informētam, kritizējot viņa vadības stilu Baltā nama vadīšanā. rīkoties nolaidīgi un bez uzraudzības.

      Pēc ģenerālprokurora Meese III lūguma trīs tiesnešu kolēģija 1986. gada 19. decembrī iecēla neatkarīgu padomnieku Lorensu Volšu, lai izmeklētu Irānas un Kontras lietu juridiskos jautājumus. Volšs, bijušais tiesnesis un ģenerālprokurora vietnieks Eizenhauera vadībā 1987. gada 5. martā pieprasīja oficiālu iecelšanu ASV Tieslietu departamentā, lai izvairītos no problēmām, kas saistītas ar neatkarīgā padomnieka izmantošanas konstitucionalitāti (piezīme: Morisons pret Olsonu vēl nebija izlemts). Valša darbs tika apgrūtināts ārkārtīgi sarežģītās apvienotās komitejas uzklausīšanas imunitātes dēļ. Šīs grūtības tika oficiāli izklāstītas Kongresam ziņojumā, kas datēts ar 1987. gada 28. aprīli. Volšs arī saskārās ar problēmu, kas saistīta ar pelēko pastu- atteikšanos deklasificēt dokumentus, pat ja tas bija nepieciešams, lai veiktu taisnīgu tiesu. Šo atteikumu var atcelt tikai ģenerālprokurors. Irānas un Contra gadatirgu juridiskajās sekās ietilpst četrpadsmit cilvēki, kuri tika apsūdzēti krimināllietā. No tiem četrpadsmit četri tika notiesāti par apsūdzībām noziedzīgā nodarījumā, septiņi atzina savu vainu noziegumos vai pārkāpumos, viena lieta tika noraidīta, bet divas, kuras gaidīja tiesu, Džordžs H.W. Bušs.

      1987. gada 5. martā sākās Palātas Izvēlētās komitejas kopīgās uzklausīšanas, lai izmeklētu slēptos ieroču darījumus ar Irānu, un Senāta Izvēlētās slepenās militārās palīdzības komitejas Irānai un Nikaragvas opozīcijai komitejas, kas vēlāk tika sauktas vienkārši par Irānas un Kontras uzklausīšanu. ilga 41 dienu. Līdzpriekšsēdētājs Inouye savā atklāšanas paziņojumā apraksta uzklausīšanas mērķi:

      “Mūsu uzklausīšanas nav ne pro-Contra, ne anti-Contra, ne pro-administrācija, ne anti-administrācija. Mēs neesam prokurori, un tas nav pretrunīgs process. Mēs šeit tiekamies kā Amerikas pilsoņi, apvienojušies kopīgos centienos atrast faktus, lai neatkārtotu kļūdas. ”

      Lieciniekiem tika piešķirta imunitāte saskaņā ar piekto grozījumu, lai novērstu pašsūdzību un mēģinātu atklāt visus faktus. No trīspadsmit galvenajiem lieciniekiem tas izcelt divus: Oliveru Nortu un Džonu Poindeksteru.

      Olivera Norta imunizētā liecība pirms Apvienotās kongresa komitejas sākuma 7. jūlijā un ilga līdz 1987. gada 14. jūlijam. Izrotāts militārajā uniformā ar Vjetnamas drosmes rotājumiem, izskatīgais karavīrs solīja pirmajā dienā pateikt patiesība, “labais, sliktais un neglītais. .

      Uzklausīšanas laikā Norts atzina, ka ir sasmalcinājis dokumentus, jo ģenerālprokurors nākamajā dienā ieradās apskatīt viņa biroju:

      “kungs. NIELDS : Un jūs sasmalcinājāt dokumentus, pirms tie tur nokļuva?
      NORTH kungs : Es labprātāk teiktu, ka tajā dienā es sasmalcināju dokumentus tāpat kā visas pārējās dienas, bet, iespējams, ar paaugstinātu intensitāti, kas ir pareizi. ”

      Ziemeļu un#8217 liecības arī atklāja viņa vēlmi iesaistīties pretrunīgās, iespējams, nelikumīgās, slēptās darbībās:

      NORTH kungs. Es vēlos, lai jūs zinātu, ka melošana nenāk
      man viegli. Es vēlos, lai jūs zinātu, ka nevienam nav viegli ...
      ķermenis, bet es domāju, ka mums visiem bija jāizsver atšķirība
      starp dzīvībām un meliem. Man tas bija jādara vairākkārt
      abas šīs darbības, un to nav viegli izdarīt. ”

      Uzklausīšanas ’ vairākuma ziņojumā secināts, ka “North ’ liecības liecina, ka viņš melojis arī izpildvaras locekļiem, tostarp ģenerālprokuroram, un Valsts departamenta, CIP un NSC amatpersonām. 8220 Citas amatpersonas vairākkārt meloja Kongresam un Amerikas iedzīvotājiem par slepeno darbību Contra un Irānas ieroču tirdzniecību, kā arī par to, ka viņš ir mainījis un iznīcinājis oficiālos dokumentus.

      Uzklausīšanas ’ vairākuma ziņojumā Ziemeļi tika minēti kā Irānas un Kontras lietas galvenā figūra. Tajā tika atzīts, ka viņš nerīkojās un nevarēja rīkoties viens, bet tieši viņa koordinācija un iesaistīšanās visās aktivitātēs un slepenās operācijās padarīja viņu par galveno varoni. Norts paskaidroja, ka viņš lūdz apstiprinājumu katrai [viņa] darbībai, un tas ir labi dokumentēts. [Viņš] uzskatīja, ka [viņam] bija atļauja rīkoties no Buda Makfārleina vai admirāļa Poindekstera, ka viņi patiešām bija lūguši un saņēmuši prezidenta apstiprinājumu. , bet Norts atzina, ka tikai rīkojumu izpilde vien nav pietiekams pamats likuma pārkāpšanai. “Abi viņš un adm. Poindeksters ir apgalvojis, ka "#8221", ka viņu darbība nepārkāpa likumu, jo viņi neizmantoja Kongresa piešķirto naudu. " saņēmis juridisku atzinumu no prezidenta izlūkošanas uzraudzības padomes (“IOB ”) personāla padomnieka (“IOB ”) - civiliedzīvotāju grupas, ko prezidents iecēlis darboties kā neatkarīga izlūkošanas organizāciju uzraudzības iestāde, kas apstiprināja, ka NSC nepārkāpj Bolanda ierobežojumi, kamēr pieprasīšana, banku darbība un preču piegāde tika veikta ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. uzrakstīja juridisku atzinumu, līdz viņš novērtēja Bolanda grozījuma atbilstību NSC. [34] Tieslietu departamentam, Valsts departamentam, Baltā nama padomniekam vai jebkurai citai valdības pārvaldes amatpersonai netika lūgts būtisks juridisks padoms. [35]

      Džona Poindekstera imunizētās liecības tūlīt sekoja Oliveram Nortam un turpinājās no 1987. gada 15. līdz 17. jūlijam līdz 20.-21. Jūlijam. No izskata viedokļa Poindeksters nodrošināja krasu kontrastu ar Ziemeļiem. Valkā civilo apģērbu, jo, kā sacīja Poindeksters, uzklausīšanas pirmajā dienā, “ šis jautājums nav Jūras spēku jautājums, un#8221 Poindeksters bija daudz neveiklāks, mazāk dinamisks un nebija tik glīts kā Ziemeļi. Votergeitas skandāla mantojums uzklausīšanas un#8217 jautājumus bija vērsts uz to, ko prezidents zināja un kad viņš to zināja? Tas ir tieši pretēji Votergeitas skandālam, kurā Džons Dīns publiskajās uzklausīšanā vērsās pret Niksonu. [37]

      Poindeksters liecināja, ka “buck ” apstājās pie viņa un Reigans neko nezināja par izkliedes plānu. Poindeksters minēja trīs iemeslus, kāpēc viņš bija tiesīgs neinformēt prezidentu: pirmkārt, Poindeksters, atšķirībā no Makfarlāna, neticēja, ka Bolandas grozījums attiecas uz NSC, tādējādi Poindeksters uzskatīja, ka līdzekļu novirzīšana kontrām ir likumīga, viņš redzēja novirzīšanās kā plašāka politiskā mērķa - palīdzēt Contras - novirzīšana un, treškārt, prezidents būtu atbalstījis šo politiku, ja būtu par to zinājis. ” [38] Priekšsēdētājs Hamiltons kritizēja Poindeksteru par naudas pieprasīšanu apstājas kopā ar viņu, jo “, tur nav jābeidzas, un ” apgalvojot, ka Poindeksters tikai vēlējās “ novirzīt atbildību no prezidenta un tas nebūtu jādara mūsu valdības sistēmā. ” Poindeksters atzina liecības laikā, ka viņš iznīcināja Reigana parakstīto secinājumu, kas 1986. gada 21. novembrī nosūtīja ieročus Irānai, lai izvairītos no politiskiem apmulsumiem, un viņš arī apgalvoja, ka neatceras galvenie starpgadījumi. Divas trešdaļas aptaujāto pēc Poindekstera liecībām uzskatīja, ka viņš "slēpj" citus administrācijas pārstāvjus, un vairākums teica, ka viņš slēpj prezidenta amatu. [39]

      1987. gada 18. novembrī publicētais Kongresa komiteju, kas izmeklē Irānas un Kontras lietu, vairākuma ziņojums, tāpat kā Torņa komisija, kritizēja Reiganu par viņa kļūdām:

      Prezidents pats sabiedrībai teica, ka ASV valdībai nav nekāda sakara ar Hasenfus lidmašīnu. Viņš pastāstīja sabiedrībai, ka agrīnajiem ziņojumiem par ieroču pārdošanu ķīlniekiem nebija nekāda pamata. Viņš pastāstīja sabiedrībai, ka ASV nav piekritušas Izraēlas ieroču pārdošanai Irānai, lai gan patiesībā viņš tās ir apstiprinājis un parakstījis atzinumu, ko vēlāk iznīcinājis Poindeksters, ierakstot viņa piekrišanu. Visi šie prezidenta paziņojumi bija nepareizi. ”

      un viņa pārraudzības trūkums:

      “ Tomēr galīgā atbildība par notikumiem Irānas un Kontras attiecībās ir jāuzņemas prezidentam. Ja prezidents nezinātu, ko dara viņa padomnieki nacionālās drošības jautājumos, viņam tas būtu jāzina. Viņa pienākums ir nepārprotami paziņot saviem padotajiem, ka viņiem jāinformē par svarīgām darbībām, ko viņi veic administrācijas labā. Konstitūcija nosaka, ka prezidentam ir jārūpējas, lai likumi tiktu godprātīgi izpildīti. ’ Šī maksa ietver atbildību atstāt savas administrācijas locekļus bez šaubām, ka tiesiskums nosaka.

      Dienu pirms uzklausīšanas sākuma 63% amerikāņu uzskatīja, ka valstij ir pienācis laiks sniegt prezidentam šaubas un atstāt Irānas ieroču lietu aiz muguras. ” [40] Viena trešdaļa aptaujāto uzklausīšanas laikā teica, ka viņiem būtu ļoti svarīgi “, ja Reigans būtu zinājis par novirzīšanas shēmu. [41] Dažas dienas pēc uzklausīšanas beigām 58% aptaujāto apgalvo, ka Kongress izmeklēšanai veltījis pārāk daudz laika. Galu galā 58% teica, ka uz svarīgiem jautājumiem pat nav atbildēts. [42] Patiešām, Irānas un Kontras lieta atstāja Amerikas Savienotās Valstis ar vairākiem ilgstošiem jautājumiem.

      Byrne, Malcolm un Peter Kornbluh. Irānas un Kontras afēra skandāla veidošanā, 1983-1988. Aleksandrija, VA: Čadviks-Hīlijs, 1990.

      Busbijs, Roberts. Reigans un Irānas un Kontras lieta: prezidenta atveseļošanās politika. Ņujorka: St Martin's, 1999.

      “Aptaujāta pašreizējā sabiedriskā doma. ” Fakti par File World News Digest 1987. gada 7. augusts.

      Drapers, Teodors. Ļoti plāna līnija: Irānas un Kontras lietas. Ņujorka: Hill un Wang, 1991.

      Cepta, Eimija. Klusas atbalsis: Olivers Norts un sabiedriskās domas politika. Ņujorka: Columbia UP, 1997.

      Gūtmans, Eimija un Deniss F. Tompsons. Ētika un politika: lietas un komentāri. 3. izdev. Belmont, CA: Thomson/Wadsworth, 2006.

      “Iran-Contra Pardons labvēlīgā aptauja atspoguļo ierobežotas bažas par lietu. ” The Washington Post 1987. gada 23. jūlijs.

      Džonsons, Lohs K. Amerikas slepenā vara: CIP demokrātiskā sabiedrībā. Ņujorka: Oksforda UP, 1989.

      “ Lielākā daļa aptaujā saka, ka liecinieks slēpj faktus. ” Vašingtonas pozitīvais 1987. gada 17. jūlijs.

      Perijs, Roberts un Pīters Kornblū. "Irānas-Kontras nesaprotamais stāsts." Ārpolitika 72 (1988). Tīmeklis. 2010. gada 14. novembris. & Lthttp: //americanempireproject.com/empiresworkshop/4. Nodaļa

      Spēcīgs, Roberts A. Lēmumi un dilemmas: gadījumu izpēte prezidenta ārpolitikas veidošanā kopš 1945. gada. M. E. Šarps, M. E. Šarps. Tīmeklis.

      Viljamss, Roberts. Politiskie skandāli ASV. Čikāga, IL: Fitzroy Dearborn Pub., 2000.

      Pārskatu uzrakstīja Reičela Hantere, Brauns 2012

      [1] Drapers, Teodors. Ļoti plāna līnija: Irānas un Kontras lietas. Ņujorka: Hils un Vangs, 1991, 53. lpp. 4


      Irānas un Kontras lieta: ieroči ķīlniekiem

      Un tā 1985. gada beigās Reigans nolēma turpināt Irānas iniciatīvu, kas ietvēra ieroču apmaiņu amerikāņu atbrīvošanai. Gadu vēlāk administrācija mēģināja ierobežot politisko krīzi, ko daži kritiķi pielīdzināja Niksona Votergeitai. 1987. gada martā prezidents negribīgi piekrita valsts televīzijas uzrunā, ka mēģinājis tirgot ieročus pret ķīlniekiem. "Es ļauju savām personīgajām rūpēm par ķīlniekiem izpausties ģeopolitiskajā stratēģijā - vērsties pie Irānas." Sabiedrība skaidri noraidīja darījumu: Reigana apstiprinājuma reitings vienā mēnesī samazinājās par divdesmit vienu punktu līdz 46 procentiem.

      Skandāla “Contra” puse sākās 1982. gada rudenī, kad Kongress pieņēma pirmo Boland grozījumu, aizliedzot tērēt līdzekļus Nikaragvas valdības “gāšanai”. Apgalvojot, ka kontras negrasās gāzt valdību, administrācija turpināja finansēt nemierniekus līdz 1984. gada decembrim, kad Kongress liedza jebkādu tiešu vai netiešu jebkādas ASV izlūkdienestu atbalstu kontrām. Šajā brīdī pro-Contra centieni tika pārvietoti no CIP uz NSC, kas, pēc administrācijas domām, nebija “izlūkošanas” aģentūra, Džona Poindekstera un viņa palīga Olivera Norta vadībā.

      Acīmredzot ar CIP direktora Viljama Keisija piekrišanu Ziemeļi peļņu no ieroču pārdošanas novirzīja kontrām. Ģenerālprokurors Edvins Mīss III, ko Reigans lūdza izmeklēt šo lietu, naudas novirzīšanu nodēvēja par “milzīgu kļūdu, kurai nekad nevajadzētu ļaut notikt”. North, Poindexter un citi tika apsūdzēti un notiesāti par apsūdzībām, kas izriet no Irānas-Kontras. Bet atšķirībā no Niksona Reigans nemēģināja slēpt šo lietu. Irāna-Kontra bija norūpējusies par sabiedrisko kārtību Votergeita vienmēr bija saistīta ar politiku. Reigans apstiprināja ieročus ķīlniekiem, lai glābtu amerikāņu dzīvības. Niksons mēģināja savaldīt Votergeitu, lai glābtu sevi.

      1987. gada novembrī Pārstāvju palātas un Senāta komiteja secināja, ka prezidents ir pasargāts no zināšanām un nav zinājis par līdzekļu novirzīšanu. Republikāņu minoritāte sacīja, ka Irānas un Kontras lietas kļūdas bijušas “kļūdas spriedumā un nekas vairāk. Nebija konstitucionālas krīzes, nebija sistemātiskas necieņas pret “iekšējo tiesiskumu”, nebija lielas sazvērestības. ” Irāna-Kontra drīz vien izzuda no sabiedrības apziņas, jo lielākā daļa amerikāņu nolēma, ka tas ir izņēmums, nevis Reigana doktrīnas noteikums.

      Šis raksts ir fragments no Lī Edvardsa un Elizabetes Edvardas Spaldingas grāmatas#8217 Īsa vēsture par auksto karu. To tagad var pasūtīt Amazon un Barnes & amp Noble.

      Grāmatu var iegādāties arī, noklikšķinot uz pogām pa kreisi.