Vai Tuvajos Austrumos pirms Lielā kara beigām bija relatīvs miers?

Vai Tuvajos Austrumos pirms Lielā kara beigām bija relatīvs miers?

Es tikko pabeidzu lasīt Eugene Rogan grāmatu Osmaņu krišana.

Lielākā daļa grāmatas aptver 1914. - 1918. gadu (t.i., Pirmo pasaules karu), pirms noslēdzās ar Osmaņu impērijas pārdali, ko uzvarētāji veica no 1918. līdz 1920. gadam.

Rogans apspriež, kā zemes pārdalīšana šajā laikā ir galvenais iemesls galvenajiem konflikta aspektiem, kas aizņem lielu daļu Tuvo Austrumu līdz mūsdienām. Daži piemēri:

  1. Francijai tika dota Sīrijas okupācija, un tā izveidoja Libānu kā atsevišķu kristīgu valsti, kas vēlāk izraisīja daudz vardarbības starp Sīriju un Libānu, kā arī pilsoņu karus Libānā, jo musulmaņi ir sasnieguši kristiešu skaitu līdz pat šai dienai.
  2. Kurdu tauta tika sadalīta starp Turciju, Irānu, Irāku un Sīriju, kuras līdz pat šai dienai ir bijušas konfliktā ar uzņemošajām valdībām.
  3. Kopš Pirmā pasaules kara Irāka reti ir piedzīvojusi ilgstošu miera periodu ar nemainīgām revolūcijām, apvērsumiem un kariem.
  4. Balfoura līguma pretrunas (neskaidri izklāstot to kā ebreju valsti ar pilnīgu visu citu reliģiju ieviešanu iekšienē) ir izraisījušas arābu un Izraēlas konfliktus līdz mūsdienām.
  5. Izraēla turpina okupēt daļu Sīrijas, un tai vēl jāatsakās no palestīniešu teritorijām uz Gazu un Rietumkrastu.
  6. Palestīniešu bēgļi joprojām ir izkaisīti pa Libānu, Sīriju un Jordāniju.

Kā faktiski mainījās miera dinamika šajos reģionos pēc Pirmā pasaules kara?

Vai pirms Lielā kara bija daudz vairāk miera?

Ja kāds apgalvotu, ka Eiropas valstis ir atbildīgas par konfliktu Tuvajos Austrumos līdz mūsdienām, vai būtu laba atbilde, apgalvojot, ka konflikts bija izplatīts pat pirms kara?


Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, ko jūs domājat ar "mieru". Ja jūs domājat armijas, kas iesaistās stand-up cīņās, tad kopš Ēģiptes un Osmaņu kara beigām 1830. gadu sākumā nebija neviena no tām. Tomēr pirms tam bija bijis daudz, un 80 gadi bez liela kara* daudzviet nebūtu tik iespaidīgi. Bet varbūt Levantā tā ir.

Ja jūs domājat, ka parastajiem cilvēkiem bija iespēja dzīvot savu dzīvi bez bailēm no nejaušas vardarbības sacelšanās, tad ne īsti.

Šajā laika posmā cildenās Portes 1839. gada un dekrēti, kas bija izlēmīgāki - 1856. gadā - izlīdzinot musulmaņu un nemusulmaņu pakļautības statusu - radīja

"dramatiska musulmaņu atsvešināšanās no kristiešiem. Pirmie pauda nožēlu par netiešo pārākuma zaudēšanu un atkārtotu uzbrukumu un slepkavību kristiešu kopienām - Alepo 1850. gadā, Nablusā 1856. gadā un Damaskā un Libānā 1860. gadā. rūgtie savstarpējie konflikti bija 20. - 40. gados kristiešu dominētās Libānas parādīšanās un dziļā plaisa starp kristīgajiem un musulmaņu palestīniešu arābiem, saskaroties ar cionistu pieplūdumu pēc Pirmā pasaules kara. "

Es domāju, ka ir godīgi teikt, ka Benijs Moriss (šī iekšējā citāta autors) apgalvos, ka jebkurā etniskā konflikta vēsturē reģionā, kas neatgriežas pirms Pirmā pasaules kara, trūkst dažas svarīgas detaļas.

Minētais 1860. gada slaktiņš Moriss pēc dažiem uzskatiem bija pilnīgs pilsoņu karš, kurā gāja bojā aptuveni 23 000 cilvēku (daudzi, ja ne lielākā daļa civiliedzīvotāju).

Pēc tam pieauga arābu nacionālisma paisums. Osmaņu pieeja no šī brīža, šķiet, bija teritorijas sadalīšana arvien mazākās administratīvās vienībās. Iespējams, tas vēl dažas desmitgades palīdzēja noturēt lietas uz vāka, bet, sākoties Pirmajam pasaules karam, osmaņi mēģināja apspiest nacionālistus, kas aizskāra pilnīgu sacelšanos.

Tas nav apmierinātas, laimīgas vietas attēls.

* - Ja skaitām Libānas pilsoņu karu, tas bija tikai 50 gadi.


Miers Tuvajos Austrumos

Prezidents Bušs izklāsta, kur mēs esam bijuši, kur mēs esam šodien un kur reģions var iet gadu gaitā

2008. gada 5. decembrī prezidents Bušs apmeklēja Sabana forumu, lai apspriestu Amerikas politiku Tuvajos Austrumos un pagātni, tagadni un savu nākotnes redzējumu. Prezidents uzskata, ka neviens reģions nav tik svarīgs Amerikas drošībai vai pasaules mieram kā Tuvie Austrumi: brīvi, mierīgi Tuvie Austrumi būs solījumu avots, iespēju mājvieta un būtisks labklājības veicinātājs. pasaules. Neskatoties uz dažām vilšanās un vilšanās iespējām, Tuvie Austrumi 2008. gadā ir brīvāki, cerīgāki un daudzsološāki nekā 2001. gadā, un izraēlieši un palestīnieši ir ceļā uz divu valstu risinājumu, 25 miljoni irākiešu ir atbrīvoti no brutālas diktatūras un daudzi citi. gaišākas nākotnes piemēri.

2001. gadā Svētajā zemē Dāvida II nometnes miera sarunu sabrukums bija devis vietu otrajai Intifadai, nogalinot vairāk nekā 500 izraēliešus un palestīniešus, un neviena no pusēm nevarēja iedomāties atgriešanos sarunās vai reālu divu sarunu iespēju. valsts risinājums. Irākā Sadams Huseins bija sācis savu trešo desmitgadi kā diktators. Arābu cilvēces attīstības ziņojums atklāja augstu bezdarbu, sliktu izglītību, augstu mātes mirstības līmeni un gandrīz nekādas investīcijas tehnoloģijās.

  • Pēc 11. septembra uzbrukumiem ASV saprata, ka mēs cīnāmies ar fanātiķiem, kas apņēmušies mūs iznīcināt. Mēs redzējām, ka represijas un izmisums otrā pasaules malā var nest ciešanas un nāvi mūsu pašu ielās. Paturot prātā šīs jaunās realitātes, Amerika pārveidoja mūsu pieeju Tuvajiem Austrumiem.

Atbalstīt sabiedrotos, izolēt pretiniekus un paplašināt brīvību

Atbildot uz 11.septembra uzbrukumiem, prezidents Bušs pamatīgi pārveidoja mūsu pieeju Tuvajiem Austrumiem, pamatojoties uz trim principiem. Mēs aizstāvēsim savus draugus, savas intereses un savus cilvēkus pret jebkādiem naidīgiem mēģinājumiem dominēt Tuvajos Austrumos un ar teroru, šantāžu vai vajāšanu pēc masu iznīcināšanas ieročiem.

    Prezidents Bušs sāka ofensīvu pret teroristiem ārzemēs, lai izjauktu ekstrēmistu tīklus un liegtu viņiem drošas patvēruma vietas. Prezidents Bušs stiprināja partnerattiecības ar katru valsti, kas pievienojās cīņai pret terorismu. ASV padziļināja mūsu sadarbību drošības jomā ar sabiedrotajiem, piemēram, Jordāniju, Ēģipti un mūsu draugiem Persijas līcī. Saūda Arābija kļuva par apņēmīgu partneri cīņā pret terorismu un simtiem al Qaeda darbinieku nogalināšanu vai sagūstīšanu. Mēs paplašinājām sadarbību pretterorisma jomā ar partneriem Ziemeļāfrikā. Turklāt mēs neesam atstājuši šaubas, ka mēs stāvēsim pie mūsu tuvākā sabiedrotā Tuvajos Austrumos un Izraēlas valstī.

    Lai gan prezidents Bušs ir skaidri norādījis, ka Sadams Huseins nebija saistīts ar 11.septembra uzbrukumiem, viņa lēmumu atcelt Sadamu no varas nevar aplūkot atsevišķi no uzbrukumiem. Prezidentam Bušam, abu politisko partiju pārstāvjiem un daudziem pasaules līderiem bija skaidrs, ka pēc 11.septembra mēs nevaram riskēt ļaut zvērinātam Amerikas ienaidniekam iegūt masu iznīcināšanas ieročus, kā izlūkdienesti visā pasaulē uzskatīja Sadamu. darīja. Administrācija devās uz Apvienoto Nāciju Organizāciju, kas vienbalsīgi pieņēma Rezolūciju 1441, aicinot Sadamu Huseinu atklāt un atbruņoties, un piedāvāja Sadamam Huseinam pēdējo iespēju izpildīt pasaules prasības. Kad viņš atteicās, prezidents sadarbojās ar tautu koalīciju, lai aizsargātu amerikāņu tautu, un atbrīvoja 25 miljonus irākiešu.

    • Prezidents veicina plašāku brīvības redzējumu, kas ietver ekonomisko labklājību, kvalitatīvu veselības aprūpi un izglītību, kā arī sieviešu tiesības. Šī administrācija ir apspriedusi jaunus brīvās tirdzniecības nolīgumus reģionā, atbalstījusi Saūda Arābijas pievienošanos Pasaules tirdzniecības organizācijai un ierosinājusi jaunu Tuvo Austrumu brīvās tirdzniecības zonu. Mēs apmācām Tuvo Austrumu skolu skolotājus, tulkojam bērnu grāmatas arābu valodā un palīdzam jauniešiem iegūt vīzas studijām ASV. Tūkstošgades izaicinājuma līgumi, kas parakstīti ar Jordāniju un Maroku, piešķir ASV palīdzību apmaiņā pret pretkorupcijas pasākumiem, brīvā tirgus politiku, kas veicina ekonomisko brīvību, taisnīgas un demokrātiskas pārvaldības politiku un ieguldījumus veselības un izglītības jomā. Mēs mudinām Tuvo Austrumu sievietes iesaistīties politikā, sākt savu biznesu un rūpēties par savu veselību, izmantojot gudru praksi, piemēram, krūts vēža skrīningu.

    Prezidents Bušs ir pirmais Amerikas prezidents, kurš aicinājis izveidot Palestīnas valsti

    Lai sekmētu šo principu īstenošanu, prezidents Bušs ir uzsācis ilgstošu iniciatīvu, lai palīdzētu ieviest mieru Svētajā zemē. Prezidentam ir vīzija par Palestīnu un Izraēlu, kas dzīvo līdzās mierā un drošībā. Atbalsta veidošana divu valstu risinājumam ir bijusi viena no prezidenta augstākajām prioritātēm. Taču prezidents skaidri norādīja, ka neviena Palestīnas valsts nevar piedzimt no terora, un viņš atbalstīja premjerministra Šarona izstāšanos no Gazas. ASV ir iekļāvuši arābu līderus, jo viņu atbalsts būs būtisks ilgstošam mieram.

    • Pagājušā gada rudenī prezidents Bušs Anapolisā rīkoja vēsturisku samitu, lai pulcētu visus, lai sāktu būtiskas sarunas. Lai gan viņi vēl nav panākuši vienošanos, ir panākts būtisks progress, un tagad ir lielāka starptautiska vienprātība nekā jebkurā pēdējā laika atmiņā. Izraēlieši, palestīnieši un arābi atzīst, ka mierīgas, demokrātiskas Palestīnas valsts izveide ir viņu interesēs. Izmantojot Anapolisas procesu, viņi ir sākuši ceļu, kas beigsies, beidzot beidzot realizējot divu valstu risinājumu.

    Kopš prezidenta stāšanās amatā Tuvie Austrumi ir kļuvuši brīvāki, cerīgāki un daudzsološāki

    Lai gan Tuvajos Austrumos joprojām pastāv izaicinājumi, pēdējo astoņu gadu laikā notikušās pārmaiņas ir sākums kaut kam vēsturiskam un jaunam. Irāka no ASV ienaidnieka ir kļuvusi par sabiedroto. Pirmo reizi trīs desmitgadēs Libānas iedzīvotāji ir atbrīvoti no Sīrijas militārās okupācijas. Tādas vietas kā Apvienotie Arābu Emirāti un Bahreina kļūst par tirdzniecības centriem un modernitātes modeļiem. Irānas režīms saskaras ar lielāku starptautiskās sabiedrības spiedienu nekā jebkad agrāk. Teroristu organizācijas, piemēram, al Qaeda, ir cietušas neveiksmi mēģinājumos pārņemt valstis un arvien vairāk saskaras ar noraidīšanu.


    Vēsturiskais miera līgums vai gatavošanās Antikristam?

    Evaņģēliskajiem kristiešiem ir grūti aplūkot galvenos notikumus Tuvajos Austrumos, nepadomājot par Bībeles pravietojumiem. Vai mums vajadzētu priecāties par vēsturisko miera līgumu starp Izraēlu un AAE un Bahreinu? Vai arī tas noved pie bīstama, viltus miera, kas tikai paātrinās antikrista valdīšanu?

    Vispirms atzīsim, cik vēsturisks patiesībā ir šis miera līgums.

    30 gadus, no 1948. līdz 1978. gadam, neviena Tuvo Austrumu tauta nav noslēgusi mieru ar Izraēlu. Tikai 1979. gadā Ēģipte veica šo vēsturisko soli, galu galā ņemot vērā drosmīgā Ēģiptes līdera Anvara Sadata slepkavību.

    Nākamā Tuvo Austrumu (un musulmaņu) tauta, kas panāca mieru ar Izraēlu, bija Jordānija 1995. gadā, 16 gadus vēlāk. Kopš tā laika neviena islāma Tuvo Austrumu tauta nav noslēgusi mieru ar Izraēlu. Tas ir, līdz šim, 25 gadus vēlāk.

    Ne tikai tā, bet šī ir pirmā reize divi valstis parakstīja miera līgumus tajā pašā dienā. Tātad, tas, kas iepriekš aizņēma 47 gadus (no 1948. līdz 1995. gadam), notika dažu stundu laikā. Tas ir pilnīgi pāri tam, ko esam redzējuši Izraēlas mūsdienu vēsturē.

    Ne tikai tā, bet arī tas notika pēc Prezidents Tramps pārcēla mūsu vēstniecību uz Jeruzalemi un pēc viņš oficiāli atzina, ka Izraēlai pieder Golānas augstienes. Tas padara miera līgumu vēl ievērojamāku.

    Neaizmirsīsim, ka gadiem ilgi mums teica, ka Amerikai šādi rīkoties būtu katastrofāli, izraisot visaptverošu karu ar musulmaņu pasauli. Tā vietā sekas ir bijušas miera ceļš.

    Tāpēc Boāza Bismuta raksts Izraēlas laiki tika nosaukts “Notikums, kas mainīs Tuvo Austrumu vēsturi”. Viņš rakstīja: “Pat pandēmijas laikā mēs varam atļauties priecāties par pirmo atklāto, silto mieru starp Izraēlu un arābu valstīm un ignorēt ciniķus, kuri cenšas mazināt šodienas notikumu nozīmi.”

    Acīmredzot palestīnieši ir vienaldzīgi ar līgumu. Un līguma detaļas ir rūpīgi jāanalizē.

    Bet nevar noliegt šī līguma apjomu, ko sauc par Ābrahāma vienošanos. Kā norādīts vienā no oficiālajiem dokumentiem, “šī attīstība palīdzēs novest pie nākotnes, kurā visas tautas un visas ticības var dzīvot kopā sadarbības garā un baudīt mieru un labklājību, kur valstis koncentrējas uz kopīgām interesēm un labākas nākotnes veidošanu”.

    Tomēr šādi vārdi liek dažiem evaņģēliskiem, kas domā par pravietojumiem, sacīt: “Ne tik ātri! Galu galā Tuvajos Austrumos nebūs patiesa miera, kamēr Jēzus neatgriezīsies. Turklāt ir pravietiski raksti, kas runā par antikrista organizētu viltus mieru, kas iemidzinās pasauli un novedīs pie miljonu nogalināšanas. Uzmanieties! ”

    Raksti, kas nāktu prātā, ietver 1. Tesaloniķiešiem 5: 3, kur Pāvils rakstīja: „Kamēr cilvēki saka:„ Miers un drošība ”, iznīcība viņus piemeklēs pēkšņi kā grūtības grūtnieces sāpes, un viņi neizbēgs. ”

    Būtisks ir arī Ecēhiēla 38: 11-12, kur naidīgās tautas teiks par Izraēlu: „Es iebrukšu neapdzīvotu ciematu zemē, uzbrūkšu miermīlīgai un nenojaušai tautai-visiem, kas dzīvo bez sienām un bez vārtiem un restēm. Es izlaupīšu un izlaupīšu un pagriezīšu savu roku pret pārceltajām drupām un cilvēkiem, kas savākti no tautām, bagāti ar mājlopiem un labumiem, kas dzīvo zemes centrā. ”

    Kas varētu iedomāties, ka Izraēlas tauta tiek raksturota kā “mierīga un nenojaušama tauta - visi dzīvo bez sienām, bez vārtiem un restēm”? Kas varētu iedomāties, ka Izraēla noliek apsardzi?

    Tomēr, pēc dažu pravietojumu skolotāju domām, šī vieta piepildīsies šī laikmeta beigās. Vai šajā ziņā nevajadzētu uz Ābrahāma vienošanos, ko Tramps raksturoja kā “jaunu Tuvo Austrumu rītausmu”, raudzīties ar lielām aizdomām, it īpaši, ja piecas vai sešas citas valstis seko šim piemēram un pievienojas miera procesam?

    Kā cilvēks, kurš pēdējo 50 gadu laikā intensīvi studē Bībeli, es varu ar pilnīgu pārliecību teikt, ka ES nezinu.

    Es nezinu, vai tas sagatavos ceļu antikristam.

    Es nezinu, vai tas galu galā Izraēlu sāpinās vairāk, nekā palīdz Izraēlai.

    Bet es zinu, ka Jēzus teica: „Svētīgi miera nesēji, jo viņi tiks saukti par Dieva bērniem” (Mateja 5: 9).

    Es zinu, ka Pāvils rakstīja: “Ja tas ir iespējams, ciktāl tas ir atkarīgs no jums, dzīvojiet mierā ar visiem” (Romiešiem 12:18).

    Es zinu, ka Izraēlai labāk ir vairāk draugu nekā ienaidnieku.

    Tomēr, ja Tuvajos Austrumos iestātos pēkšņs un dramatisks miers, es būtu gan cerīgs, gan piesardzīgs.

    Vai tas būtu gadu desmitiem (ja ne gadsimtiem) ilgu lūgšanu un diplomātijas rezultāts? Vai arī tas būtu pirmais solis ceļā uz bīstamu, vienas pasaules valdību, kas galu galā nostāsies pret pašu Dievu?

    Acīmredzot to zina tikai Dievs. Bet, kad runa ir par nacionālu lēmumu pieņemšanu, tiem vairāk jābalstās uz pragmatismu, nevis pravietojumiem. Tas ir tāpēc, ka reliģiski ticīgie no dažādām vidēm bieži ir nepareizi interpretējuši pravietojumu, pirms tas atklājas, nepareizi paredzot pasaules galu vai Mesijas atgriešanos (vai atnākšanu).

    Bet runājot par pravietojumiem, šī pati Bībele, ko es citēju, runā par dienu, kad tādas valstis kā Ēģipte un Asīrija (šodien, Irāka) apvienosies un pielūgs Izraēla Dievu pēc lielu satricinājumu un spriedumu laika. Kā teica pravietis Jesaja: “Tajā dienā Izraēla kopā ar Ēģipti un Asīriju būs trešā svētība uz zemes. Visvarenais Kungs viņus svētīs, sacīdams: “Svētīta mana tauta Ēģipte, Asīrija mans roku darbs un Izraēla mantojums.” ”(Jesajas 19: 24-25)

    Patiesībā Jesaja pravietoja par citām arābu tautām, kas caur Mesiju vēršas pie Izraēla Dieva (skat. Jesajas 42:11 60: 7)

    Un, lai gan tikai pats Kungs zina šī svarīgā miera līguma sekas, vismaz priecāsimies, ka vadītāji tiekas kopā, nevis nogalina viens otru. Un uzskatīsim Ābrahāma vienošanās par atgādinājumu par dienu, kad visas zemes tautas nāks uz Jeruzalemi, lai pielūgtu To Kungu (Jesajas 2: 1-4).


    Miers pasaulē pēc aukstā kara

    Divdesmit gadus pēc Padomju Savienības sabrukuma pasaule ir brīvāka un atvērtāka vieta. No bijušajām padomju republikām un Centrālās un Austrumeiropas bufervalstīm līdz Latīņamerikai, Subsahāras Āfrikai un Tālajiem Austrumiem Padomju Savienības sabrukums ir novedis pie politisko un ekonomisko sasniegumu kaskādes, kas reti sastopama cilvēces vēsturē .

    Saskaņā ar Freedom House datiem, 1990. gadā šodien bija 69 vēlēšanu demokrātijas, un 115 ir - pieaugums par vairāk nekā 60 procentiem. Desmitiem valstu centralizēti plānotā ekonomika apslāpēja inovācijas un uzņēmējdarbību. Mūsdienās ekonomikas liberalizācija, kaut arī nepilnīgi, ir radījusi jaunas iespējas un ienākumu pieaugumu, kas pirms vairāk nekā divām desmitgadēm būtu šķitis neiedomājams. Tomēr, neraugoties uz šiem sasniegumiem, varbūt vissvarīgākā attīstība, kas notika ar Padomju Savienības sabrukumu, bieži tiek aizmirsta - pasaule šodien ir uzskatāmi drošāka vieta.

    Daudziem novērotājiem tas varētu šķist ķecerība. Galu galā postpadomju pasauli ir sabojājuši šķietami nemainīgi pilsoņu un pasaules konflikti-Persijas līča karš 1991. gadā, etniskā tīrīšana un asiņainais pilsoņu karš bijušajā Dienvidslāvijā, genocīds Ruandā, nebeidzamās cīņas Kongo. , Sudānā un Somālijā, teroristu uzbrukumiem 11. septembrī un notiekošajiem amerikāņu kariem Irākā un Afganistānā. Amerikāņu politiķi vairākkārt brīdina par bīstamo un nedrošo pasauli, kurā mēs dzīvojam.

    Turklāt, vai aukstais karš nenovērsa plaša mēroga karus starp lielvalstīm un nesaglabāja etnisko un nacionālo spriedzi? Kodolkonflikta draudi noteikti palīdzēja novērst trešo pasaules karu, taču tas gandrīz netraucēja desmitiem valstu rīkot briesmīgi vardarbīgus karus.Korejas pussalā, Dienvidaustrumāzijā, visā Tuvajos Austrumos, Indijas subkontinentā un visā Subsahāras Āfrikā konflikts bija samērā izplatīts stāvoklis aukstā kara laikā. Daudzus no šiem konfliktiem saasināja konkurējošo lielvaru mahinācijas. Vai miljoniem būtu miruši Korejā, Vjetnamā un Afganistānā, ja šīs trīs valstis nebūtu uzskatītas par frontes līnijām konfliktā starp aukstā kara konkurentiem?

    Patiesībā Padomju Savienības nāve paātrināja, nevis palēnināja globālo kustību uz drošāku un drošāku pasauli. Realitāte ir tāda, ka šodien kari notiek retāk nekā jebkad agrāk. Saskaņā ar 2009./2010. Gada pārskatu par cilvēkdrošību valsts bruņots konflikts no 1992. līdz 2003. gadam samazinājās par 40 procentiem. Un, kad notiek kari, tie ir mazāk nāvējoši gan kaujiniekiem, gan civiliedzīvotājiem. Vidējais karš līdz šim 21. gadsimtā nogalina par 90 procentiem mazāk cilvēku nekā vidējais konflikts piecdesmitajos gados. Pēdējos desmit gados kara nāves gadījumu ir bijis mazāk nekā jebkurā pagājušā gadsimta desmitgadē.

    Pasaule nav piedzīvojusi lielu varas konfliktu vairāk nekā sešas desmitgades - tas ir garākais ilgstoša miera periods starp lielvalstīm gadsimtiem ilgi. Visbeidzot, nemiernieku grupas, nevis valdības, šodien ir lielākais civiliedzīvotāju nāves cēlonis - tā ir satraucoša tendence, taču tā ir krasā pretstatā lielai daļai 20. gadsimta, kurā valstis izstrādāja jaunas un ģeniālas metodes miljonu nogalināšanai. saviem pilsoņiem.

    Bet pēc Aukstā kara ir lielāka realitāte-kodolkonflikta draudi ir krasi samazinājušies. Laikā no 40. gadu beigām līdz Berlīnes mūra krišanai 1989. gadā postošas ​​kodolenerģijas apmaiņas potenciāls, kas iznīcinātu pasauli un iznīcinātu cilvēci, bija atšķirīga un reāla iespēja.

    Kā man teica Ārlietu padomes līdzstrādnieks Miha Zenko, laika posms no aptuveni 1982. līdz 1984. gadam bija "vismazāk drošais laiks, lai dzīvotu uz Zemes. Izvietoto kodolieroču skaits bija neķītrs pārspīlējums un iespējami uzliesmojumi ASV -Padomju konfliktu bija daudz. " Kodolieroči bija daudz plašāk izkliedēti Padomju Savienībā nekā mūsdienās, un palaišanas pilnvaras saglabājās šokējoši zemā līmenī pat astoņdesmitajos gados. Lai gan kodolkara draudi, iespējams, vienmēr ir bijuši zemi, tas tomēr reāli kropļoja un izjauca starptautiskās lietas lielākajā daļā 20. gadsimta. Lai gan joprojām pastāv ārkārtīgi neliels nejaušas palaišanas vai kodolterorisma risks, atbrīvošanās no šī eksistenciālā sloga ir bijusi svētība, nevis kaitējums starptautisko lietu kārtošanai.

    Neraugoties uz visiem mūsdienu globālās drošības izaicinājumiem, tie ir bāli, salīdzinot ar lielvaru kara draudiem un pilnvarotajām cīņām, kas noteica četrus gadu desmitus ilgušā ideoloģiskā un ģeopolitiskā konflikta starp Austrumiem un Rietumiem. Padomju Krievijas krišana, neskatoties uz daudzajām pozitīvajām sekām, palīdzēja izbeigt pastāvīgās kara briesmas, kas patiesi un katastrofāli "izbeigtu visus karus". To ir aizstājusi sarežģītāka, bet noteikti drošāka un drošāka pasaule.


    Pacelšanas un beigu laiks

    ASV, Izraēlas valsts un Apvienoto Arābu Emirātu kopīgais paziņojums / ABU DHABI, 2020. gada 13. augusts (WAM)

    Šodien uzstājās prezidents Donalds Tramps, Izraēlas premjerministrs Bendžamins Netanjahu un šeihs Mohammeds Bin Zajeds, Abū Dabī kroņprincis un Apvienoto Arābu Emirātu virspavēlnieka vietnieks un piekrita Izraēlas un Apvienoto Arābu Emirātu attiecību pilnīgai normalizēšanai.

    Šis vēsturiskais diplomātiskais izrāviens veicinās mieru Tuvo Austrumu reģionā un apliecina triju līderu drosmīgo diplomātiju un redzējumu, kā arī Apvienoto Arābu Emirātu un Izraēlas drosmi iezīmēt jaunu ceļu, kas atklās lielo potenciālu reģionā. . Visas trīs valstis saskaras ar daudziem kopīgiem izaicinājumiem, un tās gūs labumu no šodienas vēsturiskajiem sasniegumiem.

    Izraēlas un Apvienoto Arābu Emirātu delegācijas tuvākajās nedēļās tiksies, lai parakstītu divpusējus līgumus par investīcijām, tūrismu, tiešajiem lidojumiem, drošību, telekomunikācijām, tehnoloģijām, enerģētiku, veselības aprūpi, kultūru, vidi, savstarpēju vēstniecību izveidi un citām jomām. abpusēji izdevīgi. Tiešo saišu atvēršana starp divām Tuvo Austrumu dinamiskākajām sabiedrībām un attīstītajām ekonomikām pārveidos reģionu, veicinot ekonomisko izaugsmi, veicinot tehnoloģiskos jauninājumus un veidojot ciešākas cilvēku savstarpējās attiecības.

    Šī diplomātiskā izrāviena rezultātā un pēc prezidenta Trampa lūguma ar Apvienoto Arābu Emirātu atbalstu Izraēla pārtrauks deklarēt suverenitāti apgabalos, kas izklāstīti prezidenta Vīzijā par mieru, un tagad koncentrēsies uz attiecību paplašināšanu ar citām valstīm arābu un musulmaņu pasaule. ASV, Izraēla un Apvienotie Arābu Emirāti ir pārliecināti, ka ir iespējami papildu diplomātiskie izrāvieni ar citām valstīm, un strādās kopā, lai sasniegtu šo mērķi.

    Apvienotie Arābu Emirāti un Izraēla nekavējoties paplašinās un paātrinās sadarbību attiecībā uz koronavīrusa vakcīnas ārstēšanu un izstrādi. Kopīgi strādājot, šie centieni palīdzēs glābt musulmaņu, ebreju un kristiešu dzīvības visā reģionā.

    Attiecību normalizēšana un mierīga diplomātija apvienos divus no Amerikas uzticamākajiem un spējīgākajiem reģionālajiem partneriem. Izraēla un Apvienotie Arābu Emirāti pievienosies ASV, lai uzsāktu Tuvo Austrumu stratēģisko programmu, lai paplašinātu sadarbību diplomātiskajā, tirdzniecības un drošības jomā. Kopā ar Amerikas Savienotajām Valstīm Izraēlai un Apvienotajiem Arābu Emirātiem ir līdzīga perspektīva attiecībā uz draudiem un iespējām reģionā, kā arī kopīga apņemšanās veicināt stabilitāti, izmantojot diplomātisko iesaistīšanos, lielāku ekonomisko integrāciju un ciešāku drošības koordināciju. Šodienas vienošanās nodrošinās labāku dzīvi Apvienotajos Arābu Emirātos, Izraēlā un reģionā.

    ASV un Izraēla ar pateicību atgādina Apvienoto Arābu Emirātu parādīšanos Baltā nama pieņemšanā, kas notika 2020. gada 27. janvārī, kurā prezidents Tramps iepazīstināja ar savu vīziju, un izsaka pateicību par Apvienoto Arābu Emirātu saistītajiem atbalstošajiem paziņojumiem. Puses turpinās centienus šajā sakarā, lai panāktu taisnīgu, visaptverošu un ilgstošu Izraēlas un Palestīnas konflikta atrisinājumu. Kā noteikts Miera vīzijā, visi musulmaņi, kas ierodas mierā, var apmeklēt un lūgt Al Aksas mošeju, un citām Jeruzalemes svētajām vietām vajadzētu palikt atvērtām visu ticību miermīlīgiem pielūdzējiem.

    Premjerministrs Netanjahu un kroņprincis šeihs Muhameds bin Zajeds al Nahjans izsaka dziļu pateicību prezidentam Trumpam par viņa centību mieram reģionā un par pragmatisko un unikālo pieeju, ko viņš ir izmantojis, lai to sasniegtu.

    Tramps paziņo par Izraēlas un AAE vēsturisko miera līgumu / Fox News, 2020. gada 13. augusts

    Prezidents sacīja, ka šī akcija būs pazīstama kā “Ābrahāma vienošanās”, kas nosaukta par “visu trīs lielo ticību tēvu”.

    "Neviens cilvēks labāk nesimbolizē šo trīs lielo ticību vienotības potenciālu," ceturtdien no Ovālā biroja sacīja ASV vēstnieks Izraēlā Deivids Frīdmens.

    Nolīgums padara AAE par trešo arābu valsti, kas normalizējusi attiecības ar Izraēlu pēc Ēģiptes miera līguma 1979. gadā un vienu ar Jordāniju 1994. gadā.

    Kā “sargi pie sienas” mēs vēlamies jūs brīdināt par gaidāmo, vēl gaidāmo notikumu un#8211 arābu un Izraēlas miera līgumu. Šis gaidāmais visaptverošais starptautiskais miera līgums ir galvenā beigu laika zīme, un tas norāda uz 7 gadu ciešanu sākumu. Tieši pravietiskais ceļojuma vads ir kritiskāks par jebkuru citu mūsdienu zīmi.

    Viņš noslēgs stingru derību
    ar daudziem vienu nedēļu,
    bet nedēļas vidū
    viņš pārtrauks upurus un upurus.
    Un posta riebums
    atradīsies tempļa spārnā
    līdz noteiktai iznīcināšanai
    tiek izliets uz atdzesētāja. (Daniēla 9:27)

    Pravietiskajā analīzē mēs aplūkojam galvenos cilvēkus un pašreizējos notikumus no daudzdimensionāla viedokļa. Tas dod mums ieskatu, kad “laiks ir piepildīts”.

    Bībeles pravietiskajai analīzei nepieciešama rūpīga Vecās un Jaunās Derības, ebreju paražu, vēstures, ekonomikas, ģeopolitikas un semiotikas izpratne. Nepieciešama pareiza izpratne par beigu laika galveno notikumu secību un laiku. Mēs uzraugām pašreizējos notikumus visā pasaulē, izmantojot vairākus avotus. Mēs izsekojam beigu laiku kategoriju modeļus un pieaugumu, salīdzinot tos ar konkrētiem pareģojumiem.

    Bībelē ir daudz ko teikt par daudziem pašreizējiem notikumiem:

    Persijas ķēniņa Kīra pirmajā valdīšanas gadā piepildījās Tā Kunga vārds, kas tika teikts caur Jeremiju. Tas Kungs iecēla Persijas ķēniņa Kīra prātā izdot sludinājumu visā savā valstībā un arī rakstīt: Tā saka Persijas ķēniņš Kīrs: Tas Kungs, debesu Dievs, ir devis man visu zemes valstībām un ir iecēlis mani uzcelt Viņam templi Jeruzalemē Jūdā. Ikviens no jums no Viņa tautas var uzkāpt, un Tas Kungs, viņa Dievs, ir ar viņu. (2. Laiku 36: 22–23)

    Kīrs Lielais (ap 600.g.pmē.) Ebreju Bībelē figurē kā ebreju patrons un glābējs. Viņš ir minēts 20 reizes vārdā un tiek pieminēts vairākkārt. Saskaņā ar Bībeli, viņa valdīšanas pirmajā gadā Dievs viņu pamudināja pieņemt lēmumu, ka Jeruzalemes templis ir jāatjauno un ka tādi jūdi, par kuriem rūpējas, var atgriezties savā zemē šim nolūkam. Turklāt viņš izrādīja savu interesi par projektu, nosūtot kopā ar viņiem svētos traukus, kas bija paņemti no Pirmā tempļa, un ievērojamu naudas summu, ar ko nopirkt celtniecības materiālus.

    Šķiet, ka Donalds Tramps ir mūsdienu Kīra Lielā versija. Būdams ASV prezidents, viņš ir viens no spēcīgākajiem līderiem cilvēces vēsturē. Viņš vēlas palīdzēt Izraēlai. Šis miera līgums pavērtu ceļu tempļa atjaunošanai.

    Kas nav kārtībā ar miera un drošības līgumu? Kurš gan negribētu mieru, īpaši Izraēla, kuru ieskauj potenciālie ienaidnieki? Ko saka Vārds?

    Un Tas Kungs atbildēja: “Redzi, es slēdzu derību. Es darīšu brīnumus visas jūsu tautas klātbūtnē, kas nekad nav noticis visā zemē vai nevienā tautā. Visi cilvēki, starp kuriem jūs dzīvojat, redzēs Tā Kunga darbu, jo tas, ko es daru ar jums, ir bijību iedvesmojošs. Ievēro, ko es tev šodien pavēlu. Es tavā priekšā izdzīšu amoriešus, kanaāniešus, hetiešus, periziešus, hīviešus un jebusiešus. Esiet piesardzīgs, lai neslēgtu līgumu ar zemes iedzīvotājiem ka jūs ieiesit citādi, viņi kļūs par lamatām jūsu vidū. Tā vietā jums ir jānojauc viņu altāri, jāsagrauj viņu svētie pīlāri un jānogriež viņu Ašēras stabi. Jūs nekad nedrīkstat paklanīties citam dievam, jo ​​Jahve, būdams greizsirdīgs pēc būtības, ir greizsirdīgs Dievs.

    Neveidojiet līgumu ar zemes iedzīvotājiemvai citādi, kad viņi prostitūtās ar saviem dieviem un upurē savus dievus, viņi jūs uzaicinās, un jūs ēdīsit viņu upurus. (2. Mozus 34: 10-15)

    Ir plāns izveidot vienas pasaules reliģiju, kas mums kaitētu tādā veidā, kādu mēs neuztveram. Dievs mūs brīdina nekļūt par daļu no šīs atkritušās kristietības, islāma, jūdaisma un citu reliģiju sadraudzības, kas ir apvienotas, veidojot vienu pasaules reliģiju, kas visiem jāievēro. To visu vajadzētu darīt MIERA vārdā.

    Izraēla tiek virzīta uz reģionālu miera līgumu, lai izveidotu aliansi pret Irānu. Visi galvenie spēlētāji šobrīd izvēlas pusi gaidāmajam šiītu un sunnītu karam, kā aprakstīts Ecēhiēla grāmatas 38. un 39. nodaļā.

    Kā Persijas līča valstis nonāca Izraēlas gultā un aizmirsa Palestīnas lietu / FP, 2019. gada 28. marts

    Bendžamins Netanjahu veido sakarus ar pret Irānu vērstiem arābu līderiem no Rijādas līdz Dohai un der, ka miera līgums vairs nav nepieciešams priekšnoteikums diplomātisko attiecību normalizēšanai.

    Jaunās attiecības starp Persijas līci un Izraēlu ir daļa no lielākas pārmaiņas, ko cenšas ievirzīt ASV prezidenta Donalda Trampa administrācija, un reģionālās sunnītu arābu valstis atklāti pielīdzinās Izraēlai opozīcijā Irānai. Baltais nams uzskata, ka Izraēlas un Palestīnas miera līgums ir samazinājies kā daļa no šī procesa.

    Pirms došanās uz Čadu 20. janvārī, Netanjahu savu vizīti, kas iezīmēja diplomātisko attiecību atjaunošanos starp abām valstīm pēc to pārtraukšanas 1972. gadā, nodēvēja par “daļu no revolūcijas, ko mēs darām arābu un islāma pasaulē, ko es jums apsolīju” ka tas notiktu. … Būs vairāk valstu, ”viņš apsolīja. Līdzīgi viņš ir atklājis Izraēlas ne tik slepenās saites ar “Ismaēla dēliem”, vienlaikus paziņojot, ka neviens Rietumkrasta kolonists nebūs spiests atstāt savu pulksteni.

    Kāpēc Izraēlai ir vajadzīgas jaunas reģionālās alianses? / Al-Monitor, 2018. gada 24. aprīlis

    Vissvarīgākais ir izveidot jaunu reģionālu aliansi, pamatojoties uz Arābu miera iniciatīvu, kuru 2002. gadā pirmo reizi ierosināja Saūda Arābija un kas joprojām ir spēkā. Tas faktiski būtu aizsardzības līgums starp Saūda Arābiju, Ēģipti, Apvienotajiem Arābu Emirātiem, Jordāniju un Izraēlu. Tās stratēģiskais mērķis būtu izveidot militāru un tehnoloģisku vairogu pret Irānu. Tā izstrādātu un radītu Zvaigžņu kariem līdzīgu projektu, līdzīgi kā prezidents Ronalds Reigans, lai novērstu un novērstu Irānas ballistisko kodolieroču arsenālu, tas būtu dalībvalstu zinātniskās un finansiālās sadarbības rezultāts. Šai jaunajai aliansei būs papildu aizsardzības uzdevumi, lai kavētu terorismu un graušanu Tuvajos Austrumos.

    Lai būtu skaidrs, šī neaizstājamā alianse nekad netiks veidota, ja divu valstu risinājums netiks pilnībā īstenots. Skaidrs secinājums no visām manām pēdējo gadu sanāksmēm visā reģionā ir tāds, ka nav neviena arābu līdera - lai arī cik tas būtu bailīgs no Irānas -, kurš piekristu stāvēt zem aizsardzības jumta, un Izraēlai nebūtu šī risinājuma, tādējādi atsakoties no palestīniešu lietas. Risinājums ir Palestīnas suverēna valsts, kas atrodas aptuveni 1967. gada robežās, demilitarizēta un kuras galvaspilsēta ir Austrumjeruzaleme.

    Pāvesta Franciska AAE vizītes nozīmi nav iespējams pārspīlēt / Fox News, 2019. gada 5. februāris

    Abū Dabī kroņprincis Muhameds bin Zajeds precīzi zināja, ko dara, uzaicinot pāvestu Francisku apmeklēt Arābijas pussalu, lai atklātu AAE “tolerances gadu”. Vizīte, kas pašlaik notiek, ir vēsturiska pirmā reize 1400 gadu islāma vēsturē, un nav iespējams pārspīlēt tās nozīmi.

    Nekad agrāk musulmaņu valdnieks nav uzaicinājis sēdošo pontifiku apmeklēt pussalu, kas ir arī islāma vissvētākās vietas Mekā un Medīnā.

    Apmeklējums nenotiek arī ēnā. Pāvests Francisks nacionālajā stadionā sniegs publisku masu vairāk nekā 120 000 Apvienoto Arābu Emirātu iedzīvotājiem. Šī sapulce, kas būs viena no lielākajām publiskajām sanāksmēm arābu šeihdomas vēsturē, tiks pārraidīta televīzijas tiešraidē visā islāma pasaulē, tāpat kā pāvesta vizīte Šeiha Zaida lielajā mošejā un tikšanās ar dažādiem reliģiskajiem līderiem. no visas pasaules, kas šeit pulcējas, lai pieminētu viņa vizīti.

    Mēs uzskatām, ka zvērs (kopā ar pūķi), kam palīdz viltus pravietis, izmantos Chrislam, lai pabeigtu Izraēlas un palestīniešu līguma “zeme mieram” līgumu, kas ļaus uzcelt trešo templi. Ar to sāksies tumšais 7 gadu periods, ko sauc par bēdām.

    Zehutas Feiglins saka, ka vēlas uzreiz uzcelt Trešo templi / The Times of Israel, 2019. gada 3. aprīlis

    Galēji labējo kvazi-libertāriešu partijas Zehut vadītājs trešdien paziņoja, ka vēlas nekavējoties atjaunot ebreju templi Jeruzalemes Tempļa kalnā.

    "Es nevēlos uzcelt (trešo) templi viena vai divu gadu laikā, es gribu to uzcelt tagad," sacīja Moshe Feiglin Telavivā notikušajā konferencē Maariv/Jerusalem Post, atsaucoties uz vietni, kurā pašlaik atrodas Doms no klints un Al Aksas mošejas un kur agrāk stāvēja abi ebreju tempļi.

    Kristīgā izpratne par atkrišanu ir tīša atkāpšanās no kristīgās patiesības vai sacelšanās pret to. Šeit notiek sabiedrības sacelšanās pret kristietību. Atkritība sasniedz punktu, kurā “nelikumības cilvēks” pasludina sevi par Dievu.

    Mēs esam pieredzējuši pieaugošu atkrišanu, ko vada pāvests, kurš aicina ievērot pasaules reliģiju. Būtībā kustība “Christlam” (kultūrā veidota kristietības, islāma un jūdaisma reliģija miera labad) ir pestīšanas noraidīšana, ko veic vienīgi Jēzus Kristus.

    Chrislam ir mūsu 21. gadsimta sinkrētisma akts, cenšoties veicināt kulturāli veidotu kristietības, islāma un jūdaisma reliģiju miera labad.

    Antikrista gars ir gars, kas darbojas caur katru antikristu. Antikrists nenoliedz Dieva esamību. Patiesībā viņš apgalvo, ka ir Dieva pārstāvis. Tas, ko viņš noliedz, ir Tēva un Dēla attiecības Dievībā. Galvenā antikrista gara izpausme ir islāms, Muhameda reliģija.

    Islāms parādījās septītajā gadsimtā mūsdienu Saūda Arābijā. Tradicionālajā stāstījumā teikts, ka Dievs atklāja Muhamedam (570. – 632. G.) Savu gribu atklāsmju sērijā, ko aptuveni 20 gadu laikā bija diktējis eņģelis Gabriels. Šīs atklāsmes, kas kodificētas un rakstītas pēc Muhameda nāves, veido Korānu, ko musulmaņi pieņēmuši kā Dieva Vārdu. Tiek uzskatīts, ka Korāns ir Dieva galīgā atklāsme, kas ir kulminācija agrākām atklāsmēm daudziem praviešiem, tostarp ebrejiem un kristiešiem (Korānā saukti par “Grāmatas cilvēkiem”). Tiek uzskatīts, ka Muhameds ir pēdējais un lielākais no praviešiem.

    Pāvests un Marokas karalis aicina uz “mierīgu līdzāspastāvēšanu” Jeruzalemē / The Associated Press, 2019. gada 30. marts

    Pāvests Francisks un Marokas karalis Muhameds VI aicina Jeruzalemi saglabāt kā miermīlīgas līdzāspastāvēšanas simbolu un ļaut musulmaņiem, ebrejiem un kristiešiem tur brīvi pielūgt.

    Aicinājumā teikts, ka ir svarīgi saglabāt Svēto pilsētu “kā cilvēces un it īpaši triju monoteistisko reliģiju kopīgo mantojumu, kā tikšanās vietu un kā mierīgas līdzāspastāvēšanas simbolu, kur var attīstīt savstarpēju cieņu un dialogu. ”

    Kas īsti ir par “Abraham Accord ”?

    Par laikiem un gadalaikiem: Brāļi, jums nekas nav jāraksta. Jo jūs paši labi zināt, ka Kunga diena pienāks gluži kā zaglis naktī.

    Kad viņi saka: “Miers un drošība”, tad viņus pārņem pēkšņa iznīcība, piemēram, dzemdību sāpes pār grūtnieci, un viņas neizbēgs.

    Bet jūs, brāļi, neesat tumsā, jo šī diena jūs apsteigs kā zagli. Jo jūs visi esat gaismas dēli un dienas dēli. Mēs nepiederam naktij vai tumsai. Tātad, mēs nedrīkstam gulēt, tāpat kā pārējie, bet mums jābūt nomodā un jābūt nopietniem. Tiem, kas guļ, naktī guļ, un tiem, kas piedzeras, naktī ir piedzēries. Bet, tā kā mēs piederam šai dienai, mums jābūt nopietniem un jāuzliek ticības un mīlestības bruņas uz krūtīm, un jāvelk pestīšanas cerības ķivere. Jo Dievs mūs nav iecēlis sašutumam, bet lai iegūtu pestīšanu caur mūsu Kungu Jēzu Kristu, kurš par mums ir miris, lai mēs būtu nomodā vai aizmiguši, mēs dzīvotu kopā ar Viņu. Tāpēc iedrošiniet viens otru un veidojiet viens otru, kā jūs jau darāt. (1. Tesaloniķiešiem 5: 1–11)

    Kas notiks tālāk? Bībele mums sniedz atbildi:

    Jūs, tautas, nāciet šeit un klausieties
    jūs, cilvēki, pievērsiet uzmanību!
    Lai zeme un viss, kas to piepilda, dzird,
    pasaule un viss, kas no tā nāk.
    Tas Kungs ir dusmīgs uz visām tautām -
    nikns ar visām savām armijām.
    Viņš tos nodalīs iznīcināšanai,
    nododot tos kaušanai.
    Viņu nogalinātie tiks izmesti,
    un viņu līķu smaka celsies
    kalni tecēs ar viņu asinīm. (Jesaja 34: 1-3)

    Ja neesat pārliecināts, ka esat pestīts, jūs varat pieņemt Kristu savā dzīvē, lūdzot:

    “Kungs Jēzu, es ticu, ka tu esi Dieva Dēls. Paldies, ka mirsi pie krusta par maniem grēkiem. Lūdzu, piedod manus grēkus un dod man mūžīgās dzīves dāvanu. Es lūdzu savā dzīvē un sirdī būt manam Kungam un Pestītājam. ”


    Izraēla un Palestīna: kāda ir konflikta vēsture starp Tuvajiem Austrumiem

    Ēģipte uz 3 dienām atkal atver Gazas šķērsošanas punktu. abos virzienos, lai palestīniešu ceļotāji varētu izbraukt, bet iesprostotie - atgriezties Gazā, teikts vēstniecības paziņojumā. (Foto: Ali Jadallah/Anadolu aģentūra, izmantojot Getty Images/Anadolu aģentūra, izmantojot Getty Images)

    2020. gada 13. augusts, pulksten 17:03 CDT Autors: Debbie Lord, Cox Media Group nacionālā satura redaktore

    Strīds aizsākās tūkstošiem gadu un aptver pamata, bet senu strīda punktu.

    Vienā pusē ir Palestīna, kas atrodas gar Vidusjūras piekrasti, 140 jūdžu garu zemes gabalu uz ziemeļiem no Ēģiptes un uz rietumiem no valsts, kuru tā uzskata par savu ienīstāko ienaidnieku.

    Otrajā pusē ir Izraēlas valsts, kas izveidota, noslēdzot vienošanos starp tautu kolekciju pēc Otrā pasaules kara, un izgriezta no palestīniešu tautas senču zemēm.

    Kopš Izraēlas valsts sākuma arābi Tuvajos Austrumos ir nosodījuši ANO rīcību ebreju dzimtenes veidošanā. Kaut arī Izraēla stingri turējās pie savas prasības pret reģionu ap svēto Jeruzalemes pilsētu, arābi apgalvoja, ka zeme pieder viņiem un vienmēr ir bijusi, ieskaitot Jeruzalemi, kas ir islāma pamatprincipu centrā.

    Šeit apskatīts pēdējo 100 gadu satraukums Tuvajos Austrumos starp palestīniešiem un izraēliešiem.

    Pirmā pasaules kara beigās 1918. gadā Lielbritāniju pārņēma šīs teritorijas pārziņā. Nāciju Savienība, kas ir Apvienoto Nāciju Organizācijas priekštece, izdeva mandātu, kas formalizēja Lielbritānijas varu pār Levanta daļu, kas bija reģions, kurā ietilpst valstis Vidusjūras austrumos. Daļa mandāta aicināja Lielbritāniju izveidot tur ebreju nacionālo dzimteni. Pilnvaras stājās spēkā 1923. gadā un izveidoja apgabalu ar nosaukumu Obligātā Palestīna.

    Lielbritānijai šis pienākums tika dots Pirmā pasaules kara beigās, kad uzvarējušās Eiropas un reģionālās varas sadalīja bijušo Osmaņu impēriju. Lielbritānijai tika piešķirta teritorija, kas pazīstama kā Mesopotāmija (mūsdienu Irāka) un Palestīna (mūsdienu Izraēla, Palestīna un Jordānija).

    Pēc mandāta ebreju migranti devās uz Obligāto Palestīnu un sāka apdzīvot šo teritoriju. Apkārtnē radās spriedze, kad tika izveidotas ebreju iestādes.

    Nākamo 20 gadu laikā Lielbritānijas atbalsts mandātam un neatkarīgas ebreju valsts izveidošanai samazinājās.

    Gadu pēc Otrā pasaules kara beigām Lielbritānija piešķīra Jordānijai neatkarību. Apvienotā Karaliste paziņoja, ka tā pārtrauks pilnvaras Palestīnā 1948. gada 14. maijā.

    Apvienotās Nācijas, kas tika izveidotas pēc Otrā pasaules kara beigām, pievērsās “Palestīnas jautājumam”. Iestāde izstrādāja sadalīšanas plānu, ko tā Ģenerālā asambleja apstiprināja 1947. gada 29. novembrī.

    ANO plāns paredzēja Palestīnas sadalīšanu divās daļās: neatkarīgu ebreju valsti un neatkarīgu arābu valsti. Jeruzaleme tika izgriezta no nodalījuma un padarīta par internacionalizētu teritoriju.

    Kamēr ANO diplomāti un ebreju imigranti reģionā parakstīja šo plānu, lielākā daļa arābu pasaules to noraidīja.

    Vienu dienu pēc sadalīšanas izcēlās karš starp Izraēlu un piecām arābu valstīm: Jordāniju, Irāku, Sīriju, Ēģipti un Libānu. Kad cīņas, kas kļuva pazīstamas kā 1948. gada Arābu un Izraēlas karš, beidzās, Izraēlai bija vairāk teritoriju, nekā paredzēts sadalīšanas plānā, Ēģiptei tika piešķirta kontrole pār Gazas joslu un Jordānija anektēja Rietumkrastu un Jeruzalemes austrumus.

    Šī vienošanās ilga gandrīz 20 gadus, un jaunajā Izraēlas valstī ieradās līdz pat miljonam ebreju bēgļu.

    1967. gadā sākās Sešu dienu karš. Šī kara beigās Izraēla okupēja Austrumjeruzalemi un kopš tā laika to patur.

    Turpmākajos gados spriedze pieauga, un 1972. gadā palestīniešu "melnā septembra" lielgabalnieki Minhenes olimpiskajās spēlēs sagrāba Izraēlas olimpiskos sportistus. Divi no sportistiem sākotnēji tiek nogalināti, bet vēl septiņi nomira Vācijas varas iestāžu neveiksmīgā glābšanas mēģinājuma laikā.

    Gadu vēlāk, 1973. gada oktobrī, Ēģipte un Sīrija sāk koordinētu uzbrukumu Izraēlas spēkiem okupētajā Sinaja un Golānas augstienēs. Izraēla spēja atvairīt Ēģipti un Sīriju.

    1977. gada maijā Menahems Begins tika ievēlēts par premjerministru. Līdz tā gada novembrim viņš un Ēģiptes prezidents Anvars Sadats kopā ar amerikāņu starpniekiem un prezidentu Džimiju Kārteru strādāja kopā, lai izstrādātu Kempdeivida vienošanos. Miera plānā Izraēla izstājās no Sinaja un Ēģipte atzina Izraēlu. Vienošanās arī apņēmās Izraēlu paplašināt palestīniešu pašpārvaldi Rietumkrastā un Gazā.

    1982. gada jūnijā Izraēlas spēki iebruka Libānā, lai izraidītu Palestīnas atbrīvošanas organizāciju. PLO bija mēģinājusi nogalināt Izraēlas vēstnieku Lielbritānijā.

    Trīs gadus vēlāk, 1985. gadā, Izraēla izstājās no Libānas, paliekot šaurā “drošības zonā” gar valsts robežu.

    1987. gada decembrī piedzima Hamas kustība. Hamas vērsa vardarbīgus uzbrukumus pret Isreālu.

    1990. gadā šī teritorija kļuva pārpildītāka, kad ebrejiem tika atļauts emigrēt no Krievijas uz Izraēlu. Uz šo reģionu pārcēlās aptuveni miljons Krievijas ebreju.

    1991. gada oktobrī Madrides konference pirmo reizi kopš 1949. gada pulcēja kopā Izraēlas, Libānas, Sīrijas, Jordānijas un palestīniešu pārstāvjus, lai runātu par reģionu un tā nākotni.

    1992. gadā premjerministrs Yitzhak Rabin apsolīja pārtraukt apmetņu paplašināšanas programmu. Rabins uzsāka slepenas sarunas ar PLO, lai panāktu vienošanos. Tikšanās ar PLO vadītāju Jaseru Arafatu noveda pie Oslo deklarācijas. Deklarācijas mērķis bija izveidot plānu palestīniešu pašpārvaldei.

    1994. gada pavasarī un vasaras sākumā Izraēla izstājās no lielākās daļas Gazas joslas un Rietumkrasta pilsētas Jericho. PLO administrācija pārcēlās un izveidoja Palestīnas nacionālo iestādi.

    1995. gada septembrī Rabins un Arafats parakstīja līgumu par turpmākās teritorijas nodošanu Palestīnas Nacionālajai pārvaldei.

    Līdz 1996. gada maijam premjerministrs Bendžamins Netanjahu apņēmās pārtraukt turpmāku piekāpšanos palestīniešiem. Netanjahu turpināja parakstīt Hebronas protokolu un Vajas upes memorandu, ar kuru karaspēks tika izņemts no Rietumkrasta.

    2000. gada maijā Izraēla izstājās no Libānas dienvidiem.

    2002. gada martā Rietumkrastā tika uzsākta operācija Defensive Shield pēc tam, kad Izraēlā palielinājās sprādzienu skaits palestīniešu vidū.

    Trīs mēnešus vēlāk Izraēla sāka celt sienu Rietumkrastā un ap to.

    Kārtējo reizi pasaules lielvaras iejaucās, lai panāktu mieru Tuvajos Austrumos, kad ASV, Eiropas Savienība, Krievija un ANO ierosināja Izraēlas un Palestīnas konflikta atrisināšanas plānu. Priekšlikums ietvēra neatkarīgu Palestīnas valsti un ebreju apmetņu iesaldēšanu Rietumkrastā.

    2005. gada septembrī visi ebreju kolonisti un militārpersonas tika izvestas no Gazas.

    2006. gadā sadursmes ar Hamas un Libānu izraisīja Izraēlas uzbrukumus un pārauga Otrajā Libānas karā.

    2007. gada novembrī Anapolisas konferencē pirmo reizi tika piedāvāts "divu valstu risinājums". 2008. gada decembrī Izraēla uzsāka mēnesi ilgu iebrukumu Gazā, lai novērstu raķešu palaišanu.

    2010. gada maijā palestīniešu atbalstītie turku aktīvisti tika nogalināti, izraēliešiem iekāpjot uz kuģa, mēģinot izjaukt Gazas blokādi.

    2012. gada novembrī Izraēla uzsāka septiņu dienu militāro kampaņu pret Gazā bāzētajām grupām, kuras vairākus mēnešus bija uzsākušas raķešu uzbrukumus Izraēlas pilsētām.

    2014. gada jūlijā un augustā Izraēla atbildēja uz bruņotu grupējumu uzbrukumiem Gazā ar militāru kampaņu pa gaisu un sauszemi.

    2016. gada septembrī ASV nodrošināja Izraēlu ar militārās palīdzības paketi 38 miljardu ASV dolāru vērtībā.

    Izraēlas parlaments 2017. gada februārī pieņēma likumu, kas ar atpakaļejošu datumu legalizēja desmitiem ebreju apmetņu, kas tika uzceltas uz privātas palestīniešu zemes Rietumkrastā, un četrus mēnešus vēlāk tika uzsākts darbs pie pirmās jaunās ebreju apmetnes Rietumkrastā vairāk nekā 25 gadi.

    Prezidents Donalds Tramps 2017. gada decembrī atzina Jeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu. Palestīna un pārējā arābu pasaule pauda noraidošu attieksmi. Tramps atzina Izraēlas suverenitāti Golānas augstienēs.

    2019. gadā ASV paziņoja, ka vairs neuzskata Izraēlas apmetnes Rietumkrastā par nelikumīgām.

    2020. gada 13. augustā Izraēla un Apvienotie Arābu Emirāti panāca miera līgumu, kas novedīs pie abu valstu diplomātisko attiecību pilnīgas normalizācijas, un aicina Izraēlu apturēt savus plānus anektēt lielas daļas okupētās Rietumkrasta.


    Saturs

    [a]. ^ Saūda Arābijas apvienošana (kopējie upuri 7 989–8 989+)

    Rijādas kauja (1902) - 37 nogalināti. Dilamas kauja (1903) - 410 nogalināti. Saūda Arābijas karš (1903–1907) - nogalināti 2300+ cilvēki. Al-Hasa un Qatif aneksija (1913)-nav zināms. Jarrabas kauja (1915) - nav zināma. Kanzanas kauja (1915) - nav zināma. Pirmais Nejd – Hejaz karš, 1918–1919 - nogalināti 8 392+ [15] Kuveitas – Najdas karš (1921) - 200 [15] –800 nogalināti. 1921. gadā Ikhwan reids Irākā - 700 nogalināti. Haila iekarošana - nav zināms. Ikhwan reidi Transjordanā 1922–1924 -500 [76] -1500 nogalināti. Otrais Nejdas – Hejazas karš (1924–1925) - 450 nogalināti. [15] Ikhwan sacelšanās (1927–1930) - 2000 nogalināti. [15]

    [p]. ^ Pirmā pasaules kara Tuvo Austrumu teātris (kopējais negadījumu skaits 2 825 000–5 000 000) no:

    [b]. ^ Turcijas neatkarības karš (kopā 170 500–873 000+):

    Grieķu-turku karš-70 000 [ nepieciešams citāts ] –400 000 upuru [40] [ nepieciešama verifikācija ] Francijas un Turcijas karš-40 000 upuru. [ nepieciešams citāts ] Turcijas un Armēnijas karš - 60 000–432 500 upuru. [77] Kočkiri sacelšanās - 500 nogalināti. [ nepieciešams citāts ] Ahmet Anzavur sacelšanās - nav zināms. Kuva-i Inzibatiye sacelšanās-nav zināms.

    [c]. ^ Irākas un kurdu konflikts (kopējais negadījumu skaits 138 800–320 100) no:

    Mahmuda Barzandži sacelšanās - nav zināms. Ahmad Barzanji sacelšanās (1931) - nav zināms. 1943. gada Irākas kurdu sacelšanās (1943) - nav zināms. Pirmais Irākas un kurdu karš (1961–1970) - nogalināti 75 000–105 000. [30] [40] Otrais Irākas un kurdu karš (1974–1975) - nogalināti 9 000 cilvēku. [78]
    600 000 pārvietoto [79] [80] PUK nemiernieki (1976–1978) - 800 nogalināti. Irākas kurdu sacelšanās (1982–1988) - nogalināti 50 000–198 000. 1991. gada sacelšanās As Sulaymaniyah - nogalināti 700–2 000. Irākas kurdu pilsoņu karš (1994–1997) - 3000 [81] –5 000 nogalināti. 2003. gada iebrukums Irākā - vairāki simti bojāgājušo (

    300) kurdu frontē, nogalināti vismaz 24 Pešmergas.

    [d]. ^ Otrā pasaules kara Tuvo Austrumu teātris (kopējais upuru skaits 12 338–14 898+) no:

    [e]. ^ 1946. gada krīze Irānā (kopējais negadījumu skaits 1,921+):

    1000 nogalināti. [ nepieciešams citāts ] Civil interregnum - 500 nogalināti. [86]

    [f]. ^ Arābu un Izraēlas konflikts (kopējais negadījumu skaits 76 338–87 338+):

    Arābu un Izraēlas karš (1948–1949) - 14 400 upuru. Palestīniešu Fedayeen nemiernieku un atriebības operācijas (1950. gadi) - 3 456 upuri Suecas karā (1956) - 3 203 nogalināti. Izraēlas un palestīniešu konflikts (no 1965. gada līdz šim brīdim)-Dienvidlibānā nogalināti 24 000 palestīniešu nemiernieku-2600–20 000 nogalināta operācija Litani 1982. Karš (1967) - nogalināti 13 976 cilvēki. Iznīcināšanas karš (1967–1970) - nogalināti 6 403. Yom Kippur War (1973) 10 000–21 000. [87]

    [g]. ^ Pilsoņu karš Ziemeļjemenā (kopā 100 000–200 000 upuru):

    [h]. ^ Libānas pilsoņu karš (kopā 39 133–43 970+ mirstīgie upuri):

    Slaktiņš autobusā - nogalināti 27 cilvēki. Simt dienu karš - 160 nogalināti. Karantīnas slaktiņš - 1000–1500 nogalināti. Damūra slaktiņš - nogalināti 684 cilvēki. Viesnīcu kauja - 700 nogalināti. Melnā sestdiena (Libāna) - 200–600 nogalināti. Telavasaras slaktiņš-nogalināti 1 778–3278. 1982. gada Libānas karš - nogalināti 28 280 cilvēki. Sabras un Šatila slaktiņš - 762–3 500 nogalināti. Nometņu karš (1986–1987) - nogalināti 3781 cilvēks. Kalnu karš - 1600 nogalināti. Atbrīvošanas karš (1989–1990) - nav zināms. 13. oktobra slaktiņš - nogalināti 500–700, nogalināti 260 civiliedzīvotāji.

    1979. gadā kurdu sacelšanās Irānā - 10 171+ nogalināts un izpildīts nāvessods. [88] [89] 1979. gada Khuzestānas sacelšanās - nogalināti 112+. 1979. gada Khorasan sacelšanās - nav zināms. 1979. gada azeru sacelšanās - nav zināms. 1979. gada Balučistānas sacelšanās - 50 nogalināti. Irānas ķīlnieku krīze - 9 nogalināti. 1979. – 1980. Gada sadursmes Teherānā - nav zināms.

    [j]. ^ Irānas un Irākas karš (kopā mirušo skaits 645 000–823 000+):

    [k]. ^ Irākas karš 2003. – 2011. Gadā (kopējais negadījumu skaits 192 361–226 056+):

    1921. gada Jafas nemieri - 95 nogalināti 1929. gada Palestīnas nemieri - 251 nogalināts. [91] [92] 1933. gada Palestīnas nemieri - 20 nogalināti. [93] Arābu sacelšanās Palestīnā - 5000 nogalināti. [28] Ebreju nemiernieki Palestīnā (1944–47) - nogalināti 338 briti [94] un aptuveni 100 palestīniešu ebreji. 1947. – 48. Pilsoņu karš Obligātajā Palestīnā - 2 009 nogalināti līdz 1948. gada 1. aprīlim. [95]


    Ak, žēlsirdības un līdzjūtības Dievs,
    Mēs kliedzam pēc jums šajā krīzes laikā.
    Klausieties Sīrijas iedzīvotāju saucienus.
    Sniedziet dziedināšanu tiem, kas cieš no vardarbības
    un mierinājums tiem, kas sēro par mirušajiem.

    Ak, Cerību Dievs,
    atbalstīt tos, kuri strādā pie mierīgiem un taisnīgiem risinājumiem.
    Iedvesmojiet līderus un lēmumu pieņēmējus izvēlēties miera, nevis vardarbības ceļu.
    Atbrīvojiet visus savus bērnus no kara draudiem
    un iemācīt mums ar cieņu un mīlestību sastapties vienam ar otru.

    Mēs lūdzam Jēzus Kristus vārdā
    Kas nāca, lai panāktu mieru uz zemes
    Un kas paliek kopā ar jums un Svēto Garu, tagad un mūžīgi.


    Pārmaiņas Tuvo Austrumu spēku samērā: vēsturiska perspektīva

    Starptautiskā konference “Jaunu spēku samēru veidošana Tuvajos Austrumos: reģionālie dalībnieki, globālās pilnvaras un Tuvo Austrumu stratēģija”, ko šīs vasaras sākumā rīkoja Alžāzeres studiju centrs (AJCS) un Džona Hopkinsa universitāte (JHU) Vašingtonā. , ir izraisījis plašākas debates par reģiona spēku līdzsvara būtību un solījumu. Tiek izvirzīti jauni jautājumi par to, kā jauns līdzsvars var atšķirties no tradicionālās ASV un Padomju Savienības bipolaritātes un konkurējošo pārstāvju politikas, jauno spēlētāju ietekmes, kaujinieku grupu un citu nevalstisko dalībnieku varas un vai rodas kāds jaunu spēku samērs. var būt ilgtspējīga nākotnē. Piemēram, Persijas līcis un Tuvie Austrumi cieš no konflikta paroksisma, iesaistot praktiski visas reģionālās valstis, kā arī ASV un Krieviju un daudzus dažādus nevalstiskus dalībniekus. Kāda dinamika izraisa šo haosu? Ko var darīt, lai ierobežotu vai novērstu bojājumus? Kā varētu rasties jauns spēku samērs?

    Īpašas sērijas “Jaunu spēku samēru veidošana Tuvajos Austrumos” ietvaros AJCS atzinīgi vērtē viena no diskusijas dalībniekiem profesora Rosa Harisona no Džordžtaunas universitātes atziņas. Viņš izseko pašreizējo varas dinamiku Tuvajos Austrumos līdz aukstā kara sākumam un daudzu arābu valstu vienlaicīgai parādībai no Eiropas koloniālisma jūga uz neatkarību. Kā viņš ilustrē šajā dokumentā, tas bija globālā aukstā kara sistēma gandrīz četrus gadu desmitus vēlāk, kas noteica Tuvo Austrumu virzību nākotnē. Aukstā kara beigas noteica visas reģiona valstis, bet īpaši bijušos padomju sabiedrotos, meklējot jaunas vietējās likumības formulas un reģionālās drošības sistēmas. Šis un amerikāņu vienpolaritātes periods, kas sekoja aukstā kara beigām, noveda pie reģionālās varas nelīdzsvarotības, ar ko Tuvajos Austrumos cīnās vēl šodien.

    Lai gan aukstā kara beigas izraisīja pretestības fronti, kurā bija Irāna, Sīrija, Hezbollah un Hamas, pret ASV un tās reģionālajiem sabiedrotajiem, Harisons apgalvo, ka ir arī svarīgi atzīt, ka konflikts Tuvajos Austrumos ir kas vairāk nekā tikai par revizionistu un status quo pilnvarām. Vēl viens kaleidoskopa pagrieziens atklāj, ka pilsoņu karu dēļ Tuvie Austrumi ir pārvērtušies trīspusējā sistēmā, kas sastāv no cīņas par varu starp Irānas, arābu un turku nacionālismu.

    Nākotnes uzdevums būs samazināt stimulus revizionistiskai un status quo uzvedībai. Tā vietā ir iespēja nostiprināt priekšstatu par reģionālās sistēmas kopīgu pārvaldību, izmantojot reģionālo sadarbību un reģionālās drošības struktūras izveidi. Lai gan tas izrādīsies grūts ceļš, tas ir vienīgais dzīvotspējīgais ceļš reģiona līderiem, lai nodrošinātu drošību un labklājību saviem arvien nemierīgākajiem iedzīvotājiem. Tas būs arī starptautisko lielvalstu uzdevums, kurām ir stimuls virzīties šajā virzienā, ņemot vērā iespējamos traucējumus Tuvajos Austrumos, lai radītu nestabilitāti visā pasaulē.

    Tuvie Austrumi gadu desmitu laikā kopš Otrā pasaules kara ir piedzīvojuši vairākas ģeopolitiskas pārmaiņas. Lai gan to daļēji noteica politiskā un ekonomiskā realitāte, kas ir šī reģiona pamatiedzīvotāji, visdziļākās pārmaiņas ir radušās ārējo dalībnieku, vispirms eiropiešu un vēlāk ASV un Padomju Savienības, darbības rezultātā.

    Šodien Tuvie Austrumi piedzīvo vēl vienu pārvērtību, iespējams, visnozīmīgāko no šī reģiona jau tā piepildītās politiskās vēstures. Lai gan Krievija un ASV ir iesaistītas reģiona karstajos punktos, mūsdienās notiekošo metamorfisko pārsvarā nosaka vietējie un reģionālie faktori. Arābu pavasaris, tam sekojošais arābu politiskās kārtības sabrukums un notiekošie pilsoņu kari ir jaunās Tuvo Austrumu politiskās kārtības virzītājspēki. (1)

    Lai saprastu, kas vada šo metamorfo un kādu trajektoriju tas nākotnē varētu novest pie šī reģiona, ir svarīgi pārbaudīt, kā Tuvie Austrumi ir attīstījušies līdz šim brīdim. Šeit izvirzītais arguments ir tāds, ka vissvarīgākais vēsturiskais faktors, kas jāaplūko, ir tas, kā aukstā kara beigas un tam sekojošais Amerikas pārākuma laikmets izraisīja varas līdzsvarošanu reģionā, radot dažas problēmas, par kurām mēs strīdamies ar Tuvajiem Austrumiem šodien.

    Tiks arī apgalvots, ka vissvarīgākais pašreizējais jauno Tuvo Austrumu veidojošais faktors ir notiekošie pilsoņu kari, kuru ietvaros cīnās reģionālās un starptautiskās varas. Ja mēs domāsim par politikas scenārijiem un stratēģijām, lai reģionu pārvietotu no haosa uz vismaz stabilitātes pakāpi, mums ir jāsaprot gan vēsturiskā dinamika, kas mūs noveda līdz pašreizējai situācijai, gan arī pašreizējie faktori. palīdzot veidot nākotni.

    Aukstais karš Tuvajos Austrumos

    Lai gan aukstais karš ir beidzies gandrīz trīs gadu desmitus, šī sāncensības perioda mantojums joprojām ietekmē Tuvajos Austrumos. Iemesls, kāpēc šis lielvaru konkurences periods bija tik dziļš un tagad ir izšķirošs, lai izprastu reģionu, ir tas, ka tā atnākšana atbilda lielākās daļas arābu valstu atbrīvošanai no Eiropas koloniālisma jūga. Sākot ar Sīrijas un Libānas grāmatnīcām, kas 1946. gadā ieguva suverenitāti, līdz Alžīrijai, atmetot Francijas varu 1962. gadā, gandrīz visas bijušās Eiropas koloniālās saimniecības kļuva par neatkarīgām arābu valstīm.

    Katrai no šīm jaunajām arābu valstīm bija īpašas drošības, politiskās un ekonomiskās vajadzības, jo tās cīnījās par pāreju no kolonijas uz neatkarīgu valsti. Visā esošie drošības draudi lielākajai daļai arābu valstu bija bailes no Eiropas koloniālās revanšisma. Pastāvēja arī uzskats, ka Izraēlas valsts izveide ir neokoloniālisma forma. Daudzas valstis, īpaši tās, kurām nav ievērojamu naftas resursu, piemēram, Sīrija, saskārās ar ekonomiskām problēmām, kuras tās centās novērst no ārvalstīm.

    Gan ASV, gan Padomju Savienība šo jauno arābu ainavu uzskatīja par auglīgu augsni, lai konkurētu ar otras pasaules globālajām ambīcijām. Katra lielvalsts sacentās par arābu sabiedrotajiem, cenšoties iegūt virsroku reģionā, tādējādi ierobežojot to, ko viņi uzskatīja par sava pretinieka negodīgajām ambīcijām.

    Mūsdienu Tuvos Austrumus radīja jaunatkarīgo arābu valstu vajadzību pēc ārējā atbalsta saplūšana un šī atbalsta pieejamā piegāde no ASV un Padomju Savienības. Arābu valstis visneaizsargātākajā brīdī, pārejot no koloniālajiem vasaļiem uz neatkarīgām valstīm, meklēja un saņēma atbalstu no lielvalstīm. Konservatīvās monarhijas, piemēram, Jordānija un Saūda Arābija, tieši iekrita ASV nometnē, riskējot ar savu vietējo leģitimitāti, lai nodrošinātu režīma drošību. Sīrija, Lībija, Irāka un Ēģipte (līdz 1978. gadam), valstis, kuru leģitimitāte bija atkarīga no Eiropas un Amerikas normu neievērošanas, pielīdzinājās Padomju Savienībai. (2) Ēģiptes prezidents Gamals Abdels Nassers sākotnēji piecdesmitajos gados mēģināja pretoties lielvaru lūgumiem un īstenoja nesaskaņošanās politiku. Bet pat viņš galu galā padevās realitātei, ka tas nav ilgtspējīgs, un saskaņoja viņa valsti ar PSRS (3).

    Arī valstis, kas nav arābu valstis, iekļāvās aukstā kara vienādojumā, lai gan lielvaras tās neapstrīdēja kā arābu valstis. Turcija, Irāna un Izraēla vērsās rietumu virzienā, ierindojot tās ASV nometnē. (4) Aukstā kara iestāšanās un neatkarīgo arābu valstu drošības un ekonomisko vajadzību krustošanās rezultāts ir tāds, ka reģions sāka atdarināt starptautiskās sistēmas bipolāro struktūru. Pierādījumi tam bija arābu aukstais karš, kas atspoguļoja globālo lielvaru konfliktu. Tādējādi arābu pasaule tika sadalīta divās nometnēs, un padomju atbalstītā, kreisi noskaņotā arābu nacionālistu nometne Ēģiptes Nasera vadībā nostājās pret konservatīvāko ASV atbalstīto nometni, kurā bija Saūda Arābija un Jordānija. (5)

    Aukstā kara periodā vissvarīgākais ir tas, ka tas radīja Tuvo Austrumu politisko kārtību, kas saglabājās no 40. gadiem līdz Padomju Savienības sabrukumam 90. gadu sākumā. (6) Tieši šīs kārtības sabrukums un no tā izrietošās dislokācijas vislabāk palīdz mums saprast, kā globālās ģeopolitikas izmaiņas ir veicinājušas pašreizējās varas cīņas, kādas mēs šodien redzam Tuvajos Austrumos.

    Aukstā kara reģionālās kārtības sabrukums

    Politiskā pāreja no viena laikmeta uz citu vienmēr ir nekārtīga. Aukstā kara laikā izveidotā politiskā kārtība sāka sabrukt pat pirms Padomju Savienības oficiālā sabrukuma 1991. gadā. 1977. gadā Ēģiptes prezidents Anvars Sadats pārsteidza arābu pasauli un Rietumus, dodoties uz Jeruzalemi, noslēdzot miera līgumu ar Izraēlu. 1978. gadā un gadu desmitiem ilgas alianses ar Padomju Savienību atjaunošana, Ēģipti pārkārtojot ASV nometnē. 1979. gadā ASV sabiedrotā Irāna piedzīvoja islāma revolūciju, kuras pamatā bija šaha ciešā alianse ar ASV. Un 1990. gadā, kad Padomju Savienība bija tuvu sabrukumam, Irākas Sadams Huseins iebruka Kuveitā, faktiski pārbaudot valdošās reģionālās kārtības spēku. Lai gan šie notikumi izdarīja spiedienu uz aukstā kara reģionālo kārtību, kas bija noteikusi Tuvos Austrumus kopš Otrā pasaules kara beigām, tieši formālais Padomju Savienības sabrukums 1991. gadā izraisīja lielāko ģeopolitisko šoku Tuvajos Austrumos.

    Šim nozīmīgajam notikumam bija vairākas sekas, kas satricināja reģionu. Pirmkārt, visas valstis, kas bija pielīdzinātas abām lielvalstīm, veica stratēģisku matu griezumu. Amerikas Savienotajām Valstīm un Padomju Savienībai reģiona alianses lielākoties tika uzskatītas par instrumentiem cīņai un viena otras ierobežošanai. Kad sabruka Padomju Savienība, šis stratēģiskais imperatīvs ASV beidzās. Kamēr Tuvie Austrumi joprojām bija svarīgi Vašingtonai, ņemot vērā tās atkarību no naftas un gāzes no Persijas līča un saiknēm ar Izraēlu, aukstā kara līme, kas lika Savienotajām Valstīm saķerties ar šo reģionu, piekāpās. Divas desmitgades vēlāk tas deva impulsu Obamas administrācijas “griezes punktam Āzijā”. (7)

    Otrkārt, bijušie padomju sabiedrotie palika rokā. Lai gan aukstā kara beigas skāra visas valstis, bijušajiem padomju sabiedrotajiem, piemēram, Sīrijai, Irākai, Lībijai, Jemenai (dienvidos), bija jāpārkonfigurē savi ekonomiskie un politiskie sociālie līgumi, kā arī ārpolitika. Nav nejaušība, ka šīs ir valstis, kuras šodien ir ierautas pilsoņu karā.

    Piemēram, Sīrija mēģināja veikt pāreju no plaša publiskā sektora uz privātā sektora ekonomiku, daļēji padomju ekonomiskās palīdzības zaudēšanas dēļ. Tā kā Aukstā kara laikā no plānotās ekonomikas bija izveidojušās iesakņojušās ekonomiskās intereses, Sīrijas pāreja uz vairāk uz tirgu orientētu pieeju nebija tik pilnīga, kā tie, kas Bašaru Asadu uzskatītu par reformatoru. Tas kopā ar politiskās sistēmas liberalizācijas trūkumu veicināja neapmierinātību, kas 2011. gadā skāra Sīriju, un galu galā iegrima valsti pilsoņu karā. (8)

    Jemenā aukstā kara beigas sakrita ar ziemeļu un dienvidu vienotību. Kamēr padomju vara sāka pārtraukt atbalstu Dienvidjemenai (PDRY) pirms aukstā kara beigām, Salims al Bids no Dienvidjemenas un Ali Abdulla Salehs no ziemeļiem sāka apspriest apvienošanos, kas tika pabeigta 1990. gadā. tolaik bijis ASV vēstnieks Saanā, Maskava mainījusi attieksmi pret Austrumeiropu un citur, aukstajam karam beidzoties, un Dienvidu valstu vadībā tā bija spiesta panākt pēc iespējas labāku vienošanos ar ziemeļiem. (9)

    Tikpat dziļa bija aukstā kara beigu ietekme uz bijušo padomju sabiedroto ārpolitiku. Amerikas sabiedrotie, Saūda Arābija un Izraēla, saglabāja attiecības ar vienīgo atlikušo lielvaru, saglabājot drošības jumtu, ko viņi ieguvuši no šīm attiecībām. Bijušie padomju sabiedrotie pazaudēja savus drošības lietussargus un Dienvidjemenas gadījumā arī tās sociālistisko identitāti.

    [PEW centrs]

    Aukstā kara beigas arī izjauca reģionālo varas līdzsvaru. Kopš Sīrija zaudēja Golānas augstienes Izraēlai 1967. gada kara laikā, tā ir centusies izveidot pietiekami daudz sviras, lai risinātu sarunas par šīs stratēģiskās teritorijas repatriāciju. Beidzoties aukstajam karam, Sīrijas sviras, kas iegūtas no tās padomju patrona attiecībā pret Izraēlu, iztvaikoja gandrīz vienas nakts laikā. Turklāt Sīrija, Irāka un Lībija, valstis, kas aukstā kara laikā bija sevi pozicionējušas kā reģionālā status quo pretinieki, zaudēja padomju lielvaras dzinēju, kas ļāva īstenot šādu nostāju.

    Katrs bijušais padomju sabiedrotais ar šo zaudētā padomju patrona ģeopolitisko šoku izturējās atšķirīgi. Lībija, kurai Kadafi laikā bija arābu pasaules “sliktais zēns”, brīvprātīgi atteicās no kodolieroču programmas un ātri uzlaboja attiecības ar ASV. (10) Jemena, kā minēts iepriekš, ir vienota. Irāka Sadama Huseina vadībā saskatīja iespēju, neapdomīgi iebrūkot Kuveitā, šķietami pieņemot, ka ASV būs mazāk modras attiecībā uz reģionālo politisko kārtību, beidzoties aukstajam karam. Šķiet, ka viņš saņēma šo vēstījumu no mijiedarbības ar ASV vēstnieku Eirilu Glaspiju, kurš tieši pirms iebrukuma sacīja, ka ASV nav viedokļa par Irākas saasināto konfliktu ar Kuveitu. (11)

    Glaspie - Sadams

    Sīrijas reakcija uz padomju patrona zaudēšanas radītajiem draudiem bija stiprināt savu aliansi ar Irānu, kas tika izveidota pirms vairākiem gadiem pēc Irānas revolūcijas, ļoti apvainojot tās arābu brāļus. Tas kopā ar Damaskas saikni ar Hezbollah Libānā radīja pretestības fronti pret to, kas reģionā tika uzskatīts par amerikāņu hegemonisko dizainu, īpaši pēc ASV iebrukumiem Afganistānā un Irākā attiecīgi 2001. un 2003. gadā. (12)

    Tas radīja reģionam jaunu varas struktūru, kurā bija tādas valstis kā Izraēla, Saūda Arābija, Jordānija, AAE. un Ēģipte, kas vienā pusē noliecās pret Amerikas Savienotajām Valstīm, un otrā pusē revizionistu fronte, kurā bija Irāna un Sīrija, kā arī nevalstiskie dalībnieki Hezbollah un Hamas, kas ir sasnieguši pretestību tam, ko viņi uzskata par amerikāņu dizainu. uz Tuvajiem Austrumiem. (13)

    [Video]: profesors Ross Harisons konferencē uzstājās ar prezentāciju 1. panelī: Politiskās ģeogrāfijas dinamika Tuvajos Austrumos

    Amerikas vienpolija un jauna reģionālā kārtība

    Aukstā kara beigās bija divas amerikāņu vienpolitātes fāzes. Pirmais bija “klusas vienpolaritātes” periods Klintones administrācijas laikā deviņdesmitajos gados. Tas bija tad, kad tika izstrādāti NATO un ES paplašināšanās plāni, un kad ASV īstenoja divkāršas ierobežošanas politiku attiecībā uz Irāku un Irānu, faktiski uzliekot Tuvajiem Austrumiem Pax Americana, ja nebija globāla konkurenta. (14) Amerikas Savienotās Valstis tikai pirms pāris gadiem bija uzvarējušas Sadamu Huseinu, cenšoties anektēt Kuveitu. Un Vašingtona, redzot dažus ierobežojumus tās uzvedībai Tuvajos Austrumos, ieviesa stingrākas sankcijas pret Irānu, nosaucot to par “negodīgu” valsti. (15)

    Otrais posms bija “agresīvāka vienpolitāte”, kas sākās tūlīt pēc 11. septembra, kad ASV neizraisīja Tuvo Austrumu režīmu aktīvu pretestību. Tas nozīmē militārus iebrukumus gan Afganistānā, gan Irākā. (16) Irāna sākotnēji redzēja, ka šie iebrukumi tās robežu tuvumā apdraud tās intereses, bet pēc tam, kad ASV nonāca militāri, tā sāka redzēt iespēju atturēt no iespējamiem ASV un Izraēlas iebrukumiem. (17)

    Tas deva stratēģisku impulsu Irānai stiprināt pretestības fronti, kuru tā vadīja, un Sīrija un Hezbollah atpalika. Izstrādājot asimetriskus hibrīdkara līdzekļus, ko papildina šiītu kaujinieki no visa reģiona, Irāna radīja iespējas atkāpties pret to, ko tā uzskatīja par ASV patvaļīgu varas izmantošanu. (18)

    Unipolaritāte radīja jaunu konkurējošu varas struktūru reģionā. Lai gan aukstā kara laikā Tuvie Austrumi atspoguļoja starptautiskās sistēmas bipolaritāti, pēc padomju sabrukuma parādījās daudz vairāk autentiski reģionāla sistēma, ko noteica konkurējošie irāņu un arābu nacionālismi, kā arī sunnītu un šiītu sektantiskās identitātes. Turcija līdz Sīrijas pilsoņu karam strīdos starp Irānas vadīto pretošanās fronti un ASV arābu sabiedrotajiem kopumā bija neitrāla. Bet pēc tam, kad Ankara nonāca Sīrijā, tā uzskatīja, ka neitrāla “nulles problēmu ar kaimiņiem” politika ir neizturama. (19)

    Pilsoņu kara vertikālā infekcija

    Šis trīspusējais konkurss starp Irānas, arābu un turku varas centriem šodien notiek Tuvo Austrumu pilsoņu karos. Pilsoņu kari Jemenā, Sīrijā un Irākā pārvērta konkurenci starp līdzās esošajām reģionālajām varām par karsti apstrīdētām aizstājēju cīņām. Šie kari radīja drošības putekļus, kuros Saūda Arābija, Irāna un Turcija prognozēja savu varu.

    Raksturīgi, ka Irānas, Turcijas un Saūda Arābijas iesaistīšanās pilsoņu karos Tuvajos Austrumos tiek uzskatīta par starpnieks parādību, kurā valdības vai nemiernieku puses kaujinieki rīkojas atbilstoši saviem ārējiem labvēļiem. Taču reģionālās varas iesaistīšanās pilsoņu karos samazināšana līdz šai starpniekservera dinamikai ir maldinoša. Papildus reģionālajām lielvarām, kas iesaistās pilsoņu karos, viņus ievelk kaut kas, ko šis autors ir apzīmējis kā “vertikālu inficēšanos”. Tas nozīmē, ka konflikti ne tikai horizontāli izplatās neaizsargātās kaimiņvalstīs, bet arī vertikāli uz spēcīgākām un lielākām reģionālajām varām. (20)

    Ir jāņem vērā divi šīs vertikālās izplatības fenomena aspekti. Pirmais ir tas, kā laika saspiešana, kara migla un pilsoņu karu “nelabvēlīgās kaimiņattiecības” ir piesaistījušas reģionālos dalībniekus, piemēram, Irānu, Saūda Arābiju, Turciju un tagad Izraēlu, reģiona pilsoņu karos. Tas nenozīmē, ka cīņa pati par sevi izplatās šajās reģionālajās lielvarās, bet drīzāk kaujas politiskās un ekonomiskās sekas tiek eksportētas. Kā piemēru var minēt Sīrijas pilsoņu karu, kur Turcija, Izraēla, Saūda Arābija un Irāna ir izjutušas konflikta sekas bēgļu veidā, nostiprinājušās stingrās līnijas, teroristu uzbrukumus un citus draudus viņu interesēm, liekot palikt malā. neizturami.

    Bet otrs vertikālās izplatības aspekts daudzējādā ziņā ir visdziļākais attiecībā uz izmaiņām spēku samērā. Tas nozīmē, ka pilsoņu kari Sīrijā, Irākā, Jemenā un Lībijā ir pārvērtušies par reģionālu konfliktu starp lielākajām reģionālajām lielvarām, kur ļaunā konkurence par īstermiņa reģionālo dominējošo stāvokli pilnībā aizēno ilgtermiņa kopīgās intereses par stabiliem un pārtikušiem Tuvajiem Austrumiem. . (21) Kamēr valsts mēroga kari ir par to, kura elite pārvalda valsti, reģionālais pilsoņu karš ir par spēku samēra nodibināšanu vai, vēl ļaunāk, kas apgalvo, ka valsts dominē pār Tuvajiem Austrumiem. (22)

    Vēl viens veids, kā domāt par vertikālu izplatību, ir tas, ka valsts līmeņa pilsoņu kari šo cīņu par varu reģionālajā kārtībā ir pārvērtuši no upuriem nesaistītas sacensības par destruktīvu konkurenci, kurai ir nāvējoša ietekme uz Tuvajiem Austrumiem un pasaules kārtību.

    Ieejiet Maskavā

    Krievijas iebrukums Sīrijā 2015. gadā nozīmēja Amerikas vienpolārā laikmeta beigas. Patiesība ir tāda, ka ASV jau bija kļuvušas par provizorisku lielvaru Tuvajos Austrumos pirms Maskavas pārcelšanās, par lielu satraukumu Saūda Arābijai un Izraēlai. Bijušas grūtībās Irākā un Afganistānā, ASV sāka atkāpties no Tuvajiem Austrumiem Buša administrācijas beigās. 2011. gadā prezidents Obama iebrauca Sīrijā, bet tikai mierīgi, nemierniekiem sniedzot pieticīgu atbalstu. Kad ASV izrādīja apņēmību Sīrijā, tā lielākoties atradās valsts ziemeļaustrumu daļā, kur ar kurdu palīdzību tā cīnījās ar ISIS. Tas radīja vakuumu galvenajās kara kaujas zonās valsts rietumu daļā, kuru Krievija aizpildīja 2015. gadā, kad tā militāri ienāca Sīrijas prezidenta Asada atbalstam.

    Pieaugošā Krievija ir piešķīrusi sarežģītības pakāpi varas sadalei Tuvajos Austrumos. Tas ir pārvērtis reģionu par trīs slāņu energosistēmu. Pirmais slānis ir cīņa par valsti starp dumpiniekiem un valdību Sīrijas, Jemenas, Irākas un Lībijas pilsoņu karos. Otrs slānis ir cīņa par reģionālo pārsvaru starp Irānu, Saūda Arābiju un Turciju. Un trešā ir konkurence starp Vašingtonu un Maskavu, Sīrijā un plašākā reģionā.

    Krievijas atgriešanās Tuvajos Austrumos atgādināja aukstā kara laikmetu, jo šajā nemierīgajā reģionā atkal bija divas lielvaras, kas cīnījās par ietekmi. Bet, skrāpējot zem virsmas, mēs redzam, ka šis laikmets daudzējādā ziņā ir skaidra atkāpšanās no pagātnes. Pirmkārt, atšķirībā no aukstā kara laikiem, Tuvo Austrumu atbalsta punkts šodien nav ASV un Krievijas sāncensība, bet drīzāk reģionālās sacensības starp Irānu, Saūda Arābiju un Turciju, kas notiek reģiona pilsoņu karos. Otrkārt, ideoloģijas, kas mūsdienās kalpo kā sektantu lūzuma līnijas, netiek importētas no lielvalstīm, kā tas bija aukstā kara laikā, bet drīzāk ir Tuvo Austrumu pamatiedzīvotāji. Treškārt, atšķirībā no pagātnes Krievijai un Amerikas Savienotajām Valstīm Tuvajos Austrumos ir dažas kopīgas intereses, piemēram, reģionālā stabilitāte, bēgļu plūsmu apturēšana, sekmīgi pretterorisma centieni.
    Tātad, lai gan šī ir daudzslāņu sistēma, kas sastāv no vietējiem, reģionāliem un starptautiskiem dalībniekiem, tā ir daudz sarežģītāka nekā pagātnes aukstā kara sistēma.Tagad tieši reģionālais jautājums ir vissvarīgākais Tuvo Austrumu problēmu risināšanā, kas starptautiskajiem dalībniekiem, piemēram, ASV un Krievijai, ir jāsaprot, izstrādājot politiku. (23)

    Ietekme uz politiku

    Lai gan Amerikas Savienotās Valstis savu alianšu un militārā nospieduma dēļ joprojām ir nozīmīgs Tuvo Austrumu dalībnieks, diskusijai par gaidāmo varas maiņu nevajadzētu būt pārāk amerikāniskai. Tam ir vairāki iemesli. Pirmkārt, līdz ar Krievijas iestāšanos Sīrijā 2015. gadā Maskava nostiprinājās, lai kļūtu par varbūt izrietošāko ārējo dalībnieku reģionā. (24) Otrkārt, ASV prezidenta Donalda Trampa vadībā ir atsaukusi atbalstu no Sīrijas nemierniekiem un 2017. gada maijā atteicās no vadības, laužot Irānas kodolvienošanos (JCPOA). Šīs darbības pastiprināja uzskatu, ka Amerikas Savienotās Valstis ir neuzticama, patvaļīga un strauja dalībniece reģionā. Šo iemeslu dēļ jebkurā politikas ieteikumu apspriešanā jāiekļauj arī Krievija, Ķīna un Eiropas Savienība.

    Politikas diskusijās ir jāiekļauj arī izpratne, ka, lai cik satriekti mūsdienās parādās Tuvie Austrumi, tā tomēr ir savstarpēji saistīta reģionālā sistēma, kurā izmaiņas, kas notiek vienā daļā, var radīt traucējumus citur. Lai gan šobrīd sistēma darbojas nepareizi un rada nestabilitāti, tā tomēr ir savstarpējas atkarības sistēma. Politikas veidotājiem, kuri tradicionāli ir skatījušies uz reģionu, izmantojot katrai valstij raksturīgus objektīvus, ir jāpaplašina viedoklis, lai padomātu par politiku no reģionālā viedokļa un kā savstarpējo atkarību reģionā var pārvietot no konflikta uz sadarbību.

    Izvērtējot politikas iespējas, lai radītu lielāku reģionālo stabilitāti, spiediena punkts ir Turcijas, Irānas, Saūda Arābijas un Izraēlas attiecības. Tieši šīm valstīm ir potenciāls palīdzēt mazināt pilsoņu karus, izjaukt vertikālo infekcijas virpuli un izbeigt savstarpējos pārmetumus, kas rada satraukumu jau tā saspringtajam reģionam.

    Krievija faktiski ir ievērojusi reģionālu pieeju, kas koncentrējas uz šiem dalībniekiem. Tas ir ierakstīts Astanas miera procesā, ko Maskava līdzfinansē ar Turciju un Irānu, lai pārvaldītu konflikta zonas Sīrijā. Lai gan tas nebūt nav ideāls, ņemot vērā sarežģītību uz vietas, tas ir palīdzējis mazināt konfliktu dažos Sīrijas visgrūtākajos apgabalos. Vēl viens piemērs ir Krievijas nesenie mēģinājumi panākt vienošanos starp Irānu un Izraēlu par sarkanajām līnijām Sīrijai. (25)

    Ideālā gadījumā šim sadarbības modelim, lai veidotu sadarbību starp reģionālajām lielvarām, būtu jāattiecas ārpus Krievijas un Sīrijas uz plašāku reģionu un starptautisko sabiedrību, lai izjauktu vertikālās izplatības burvību. Viens ceļš būtu, ja pasaules lielvalstis sadarbotos ar reģionālajām lielvarām, lai izveidotu Tuvo Austrumu drošības arhitektūru, kuras mērķis būtu izbeigt pilsoņu karus, novērstu karadarbības atgriešanos, kad cīņa beigsies, un nodrošinātu mehānismus miermīlīgiem konfliktiem. izšķirtspēja. (26)

    Skeptiķi apgalvo, ka, ņemot vērā naidīguma pakāpi starp Irānu un Saūda Arābiju, nav ticams, ka pašreizējās indīgās attiecības starp šīm reģionālajām lielvarām var tikt mainītas. Bet ir divi iemesli, kāpēc tas nav pilnīgi nereāli. Pirmkārt, reģions ir ļoti jutīgs pret starptautiskās vides norādēm. Lai gan nav garantijas, ka starptautisku spēku saskaņoti centieni apvienos reģionālās varas, pagātnes globālie forumi ir pulcējuši karojošās puses. ASV un Padomju Savienība 1991. gadā līdzfinansēja Madrides konferenci, kas uzsāka sarunas starp Izraēlu un Palestīnas atbrīvošanas organizāciju (PLO). Un, lai gan sarunām par JCPOA Irānas kodolvienošanos reģionā nebija plaša atbalsta, tas parādīja starptautisko lielvalstu spēju sadarboties jautājuma vārdā, kas ietekmēja Tuvo Austrumu stabilitāti.

    Otrkārt, strīdi starp Irānu un Saūda Arābiju, kā arī Izraēlu un Irānu nav par teritoriju. Tā vietā viņi koncentrējas uz šo valstu reģionālo uzvedību un to motivāciju. Kaut arī tas zināmā mērā apgrūtina izšķiršanu, jo strīdi nav sakņoti konkrētās sūdzībās, tas arī atvieglo to risināšanu. Saskaņā ar nolīgumiem valstīm nebūtu jāatsakās no zemes, ko līderi parasti politiski ienīst.

    Treškārt, neskatoties uz pašreizējo vitriolu un nežēlību, starp reģionālajām varām ir kopīgas intereses. Bez reģionālās stabilitātes neviena valsts nevar maksimāli palielināt savu ilgtermiņa ekonomisko labklājību un politisko drošību. Fakts, ka tūlītēji draudi aizēno ilgtermiņa kopējās intereses, nenozīmē, ka tie nepastāv.

    Tie, kas joprojām nav pārliecināti par reģionālās sadarbības perspektīvām vai lietderību, varētu likt domāt, ka balansēšana uz ārzonas ir labākais veids, kā nodrošināt reģionālo drošību. (27) Ideja ir tāda, ka ārējie dalībnieki nelabvēlīgā situācijā iesaistās nelabvēlīgās puses reģionālajā konkurencē ar mērķi atjaunot reģionam veselīgu spēku samēru. Savā ziņā to dara Trampa administrācija, nostājoties Saūda Arābijas un Izraēlas priekšā cīņā pret Irānas pieaugumu.

    Tomēr šai pieejai ir divas problēmas. Pirmais - gan Saūda Arābija, gan Izraēla jau bauda parasto militāro pārākumu pār Irānu, pat bez turpmākas ASV “līdzsvarošanas”. Irānas priekšrocības reģionā neizriet no tās parastajām spējām, bet drīzāk sakņojas tās netradicionālajās hibrīdkara spējās. (28) Irānas unikālās spējas ir lieliski piemērotas, lai projicētu ietekmi uz tādām nestabilām valstīm kā Sīrija, Irāka un Jemena, kas pašlaik ir maigais arābu pasaules pavēders. Citiem vārdiem sakot, pašreizējie reģionālie apstākļi ietekmē Irānas stiprās puses un Saūda Arābijas vājās puses. Līdzsvarošana atklātā jūrā, tā vietā, lai ievainotu Irānu, visdrīzāk iedvestu to vēl vairāk samazināties Tuvo Austrumu pilsoņu kara zonās, vēl vairāk vājinot Saūda Arābijas un Izraēlas pozīcijas un, iespējams, pastiprinot vardarbības ciklu.

    Otrkārt, ārzonu līdzsvarošana pieņem, ka nav konkurējošas varas, kas vēlētos atbalstīt reģionālās varas vienādojuma otru pusi. Ja Irāna jūtas aplenkta no ASV, kā tas notiek šodien, tā var vērsties pēc palīdzības pie Krievijas, Ķīnas un varbūt pat Eiropas Savienības. Šis sprūdošais efekts var novest pie konflikta saasināšanās, nevis stabilizācijas, apdraudot līdzsvara ārzonā mērķi.

    Pašreizējo varas dinamiku Tuvajos Austrumos var saistīt ar aukstā kara sākumu un vienlaicīgu daudzu arābu valstu parādīšanos no Eiropas koloniālisma jūga līdz neatkarībai. Un tieši globālās aukstā kara sistēmas sabrukums gandrīz četras desmitgades vēlāk noteica Tuvajos Austrumos turpmāko virzību. Aukstā kara beigas noteica visas reģiona valstis, bet īpaši bijušos padomju sabiedrotos, meklējot jaunas vietējās likumības formulas un reģionālās drošības sistēmas. Šis un amerikāņu vienpolaritātes periods, kas sekoja aukstā kara beigām, noveda pie reģionālās varas nelīdzsvarotības, ar ko Tuvajos Austrumos cīnās vēl šodien.

    Lai gan aukstā kara beigas izraisīja pretestības fronti, kurā bija Irāna, Sīrija, Hezbollah un Hamas, pret ASV un tās reģionālajiem sabiedrotajiem, ir svarīgi arī atzīt, ka konflikts Tuvajos Austrumos ir kas vairāk par revizionistu un status quo pilnvaras. Vēl viens kaleidoskopa pagrieziens atklāj, ka pilsoņu karu dēļ Tuvie Austrumi ir pārvērtušies trīspusējā sistēmā, kas sastāv no cīņas par varu starp Irānas, arābu un turku nacionālismu.

    Nākotnes uzdevums būs samazināt stimulus revizionistiskai un status quo uzvedībai. Tā vietā ir iespēja nostiprināt priekšstatu par reģionālās sistēmas kopīgu pārvaldību, izmantojot reģionālo sadarbību un reģionālās drošības struktūras izveidi. Lai gan tas izrādīsies grūts ceļš, tas ir vienīgais dzīvotspējīgais ceļš reģiona līderiem, lai nodrošinātu drošību un labklājību saviem arvien nemierīgākajiem iedzīvotājiem. Tas būs arī starptautisko lielvalstu uzdevums, kurām ir stimuls virzīties šajā virzienā, ņemot vērā iespējamos traucējumus Tuvajos Austrumos, lai radītu nestabilitāti visā pasaulē.

    Harisona grāmata

    (1) Skatīt Marku Linču, Jaunie arābu kari: sacelšanās un anarhija Tuvajos Austrumos, (Ņujorka: sabiedriskās lietas), 2017, lai apskatītu, kā pilsoņu kari Tuvajos Austrumos veido reģionu.

    (2) Raymond Hinnebusch, “Sīrija: no autoritāras modernizācijas līdz revolūcijai?”, Starptautiskās lietas 88: (1) 2012, 95.-113.lpp.

    (3) Gamal Abdel Nasser, Par nesaskaņošanos, (Kaira: administrācijas informācija) 1966

    (4) Sk. Ross Harisons un Pols Salems, “Priekšvārds”, rakstā Ross Harisons un Pols Salems, “No haosa līdz sadarbībai: ceļā uz reģionālo kārtību Tuvajos Austrumos” (Vašingtona, D.C .: Tuvo Austrumu institūts), 2017, ix., X.

    (5) Skatīt Malkolmu H. Kerru, Arābu aukstais karš: Gamals Abds al-Nasirs un viņa sāncenši, 1958.-1970., 3. izdevums, (Oxford University Press: Oxford), 1971. gads.

    (6) Sk. Jevgeņijs Primakovs, Krievija un arābi: aizkulises Tuvajos Austrumos no aukstā kara līdz mūsdienām (pamatgrāmatas) 2009, 10. lpp. Viņš apgalvo, ka pastāvēja būtiska novirze starp padomju stila komunismu un Nasera arābu sociālismu, kur pirmais tika veidots uz klases, otrs - ne. Bet ir grūti noliegt Krievijas revolūcijas un Padomju Savienības ideoloģisko viļņošanās ietekmi uz sociālistiskajām kustībām, sākot ar Nasera arābu nacionālismu un beidzot ar Sīrijas un Irākas Baath kustībām.

    (7) Stīvens P. Koens un Roberts Vords, “Asia Pivot: Obama's Ticket Out of the Middle East?”, Brookings, 2013. gada 21. augusts, https://www.brookings.edu/opinions/asia-pivot-obamas- biļete-no-Tuvajiem Austrumiem/

    (9) Sk. Čārlzs Dunbars, “Jemenas apvienošanās: process, politika un izredzes” Tuvo Austrumu žurnālā (46. sējums, Nr. 3, 1992. gada vasara). 463

    (10) “Qadaffi Comes Clean”, The Economist, 2003. gada 29. decembris.

    (11) “Persijas līča kara dokumenti: Sadama Huseina un ASV vēstnieka Irākā aprīļa Glaspija tikšanās”, 1990. gada 25. jūlija astoņu dienu pirms Irākas iebrukuma Kuveitā sanāksmes stenogramma, Global Research, 2012. gada 5. marts. Https: // www. globalresearch.ca/gulf-war-documents-meeting-between-saddam-hussein-and-ambassador-to-iraq-april-glaspie/31145

    [12] Jubin M. Goodarzi, Sīrija un Irāna: Diplomātiskā alianse un varas politika Tuvajos Austrumos, (Londona: I.B. Tauris and Co. Ltd), 2009, 292. lpp.

    (13) Bens Habards, Isabel Kershner un Anne Barnard, “Sīrijā dziļi iebūvētā Irāna paplašina“ pretošanās asi ”, The New York Times, 2018. gada 19. februāris. Https://www.nytimes.com/2018/02 /19/world/middleeast/iran-syria-israel.html

    (14) F. Gregorijs Gauss III, “Divējādas ierobežošanas neloģika”, Ārlietas, 1994. gada marta/aprīļa izdevums. https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/1994-03-01/illogic-dual-containment

    (15) Robins Raits, “Prezidents saka, ka aizliegs tirdzniecību ar Irānu”, Los Angeles Times, 1995. gada 1. maijs http://articles.latimes.com/1995-05-01/news/mn-61015_1_trade-embargo

    (16) Lai apspriestu, kā Buša administrācija pieņēma lēmumus pēc 11. septembra, skatiet Duglasu J. Feitu, Karš un lēmumi (New York: Harper Collins), 2009. gads.

    (17) Kayhan Barzegar, “Irānas ārpolitika pēc iebrukuma Irākā”, Tuvo Austrumu politika, XV sēj. (4), 2008

    (18) Gudari, Sīrija un Irāna… ” 4. nodaļa.

    (19) Piotors Zaļevskis, “Kā Turcija no nulles problēmām kļuva par nulles draugiem”, Ārpolitika, 2013. gada 22. augusts. Https://foreignpolicy.com/2013/08/22/how-turkey-went-from-zero- problēmas līdz nullei draugi/

    (20) Ērika Forsberga “Pilsoņu karu transnacionālās dimensijas: klasterizācija, inficēšanās un saistība”, T. Deivids Meisons un Sāra Maklailina Mičela (eds), Ko mēs zinām par pilsoņu kariem? (Rowman & amp; Littlefield: Ņujorka: 2016), iekurt versijas atrašanās vieta 1805.

    (21) Sk. Ross Harisons, “Reģionālisms Tuvajos Austrumos: neiespējams sapnis”, Orient, I: 2018

    [22] Lai attēlotu šo “reģionālo karu”, skatiet Marku Linču, Jaunie arābu kari: sacelšanās un anarhija Tuvajos Austrumos (Sabiedriskās lietas: Ņujorka: 2017)

    (23) Sk. Ross Harisons, “Defying Gravity: Working to a Regional Strategy for Stabile Middle East”, Harrison and Salem, From Chaos to Cooperation… .lpp. 15-28.

    (24) Deniss Ross, “Kāpēc Tuvo Austrumu līderi runā ar Putinu, nevis Obamu”, žurnāls Politico, 2016. gada 8. maijs https://www.politico.com/magazine/story/2016/05/putin-obama-middle -east-līderi-213867

    (26) Harisons “Ceļā uz reģionālo satvaru Tuvajiem Austrumiem: līdzņemšana no citiem reģioniem” Harisonā un un Salemā, No haosa līdz sadarbībai.

    (27) Džons J. Mērsheimers un Stīvens M. Volts, “The Case for Offshore Balancing: A Superior US Grand Strategy”, Ārlietas, 2016. gada jūlijs/augusts. Https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states /2016-06-13/case-offshore-balancing

    (28) Kayhan Barzegar un Abdolrasool Divsallar, “Politiskā racionalitāte Irānas ārpolitikā”, The Washington Quarterly, Vol 40 (1), 2017 39. – 53.


    Vai Tuvajos Austrumos pirms Lielā kara beigām bija relatīvs miers? - Vēsture

    (JNS) Trampa administrācija bija pēdējās nedēļās, lai panāktu miera vienošanos starp Izraēlu un Indonēziju, norāda bijušā Trampa administrācijas augstākā amatpersona, kas iesaistīta centienos. Amatpersona atklāja, ka sarunas starp Izraēlu un pasaulē visapdzīvotāko musulmaņu valsti vadīja toreizējais prezidents Donalds Tramps un rsquos vecākais padomnieks Džareds Kušners un Ādams Bēlers, toreizējais Starptautiskās attīstības finanšu korporācijas vadītājs.

    Izraēlu pārstāvēja toreizējais vēstnieks Rons Dermers, bet Indonēziju-ministrs Mohameds Lutfi. Lai nodrošinātu mieru, sacīja Bēlers Bloomberg News pagājušā gada decembrī Amerikas Savienotās Valstis būtu gatavas sniegt Indonēzijai papildu & ldquoone jeb divus miljardus dolāru & rdquo palīdzību. Indonēzija interesējās par Izraēlas tehnoloģijām un pat vēlējās, lai Technion Džakartā atver pilsētiņu. Tā vēlējās bezvīzu režīmu ceļot uz ebreju valsti un arābu un ASV ieguldījumus savā suverēnajā ieguldījumu fondā. Izraēla vēlējās, lai Indonēzija izbeigtu ebreju valsts ekonomisko boikotu. Tiešie lidojumi no Telavivas uz Bali bija tabulā.

    Miera priekšrocības starp Izraēlu un Indonēziju abām pusēm ir pašsaprotamas. Taču šāds miers maksātu arī milzīgas dividendes ASV strauji augošajā aukstajā karā ar Ķīnu. Paplašinātas stratēģiskas un ekonomiskas partnerattiecības ar arhipelāgu un ASEAN dalībvalsti būtu neveiksme Ķīnas un rsquos centieniem dominēt Dienvidķīnas jūrā, jo īpaši, ja Indonēzija spēlē lomu islāma un Izraēlas aliansē, kuru vada ASV.

    & ldquoMēs ievedām bumbu Indonēzijā un Izraēlā līdz pirmajai pagalma līnijai, & rdquo paskaidroja amatpersona. Diemžēl Baidena administrācija nometa bumbu zemē un devās laukā.

    Virspusē Baidena administrācija ir ieinteresēta veicināt mieru. Prezidents Baidens un valsts sekretārs Antonijs Blinkens ir slavējuši Ābrahāma vienošanās, kā arī vajadzētu.

    26 gadus arābu konflikts ar Izraēlu tika ignorēts un atstāts nožēlojams. Tad pēkšņi, Trump & rsquos pagājušā gada amatā, situācija tika mainīta, jo četras arābu valstis ātri normalizēja savas attiecības ar Izraēlu. Vienošanās paplašināšana uz Indonēziju ar tās milzīgo iedzīvotāju skaitu un stratēģisko atrašanās vietu ārpus Tuvajiem Austrumiem būtu pārveidojusi stratēģisku reģionālu maiņu par spēļu mainītāju visā Āzijā.

    Bet, neraugoties uz stratēģisko loģiku paplašināt Ābrahāma vienošanās un uzslavas, ko viņiem sniedza Baidens un Blinkens, sākot ar savu pirmo darba nedēļu, jaunā administrācija un rsquos darbības ir palīdzējušas mazināt vienošanās, atceļot to amerikāņu pamatus.

    Nedēļu pēc Baidena administrācijas Valsts departaments paziņoja, ka tā aizturēs un aizturēs F-35 lidmašīnu pārdošanu Apvienotajiem Arābu Emirātiem par 23 miljardiem ASV dolāru. Gājiens tika pasniegts kā & ldquoa ikdienas administratīva darbība, kas raksturīga lielākajai daļai pāreju. & Rdquo

    Taču pārdošanas apturēšana bija stratēģisks solis, nevis administratīva rīcība. & Rdquo normalizācijas līgums starp Izraēlu un Apvienotajiem Arābu Emirātiem bija trīspusējs nolīgums. Amerikāņi bija pilntiesīgi dalībnieki. F-35 pārdošana bija Amerika un rsquos veids, kā nostiprināt AAE un rsquos dalību Amerikas vadītajā reģionālajā aliansē, kuras izpausme bija Ābrahama vienošanās. Darījuma apturēšana norādīja, ka atšķirībā no savas priekšgājējas Baidena administrācija nestrādās, lai stiprinātu savu aliansi ar sunnītu arābiem un Izraēlu, un nepildīs saistības, ko Trampa administrācija uzņēmās, lai attīstītu un uzturētu šo aliansi ar arābu un Izraēlas starpniecību. miers.

    Baidens un rsquos atteicās no Ābrahama vienošanās var saprast ASV politikas kontekstā. Ievērojot demokrātu vēlētāju cerības, Baidens un viņa komanda pieliek pūles iekšpolitikā un ārpolitikā, lai dzēstu visu Trump & rsquos ierakstu amatā. Kaut arī palikšana par Ābrahāma vienošanās dalībnieci un paplašināšana uz Indonēziju un ārpus tās, iespējams, iegūtu Baidenam Nobela Miera prēmiju, tas viņu ievietotu partizānu suņu mājā par noziegumu, kas nav izdevies nogalināt Trampa radīto.


    Bet, lai gan pastāv politiskā loģika, ne viss ir politisks. Baidenam un viņa administrācijai ideoloģija pārspēj politiku.
    Bet, lai gan pastāv politiskā loģika, ne viss ir politisks. Baidenam un viņa administrācijai ideoloģija pārspēj politiku.

    Baidena administrācija ir ideoloģiski stingrākā un radikālākā administrācija ASV vēsturē. Hiperpartizāna politika ir administrācijas un rsquos ideoloģiskā radikālisma funkcija. Ciktāl tas attiecas uz Tuvajiem Austrumiem, tās ideoloģiskās saistības liek tai dot iespēju PLO kontrolētajai Palestīnas pašpārvaldei un Irānai.

    Kopš pirmajām amatā pavadītajām dienām Baidena administrācijas augstākās amatpersonas ir apņēmušās atjaunot ASV finansējumu P.A. Šīs solījuma īstenošanai ir būtiski juridiski šķēršļi, jo tik ilgi, kamēr P.A. turpina maksāt teroristu algas un izvirza apsūdzības kara noziegumos pret Izraēlu Starptautiskajā krimināltiesā, ASV ir aizliegts to finansēt vai atkārtoti atvērt PLO pārstāvniecību Vašingtonā. Tomēr administrācija vēlas virzīties uz priekšu.

    Administrācija un rsquos intensīvā vēlme pilnvarot P.A. neskatoties uz likumīgajiem šķēršļiem, tas norāda uz vienu no iebildumiem pret Ābrahāma vienošanos. Saskaņas vājina P.A. atņemot tās tiesības bloķēt arābu un islāma valstu mieru ar Izraēlu.

    Gadu desmitiem, kad Izraēla un rsquos palestīnieši un ldquopeace partneris & rdquo izjauca mieru un veica teroru un politisku karu pret Izraēlu, arābu valstis atzina, ka miers starp viņiem un Izraēlu ir jāgaida. Ignorējot ASV saistības pret Abraham Accords partneriem un cenšoties atjaunot ASV atbalstu P.A. neskatoties uz nelikumību, administrācija signalizē par savu vēlmi atjaunot palestīniešu veto tiesības.

    Ābrahāma vienošanās ir vēl lielāka problēma administrācijai un rsquos centieniem pilnvarot Irānu. Pirmdien savā runā un#111 bijušais valsts sekretārs Maiks Pompeo sacīja: & ldquo Ābrahāma vienošanās nebūtu notikušas, ja ASV nebūtu mainījusi savu politiku attiecībā uz Irānu par 180 grādiem no tā, kā iepriekšējā administrācija bija risinājusi šo jautājumu. & Rdquo

    Tagad, kad Baidena administrācija vēlas pavērst ASV politiku par 180 grādiem atpakaļ, lai atjaunotu Obamas administrācijas un rsquos politiku, Ābrahama vienošanās rada traucējumus.

    Stundas pirms Baidens un viņa padomnieki apsūdzēja Saūda Arābijas kroņprinci Muhamedu bin Salmanu (MBS) par Džamala Hasoggi un rsquos slepkavības apstiprināšanu Saūda Arābijas konsulātā Stambulā 2018. gadā, i24News ziņoja, ka Izraēla, Saūda Arābija, AAE un Bahreina veido militāru aliansi pret Irānu. Lai gan notikumi var būt saistīti vai nesaistīti, abi skaidri norāda, kāpēc Baidena administrācija nevēlas arābu-izraēliešu vai musulmaņu un Izraēlas miera līgumus. Šādi darījumi kavē administrācijas centienus palielināt Irānas iespējas.

    Baidens un RSKOSS paziņoja par mērķi attiecībā uz Irānu atjaunot atbilstību Irānai un ASV dalību Obamas administrācijas noslēgtajā kodolvienošanās 2015. gadā. Tā sauktais kopīgais visaptverošais rīcības plāns nosaka pagaidu ierobežojumus un#111n Irānas kodolenerģētikas pasākumus apmaiņā pret milzīgu kapitāla pieplūdumu. Lai pārliecinātu Irānas līderi Ali Hamenei iekļūt on, jaunā administrācija ir sniegusi gandrīz nepārtrauktu koncesiju plūsmu Irānai un tās Jemenas pilnvarotajam Houthis.

    Tas izslēdza Houthis no ārvalstu teroristu organizāciju saraksta un rsquos saraksta un apturēja ieroču pārdošanu Saūda Arābijai. Administrācijas un rsquos kampaņa pret MBS ir acīmredzams mēģinājums atbrīvot viņu un aizstāt viņu ar mazāk stingru pret Irānu vērstu līderi. Šonedēļ administrācija un rsquos iedegās Dienvidkorejas un rsquos vienošanās samaksāt Irānai aptuveni 7 miljardus dolāru apmaiņā pret Dienvidkorejas kuģa un tā apkalpes atbrīvošanu, ko Irāna nelikumīgi sagrāba un kopš janvāra sākuma tur gūstā.

    Ne tikai Irāna ir noraidījusi Amerikas un rsquos žestus, bet tā arī paplašina savu reģionālo agresiju un sprintē līdz kodola finiša līnijai. Pēdējās nedēļās irāņi uzbruka Izraēlas vēstniecībai Ņūdeli. Viņi sabojāja Izraēlai piederošu kuģi Persijas līcī. Un arvien pieaug aizdomas, ka pagājušajā mēnesī pie Izraēlas un rsquos piekrastes notikušā milzīgā naftas noplūde, kas nodarīja milzīgu ekoloģisku kaitējumu jūras dzīvībai un Izraēlas un rsquos piekrastes līnijai, bija vides terora akts, ko veica Lībijas kuģis, kas kontrabandas ceļā ienesa jēlnaftu no Irānas uz Sīriju.

    Irāna un rsquos Houthi pilnvarotie ir paplašinājuši savus raķešu triecienus pret Saūda Arābiju, jo tie izkrituši no ASV teroristu saraksta. Un, lai gan ASV izmanto MBS un rsquos iespējamo lomu Khashoggi nogalināšanā, lai attaisnotu attiecību pazemināšanu ar Saūda Arābiju, irāņi nogalina daudzus demokrātijas protestētājus savā Balučistānas provincē. Kamēr Khashoggi bija bijušais Saūda Arābijas izlūkdienesta virsnieks un Osamas bin Ladena sabiedrotais, kurš sadarbojās ar Kataru, lai grautu Saūda Arābijas režīmu laikā, kad viņš tika nogalināts, Baluči ir nevainīgi civiliedzīvotāji, kuru vienīgais noziegums ir pretošanās represīvajam režīmam.

    Kas attiecas uz Irānas un rsquos kodolprogrammu, pēdējās dienās irāņi atcēla ANO kodolinspektoru veiktās kodolieroču pārbaudes. Starptautiskā atomenerģijas aģentūra publicēja ziņojumu, kurā apsūdz Irānu aizliegtu kodoldarbu veikšanā vairākās nedeklarētās kodolobjektos. Hamenei draudēja paaugstināt Irānas un rsquos urāna bagātināšanas līmeni līdz 60 procentiem. Tā vietā, lai reaģētu, pastiprinot sankcijas pret Irānu, Eiropas Savienība un, iespējams, ar ASV apstiprinājumu un mdashsrapped plāniem nosodīt Irānu par tās nelikumīgo rīcību SAEA un rsquos valdes un rsquo sanāksmē pagājušajā nedēļā.

    Pirmdien preses brīfingā Valsts departamenta preses sekretārs Neds Praiss sacīja: & ldquoMēs cenšamies daudz paveikt ar Saūda Arābiju: lai izbeigtu karu Jemenā un atvieglotu Jemenas un rsquos humāno krīzi, lai izmantotu mūsu vadību, lai nodibinātu saiknes visā reģionā un rsquos vislielāko šķelšanos, tas & rsquos atrast ceļu atpakaļ no kara robežas ar Irānu uz jēgpilnu reģionālo dialogu vai panākt vēsturisku mieru ar Izraēlu. & rdquo

    Citiem vārdiem sakot, administrācija uzskata, ka Saūda Arābija ir pilnībā atbildīga par karu Jemenā. Tā arī vaino Saūda Arābiju (un, domājams, Izraēlu, AAE un Bahreinu) par to, ka tā ir nonākusi kara tuvumā ar Irānu, un rdquo, nevis vaino Irānu par to, ka tā ar teroristu agresiju un nelikumīgām kodolenerģijas aktivitātēm ir novedusi reģionu pie kara un lēkmes.

    Cenu un rsquos & ldquoto-do & rdquo sarakstu secība skaidri norādīja, ka vēsturiskā miera un rdquo sasniegšana starp Izraēlu un Saūda Arābiju ir administrācijas un rsquos zemākā prioritāte.

    Praiss Obamas administrācijas laikā bija Nacionālās drošības padomes pārstāvis. Tur viņš spēlēja galveno lomu JCPOA mārketingā un izstrādāja to, ko viņa kolēģis, tad padomnieks nacionālās drošības jautājumos Bens Rods, dēvēja par informācijas & ldquoecho kameru un rdquo, lai pārdotu darījumu nezinošiem reportieriem Vašingtonā. Pagājušajā gadā uzrunā Irānas un Amerikas Nacionālajā padomē (grupa, ko plaši uzskata par Irānas režīmu un rsquos neoficiālu lobiju Vašingtonā) Praiss sacīja, ka Baidena administrācija izslēgs Islāma revolucionāro gvardu korpusu no Valsts departamenta ārvalstu teroristu grupu saraksta .

    Kopā ņemot, administrācija un rsquos soļi skaidri parāda, ka, neraugoties uz neregulāru lūpu sniegšanu Ābrahāma līgumiem, arābu un islāma pasaules konflikta izbeigšana ar Izraēlu un plašāka miera panākšana starp tām nav mērķis, ko tā vēlas sasniegt. Patiešām, Baidenam un viņa padomniekiem arābu un Izraēlas miers ir šķērslis viņu ideoloģiski motivētajiem centieniem pilnvarot PLO un Irānu.

    Karolīna Glika ir godalgots žurnālists un grāmatas & ldquo The Israeli Solution: A One-State Plan for Peace in Middle East.& rdquo


    Izraēla un 1948. gada karš

    1948. gada maijā Izraēla kļuva par neatkarīgu valsti pēc tam, kad ANO atzina Izraēlu par savu valsti Tuvajos Austrumos. Ja attiecības pirmskara Palestīnā būtu bijušas grūtības pilnas, tad pēc Izraēlas kļūšanas par atsevišķu valsti šīs grūtības kļuva nenozīmīgas. Tūlīt pēc neatkarības piešķiršanas Izraēlai uzbruka vairākas arābu valstis. Ja Izraēla būtu sašķobījusies pie šī pirmā šķēršļa, viņa būtu pārstājusi pastāvēt kā valsts neatkarīgi no ANO lēmuma.

    Pirms Otrā pasaules kara Hagana no britu viedokļa bija teroristu organizācija, kas izmantoja vardarbību, lai aizstāvētu Ebreju aģentūru. Hagana uzbruka palestīniešu arābiem un britu varas aspektiem Palestīnā. Līdz Izraēlas neatkarības iegūšanai Hagana faktiski bija Izraēlas armija. Daudzi Haganas locekļi bija guvuši militāro pieredzi Otrā pasaules kara laikā - ironiski cīnoties par to pašu britu armiju, kurai viņi bija uzbrukuši pirms kara.

    Izraēlai uzbruka tajā pašā dienā, kad tā ieguva neatkarību - 14. maijā. Ēģiptes, Libānas, Sīrijas un Irākas armijas uzbruka Izraēlai. Ja šādi apvienoti spēki uzbrūk Izraēlai, retais būtu devis jaunajai valstij jebkādas izdzīvošanas iespējas.

    Patiesībā Izraēlai bija iekšējas problēmas neatkarīgi no tā, kas notiek uz tās robežām. Irgun un Stern Gang bija jāizformē regulārā armija. Abas šīs valstis pirmskara Palestīnā bija klasificējušas kā teroristu organizācijas. Premjerministrs un aizsardzības ministrs Deivids Ben-Gurions vēlējās, lai Izraēlas armija paliktu nepolitiska, un, izmantojot diplomātijas un spēka kombināciju, viņš noņēma abas grupas kā draudus. Abu grupu vadītāji tika arestēti, bet viņu locekļi pievienojās armijai. 1948. gada kara laikā Izraēlas armija bija 100 000.

    Lai gan uzbrukums Izraēlai bija pārsteigums, Izraēla bija pārsteidzoši labi aprīkota militārā līmenī. Valstī bija flote, un daudzi viņas armijā bija pieredzējuši cīņā Otrā pasaules kara rezultātā. Izraēla Amerikā melnajā tirgū bija iegādājusies arī trīs bumbvedējus B-17. 1948. gada jūlijā tie tika izmantoti Ēģiptes galvaspilsētas Kairas bombardēšanai.

    Arābu valstis, kas uzbruka Izraēlai, saskārās ar vienu lielu problēmu. Nebija ko koordinēt viņu uzbrukumus. Katrs būtībā uzbruka kā atsevišķa vienība, nevis kā apvienots spēks. Tomēr Izraēlas armija bija pakļauta vienai komandstruktūrai, un tas izrādījās ļoti svarīgi. Izraēlas uzvaras nāca visās kara frontēs.

    Iesaistītās arābu valstis vienojās par savām miera sarunām - vēl viena zīme, ka tās vieno tikai vēlme uzbrukt Izraēlai. Ēģipte parakstīja miera vienošanos 1949. gada februārī, un dažu nākamo mēnešu laikā Libāna, Jordānija un Sīrija izdarīja to pašu, beidzot ar mieru 1949. gada jūlijā. Irāka vienkārši izveda savus spēkus, bet neparakstīja nevienu miera izlīgumu.

    Militārās uzvaras rezultātā Izraēla varēja paplašināt Apvienoto Nāciju valstij piešķirto teritoriju. Tomēr tas varētu notikt tikai uz arābu iedzīvotāju rēķina, kuri dzīvoja šajos apgabalos.

    1949. gada vasarā arābu pasaulē nebija acīmredzama līdera, kurš varētu vadīt arābu kampaņu. Ēģipte šķita visticamākā līdere kaut vai tikai sava auguma dēļ. Tomēr Ēģiptes karaliskā ģimene nebija tālu no populāras, un tieši šajā vidē pie varas nāca Nasers. Aina bija paredzēta gandrīz mūžīgam konfliktam starp arābu valstīm un Izraēlu, kas beidzās 1956., 1967. un 1973. gada karos.

    1948. gada karš, ko izraēlieši dēvēja par “Neatkarības karu”, prasīja 6000 izraēliešu dzīvību, taču tas bija tikai 1% no valsts iedzīvotājiem. Uzvara, ko izraēlieši deva, bija milzīga, un tā paredzēja 6000 zaudēto dzīvību. Ironiski, bet tās valstis, kuras 1948. gada maijā bija uzbrukušas Izraēlai, zaudēja tikai nedaudz vairāk vīriešu - 7000. Tomēr viņu morālei nodarītais kaitējums bija ievērojams.


    Skatīties video: Kinofeilai: 23 klaidos filme KERŠYTOJAI. BEGALYBĖS KARAS