Kāpēc frankiem tik veiksmīgi izdevās projicēt varu?

Kāpēc frankiem tik veiksmīgi izdevās projicēt varu?

Saskaņā ar Bizantijas avotiem franki līdz 550. gadam bija salīdzinoši neliela ģermāņu cilts, kas dzīvoja Gallijā. Tomēr 300 gadu laikā franku ciltis būtībā bija noteikušas pamatu katrai lielai pirmsmodernai Eiropas varai (Vācijas pilsētvalstis, HRE, Francija, Spānija, Anglija).

Tātad, kāpēc franki bija tik veiksmīgi zemes jaudas projekcijā?


Šie cilvēki nav nākuši no tuksneša, bet no romiešu dzelzs laikmeta Vācijas. Viņi bija spēcīga cilts, kas kontrolēja Reinas lejasdaļu (tāpat kā sakši). Šo Vācijas periodu sauc par Jastorfas periodu, un viņi tirgojās ar Romas impēriju un skitiem. Pirms viņi bija uzticami Romas impērijas sabiedrotie, viņi kopā ar Frīzi un sakšiem pirāja Gallijas un Lielbritānijas piekrasti. Viņi ieņēma Bataviju, kas bija ideāla vieta viņu pirātismam. Tā bija arī blakus vistālākajai, caurspīdīgajai Romas robežai. Saksieši viņus no šīs vietas iegrūda Gallijā. Savas atrašanās vietas dēļ viņi bija pirmā cilts, kas veiksmīgi apmetās vēlā Romas impērijā, un šī tendence sekos citiem. Tas nebija pilnīgi nejauši, labākais, uz ko varēja cerēt ģermāņu valdnieks, bija stāties impērijas dienestā. Tas aizsāka viņu attiecības ar Romas impēriju. Viņi bija Foederati Ziemeļgalijā, un līdz Romas impērijas krišanai daži bija Magister Millitum. Viņi pārcēlās uz Sommes lejteci, ar savu galvaspilsētu Turnajā, un tas kļuva par pamatu viņu paplašināšanai. Tas atradās ideālā vietā, un, pieaugot, viņi turpināja turēt okeānu. Katulijas līdzenumu kauja Saliāna frankiem bija izšķiroša. Es neesmu to daudz pētījis tās mīklas dēļ, bet šķiet, ka tas ir noteicis Rietumeiropas knābāšanas kārtību.

Viņi jau bija prestiža ģermāņu tauta, un, lai to papildinātu, viņi bija vienīgie barbieši Gallijā, kas pievērsās katolicismam. (Iespējams, daži citi alani bija.) Tā viņi pārņēma Romas impērijas mantojumu un pēc tam jauno romiešu ticību. Viņiem bija virkne uzvaru katolicisma vārdā. Dagoberta meita apprecējās ar Ethelbertu no Kentas, kas aizsāka anglosakšu pārvēršanu. Viņu panākumi bija katoļu aizgādībā. Kad pienāca laiks pārvaldīt savu valstību, Merovingieši to nevarēja. Baznīca to izmantoja un pārgāja pārvaldīt. Šķiet, ka viņiem nav bijuši savi reāli mērķi. Viņiem bija darbs, viņi to darīja, un viss. Viņi bija lieliski "Magister Militum" un nekas vairāk. Neatkarīgi no tā, par ko tiek pieskaitīts Kārlis Lielais, viņš neradīja ilgstošu valstību. Tāpēc rodas jautājums, kāpēc katolicisms guva virsroku pār ariānismu? Arianisms bija Bizantijas galma instruments. Tas bija hunu, langobardu un citu šķēršļu dēļ Austrumu impērijai pirms un pēc Itālijas iekarošanas. Ar visām šīm neveiksmēm austrumos franki un viņu jaunā ticība varētu pieaugt.


Man ir aizdomas, ka nav tā, ka franki bija tik veiksmīgi projicējuši varu, kā tas ir, ka cilvēki, kuriem veiksmīgi bija jāprojektē vara, bija franki. Veids, piemēram, loterija; kāds uzvarēs, un uzvarētāja identitāte ir svarīgāka par konkrētajiem spēkiem, kas izraisīja šo skaitļu burbuļošanu kaudzes augšdaļā tieši zīmējuma brīdī.

Bez pierādījumiem es apgalvošu, ka cilvēku organizācija mēdz būt oligopols - vienmērīgs spēku samērs ir nedabisks, un, kad jūs šķērsojat noteiktu robežu, spēku samērs mainās par labu vēl lielākas varas iegūšanai. (koalīcijai ar 25% varu ir grūti apstrīdēt ar 75% jaudas koalīciju). Kāds gribēja uzvarēt, un tas vienkārši bija franks.

Svarīga loma ir ģeogrāfijai, iedzīvotājiem, kultūrai, klimatam, kā arī lietām, kuras ir grūtāk izmērāmas (līderu relatīvais spēks un harizma locīšanas punktos utt.). Ir nedaudz lietderīgi izpētīt šos faktorus, taču nekādā gadījumā nevarat izstrādāt noderīgu modeli prognozēšanai vai pat analīzei. Ir pārāk daudz (burtiski) haosa, lai atļautu modelēšanu.

Jau iepriekš atzīstu, ka šī ir slikta atbilde, jo tajā nav sniegti nekādi avoti un tā pilnībā neatbild uz jautājumu. Es domāju par to un nolēmu, ka ir vērts publicēt.


Es to uzskatu par rezultātu, ko es saucu par “austeru” fenomenu. (Austeres ražo pērles smilšu radītā kairinājuma dēļ.)

Franki Francijā bija lielākais pastāvīgais spēks Rietumeiropā; citas ciltis pastāvēja, bet bija vājākas. Relatīvā spēka dēļ viņi kļuva stiprāki un pagriezās pret citiem, nevis sabruka dažādos spiedienos, no kuriem spēcīgākais nāca no mauriem uz dienvidiem. Šis spēks bija tāpēc, ka viņi bija ģermāņu ciltis, kas bija apvienojusies ar latīņu galiem un kuriem bija apvienotas gan vācu "svaiguma", gan romiešu civilizācijas priekšrocības. Šīs attiecības aizsākās 5. gadsimtā, tas ir, apmēram trīs gadsimtus.

Viņiem paveicās, ka viņiem bija tādi līderi kā Čārlzs Martels un viņa mazdēls Kārlis Lielais. Šis process sākās, kad mauri iebruka Spānijā, pēc tam Francijā, un turnejā uzvarēja Martels, kurš pretuzbrukumā, un izdzina maurus no Francijas un atpakaļ Spānijā. Vēlāk Kārļa Lielā (Francijas) impērija bija Saksijas reidu mērķis, tāpēc viņš atriebās, iebrūkot un okupējot lielāko daļu, kas vēlāk kļuva par "Rietumu" Vāciju.

Visbeidzot, franču varas projicēšana Anglijā izrietēja no norvēģu reidiem, kuri devās uz Normandiju un no turienes uz Angliju pēc laulībām ar francūžiem.


Viņi nebaidījās mēģināt

Tas tiešām ir tik vienkārši. Izlasot atbildes līdz šim, man liekas, ka kaut kādā ziņā punkts tiek palaists garām. Pastāv fundamentāla cilvēku mijiedarbība, ko es pārfrāzēšu šādā veidā: ja jūs ieejat istabā un rīkojaties tā, kā jūs esat atbildīgs, jūs esat, līdz kāds pierāda, ka neesat. Es nezinu, vai man ir franku senči, pārsvarā mana līnija nāk no dāņiem, jorkšīriem, vāciešiem, ungāriem, serbiem, un mēs mazliet domājam par šveiciešiem. Bet šis mazais punkts ir šāds:

  • Ja jūs mēģināt, jums var izdoties
  • Ja nekad nemēģināsi, tev nekad neizdosies.

Šķiet, ka tā strādāja kā filozofija frankiem un viņu pēctečiem normāniem. (Es tiešām domāju? Normāņi pārņēma Neapoles karalisti un abas Sicīlijas?)

Es nedomāju, ka viss ir tik sarežģīti. Atilla Hun, var apgalvot, viņam izdevās saskaņā ar ļoti līdzīgu filozofiju un paskatīties, cik labi viņam tas izdevās.


Grand Coulee dambis: vēsture un mērķis

Grand Coulee (karte) ir lielākais aizsprosts Kolumbijas upes baseinā un viens no lielākajiem pasaulē. Viss par aizsprostu ir liels: tas ir 550 pēdas (167,6 metrus) garš, mērot no pamatnes cietā granītā, vai aptuveni 350 pēdas (106,7 metri) no upes lejteces virsmas līdz aizsprosta augšai. Tas ir 5 223 pēdas (1592 metrus) garš vai 57 pēdas īss līdz jūdzei.

(Lasiet 2016. gada marta Smitsona rakstu par aizsprosta pabeigšanas 75. gadadienu.)

Kādu laiku Grand Coulee dambis bija lielākā jebkad uzbūvētā betona konstrukcija, taču šodien šī atšķirība attiecas uz Trīs aizu dambi Ķīnā, kas tika pabeigts 2009. gadā. Tas ir aptuveni trīs reizes lielāks par Grand Coulee. Grand Coulee ir 450-500 pēdu bieza tās pamatnē un 30 pēdas bieza augšpusē, un tajā ir 11 955 521 kubikmetrs (9 155 944 kubikmetri) betona, kas ir trīs reizes vairāk nekā Hūvera aizsprosts.

Dambim ir četras elektrostacijas. Abas sākotnējās elektrostacijas, no kurām pirmā sāka ražot elektroenerģiju 1941. gadā, tiek sauktas par kreiso spēkstaciju un labo spēkstaciju, ievērojot standarta nosaukuma protokolu, kas vērsts pret lejupejošu straumi. Abas spēkstacijas, no kurām katrā ir deviņi lieli ģeneratori, sadala noplūde, kas ir 1300 pēdas plata un aizņem 13,26 akrus. Saskaņā ar federālā Meliorācijas biroja datiem, kas pārvalda aizsprostu, kreisajā spēkstacijā ir trīs ģeneratori ar kopējo jaudu 3 megavati, lai nodrošinātu jaudu dambja vietā, kā arī deviņi ģeneratori, kuru katra jauda ir 125 megavati. Labajā spēkstacijā ir deviņi ģeneratori, kuru jauda ir 125 megavati gabalā. Sākotnējie 18 ģeneratori sāka darboties laikā no 1941. līdz 1950. gadam. Trešajā elektrostacijā ir trīs ģeneratori ar nominālo jaudu 600 megavati gabalā un trīs ar jaudu 805 megavati. Šie pirmie no šiem sešiem ģeneratoriem sāka darboties 1975. gadā, bet sestais-1980. gadā. Džona V. Keisa sūkņu ģeneratoru rūpnīcā, kas atrodas upes kreisajā krastā tieši augšpus straumes no aizsprosta, ir 12 sūkņi, kas paceļ ūdeni no kalna nogāzes līdz kanālam, kas ietek Bankas ezerā-27 jūdžu garā rezervuārā Kolumbijas baseina projektam. Sešus sūkņus var mainīt, lai radītu aptuveni 50 megavatus, un ūdens plūst atpakaļ no Bankas ezera.

Atsevišķi aizbāžņi piegādā ūdeni katram Grand Coulee ģeneratoram. Lielākās no tām trešajā elektrostacijā ir 40 pēdu diametrā un nes līdz 35 000 kubikpēdas ūdens sekundē jeb vairāk nekā divas reizes vairāk par Kolorādo upes vidējo gada plūsmu. Aizsprosta kompleksā ietilpst trīs sadales iekārtas elektrības pārvadei reģionālajā elektrotīklā.

Kopējā ražošanas jauda ir 6 809 megavati, un tās vidējā ikgadējā enerģijas jauda ir aptuveni 2300 megavati jeb pietiekami daudz jaudas, lai nepārtraukti apgādātu divu Sietlas pilsētu vajadzības.

Grand Coulee atrodas pie upes jūdzes 596,6 Vašingtonas centrā, aptuveni 90 jūdzes uz ziemeļrietumiem no Spokanas netālu no vietas, kur leduslauzis aizsedza upi pēdējā ledus laikmeta laikā. Ledus piespieda upi pacelties no sava vēsturiskā kanāla un plūst uz dienvidiem, kur tā izcēla milzu kanjonu - Lielo kuleju. Galu galā ledus atkāpās, un upe atgriezās vecajā kanālā

Grand Coulee aiztur rezervuāru Franklinu D. Rūzveltu ezeru, kas nosaukts par prezidentu, kurš atļāva būvēt aizsprostu, kas sākās 1933. gadā (skat. Celtniecības fotoattēlus). Rūzvelta ezers atbalsta upi gandrīz līdz Kanādas robežai, 151 jūdžu attālumā.

Hidroenerģija veido 79,7 procentus no Grand Coulee atļautajiem mērķiem, pārējie ir apūdeņošana un plūdu kontrole. Lai gan aizsprosta galvenais mērķis šodien ir hidroenerģija, sabiedrības vēlme pēc apūdeņošanas bija tās celtniecības dzinējspēks. Viens no pirmajiem, ja ne pirmais, publicēja ziņojumus par priekšlikumu apūdeņot Kolumbijas plato ar ūdeni no Kolumbijas upes, bija 1892. gadā, kad Coulee City News un The Spokesman-Review ziņoja par vīrieša vārdā Laullinu Maklīnu. lai uzceltu 1000 pēdas garu aizsprostu, lai visu Kolumbijas plūsmu novirzītu atpakaļ Grand Coulee, viņš arī iepriekš ierosināja 95 jūdžu kanālu pāri Kolumbijas plato no novirzīšanas punkta kaut kur tālāk augšup. Šķiet, ka tie ir pirmie publiski apspriestie priekšlikumi dambim, kas būtu Grand Coulee, taču tie bija tikai tā laika sapņotāja idejas.

Ideja par lielu dambi Grand Coulee sabiedrībā atbalsojās tikai 1918. gadā. Tajā gadā Rufuss Vuds, laikraksta Wenatchee World vizionārais izdevējs, sāka iestāties par aizsprostu, kas Kolumbijas plato nodrošinātu apūdeņošanas ūdeni. Tas bija krusta karš Vudsam, dabiski dzimušam veicinātājam, un no paša sākuma viņam bija ietekmīgi sabiedrotie, tostarp advokāti Billijs Klaps un Džeimss O’Salivans, abi no tuvējās Efratas. Lai gan nevienu cilvēku nevar uzskatīt par dambja “tēvu”, šie trīs vīrieši bija vieni no senākajiem, aktīvākajiem un entuziastiskākajiem veicinātājiem. Klapam tiek piedēvēts ierosinājums 1917. gadā-ja daba kādreiz bloķēja Kolumbiju ar ledus aizsprostu, kas piespieda ūdeni tagad sausajā Grand Coulee, cilvēks varētu darīt to pašu ar betonu. Ideja O’Salivanam patika un drīz sāka rakstīt rakstus par šādu dambi, un Vudss tos publicēja savā laikrakstā.

Tajā laikā pastāvēja divas domas par to, kā varētu apūdeņot Kolumbijas plato: sūknēt ūdeni no upes vai novirzīt to no tālākām augštecēm un nogādāt to apkārtnē kanālos. Neviena ideja neuzvarēja, bet katrai bija pārliecināti aizstāvji. Federālais Meliorācijas dienests un Vašingtonas štats bija iztērējuši tūkstošiem dolāru, meklējot veidus, kā nodrošināt apūdeņošanu 1914. gada obligāciju pasākumu, kas būtu maksājis par teritorijas daļas apūdeņošanu.

O'Salivans, Vudss, Klaps un daudzi citi vietējie iedzīvotāji deva priekšroku ūdens sūknēšanai no aiz dambja, ietekmīgi biznesa līderi Spokanē, kas ir privātīpašumā esošās Vašingtonas ūdens spēka kompānijas mājvieta, kurai piederēja savi hidroelektrostacijas, priekšroku deva kanāliem, kas novirzītu ūdeni no Pend Oreille upe Vašingtonas ziemeļaustrumos. Drīz vien cīņa notika starp “sūkņiem” un “grāvējiem”.

Sūkņi, piemēram, O’Salivans, saskatīja iespējamos ieguvumus hidroelektrostacijās. "Ieņēmumi no elektroenerģijas pārdošanas vien noteikti apmaksātu visu uzturēšanu, procentus par ieguldījumiem un nodrošinātu nogrimšanas fondu paša projekta izmaksu likvidēšanai," viņš rakstīja 1918. gada rakstā pasaulē.

Sūkņi neuzticējās grāvējiem, kuru atbalstītāji bija lielie biznesa un varas intereses Spokane, tostarp Washington Water Power, Spokane tolaik lielākais darba devējs. Grāvji vēlējās apūdeņot Kolumbijas baseinu ar ūdeni no Pend Oreille upes. Kanāls sāksies pie Albeni ūdenskrituma un lejup pa tuneļiem, kur nepieciešams, iet uz Ritzville rajonu. Sūkņi to uztvēra kā vēl vienu augstprātīgu spokanītu mēģinājumu kontrolēt visu Vašingtonas austrumu daļu

Vašingtonas gubernators Ernests Listeris bija “grāvējs”. Savā runā 1918. gada novembrī viņš komentēja, ka “vismaz 50 000 ģimeņu var izmitināt projektā minētajās zemēs”. Lister nomira amatā 1919. gadā, un gubernatora pienākumu izpildītājs Luiss F. Hārts nejutās tik spēcīgi par gravitācijas projektu. Tas bija trieciens grāvējiem.

Washington Water Power mēģināja nogalināt sūknēšanas projektu, ierosinot uzbūvēt savu dambi pie Kettle Falls. 1922. gadā Federālā elektroenerģijas komisija piešķīra iepriekšēju atļauju. Ja aizsprosts būtu uzcelts, tas būtu ierobežojis dambja izmēru pie Grand Coulee 110 jūdzes lejup pa straumi, faktiski nogalinot sūknēšanas priekšlikumu. Kuļa aizsprostam bija jābūt pietiekami augstam, lai varētu veikt sūknēšanu. Atbildot uz Water Power viltību, Woods redakcionāli paziņoja, ka Spokane lietderība ir “dvēsele bez korporācijas”.

20. gados tika veikti dažādi pētījumi, daži atbalstīja kanāla plānu, bet citi - aizsprostu. Lobēšana bija nikna, jo abu priekšlikumu atbalstītāji centās iekarot Kongresa locekļus savā pusē. Bija publiski pasākumi-mītiņi par kanālu vai aizsprostiem-un klusāka aizkulišu lobēšana. Meliorācijas birojs, paredzot panākumus ar Hūvera aizsprostu, bija daļējs lielo apūdeņošanas projektu īstenošanā. O’Salivans personīgi lobēja meliorācijas komisāru Artūru Pauelu Deivisu, lai atbalstītu aizsprostu. Vašingtonas senatori Veslijs Džonss un Klerenss Dils 1929. gadā pārliecināja prezidentu Hūveru atbalstīt inženieru korpusa veikto 600 000 ASV dolāru vērto pētījumu par Kolumbijas upes hidroelektrostaciju potenciālu. Korpusa Sietlas apgabala majora Džona S. Batlera pētījums, kas tika pabeigts 1932. gadā, ieteica virkni 10 aizsprostu uz upes, tostarp vienu Grand Coulee un citus Britu Kolumbijā. Pārstāvju palātas piešķirtais numurs tika saukts par “308 ziņojumu”, un tas atbalstīja aizsprostu virs kanāla, lai nodrošinātu apūdeņošanas ūdeni. Sūkņi bija apmierināti.

Rūzvelts tika ievēlēts par prezidentu tajā pašā gadā, kad tika izdots 308 ziņojums, un, valstij atkāpjoties no depresijas aizsprostiem Kolumbijā, tika solīts nodarbinātība, kā arī hidroenerģija un apūdeņošana. Rūzvelts sākotnēji atteicās no Grand Coulee izmaksu aprēķina 450 miljonu ASV dolāru apmērā (viņš apgalvoja, ka tas bija vairāk nekā Panamas kanāls, un tas ražos vairāk enerģijas un, iespējams, apūdeņos vairāk, nekā tobrīd bija nepieciešams). Bet viņš pirms vēlēšanām bija apsolījis Dillēm, ka uzvarēšanas gadījumā to uzcels. Rietumu atbalsts bija izšķirošs viņa uzvarai, un tagad Dils - viens no šiem atbalstītājiem - spieda prezidentu sekot līdzi. Rūzvelts atbildēja, ka viņš atbalstīs zemu aizsprostu - 150 pēdas augsts no pamatklints, nevis 550 pēdas, kā ierosināts -, kuru vajadzības gadījumā varētu pacelt vēlāk. Dilles, šokēts, tika pretrunā ar priekšlikumu par 100 miljoniem ASV dolāru Rūzveltu kompromitēt 63 miljonu ASV dolāru apmērā, un tas bija darījums. Tātad celtniecība sākās 1933. gadā uz zema aizsprosta ar pietiekami lielu pamatu, lai galu galā atbalstītu augstu aizsprostu. Līdz 1935. gadam plāni tika modernizēti un augstais aizsprosts tika būvēts.

Rūzvelts, politiķis, bija atradis veidu, kā mīkstināt kritiķus, kuri uzskatīja, ka aizsprosts būs pārāk liels un pārāk dārgs, sākot būvniecību ar nelielu naudas summu salīdzinoši pieticīgā struktūrā. Viņš uzskatīja, ka tiktu izmantota augstā aizsprosta radītā jauda, ​​kas ir astoņas reizes lielāka nekā zemā dambja. Svarīgi ir tas, ka neto ieņēmumi no elektroenerģijas pārdošanas arī atmaksās projekta izmaksas, un tādējādi 63 miljoni ASV dolāru bija piešķirts federālajam projektam, un tika saprasts, ka summa tiks atmaksāta. Rūzvelta Jaunā darījuma politika atbalstīja vairāku mērķu aizsprostu koncepciju - aizsprostus, kas ģenerē enerģiju, kā arī nodrošina ūdeni apūdeņošanai, atpūtai un plūdu kontrolei. Zems aizsprosts, kas būvēts tikai jaudai, neatbilda paradigmai, bet daudzfunkcionāls augstais dambis Grand Coulee bija.

Vašingtonas gubernators Klarenss Mārtins atbalstīja augsto dambi, un viņš negribīgi piekrita, ka tam vajadzētu būt federālam projektam, kaut arī tādi atbalstītāji kā Vudss un viņa kolēģi republikāņi aizrāvās ar ideju par demokrātisku administrāciju, kas pārņemtu “viņu” dambi kā federālu projektu. Vašingtonas štata Kolumbijas baseina komisija, kas izveidota, lai vadītu dambja būvniecību štatā, neatkarīgi no tā, vai tas ir zems dambis vai augsts dambis, piekrita federālajai pārņemšanai pēc tam, kad bija nonākusi pretrunā ar valsts likumu prasībām attiecībā uz šādu uzņēmumu un savu iekšējo strīdu. Arī Vudss iebilda pret federālo pārņemšanu, taču viņam nācās samierināties ar neizbēgamo. Pēc sarunām ar Iekšlietu departamentu komisija piekrita federālajai būvniecībai, vienlaikus saglabājot konsultāciju tiesības un atļauju turēt komisijas pārstāvjus būvlaukumā.

Federālais projekts ne tikai atbilda New Deal principiem, bet arī saskanēja ar iekšlietu sekretāra Harolda Ickes nodomiem, ka valsts palīdzības projektiem vajadzētu palīdzēt valsts atveseļošanai un radīt vērtīgu produktu, kas spēj sevi atmaksāt. Grand Coulee izpildīja visus testus.

Pēc septiņu gadu celtniecības dambis sāka darboties 1941. gada 22. martā, kad tā pirmais lielais ģenerators sāka ražot jaudu.Tā pabeigšana Otrā pasaules kara sākumā nomierināja daudzos kritiķus, kuri to bija nosmādējuši kā kolosālu aizsprostu tālās tuksneša tuksnesī un kura vienīgie klienti, pēc viena Kongresa nelabvēļa domām, būtu “salvijas birste un džekrabi. ” Lai gan ir taisnība, ka Grand Coulee ieguldīja enerģiju kara centienos, palīdzot apgādāt armijas kodolobjektu Hanfordā un reģiona gaisa kuģu un alumīnija rūpniecību, tā ietekme tajā laikā bija pārvērtēta, uzskata vēsturnieks Pols Pitzers, kurš plaši rakstījis par dambis. Meliorācijas biroja publicisti un patriotisko ziņu reportieri, cita starpā, uzsvēra Grand Coulee aizsprostu kā gandrīz vienpersoniski uzvarējušo Otro pasaules karu sabiedrotajiem.

Piemēram, 1948. gadā viceprezidenta amata kandidāts grāfs Vorens atzīmēja: “Iespējams, Hitlers mūs būtu uzvarējis atombumbu izstrādē, ja nebūtu Kolumbijas hidroelektrostaciju attīstības, padarot iespējamu lielo Hanfordas projektu, kas radīja bumbu.” Pitzers savā grāmatā komentē: Grand Coulee: sapņa izmantošana:

“Grand Coulee dambja ieguldījums papildināja Hūvera aizsprosta, Tenesī ielejas pārvaldes aizsprostu un citu hidroelektrostaciju un ne-hidroelektrostaciju projektus visā valstī. Grand Coulee atļāva valdībai ražot alumīniju un vadīt Hanfordu, vienlaikus netraucējot vairuma amerikāņu ikdienas dzīvi. Valdība varēja novirzīt varu no vietējiem lietojumiem, bet Grand Coulee, cita starpā, padarīja to nevajadzīgu. Izņemot neērtības civiliedzīvotājiem, nekas nebūtu mainījies, ja Grand Coulee nebūtu pastāvējis Otrā pasaules kara laikā. "

Mūsdienās Grand Coulee joprojām ir lielais federālās Kolumbijas upju energosistēmas darba zirgs, kura aizplūde ietekmē ģenerēšanu visos Kolumbijas upes aizsprostos lejtecē. Visi seši trešās elektrostacijas ģeneratori tiek atjaunoti, un to nolietotās detaļas tiek nomainītas. Birojs piešķīra 100 miljonu dolāru līgumu par trīs ģeneratoru atjaunošanu Austrijas inženieru firmai Andritz. Paredzams, ka visi tie tiks nodoti ekspluatācijā līdz 2020. gada decembrim. Pēc tam trīs atlikušie ģeneratori tiks modernizēti - projekts, kas sāksies 2024. vai 2025. gadā un izmaksās paredzamos 500 miljonus ASV dolāru. Tikmēr tiek modernizēta arī John W. Keys III sūkņu rūpnīca. Iekārta nodrošina apūdeņošanas ūdeni Banks ezeram un Kolumbijas baseina projektam un hidroenerģiju, kad turbīnas tiek apgrieztas un ūdens tiek izvadīts no ezera. Modernizācijas projektu plānots pabeigt 2024. gadā.

Atskatoties no 21. gadsimta skatu punkta, ir vilinoši redzēt ilgo cīņu par Lielkultūras celtniecību, ņemot vērā mūsu pašreizējās vides problēmas-upes sasilšanas efektu, klimata pārmaiņas, bloķēto pāreju uz vēsturisko nārstu un audzēšanu vietas Kolumbijas upes parakstu zivīm, lašiem un tērauda galvai - un brīnieties, kāpēc un kā upē varēja ievietot tik milzīgu betona aizbāzni. Toreiz bija labi saprotams, ka aizsprosts iznīcinās lašu un tērauda galus līdz Kolumbijas augšdaļai, kas katru gadu sasniegs aptuveni 2 miljonus (skatīt šī ziņojuma 3. nodaļu, 82. lpp.), Un tika noteikti centieni tos saglabāt pēc tam, kad to pāreja tika bloķēta 30. gadu beigās, kad aizsprosts cēlās. Bet, kad 1933. gadā sākās celtniecība, Lielās depresijas dziļumos, debatēs uzvarēja solījums par meliorāciju un hidroenerģiju, nemaz nerunājot par darbavietām. Meliorācijas priekšrocības, raksta Pitzers, "savā laikā tika uzskatītas par pozitīviem saglabāšanas pasākumiem".

Un tāpēc, ņemot vērā šo kontekstu, ir vieglāk saprast satraucošo apstiprinājumu, ko Rufuss Vuds piešķīra aizsprostam un cilvēkiem, kuri to uzcēla, savā runā Lielo kuleju vidusskolas absolventam 1942. gadā, gadu pēc lielā dambja turbīnu sāka griezt elektrību visā ziemeļrietumos:

"Tātad šeit tas stāv, piemineklis idejai un idejas spēkam piemineklis organizācijai, piemineklis sadarbībai piemineklis opozīcijai piemineklis ASV armijas inženieriem piemineklis ASV Meliorācijas birojam piemineklis gribošo cilvēku burvju gars, kas vairāk nekā naudas spēks vai mašīnu brīnums paveic pieminekli smadzenēm, izcilu inženieru intelektu - un jūs, 1942. gada klase, varētu atgriezties šeit pēc tūkstoš gadiem, vai ja jūsu gars varētu lidināties ap šo vietu pēc desmit tūkstošiem gadu, jūs dzirdētu, kā svešinieki runā, redzot šo “betona plātni”, un jūs dzirdētu viņus sakām: “Šeit, 1942. gadā, tiešām dzīvoja reiz liela tauta.”


Depresīvie un psihopāti

Šodien pirms pieciem gadiem Ēriks Hariss un Dilans Klebolds Kolumbīnas vidusskolā noslepkavoja savus klasesbiedrus un skolotājus. Lielākā daļa amerikāņu ir izdarījuši vienu no diviem nepareiziem secinājumiem par to, kāpēc viņi to darīja. Pirmais secinājums ir tāds, ka pāris, domājams, “tranšejamafijas mafijas atstumtie”, atriebās pret iebiedētājiem, kuri viņiem skolu bija padarījuši nožēlojamu. Otrs secinājums ir tāds, ka slaktiņš bija neizskaidrojams: mēs nekad nevaram saprast, kas viņus mudināja uz tik šausminošu vardarbību.

Taču FIB un tā psihiatru un psihologu komanda ir nonākuši pie pavisam cita secinājuma. Viņi uzskata, ka zina, kāpēc Hariss un Klebolds nogalināja, un viņu skaidrojums ir gan pārliecinošāks, gan satraucošāks par mūsu nepareizajiem secinājumiem. Trīs mēnešus pēc slaktiņa FIB sasauca augstākā līmeņa sanāksmi Lēsburgā, Virdžīnijas štatā, kurā piedalījās pasaulē atzīti garīgās veselības eksperti, tostarp Mičiganas štata universitātes psihiatrs doktors Frenks Ochbergs, kā arī uzraudzības īpašais aģents Dveins Fuseljē, FIB vadošais Kolumbīnas izmeklētājs un klīniskais psihologs. Fuseljē un Okbergs šeit pirmo reizi publiski dalās ar saviem secinājumiem.

Pirmie soļi, lai saprastu Kolumbīnu, viņi saka, ir aizmirst populāro stāstījumu par džokiem, gotiem un tranšeja mafiju - noklikšķiniet šeit, lai uzzinātu vairāk par Kolumbīnas mītiem, un atmest pamatideju, ka Kolumbīna bija vienkārši šaušana skolā. Mēs nevaram saprast kāpēc viņi to darīja, līdz mēs sapratām kas viņi darīja.

Skolas šāvēji mēdz rīkoties impulsīvi un uzbrukt viņu dusmu mērķiem: studentiem un mācībspēkiem. Bet Hariss un Klebolds plānoja gadu un sapņoja par daudz lielāku. Skola kalpoja kā līdzeklis lielākam mērķim, lai terorizētu visu tautu, uzbrūkot amerikāņu dzīves simbolam. Viņu kaušana bija vērsta uz skolēniem un skolotājiem, taču to nebija motivējis īpaši viņu aizvainojums. Studenti un skolotāji bija tikai ērts karjers, ko Timotijs Makvejs raksturoja kā “papildu kaitējumu”.

Slepkavas patiesībā smējās par sīkajiem skolas šāvējiem. Viņi lielījās par pundurēšanu Oklahomsitijas sprādziena slaktiņos un sākotnēji bija ieplānojuši savu asiņaino uzstāšanos tās jubilejā. Klebolds lepojās ar video par “visvairāk nāves gadījumu ASV vēsturē”. Kolumbīna nebija paredzēta galvenokārt kā šaušana, bet gan kā masveida bombardēšana. Ja viņi nebūtu tik slikti vadījuši taimerus, tad kafejnīcā uzstādītās propāna bumbas būtu iznīcinājušas 600 cilvēkus. Pēc šo bumbu nodilšanas viņi plānoja nošaut izdzīvojušos. Sekotu sprādzienbīstams trešais cēliens, kad viņu automašīnas, kurās bija vēl vairāk bumbu, plosītos vēl vairāk cilvēku, iespējams, izdzīvojušo, glābēju un reportieru. Kulminācija tiktu iemūžināta televīzijas tiešraidē. Tā nebija tikai “slava”, pēc kuras viņi tiecās - aģents Fuseljē sarīja to trivializējošo terminu -, viņi cīnījās par postošo bēdību, kāda bija Hunas Atlas vēsturiskajā mērogā. Viņu vīzija bija radīt tik postošu un apokaliptisku murgu, ka visa pasaule satricinās no viņu spēka.

Hariss un Klebolds būtu nobijušies par to, ka Kolumbīna tika nodēvēta par “sliktāko” skola šaušana Amerikas vēsturē. ” Viņi centās aptumšot pasaules lielākos masu slepkavas, taču plašsaziņas līdzekļi nekad nav redzējuši vietas izvēli. Skolas apstākļi noveda analīzi tieši nepareizā virzienā.

Fuseljērs un Okbergs saka, ka, ja vēlaties saprast “slepkavas”, pārtrauciet jautāt, kas izraisīja viņus. Ēriks Hariss un Dilans Klebolds bija radikāli atšķirīgi indivīdi ar ļoti atšķirīgiem motīviem un pretējiem garīgajiem apstākļiem. Kleboldu ir vieglāk saprast, pazīstamāks veids. Viņš bija karstgalvis, bet depresīvs un pašnāvīgs. Viņš vainoja sevi savās problēmās.

Hariss ir izaicinājums. Viņš bija salds un labi runāja. Pieaugušie un pat daži citi bērni viņu raksturoja kā “jauku”. Bet Hariss bija auksts, aprēķinošs un slepkavīgs. "Klebolds sāpināja iekšā, kamēr Hariss gribēja ievainot cilvēkus," saka Fuseljē. Hariss nebija tikai satraukts bērns, saka psihiatri, viņš bija psihopāts.

Tautas lietojumā gandrīz ikviens traks slepkava ir “psihopāts”. Bet psihiatrijā tas ir ļoti specifisks garīgais stāvoklis, kas reti ietver nogalināšanu vai pat psihozi. "Psihopāti nav dezorientēti vai nesaskaras ar realitāti, kā arī nepiedzīvo maldus, halucinācijas vai intensīvu subjektīvu ciešanu, kas raksturīga lielākajai daļai citu garīgo traucējumu," raksta doktors Roberts Harē. Bez sirdsapziņas, galvenā grāmata par stāvokli. (Zaķis ir arī viens no psihologiem, ko šim stāstam konsultēja FIB par Kolumbīnu un Slate.*) “Atšķirībā no psihotiskiem indivīdiem psihopāti ir racionāli un apzinās, ko un kāpēc dara. Viņu uzvedība ir brīvas izvēles rezultāts. ” Harisa diagnosticēšana kā psihopāts nav ne tiesiska aizsardzība, ne morāls attaisnojums. Bet tas ļoti labi izgaismo domu gājienu, kas viņu noveda pie masu slepkavībām.

Viņu diagnosticēt kā psihopātu nebija vienkārša lieta. Hariss atvēra savu privāto žurnālu ar teikumu: "Es ienīstu pasauli." Un, kad plašsaziņas līdzekļi pētīja Harisu, viņi koncentrējās uz viņa naidu - naidu, kas it kā noveda viņu pie atriebības. Ir viegli pazust naidā, kas nerimstoši kliedza no Harisa vietnes:

Tas dusmojas uz lapu pēc lapas un atkārtojas viņa žurnālā un viņa un Klebolda veidotajos videoklipos. Taču Fuseljē atpazina daudz atklātākas emocijas, kas plosījās, gan veicinot, gan aizēnojot naidu. Tas, ko zēns patiešām pauda, ​​bija nicinājums.

Viņš ir pretīgi ar debīlajiem apkārt. Tās nav dusmīga jauna vīrieša blēņas, kuras pārmeklē džeki, līdz viņš to vairs neizturēs. Tās ir runas par kādu ar mesiānisku pakāpi pārākums komplekss, lai sodītu visu cilvēci par tās šausminošo mazvērtību. Tas var izskatīties kā naids, bet “tas vairāk attiecas uz citu cilvēku pazemošanu,” saka Zaķis.

Otrs diagnozes apstiprinājums bija Harisa mūžīgā viltība. “Es daudz meloju,” Ēriks rakstīja savā žurnālā. “Gandrīz pastāvīgi un visiem, tikai lai es pats neiekļūtu ūdenī. Redzēsim, kādi ir lieli meli, ko es teicu? Jā, es pārstāju smēķēt. Par to, ka to izdarīja, nevis par to, ka pieķer. Nē, es neesmu izgatavojis vairāk bumbu. Nē, es to nedarītu. Un vēl neskaitāmas citas. ”

Hariss apgalvoja, ka melo, lai aizsargātu sevi, taču šķiet, ka tas ir arī meli. Viņš meloja prieks, Saka Fuseljē. “Duping prieks” - psihologa Pola Ekmana termins - ir psihopātiskā profila galvenā iezīme.

Hariss apprecējās ar savu maldināšanu, pilnībā nejūtoties nožēlas vai empātijas - vēl viena psihopāta atšķirīgā īpašība. Fuseljē beidzot bija pārliecināts par savu diagnozi, izlasot Harisa atbildi uz sodīšanu pēc pieķeršanās furgonā. Klebolds un Hariss izvairījās no kriminālvajāšanas par laupīšanu, piedaloties “novirzīšanas programmā”, kas ietvēra konsultācijas un sabiedrisko darbu. Abi slepkavas izlikās nožēlu par pirmstermiņa atbrīvošanu, bet Hariss bija baudījis iespēju uzstāties. Viņš uzrakstīja cietušajai vēstuli, piedāvājot līdzjūtību, nevis tikai atvainošanos. Fuseljē atceras, ka tas bija pildīts ar tādiem paziņojumiem kā Jēziņ, es tagad saprotu, kā tu jūties un Es saprotu, ko tas tev nodarīja.

"Bet viņš to rakstīja stingri, lai panāktu efektu," sacīja Fuseljē. "Tā bija pilnīga manipulācija. Gandrīz tajā pašā laikā viņš savā žurnālā pierakstīja savas patiesās jūtas: Vai Amerikai nevajadzētu būt brīvo zemei? Kā tad, ja es esmu brīvs, es nevaru atņemt stulbu muļķību no viņa mantas, ja viņš atstāj tos sēžam sava furgona priekšējā sēdeklī redzamā vietā un vidū nekur frifā - dienas naktī. DABISKĀ IZLASE. F - jāšauj. '

Harisa diženuma, godīguma, nicinājuma, empātijas trūkuma un pārākuma paraugs lasāms kā zīmes Hare's Psychopathy Checklist un pārliecināja Fuseljē un citus vadošos psihiatrus, kas bija tuvu šai lietai, ka Hariss bija psihopāts.

Tas sāk izskaidrot Harisa neticami bezjūtīgo uzvedību: viņa spēju nošaut savus klasesbiedrus, pēc tam apstāties, lai viņus ņirgātos, kamēr viņi saviebās sāpēs, un tad pabeidz viņus. Tā kā psihopāti vada tik atšķirīgu domāšanas procesu nekā cilvēki, kas nav psihopāti, mums ir tendence uzskatīt viņu uzvedību neizskaidrojamu. Bet patiesībā tos ir daudz vieglāk paredzēt nekā pārējos, kad jūs tos saprotat. Psihopāti ievēro daudz stingrākus uzvedības modeļus nekā pārējie, jo viņus neierobežo sirdsapziņa, viņi dzīvo tikai sava paaugstinājuma dēļ. (Atšķirība ir tik pārsteidzoša, ka Fuseljērs apmāca ķīlnieku sarunu dalībniekus, lai identificētu psihopātus strīda laikā un nekavējoties mainītu taktiku, ja viņi domā, ka saskaras ar vienu. Tas ir tāpat kā pārslēgt slēdzi starp diviem alternatīviem smadzeņu mehānismiem.)

Neviens no viņa upuriem psihopātam neko nenozīmē. Viņš atpazīst citus cilvēkus tikai kā līdzekli, lai iegūtu to, ko vēlas. Viņš ne tikai nejūtas vainīgs par to, ka ir iznīcinājis viņu dzīvi, viņš nesaprot, ko viņi jūtas. Patiesi cietsirdīgais psihopāts gluži nesaprot tādas emocijas kā mīlestība, naids vai bailes, jo viņš tās nekad nav piedzīvojis tieši.

"Tā kā daži psihopāti nespēj novērtēt citu cilvēku jūtas, viņi spēj izturēties, kas normāliem cilvēkiem šķiet ne tikai šausminoši, bet arī mulsinoši," raksta Zaķis. "Piemēram, viņi var spīdzināt un sakropļot savus upurus ar tādu pašu bažu sajūtu, kādu jūtam, kad Pateicības dienas vakariņām izgrebjam tītaru."

Diagnoze mainīja viņu izpratni par partnerību. Neskatoties uz iepriekšējiem ziņojumiem par to, ka Hariss un Klebolds ir līdzvērtīgi partneri, psihiatri tagad ir pārliecināti, ka Hariss bija idejas vadītājs un virzītājspēks. Partnerība ļāva Harisam vienā veidā atkāpties no tipiskas psihopātiskas uzvedības. Viņš savaldījās. Parasti psihopātiskie slepkavas alkst vardarbības stimulēšanas. Tāpēc viņi bieži ir sērijveida slepkavas - regulāri slepkavo, lai pabarotu savu atkarību. Bet Harisam izdevās (lielākoties) izvairīties no nepatikšanām gadu, kad viņš un Klebolds plānoja uzbrukumu. Okbergs izvirza teoriju, ka abi slepkavas papildināja viens otru. Foršs, aprēķinošs Hariss nomierināja Kleboldu, kad viņš kļuva karsts. Tajā pašā laikā Klebolda dusmu lēkmes kalpoja kā stimuls, kas Harisam bija vajadzīgs.

Psihiatri nevar spekulēt, kas varētu notikt, ja Kolumbīna nekad nebūtu noticis. Viņi piekrīt, ka Klebolds nekad nebūtu izvilcis Kolumbīnu bez Harisa. Viņš varētu būt pieķerts par kādu sīku noziegumu, saņēmis palīdzību šajā procesā un, iespējams, varētu turpināt normālu dzīvi.

Viņu uzskats par Harisu zināmā veidā ir pārliecinošāks. Hariss nebija nekļūdīgs zēns, kuru varēja izglābt. Viņi uzskata, ka Hariss bija neatgriezenisks. Viņš bija izcils slepkava bez sirdsapziņas, meklējot visbriesmīgāko iedomājamo shēmu. Ja viņš būtu nodzīvojis līdz pilngadībai un vēl daudzus gadus attīstījis savas slepkavības prasmes, nav teikts, ko viņš būtu varējis izdarīt. Viņa nāve Kolumbīnā, iespējams, atturēja viņu darīt kaut ko vēl sliktāku.

* Labojums, 2004. gada 20. aprīlis: rakstā doktors Roberts Harē sākotnēji tika atzīts par psihiatru. Viņš ir psihologs.


1. aktivitāte. Klausīšanās pie ugunskura tērzēšanas

Studenti klausās pirmo ugunskura tērzēšanu. Viņi var piekļūt First Fireside Chat tērzēšanas tekstam un saitei uz audio klipu (saite no vēstures jautājumiem, EDSITEment pārskatīta vietne) vai izmantojot mācību darbību.

Pēc runas daļas noklausīšanās viņi strādās kopā, lai noteiktu galvenos punktus, ko izsaka FDR. Viņiem jākoncentrējas uz:

  • Bankas brīvdienu galvenie elementi, kurus viņš ir paziņojis.
  • Konkrēti piemēri tam, kā viņš izskaidro banku sistēmu.
  • Vienkāršu, bet spēcīgu attēlu un valodas piemēri, ko viņš izmanto.
  • Runas kopējā efektivitāte.
  • Kāpēc viņi uzskata, ka šī runa būtu bijusi tik efektīva 1933. gadā.

Tad studenti to darīs lasīt Otrā ugunskura tērzēšana, lai saprastu, cik atšķirīgi ir lasīt runu, nevis klausīties FDR vārdus. Pirmkārt, viņiem būtu jāsadarbojas, lai saprastu galvenos jautājumus, ko FDR risina šajā runā. Viņi var izveidot principiāla satura diagrammu - kādas ir dažādas programmas, kuras viņš piedāvā? Tad viņiem vajadzētu komentēt tās runas daļas, kuras, viņuprāt, būtu bijušas efektīvākas radio pārraidē - 1933. gada auditorijai. (Viņiem tiks lūgts balstīt savu analīzi uz savu pieredzi ar Fireside Chat 1.)

Pēc tam studenti apspriedīs, kurš formāts, viņuprāt, būtu bijis efektīvāks 1933. gadā - un kāpēc. Turklāt viņi var izveidot saikni ar savu pieredzi, klausoties politiskās runas savas dzīves laikā.


3. Alberts Einšteins

Neskatoties uz to, ka mūsdienās viņš ir pazīstams kā īsts ģēnijs, šim intelektuālam nebija lielisks sākums (teikt, ka viņš skrēja aiz muguras, ir nepietiekams apgalvojums). Bērnībā viņš nesāka runāt ne vārda līdz 4 gadu vecumam. Dažus gadus vēlāk viņa pamatskolas skolotāji uzskatīja viņu par slinku, jo viņš uzdeva abstraktus jautājumus, kuriem citiem nebija jēgas.

Viņš tik un tā turpināja, beidzot formulējot relativitātes teoriju - to, ko lielākā daļa no mums vēl šodien var saprast.


12 lietas, kas jums jāzina par Annu Franku un viņas dienasgrāmatu

Annas Frankas (1929–1945) dienasgrāmata, kas rakstīta laikā, kad viņa un viņas ģimene Otrā pasaules kara laikā slēpās Amsterdamā, lai aizbēgtu no nacistiem, ir viena no visu laiku slavenākajām un visvairāk pārdotajām grāmatām. Bet cik daudz jūs zināt par slaveno dienasgrāmatu? Vēsturniece Zoe Waxman dalās 12 aizraujošos faktos…

Šis konkurss tagad ir slēgts

Publicēts: 2020. gada 9. martā pulksten 14:35

Šeit Zoe Waxman, vecākā pētniece Oksfordas Ebreju un ebreju studiju centrā, dalās 12 interesantos faktos par Annu Franku un viņas dienasgrāmatu…

Annas Frankas dienasgrāmata (neapšaubāmi) ir visu laiku slavenākā dienasgrāmata

Annas Frankas dienasgrāmata, kas sākotnēji tika uzrakstīta holandiešu valodā un tika publicēta 1947. gadā Holandē kā Het Achterhuis: Dagboekbrieven 12. jūnijs 1942–1 Augusts 1944 (Slepenais pielikums: dienasgrāmata-vēstules, 1942. gada 12. jūnijs-1944. gada 1. augusts), sākotnējā tirāža bija tikai 1500 eksemplāru, bet kopš tā laika tā ir kļuvusi par kaut ko fenomenālu. Tas ir tulkots vairāk nekā 60 valodās - no albāņu līdz velsiešu valodai - ieskaitot persiešu, arābu, sināļu un esperanto valodu. 2009. gadā tas tika pievienots UNESCO Pasaules atmiņas reģistram.

Annas Frankas māja Amsterdamā - Annas slēptuve Otrā pasaules kara laikā - ir arī visvairāk apmeklētā vietne Nīderlandē, un tagad Annai pat ir sava neoficiālā Facebook lapa. Bērni no visas pasaules turpina rakstīt Annai vēstules, it kā viņa būtu viņu draudzene. Viņa ir neatgriezeniski palikusi mūžīgais bērns.

Annas māsa Margota Betti Frenka arī uzrakstīja dienasgrāmatu

Annelija Marija Frenka, kuras draugi un ģimene pazīstama kā ‘Anne’, dzimusi Frankfurtē pie Mainas 1929. gada 12. jūnijā. Viņa bija otrais un jaunākais bērns asimilētā ebreju ģimenē. Viņas māsa Margot Betti Franka, kura bija trīs gadus vecāka par Ansi, arī uzrakstīja dienasgrāmatu - lai gan tā nekad nav atrasta.

Margota bija studējošākā māsa. Anne, būdama saprātīga, skolas laikā bieži vien novērsa uzmanību, runājot ar draugiem.

Anne Franka saņēma dienasgrāmatu kā 13. dzimšanas dienas dāvanu

Anne dāvanai savā 13. dzimšanas dienā izvēlējās savu dienasgrāmatu - autogrāfu grāmatu, kas iesieta ar baltu un sarkanu rūtainu drānu, un aizvērta ar nelielu slēdzeni. Šī dzimšanas diena, piektdien, 1942. gada 12. jūnijā, bija pēdējā, pirms viņa ar ģimeni slēpās. Atzīmējot šo notikumu, Annas māte Edīte pagatavoja Annai cepumus, ko dalīties ar draugiem skolā. Arī Annai patika ballīte ar zemeņu pīrāgu un ar ziediem rotātu istabu.

Annas pirmie ieraksti apraksta, kā viņas ģimene tika nošķirta un diskriminēta. Anne daudzus savus ierakstus adresēja iedomātam meitenes draugam “Dear Kitty” vai “Dearest Kitty”.

Anne Franka un viņas ģimene slēpās pēc tam, kad viņas māsa tika izsaukta uz vācu darba nometni

Pēc Hitlera nākšanas pie varas 1933. gadā Annas ģimene nolēma aizbēgt uz Amsterdamu, nacistu okupētajā Nīderlandē, lai bēgtu no strauji pieaugošā antisemītisma Vācijā. Anne un viņas ģimene slēpās Amsterdamā 1942. gada 6. jūlijā, nākamajā dienā pēc tam, kad Annas vecākā māsa Margota saņēma uzaicinājumu uz Vācijas darba nometni. Annas vecāki Oto un Edīte jau 16. jūlijā bija ieplānojuši slēpties kopā ar meitām un bija iekārtojuši slepenu slēptuvi. Pēc Mārgotas izsaukuma viņi slēpās agrāk nekā plānots, meklējot patvērumu mājā aiz Oto biroja, Prinsengracht 263, un atstājot aiz sevis Annas mīļoto kaķi vārdā Moortje.

Četri citi ebreji dzīvoja slepenajā piebūvē līdzās Frenku ģimenei

Drīz frankiem pievienojās vēl četri ebreji: Hermans un Auguste van Pels ar dēlu Pīteru (zēns Anne bija jāiemīlas) un kādu laiku - vācu zobārsts Fricis Pfefers. Annas dienasgrāmatā ir sīki aprakstīta spriedze starp astoņām personām, kurām visu laiku bija jāpaliek telpās un jāpaliek klusām, lai neradītu aizdomas par lejas noliktavā strādājošajiem darbiniekiem. Ieeja piebūvē bija paslēpta aiz pārvietojama grāmatu skapja.

Anne Franka kopā paslēpās divus gadus un 35 dienas

Šajā laikā viņa neredzēja debesis, nevarēja sajust lietus vai sauli, staigāt pa zāli vai pat staigāt. Anne koncentrējās uz Eiropas vēstures un literatūras grāmatu studēšanu un lasīšanu. Viņa arī veltīja laiku savam izskatam: saritināja tumšos matus un kopja nagus. Viņa sastādīja to tualetes piederumu sarakstus, par kuriem viņa sapņoja nopirkt vienu dienu, tostarp: “lūpu krāsa, uzacu zīmulis, vannas sāļi, vannas pulveris, Ķelnes ūdens, ziepes, pūderis” (trešdien, 1942. gada 7. oktobrī).

Anne vēlējās kļūt par slavenu rakstnieku

Slēpšanās laikā Anne cerēja, ka kādu dienu varēs atgriezties skolā, un viņa sapņoja pavadīt gadu Parīzē un vēl vienu Londonā. Viņa vēlējās studēt mākslas vēsturi un brīvi runāt dažādās valodās, vienlaikus redzot “skaistas kleitas” un “darot visa veida aizraujošas lietas”. Galu galā viņa vēlējās kļūt par “žurnālisti un vēlāk par slavenu rakstnieci” (ceturtdien, 1944. gada 11. maijā).

Tā kā nebija draugu, kuriem uzticēties, Anne izmantoja dienasgrāmatu, lai paustu savas bailes, robežas un cīņas, ar kurām viņa saskārās pieaugot. 1944. gada 16. martā viņa rakstīja: “Jaukākais ir tas, ka varu pierakstīt visas savas domas un jūtas, pretējā gadījumā es absolūti nosmaktu.” Papildus dienasgrāmatai Anne rakstīja īsus stāstus un apkopoja savus iecienītākos citu rakstnieku teikumus piezīmju grāmatiņā.

Pēc BBC raidījuma noklausīšanās Anne pārrakstīja dienasgrāmatu

1944. gada 28. martā Anne un viņas ģimene klausījās BBC programmu, ko nelegāli pārraidīja radio Oranje (Nīderlandes trimdas valdības balss). Londonā izsūtītais Nīderlandes izglītības, mākslas un zinātnes ministrs Gerits Bolkesteins paziņoja, ka pēc kara vēlas savākt aculiecinieku stāstus par Nīderlandes iedzīvotāju pieredzi vācu okupācijas laikā. Anne nekavējoties sāka pārrakstīt un rediģēt savu dienasgrāmatu, lai to varētu publicēt nākotnē Slepenais pielikums. Viņa to darīja vienlaikus ar savas oriģinālās, privātākās dienasgrāmatas saglabāšanu.

Franki tika atklāti tikai divus mēnešus pēc sabiedroto izkraušanas Normandijā

Katru dienu klausoties Radio Oranje un BBC raidījumus, Annas tēvs Oto Frenks varēja sekot sabiedroto spēku progresam. Viņam bija neliela Normandijas karte, kuru viņš atzīmēja ar mazām sarkanām tapām. Otrdien, 1944. gada 6. jūnijā, Anne satraukti rakstīja: „Vai tas tiešām ir ilgi gaidītās atbrīvošanās sākums?” Traģiski, tā tam nebija jābūt. Divus mēnešus pēc sabiedroto izkraušanas Normandijā policija atklāja franku slēptuvi.

Annas Frankas dienasgrāmatu izglāba tēvs draugs un sekretārs Miep Gies

1944. gada 4. augustā visi piebūvē esošie tika arestēti. 1944. gada 4. augustā, trīs dienas pēc Annas pēdējās dienasgrāmatas ieraksta, gestapo arestēja Annu kopā ar ģimeni un citiem cilvēkiem, ar kuriem viņi slēpās. Viņus nodeva anonīms avots, kurš par savu eksistenci bija ziņojis Vācijas varas iestādēm. Otto sekretārs Miep Gies, kurš palīdzēja frankiem slēpties un bieži viņus apmeklēja, izgāja Annas dienasgrāmatu no pielikuma, cerot kādu dienu to viņai atgriezt.

Precīzs Annas Frankas nāves datums nav zināms

Vispirms Anne tika nosūtīta uz Vesterborku, tranzīta nometni Nīderlandē, pirms tika izraidīta uz Aušvicu-Birkenau. Aušvicā tika nogalināti vairāk cilvēku nekā jebkurā citā nometnē - tur gāja bojā vismaz 1,1 miljons vīriešu, sieviešu un bērnu, no kuriem 90 procenti bija ebreji.

Anne un viņas māsa Margota izdzīvoja Aušvicā, lai tiktu nosūtītas uz Bergenas-Belsenas koncentrācijas nometni. Tur abas meitenes nomira no tīfa neilgi pirms nometnes atbrīvošanas Lielbritānijas armijā 1945. gada 15. aprīlī. Precīzs viņu nāves datums nav zināms. Margotai bija 19 gadu, bet Annai - tikai 15.

Annas Frankas tēvs sākotnēji nebija pārliecināts par viņas stāsta publicēšanu

Annas tēvs Oto bija vienīgais cilvēks no slepenā pielikuma, kas izdzīvoja. Pēc Aušvicas atbrīvošanas viņš atgriezās Amsterdamā, ceļā uzzinot par sievas nāvi. 1945. gada jūlijā viņš satika vienu no Brilleslijper māsām, kura bija kopā ar Annu un Margotu Bergen-Belsenā. No viņas viņš uzzināja, ka viņa meitas ir mirušas.

Miep Gies 1945. gada jūlijā nodeva Annas dienasgrāmatu Oto Frankam. Otto vēlāk atcerējās: „Es sāku lasīt lēnām, tikai dažas lapas katru dienu, vairāk nebūtu bijis iespējams, jo mani pārņēma sāpīgas atmiņas. Man tā bija atklāsme. Tur bērnam atklājās pavisam cita Anne, kuru es biju pazaudējis. Man nebija ne jausmas par viņas domu un jūtu dziļumiem. ”

Sākotnēji juties nedrošs par Annas dienasgrāmatas publicēšanu, viņš beidzot nolēma izpildīt savas meitas vēlmi. Annas Frankas dienasgrāmata pirmo reizi tika publicēta Nīderlandē 1947. gada 25. jūnijā.

Zoe Waxman ir vecākā pētniece Oksfordas Ebreju un ebreju studiju centrā un autore Kabatas milži: Anne Frank (The History Press, 2015), Annas Frankas biogrāfija.

Šis raksts pirmo reizi tika publicēts vietnē History Extra 2016. gada martā


Kā Panamas kanāls palīdzēja padarīt ASV par pasaules lielvaru

Panamas kanāls, kas tiek uzskatīts par vienu no mūsdienu pasaules brīnumiem, pirms piektdienas tika atvērts biznesam pirms 100 gadiem, savienojot Atlantijas un Kluso okeānu un nodrošinot jaunu maršrutu starptautiskajai tirdzniecībai un militārajam transportam.

Laikā, kad tas tika uzcelts, kanāls bija inženierijas brīnums, paļaujoties uz virkni slēdzeņu, kas paceļ kuģus un to tūkstošiem mārciņu kravas virs kalniem.

Taču tās celtniecības laikā gāja bojā tūkstošiem strādnieku, un tās vēsturē netrūka strīdu, tostarp strīdīga varas nodošana no ASV uz Panamu 1970. gados.

Nesen tika uzsākts darbs pie būtiskiem paplašināšanas centieniem, kas ļaus kanālam apmierināt mūsdienu kravu vajadzības.

PBS NewsHour nesen intervēja vairākus reģionālos ekspertus, lai apspriestu kanāla pirmos 100 gadus un gūtu priekšstatu par gaidāmo.

Ovidio Diaz-Espino uzauga Panamā un mācījās par juristu. Viņš ir grāmatu “Kā Volstrīts radīja valsti” autors: Dž.P.Morgans, Tedijs Rūzvelts un Panamas kanāls.

Ričards Feinbergs ir starptautiskās politiskās ekonomikas profesors Kalifornijas Universitātē, Sandjego, un nerezidējošais vecākais līdzstrādnieks Bookings Institution Latīņamerikas iniciatīvā. Viņš bija prezidenta Klintona īpašais palīgs un Nacionālās drošības padomes Amerikas lietu biroja vecākais direktors.

Džūlija Grīna ir Merilendas Universitātes vēstures profesors, kas specializējas Amerikas Savienoto Valstu darba un strādnieku klases vēsturē, un vada universitātes Jaunās Amerikas vēstures centru. Viņa ir grāmatas The Canal Builders: Making America ’s Empire in Panama Canal autore un kalpo kā Zeltītā laikmeta un progresīvā laikmeta vēsturnieku biedrības prezidente.

Noels Murers ir biznesa administrācijas asociētais profesors Hārvardas universitātē un grāmatas The Big Ditch: How America Took, Built, Ran, and Ultimate Gave Away the Panama Canal autors.

Orlando Peress ir Millersvilas universitātes Pensilvānijā Humanitāro zinātņu skolas un sociālo zinātņu asociētais dekāns. Viņš ir grāmatas “Politiskā kultūra Panamā: demokrātija pēc iebrukuma” autors un Vanderbilta universitātes Latīņamerikas sabiedriskās domas projekta zinātniskā atbalsta grupas loceklis.

Tvaika lāpstiņas ielādē akmeņus, kas uzspridzināti uz dvīņu sliedēm, kas noņem zemi no Panamas kanāla gultnes aptuveni 1908. gadā. Amerikas Savienotajām Valstīm bija nepieciešami 10 gadi, lai izveidotu kanālu par 375 miljoniem ASV dolāru (kas šodien ir aptuveni 8,6 miljardi ASV dolāru). Foto: Buyenlarge/Getty Images

PBS NewsHour: Kāpēc ASV uzcēla Panamas kanālu?

Ričards Feinbergs: Tas ir par Tediju Rūzveltu, lielo nacionālistu, imperiālistu. Kanāls būvēts 20. gadsimta sākumā, uzreiz pēc ASV un Spānijas kara. Tas bija tad, kad ASV sēja auzas. Viņi bija paplašinājuši savu varu pār Puertoriko, Kubu un Karību jūras reģionu, bet arī Filipīnām, tāpēc ASV kļūst par Klusā okeāna lielvalsti, un Panamas kanāls bija saistīts ar mūsu pieaugošās Klusā okeāna varas sasaisti ar tradicionālākām Atlantijas okeāna attiecībām. Tas bija saistīts ar ideju par ASV kā globālas lielvaras pieaugumu ar komerciālu un militāru potenciālu.

Ovidio Diaz-Espino: ASV pirmo reizi varēja iegūt kontroli pār abiem okeāniem. Tas bija ļoti svarīgi kara laikā. Gaisa spēku nebija, tāpēc veids, kā jūs cīnījāties ar ienaidnieku, bija jūra. Pasaules vara atbilst jūras spēkam. Amerikāņi zināja, ka tas viņiem vajadzīgs, lai ātri pārvietotu kuģus no austrumiem uz rietumiem. Ja viņi to darītu, viņi kontrolētu varu, jo kontrolētu okeānus. Kanāls bija ģeopolitiska stratēģija, lai padarītu ASV par visspēcīgāko valsti uz zemes.

Turklāt ekonomiskā ietekme bija milzīga. Tagad jūs varētu apvienot tirdzniecību starp abiem okeāniem. Sākot ar 1890. gadiem un līdz Pirmajam pasaules karam, pasaules tirdzniecība bija tikpat nozīmīga kā tagad, tāpēc bija svarīgi, lai visā kontinentā būtu pārvietošanās maršruts. Tāpēc Volstrīta ļoti atbalstīja un palīdzēja to finansēt.

Džūlija Grīna:
Daļēji kanālam bija galvenā loma ASV redzējumā par sevi kā labvēlīgu lielvaru pasaulē. Tā kā ASV sāka veidoties kā globāla lielvara, bija svarīgi atšķirties no Eiropas vecajām lielvarām, kuras tās uzskatīja par šausmīgākām varas un kontroles meklējumiem un koloniālismu. ASV vēlējās veidot redzējumu par sevi kā nesavtīgāku, vairāk palīdzēt pasaulei, attīstītāku civilizāciju. Protams, tam ir arī otra puse: bieži ASV, neraugoties uz savu tēlu, uzspieda savu varu. Panamā tā apliecināja savu varu pār republiku un 100 gadus dominēja apgabala vēsturē. Tomēr kanāls ir palicis amerikāņu nacionālās identitātes centrā, daļēji tāpēc, ka tas ir uzskatāms par piemēru šim labvēlīgajam paštēlam.

SS Ancon, pirmais kuģis, kas 1914. gada 15. augustā šķērsoja Panamas kanālu. Getty Images foto

PBS NewsHour: Kas bija vajadzīgs, lai izveidotu Panamas kanālu? Kādas bija šī projekta izmaksas?

Džūlija Grīna: Tas bija neticamā projektā, kas ir lielākais publiskais būvniecības projekts ASV vēsturē. Inženiertehniskie, tehniskie, medicīniskie un zinātniskie izaicinājumi bija neticami, vispirms bija jākontrolē slimības un pēc tam jāizdomā, vai tam vajadzētu būt jūras līmenim vai slūžu kanālam. Tas bija 40 jūdzes garš un burtiski pārcēla kontinentālo plaisu, tāpēc tas bija ārkārtīgi grūti.

Orlando Peress: Ideja par okeāna kanālu aizsākās Spānijas koloniālajā periodā. Franči mēģināja to izdarīt un nespēja. Pēc šīs neveiksmes ASV ienāca iekšā. Amerikāņu izdomājums bija celt slūžu kanālu, nevis jūras līmeņa kanālu. Tāds, kāds ir reljefs, applūst jūras līmeņa kanāls, tas bija pakļauts zemes nogruvumiem un reljefs nebija pietiekami stabils. Jums vajadzēja pielāgoties dažādiem līmeņiem. Tas bija zemāks vienā pusē nekā otrā pusē, starp kuriem bija kalni. Slēdzeņu sistēmas padarīja to iespējamu.

Noels Murers: Galvenā lieta, ko darīja ASV, bija netīrumu izvešana ar dzelzceļu. Franči to krāja, un tas izraisīja zemes nogruvumus. Turklāt, kad lija lietus, netīrumi pārvērtās peļķēs, kas piesaistīja odus, kas nozīmēja malārijas plosīšanos caur jūsu darbaspēku. ASV izveidoja medicīniskus jauninājumus, lai kontrolētu malāriju un dzelteno drudzi.

Ovidio Diaz-Espino: Pati celtniecība bija tik nozīmīga, ka vienā brīdī viena trešdaļa Pitsburgas pilsētas strādāja, lai izveidotu kanālu. Katrā kanāla slēdzenē, un tās ir četras, ir vairāk tērauda, ​​vairāk betona un tas prasīja vairāk darba nekā Empire State Building. Šeit ir kaut kas līdzīgs sešām Empire State Building konstrukcijām. Tur bija masīvs tērauds, ko nodrošināja US Steel. Masīvs betons, ko nodrošina portlandcements. GE bija jāizgudro jauna veida mašīnas, lai varētu pārvietot kuģus, šie milzīgie tanki, kuru abās pusēs bija tikai daži centimetri, bija jākontrolē. Dzelzceļš bija jāattīsta ar minūtes precizitāti. Bagarēšanas metodēm, ko izmantoja Ņujorkas ostas padziļināšanai, bija jābūt daudz precīzākām.

Ar tik milzīgu darbu tas, iespējams, nodarbināja vienu trešdaļu Centrālamerikas un Karību jūras reģiona, un ASV to lielā mērā ietekmēja un nauda, ​​kas plūda caur Volstrītu, bankām un apdrošināšanas sabiedrībām.

Ričards Feinbergs: Kongress izvirzīja jautājumus: "Vai mums tas ir vajadzīgs, vai tas ir tā vērts?" Tātad 1906. gadā, kad tas tika būvēts, Tedijs Rūzvelts devās uz leju, pirmo reizi sēžot ASV prezidents, būdams amatā, aizgāja no ASV kontinentālās daļas. Viņš iestudēja veiksmīgu PR triku: viņš sēdēja lielā zemes pārvietošanas mašīnā ar Panamas cepuri, teica runu, ka Amerika to var un vajag, un, atgriežoties ASV, Senāts atbalstīja tās būvniecību.

Džūlija Grīna: Bet turklāt tas bija saistīts ar cilvēku izaicinājumiem. Galvenais inženieris vienā brīdī teica, ka patiesais šī kanāla izaicinājums un tas, kas ļāva ASV gūt panākumus, bija izdomāt, kā pārvaldīt un disciplinēt cilvēkus. "Tas bija mans ieguldījums," viņš teica. Ar to viņš domāja, ka viņiem jāveido vesela sabiedrība: policija, kopmītnes, kafejnīcas, tiesu sistēma. Četrdesmit pieci tūkstoši sieviešu un vīriešu, galvenokārt vīrieši, ieradās no desmitiem dažādu valstu, un pēc tam tūkstošiem sieviešu un bērnu ieradās kopā ar saviem vīriem. Izveidot viņiem pasauli un pēc tam to uzturēt kārtībā bija izaicinājums.

PBS NewsHour: Kāda bija cilvēku nodeva?

Džūlija Grīna: ASV uzcēla kanālu laikā no 1904. līdz 1914. gadam, paņemot bumbu no franču postošajiem centieniem. Dzīvību zaudēšana Francijas laikmetā bija daudz lielāka, jo slimība bija plašāka. ASV izdevās pilnībā kontrolēt dzelteno drudzi, un malāriju lielā mērā kontrolēt. Saskaņā ar ASV oficiālo statistiku mirstības līmenis bija aptuveni 10 000 cilvēku, varbūt nedaudz mazāks. Bet to ir grūti novērtēt: viens vēsturnieks, kurš paskatījās rūpīgāk, apgalvoja, ka mirstība, iespējams, bija 15 000 - jeb 1/10 no visiem vīriešiem, kuri strādāja pie projekta.

Ričards Feinbergs: Panama pirms tam nepastāvēja. Bija dažas neatkarības kustības, kuras ASV nolēma atbalstīt, izveidojot jaunu valsti, lai izveidotu šo kanālu. Tātad panamieši, kuri sagaidīja neatkarību, kanālu uzņēma laipni. Bet kanālu galvenokārt uzcēla ārzemju strādnieki. Viņi importēja desmitiem tūkstošu Karību jūras reģiona strādnieku, no kuriem daudzi nomira no slimībām vai nelaimes gadījumiem.

Ovidio Diaz-Espino: Šajos divos periodos, būvējot Panamas kanālu, gāja bojā 27 000 cilvēku. Vai varat iedomāties šodien infrastruktūras projektu, kas izmaksāja 27 000 dzīvību?

PBS NewsHour: Kādi bija daži strīdi, kas saistīti ar tā būvniecību? Kā to redzēja uz zemes Panamā un tās kaimiņos?

Džūlija Grīna: Galvenajam inženierim bija plašas pilnvaras, pateicoties izpildrakstam. Ikviens kanāla zonā, kurš nav produktīvs, var tikt izraidīts. Daudzi bija. Darbinieki, kuri atteicās ierasties, tiktu deportēti, ja netiktu izraidīti. Viņiem bija milzīgi policijas spēki un viņi neatļāva streikus. Darbiniekus, kuri varētu mēģināt organizēt, varēja ātri deportēt. Galu galā šāda rūpīga noteikumu un noteikumu sistēma pieļāva kārtību.

ASV paļāvās uz plašu rasu un etniskās segregācijas sistēmu - zelta un sudraba ruļļiem. Amerikāņiem, baltajiem strādniekiem maksāja zeltu, un viņiem bija labāki mājokļi un apstākļi.Lielākā daļa Āfrikas izcelsmes darbinieku Karību jūras reģionā bija uz “sudraba ruļļiem”. Lietusgāžu laikā viņi dzīvoja ēkās un ēda ārā vai zem lieveņiem. Nav pārsteidzoši, ka viņi paļaujas uz segregāciju, bet kanāla zonas demogrāfiskie dati nebija melnbalti. Tūkstošiem spāņu ieradās un atklāja, ka viņi tiek dēvēti par “daļēji baltajiem eiropiešiem” un ir izslēgti no baltajām viesnīcām un kafejnīcām. Viņi bija diezgan atzīmēti un izveidoja plašu anarhistu politikas tīklu un streikoja, pat ja viņiem tas nebija atļauts. Tāpēc ASV atklāja, ka tai pastāvīgi jāpārvalda problēmas, kas izriet no pašas politikas.

Noels Murers: Visu šo melnstrādnieku uzņemšana Panamā radīja nelielu smaku un veicināja rasu spriedzi, kas ilga ilgu laiku. Liela daļa valsts šodien ir cēlusies no šiem strādniekiem, radot spriedzi.

Orlando Peress: Tolaik Panamas valstspiederīgajiem tas bija viņu sapņu piepildījums - nostādīt Panamu globāla komerciāla uzņēmuma vai sistēmas centrā, lai izmantotu Panamas ģeogrāfisko atrašanās vietu komerciālai priekšrocībai. Ģeogrāfija vienmēr ir noteikusi Panamas politiku un ekonomiku. Problēma bija tā, kā radās šis sasniegums, kas būtībā bija pakļauts daļai savas teritorijas eksteritoriālai varai ar līgumu, ko neparakstīja neviens panamietis. Maksājums [panamiešiem] bija ievērojams, taču tas ne tuvu nebija labums, ko ASV uzkrās. Tātad panamieši sāka ar lielu cerību, ka tā nostādīs Panamu pasaules tirdzniecības centrā, bet arī apvainojās, ka viņi šo uzvaru panāca, atdodot suverenitāti pār pašu kanālu.

PBS NewsHour: 1977. gadā prezidents Kārters parakstīja līgumu ar ģenerāli Omāru Torrijosu, toreizējo Panamas Nacionālās gvardes komandieri, no 1999. gada nododot kanāla kontroli Panamai. Kādu ietekmi atstāja šī varas maiņa?

Ovidio Diaz-Espino: Kanālu pārvaldīja tikai amerikāņi amerikāņu militāro un ģeopolitisko problēmu interesēs. Panamas iedzīvotāji uzskatīja, ka no kanāla viņi negūst labumu. Un tur bija žogs. Bērnībā augot, es nevarēju iekļūt kanāla zonā, jo biju Panamas iedzīvotājs. Tā bija tīra amerikāņu zeme. Šī bija visvērtīgākā zemes daļa valstī, un to izmantoja kāds cits. Bija daudz konfliktu, kas izraisīja slaktiņus, studentus nogalināja karavīri, jo viņi mēģināja pacelt Panamas karogu pie kanāla. Tā bija nestabila situācija.

Ričards Feinbergs: Nodošanas laikā es nebiju Klintones administrācijā, bet piedalījos sarunās, kas to noveda, un es biju arī Kārtera administrācijā līguma noslēgšanai. Līgums bija milzīgas politiskas debates. Reigans uzlaboja savu kā spēcīga nacionālista reputāciju, iebilstot pret līgumiem, un tas Kārteram maksāja dārgi, veidojot stāstījumu, ka viņš kaut kādā veidā atkāpjas no amerikāņu varas ārvalstīs, ko vēlāk papildināja krīzes Irānā un citur. Bet tas bija ārkārtīgi svarīgi attiecībām ar Panamu un Latīņameriku.

Noels Murers: Līdz līguma noslēgšanai ASV ieguvumi no kanāla bija gandrīz pazuduši. Tā nebija labdarība, Kārters nebija jauks pret latīņamerikāņiem. Šī bija stratēģija. Līdz septiņdesmitajiem gadiem amerikāņu lauksaimnieki, kas piegādāja pārtiku uz Āziju, varēja doties uz Sietlu un nosūtīt no turienes, jo pēc Otrā pasaules kara dzelzceļa izmaksas bija daudz lētākas. Militāri kanāls izrādījās stratēģiski bezjēdzīgs un pilnīgi neaizsargāts. Trūmenis mēģināja to nodot ANO. Džonsona vadībā tas zaudēja naudu. Vienīgais politiskās opozīcijas iemesls Kārtera līgumiem bija tas, ka tas bija amerikāņu nacionālā lepnuma simbols, īpaši pēc Vjetnamas.

Ovidio Diaz-Espino: Panamas politiskās sekas bija jūtamas nekavējoties. Divu gadu laikā Kanāla zona nokrita. Amerikāņi joprojām to pārvaldīja, un militārās bāzes joprojām bija šeit, tāpēc drošība joprojām bija amerikāņu rokās, bet tagad tā bija Panamas zeme. Tas mazināja spriedzi ne tikai Panamā, bet visā Latīņamerikā, jo tas bija amerikāņu koloniālisma plakāta bērns Latīņamerikā.

Orlando Peress: Panamas iedzīvotāji ir paveikuši brīnišķīgu darbu, vadot to. Tas ir izdevīgi un izdevīgi. Tas darbojas neatkarīgi no Panamas valdības. Ir bijuši ļoti maz ziņotu vai iespējamu korupcijas gadījumu vadībā. Tas ir ļoti efektīvs, naudu pelnošs uzņēmums, un es domāju, ka ikviens, kurš aplūko, kā panamieši ir izturējušies pret vadību, radot tai pilnvaras, vēlas, lai valsts valdība tiktu vadīta tikpat efektīvi un efektīvi.

Ovidio Diaz-Espino: Sākot ar 1999. gadu, Panamas ietekme ir bijusi milzīga. Šķita, ka mēs pēkšņi atklājām naftu, izņemot to, ka tā ir stabilāka prece nekā nafta, un tā kļūs vēl stabilāka, jo gaidāmās globālās tirdzniecības pieauguma starp Āziju un Ameriku rezultātā ir lielāka atkarība no kanāla. Un tie nav tikai ieņēmumi, bet viss apkārt: trīs galvenās ostas, kas rada tūkstošiem darba vietu. Tā rezultātā visa nozare ir veltīta kuģniecības pakalpojumiem. Sešdesmit procentiem no visām pasaules kravām ir Panamas karogs. Bijušajā kanāla zonā ir strauji augošs dzīvojamo māju tirgus, un milzīga daļa ap kanālu ir neskarts lietus mežs, ūdensšķirtne, tāpēc tas kļūst par ekotūrisma perēkli. Tagad viņi plāno kruīzu kuģu atiešanu Panamasitijā. Tas viss ir kanāla dēļ.

Un ir vēl kaut kas svarīgāks, ko es saucu par miera elementu. Kanāls dod mums kaut ko tādu, kas nav nevienam kaimiņam, un tā ir politiskā stabilitāte. Neitralitātes klauzula Torrijos-Kārtera līgumā saka, ka ASV ir tiesības iejaukties Panamas iekšējās lietās, ja kādreiz tiek apdraudēta kanāla drošība. Kāpēc nav korupcijas, kāpēc kanāls darbojas ar Šveices pulksteņu rūpnīcas precizitāti? Jo amerikāņiem vienmēr ir acis. Jūs zināt, ka tas netiks sabojāts.

2011. gadā Panamas kanālā tiek būvētas jaunas slūžas. Foto: Juan Jose Rodriguez/AFP/Getty Images

PBS NewsHour: drīzumā sāksies Panamas kanāla paplašināšana. Kas mums būtu jāzina par šo projektu?

Ričards Feinbergs: Tā ir modernizācija. Tā kā konteineru kuģi ir kļuvuši arvien lielāki, kanālam jābūt lielākam. Nav šaubu, ka komerciāla paplašināšanās ir svarīga un laika gaitā tā atmaksāsies, palielinoties satiksmei, jo cauri brauks arvien vairāk un vairāk kuģu.

Džūlija Grīna: Tas ir milzīgs uzņēmums, kas tiek vadīts efektīvi. Tas atpaliek no grafika, bet tas nav pārsteidzoši. Viņi dara citu slēdzenes izlietņu komplektu, un viņi to ir izstrādājuši ļoti zaļā, videi draudzīgā veidā. Tā vietā, lai katru reizi, kad slēdzenes būtu jāaizpilda, jāizmanto svaigs ūdens, jo tas būtu radījis stresu ūdens piegādei, viņi izstrādāja inženiertehnisko sistēmu, kas ļauj tiem pārstrādāt ūdeni.

Neskatoties uz to, zaļie ideāli bija prātā. Lai kuģi ātri izietu cauri, tas radīs spiedienu uz Gatunas ezeru un nedaudz kaitēs tā videi, tāpēc notiek diskusijas par to, vai tiem vajadzētu palēnināt ātrumu, lai aizsargātu ezeru.

Orlando Peress: Paplašināšanas projekts ir radījis milzīgu darba vietu skaitu un ir bijis katalizators straujai ekonomiskajai izaugsmei. Daži panamieši saskata šo izaugsmi problēmu, ka tā nav labi izplatīta visā valstī. Panama joprojām ir dubultā ekonomika. Ekonomikas izaugsme galvenokārt ir vērsta uz pilsētu teritorijām, kas ir saistītas ar komercuzņēmumiem, tūrismu un kanālu. Bet, ja jūs dodaties uz lauku apvidiem, nabadzība ir daudz lielāka.

Džūlija Grīna: Protams, tā ir svarīga ASV politiskās ekonomikas sastāvdaļa, un tā būs lielāka ar paplašināšanos, kad tā būs pabeigta 2015. gadā. Patiesībā visā ASV notiek daudzas izmaiņas, jo dažādas ostas pilsētas gatavojas lielākiem kuģiem, kas varēs ienākt cauri.

Ovidio Diaz-Espino: Paplašināšanās ir svarīga Panamai, bet tā ir daudz svarīgāka Amerikas Savienotajām Valstīm. Es nevaru iedomāties, cik daudz tiek ieguldīts ASV. Neviena osta nebija gatava uzņemt šos kuģus, tāpēc katrai lielai ostai ir jāpaplašinās. Tātad Ņujorkai, Ņūdžersijai, Baltimorai, Maiami, Galvestonai, Ņūorleānai ir jāveic liela bagarēšana. Tad jums ir jāpaplašina automaģistrāles, un jums būs nepieciešams vairāk vietas konteineriem. Izdevumi ir milzīgi, un visi gatavojas sacensties. Projekta pabeigšanas aizkavēšanās nozīmē, ka ASV ir vairāk laika sagatavoties.

Otra lieta ir tā, ka tas mainīs tirdzniecības modeļus. Pašlaik lielākā daļa Āzijas un ASV tirdzniecības notiek caur Longbīču. Tas mainīsies. Lielākā daļa ūdens tirdzniecības notiks uz dienvidu un ziemeļaustrumu ostām. Tas ietekmē dzelzceļa uzņēmumus, kravas automašīnu uzņēmumus un visas pilsētas. Džo Baidens sacīja, ka tas var samazināt inflāciju, kas padarīs ASV konkurētspējīgāku eksportā uz Ķīnu.

Šīs intervijas ir rediģētas skaidrības un īsuma labad.

Pa kreisi: pirmā P&O Orient līnijpārvadātāja Oriana atgriežas Sauthemptonā pēc pirmreizējā ceļojuma uz Panamas kanālu 1961. gadā. Viņa bija lielākais kuģis, kas izgājis cauri kanālam kopš Vācijas līnijpārvadātāja Brēmene 1939. gadā. Central Press/Getty Images fotogrāfija


Kāpēc Augusts bija tik veiksmīgs Romas impērijas izveidē?

"Savā sestajā un septītajā konsulātā [28–27 pirms mūsu ēras], pēc tam, kad biju nodzēsis pilsoņu karus, un laikā, kad ar vispārēju piekrišanu es pilnībā kontrolēju lietas, es nododu republiku no savas varas senāta valdīšanai un Romas cilvēki. Pēc šī laika es pārspēju visus ietekmīgos [auctoritas], lai gan man nebija vairāk oficiālas varas [potestas] nekā citiem, kuri bija mani kolēģi vairākās maģistrācijās."(Res Gestae Divi Augusti 34.1-3) [[1]]

Tieši ar šiem vārdiem Augusts ne tikai raksturo, bet arī attaisno savu unikālo politisko nostāju. Lai gan to ir viegli saskatīt caur viņa caurspīdīgo plīvuru, ir arī viegli redzēt, kā iepriekš minētais apgalvojums iemieso gan smalko, gan politisko delikatesi, ko izmantoja pirmais Romas imperators. Viņa politiskais spēks tiek maskēts kā personisks auctoritas viņa vara, kas sasniegta ar militāro pārākumu, pārgāja kā likums vispārēja piekrišana. Lai izmantotu vēsturisku klišeju un akūtu, Augusts bija arhetipiskais "griešanās meistars".

Pateicoties pagātnes viedoklim, pat stingrākie revizionisti var atzīt, ka Augusta valdīšana bija skaidrs pagrieziena punkts Eiropas vēsturē. Neatkarīgi no tā, vai šīs izmaiņas bija stabils evolucionārs pasākums vai strauja revolucionāra, tiek rūpīgi pārbaudīts. Protams, skatoties uz Senātu, vienīgais Augusta takts lika pārejai no oligarhijas uz autokrātiju viņa politiskajiem laikabiedriem šķist gandrīz nemanāms. [[2]] Tas nenozīmēja, ka senatori nebija prātīgāki par Augusta nostāju agrīnajā laikā. principāts attīstījās daudz organiskāk, nekā varēja gaidīt. Apsveriet situāciju šādā veidā: pēc kara pret Antoniju beigām, Augusts (vai, kā viņš toreiz bija pazīstams, Oktaviāns) bija Romas impērijas priekšgalā: viņa rīcībā bija vairāk nekā pieci simti tūkstoši leģionāru [[3. ]] (daudzi no viņiem pēc Actium pārcēlās no Antonija uz Oktaviānu), kā arī nesen konfiscētā Ptolemaja kase. Kā saka Tacitus, "Opozīcija neeksistēja".[[4]]

Paturot to prātā, šķiet dīvaini, ka Oktaviāns savu spēka bāzi attīstīja tik fragmentāri. Kāpēc bija tāda vajadzība smalki? Ja audzināšana vēlās republikas laikā bija kaut ko iemācījusi Oktaviānam, tas bija tas, ka atklāta autokrātijas izpausme parasti izraisīja Senāta aizvainojumu. Tikai jāpārbauda Cēzara liktenis, lai to apzinātos. Tomēr, ja Oktaviāns sekotu Sulla veidnei un tūlīt pēc pilsoņu kariem aizietu pensijā, Romu pavisam noteikti pārņemtu karadarbība. [[5]] Oktaviāna acīs vienīgais veids, kā iegūt stabilu, bet autokrātisku Romu bija izmantot daļēju stratēģiju.

Šī vēlme pēc smalkām, pakāpeniskām izmaiņām atspoguļojas faktā, ka viņš pavadīja nākamos astoņus gadus pēc Actium, iegūstot pilnvaras, kas saistītas ar Principātu. Tiklīdz Actium kampaņa noslēdzās, viņa triumvira pilnvaras tika aizstātas ar konsekvencēm līdz 23. Atrodoties šajā amatā, Oktaviāns tika ievēlēts par cenzūras pilnvarām 29. gadā pirms mūsu ēras un sāka atjaunot kārtību. [[6]] Kādu laiku tas labi darbojās Oktaviānam. Tā bija kļūdaina vienošanās, tomēr konkurenti militārajā jomā joprojām varētu būt potenciāls drauds. Galu galā tas tika pierādīts ar M. Lincinius Crassus militārajiem panākumiem, kurš 31. gadsimtā pirms mūsu ēras Trāķijas karagājienā ieguva ieganstu spolia opima. [[7]] Lai gan tika piešķirts triumfs, Krassam balva netika piešķirta kā tas aizēnoja Oktaviāna sasniegumus. Saprotot, ka ir jākontrolē indivīdi, Oktaviāns sāka reformēt savu nostāju, tas tika panākts 27. gadā pirms mūsu ēras, izmantojot tā saukto pirmo izlīgumu.

Saskaņā ar Suetonius teikto, apmetne tika izveidota šādi:

"Tad viņš faktiski izsauca. Senātu uz savu māju un sniedza viņiem uzticīgu pārskatu par impērijas militāro un finansiālo stāvokli."[[8]]

Un tad, lieliski demonstrējot politisko taktiku, viņš atkāpās no amata. Protams, Senāts lūdza Oktaviānu palikt amatā, piedāvājot viņam jaunas pilnvaras. Acīmredzot negribīgi, Oktaviāns pieņēma sekojošo: Prokonsulārais imperium (likumīgās tiesības komandēt leģionus) lielākajā daļā militarizēto provinču - Gallijā, Spānijā un Sīrijā -, kas bija jāpārskata ik pēc desmit gadiem, turpinot viņa konsekvences pēc kārtas, tādējādi nododot sevi pozīciju, kas līdzīga Pompeja amatam 59-48 BC, un viņam tika piešķirts arī godpilnais tituls Augusts, šis tituls pieder visiem Augusta pēctečiem. [[9]]

Augusta iegūtās pilnvaras pirmajā apmetnē šķita pastāvīga vienošanās, veidojot imperatora Romu. Tomēr, tāpat kā viņa iepriekšējā politiskā kārtība, joprojām bija jāatrod trūkumi. Piemēram, 24. gadā pirms mūsu ēras Maķedonijas gubernatora pienākumu izpildītājs Markuss Primus nelikumīgi devās karā pret kaimiņos esošo Trāķijas karaļvalsti, kas skaidri norāda uz to, ka Augustam dažās provincēs trūkst likumīgas varas un tādējādi viņš nespēj apturēt viltus ģenerāļus. [[10]] Vai Augustam bija mēģinājums? republikāņu senatoru Fannius Caepio un Varro Murena dzīvi dažādu senatoru neapmierinātības dēļ ar konsekvencēm pēc kārtas šī vara padarīja pieejamu tikai vienu konsulātu gadā. [[11]] Saskaņā ar šiem acīmredzamajiem trūkumiem Augusts meklēja otru risinājumu. 23. gadā pirms mūsu ēras.

Augusts atteicās no konsulāta un tā vietā senāts uz mūžu piešķīra tribunicia potestas (tribunianu pilnvaras) amatu, kas viņam piešķīra pilsonisko autoritāti, bet tajā pašā laikā atbrīvoja vienu no konsuls. Lai saglabātu autoritāti visās militarizētajās provincēs, Augustam tika piešķirts imperium maius. [[12]] Tas viņam ļāva ignorēt jebkura provinces gubernatora impēriju un potenciāli iegūt militāru varu jebkurā provincē, tomēr Augusts tikai reāli iesaistījās senatoru provincēs reizēm. [[13]]

Ar šādu rūpību un piepūli šajā varas iegūšanā šķiet, ka Augusts bija sasniedzis politiskās pilnības stāvokli ne tikai tad, ja viņš turēs šīs pilnvaras līdz viņa garā mūža beigām, bet arī viņa pēctecis. Tā 23. gadsimtā pirms mūsu ēras Augusts padarīja principātu par pastāvīgu pārstāvniecību, jo autokrāta valdīšana beidzās tikai ar nāvi.

Šobrīd šķiet tikai jājautā, kāpēc no Senatora struktūras bija tik maza pretestība? Augustāna Romas laikā politiski aktīvajiem senatoriem tika piedāvātas divas iespējas: atklāta pretošanās vai kļūdains veids. [[14]] Iepriekšējiem uzticētie kļuva par politiskajām grupām vai, kā mēs redzējām ar Kaepio un Murēnu, tika izpildīti nāvessods. Fakts bija šāds: senāta galvenā institūcija bija parādā savu karjeru Augustam, un neko nevarēja darīt, kā Tacīts vēlētos, lai mēs ticētu, Augusta tvēriens senātā bija pārāk spēcīgs. Piemēram, kad Oktaviāns atgriezās Romā pēc pilsoņu kariem, viņa cenzūras pilnvaras ļāva viņam attīrīt Senātu no jebkādas pretestības viņa režīmā. [[15]] Šāda izsituma iemesls bija Senatoru skaitam, ko iecēlis Oktaviāna sāncensis triumvir, arī senatoru klātbūtne, kas nebija viņa pusē Actium kampaņu laikā, bija arī piemērots novērtējuma iemesls. Tādējādi 29. gadā pirms mūsu ēras Oktaviāns novērsa 190 iespējamos draudus savai administrācijai. Vēlākos gados tika pieliktas vēl trīs pūles, lai atbrīvotu Senātu no nevēlamiem: 18. gadsimtā pirms mūsu ēras, 11. gadā pirms mūsu ēras un mūsu ēras 4. gadā. [[16]] Turklāt arī senatori bija militāri bezspēcīgi. militāro varu prom no viņiem. Šķiet, ka atklāta pretestība Senātā nebija risinājums.

Ja tiktu piešķirts otrais variants, politiskais progress būtu gandrīz garantēts, lai gan Augusta politika bija atļaut senātam saprāta robežās brīvi runāt par savām sūdzībām, vairums senatoru atzina faktu, ka pastāv paaugstināta currsus honourum tieša korelācija un atrodas vienā viļņa garumā ar imperatoru. Senatori Augustam bija parādā citos veidos: proti, finansiāli. 12. gadsimtā pirms mūsu ēras Senāta īpašuma kvalifikācija tika paaugstināta no 400 000 sesterciju līdz vienam miljonam. [[17]] Tie, kuru vērtība bija zemāka par šo īpašuma kvalifikāciju, tika vai nu atbalstīti Augusta milzīgajā kasē, vai, ja tika uzskatīti par nevēlamiem, izraidīti. no Senāta. Šim ne tik smalkajam Senāta varas ierobežojumam bija ierobežojumi: bija daudz netiešu veidu, kā senatori joprojām turēja varas lamatas.

Tāpat kā lielākajā daļā seno valstu, reliģija Romas sfērā bija cieši saistīta ar viņas politiskajām institūcijām, kā mēs redzēsim, jo ​​īpaši tas bija vēlu republikāņu laikmetā, jo, lai gan Romas tempļi jau sen bija iztukšoti no visas reliģiskās degsmes, reliģija reti bija tālu no tik tālu no laicīgās valsts darījumiem. Romā šajā laikā bija maz pilna laika priesteru, un lielākā daļa bija nozīmīgi cilvēki, proti, senatori, kuriem priesterība bija viens no daudziem pienākumiem. Šī monopola rezultāts gan valdībai, gan valsts reliģijai bija vienkāršs: ar reliģiju varēja manipulēt (parasti sliktu zīmju veidā), lai tā atbilstu senatoru vērienīgajai karjerai.Klasisks un gandrīz tipisks šīs reliģiskās manipulācijas piemērs notika 59. , no kuriem viņš atrada daudzus. [[18]] Paturot prātā, ka tas bija tikai viens no daudziem (šķietami viegliem) veidiem, kā var manipulēt ar reliģiju, nav pārsteigums, ka bija liela konkurence par dalību četrās galvenajās Romas priesterībās. . [[19]]

Augusta laikā Senāta valdītā teoloģiskā ietekme tika ierobežota citā smalkā, bet mājīgā veidā. Jau 29. gadā pirms mūsu ēras Augusts jeb Oktaviāns, kā viņš tolaik bija pazīstams, uzsāka reliģiskās atjaunošanas programmu. Līdztekus 82 tempļu atjaunošanai [[20]] starp citām ēkām, tas nozīmēja arī dažādu priesterību piederības pārskatīšanu un kultu un priesterību atjaunošanu, kas jau sen bija pazuduši laika smiltīs. [[21]] nozīmēja, ka Augusta laikā dažādas priesterības darbojās vairāk kopā, radot iespaidīgu ārējo izskatu, bet aptumšojot faktu, ka pienākumi un ietekme tagad pastāv tikai lūgšanā. [[22]] Tieši šī Senāta kontrole radīja pietiekamus apstākļus Augusta neierobežotā politiskā brīvība galvaspilsētā, Senāta varas samazināšanās darbojās kā atspēriena punkts viņa pēcteču pārmērībām.

Lai gan Augusta vara samazinājās, Augusts joprojām cienīja Senātu un regulāri apspriedās ar šo iestādi: administrācijā Senātam joprojām bija vara pār nemilitārām provincēm, un jurisdikcijas tiesās, kurās strādāja gan Prinčs, gan Senāts, gan likumdošanā, Senāta konsuli bija tiesības ierosināt likumus. [[23]] Lai gan princis ar Senātu bija acīmredzami nevienlīdzīgs, Augusta padomdevējas iestādes iegūtā cieņa bija pietiekami liela, lai viņam tiktu piešķirts godātais pater patriaein tituls. no Tēvzemes) 2. gadā pirms mūsu ēras [[24]] - skaidra norāde uz to, ka aiz Augusta lielīšanās ar izcilību “viss autoritatīvi” ir kāda patiesība [[25]]

Tomēr es neesmu minējis galīgāko senatoru vienaldzības iemeslu - Romas militāro mašīnu. Fakts, ka visā valdīšanas laikā Augustam bija pilnīga militārā vara, padarīja neiespējamu jebkāda veida senatora pretošanos. Kā Augusts saglabāja kontroli pār tik lielu karaspēku? Pēc Actium Oktaviāna galvenā prioritāte bija samazināt Romas armijas lielumu no 500 000 (vairāk nekā piecdesmit leģioniem) līdz 300 000 (28 leģioni - standarta leģionu skaits lielākajā daļā Augusta valdīšanas laika) [[26]]. Tas dotu iespēju divām lietām: apšaubāmas lojalitātes leģionāri tagad tiktu atbruņoti un mazāk neaktīvo karaspēku ar ieganstu sacelšanās. Atlaistie apmetās veterānu kolonijās, kuras, protams, finansēja Augusta milzīgā Ptolemaja bagātība. [[27]] Imperators arī diktēja leģionu atalgojumu: atkal Augusta personīgā bagātība pavēra tam ceļu. [[ 28]]

Disciplīna bija vēl viena risināta problēma. Suetonijs, piemēram, runā par daudziem bargiem sodiem, ko ieviesa Augusts [[29]]. Lai gan Augusts nebija ekspansionists, viņš izveidoja armiju stabilu un pietiekami disciplinētu, lai viņa pēcteči paplašinātu impēriju. Jāpatur prātā arī tas, ka 23. gadu pirms mūsu ēras apmetnes rakstura dēļ šo elitāro kaujas spēku kontrolēja Augusts un/vai viņa padotie, un praktiski nebija nekādu iespēju, ka viņa pretinieki varētu komandēt šo spēku.

Tomēr bija vēl viens militārā spēka elements, kas ļāva Augustam palikt pie varas: pretiešu gvarde. Tā bija imperatora karavīra elites vienība, kuras darbs bija veltīts imperatora un viņa tuvākās ģimenes aizsardzībai. Sadalītas deviņās grupās - 9 000 vīru sastāvā - un jātnieku prefekta vadībā (ko izvēlējās pats Augusts), tās bija vienīgās militārās vienības, kuras varēja izvietot zem Rubikona. [[30]] Gvards reti devās laukumā, un viņu alga bija pārāka. Gvardam kontrolējot, Augustam bija iespēja izdot varu gan pilsētas iedzīvotājiem, gan Senātam. [[31]]

Juvenāla vārdiem sakot, masu kontrole tika reti veikta ar nomācošām militārām darbībām, kontrole galvenokārt tika saglabāta, izmantojot "maize un rases"[[32]] Augusta milzīgās kases un centralizētās valdības raksturs ļāva viņam nodrošināt iedzīvotājus ar Annonas devām (kukurūzas dole) [[33]]: īpaši slikta bada laikā 22. gadā pirms mūsu ēras graudi tika piegādāti".. ļoti lēta likme, dažreiz viņš to nodrošināja bez maksas. "[[34]] Augusts varēja arī finansēt spēles un lielu naudu:"Neviens no Augusta priekšgājējiem nebija nodrošinājis tik lieliskus šovus. Viņa lielās balvas cilvēkiem tika piešķirtas bieži. "[[35]]

Augusta centralizētā valdība uzsāka dažādas celtniecības programmas, lai nomierinātu nabadzīgos pilsētas iedzīvotājus, no kuriem ievērojamākie bija trīs ūdensvadi, kas uzcelti Markusa Agripas uzraudzībā, un pēc viņa nāves trīs ūdens apgādes kuratoru acu priekšā (visi labi izveidojušies patricieši karjeras augstumos). Kad ūdensvadi tika uzcelti, tie tika rūpīgi uzturēti un uzraudzīti: pēc Dio teiktā, Agripai bija 240 apmācīti vergi, lai tos salabotu un atslēgtu cilvēkus, kuri nelikumīgi pieskārušies ūdensapgādei. [[36]] Tā kā ūdens tagad bija tik viegli pieejams Pieejams, Augusts varēja pasūtīt Agripas pirts celtniecību: Romas pirmās liela mēroga sabiedriskās pirtis. Masu iepriecināšana Romā galu galā kļuva par citu varas mandātu, tā kļuva par imperatora popularitātes modus operandi, un to bieži uzlaboja Augusta pēcteču pārmērības.

Acīmredzot Augusts bija tik veiksmīgs politiķis, kādu varēja iegūt jebkurš: viņš izveidoja ilgstošas ​​institūcijas, saglabāja pilnīgu kontroli pār Romas armijas valdīto dominējošo kārtību, bet tajā pašā laikā tika ievērots, Senāts un ar centralizētu valdību un pārmērīgu bagātību viņš spēja iegūt cilvēku lojalitāti un izveidot institūciju, kas tiktu būtiski mainīta tikai ar Diokletiāna un Konstantīna reformām.


Šeit ir 12 sievietes, kas mainīja pasauli

1. Džeina Ostina (1775 - 1817)

"Cilvēkam, vai nu džentlmenim, vai dāmai, kuram nav prieka par labu romānu, jābūt neciešami stulbam."

Džeinas Ostinas portrets aptuveni 1790

OG rom-com karaliene Džeina Ostina ar saviem izveicīgajiem sociālajiem novērojumiem un asprātību definēja veselu literāro žanru. Austena, dzimusi Anglijā, astoņu bērnu ģimenē, sāka rakstīt savus nu jau klasiskos romānus, piemēram Lepnums un aizspriedumi un Jūtas un jūtīgums, pusaudža gados.

Viņas romāni ir smieklīgi, aizraujoši un apšauba sieviešu lomas sabiedrībā. Ostinai nācās slēpt savu identitāti kā dažu sava laika populārāko romānu autorei, un tikai līdz viņas nāvei viņas brālis Henrijs atklāja sabiedrībai, ka viņa ir patiesā autore. Viņas literārā ietekme saglabājas, un romānu tēmas un mācības joprojām ir spēkā.

2. Anne Franka (1929 - 1945)

"Cik brīnišķīgi, ka nevienam nav jāgaida ne mirklis, pirms sākt uzlabot pasauli."

12 gadus veca Anne Frenka pilda mājas darbus

Annas Frankas dienasgrāmata ir viens no godīgākajiem, spēcīgākajiem un sāpīgākajiem stāstiem par Otro pasaules karu, un to uzrakstīja vācu pusaudžu meitene. Franki bija ebreju ģimene, kas dzīvoja Vācijā, pēc tam Austrijā visā Hitlera nākšanas pie varas laikā un Otrā pasaules kara laikā. Ģimene kara laikā kopā ar četriem citiem cilvēkiem slēpās slepenā piebūvē, bet tika atklāta un nosūtīta uz koncentrācijas nometnēm 1944. gadā. No Frenka ģimenes izdzīvoja tikai Annas tēvs, un viņš pieņēma lēmumu publicēt Annas dienasgrāmatu.

Annas Frankas dienasgrāmata ir tulkots gandrīz 70 valodās un ir intīms attēlojums vienam no necilvēcīgākajiem brīžiem vēsturē un spēj mūs izglītot par vispārcilvēciskajām emociju, kaislības, mīlestības, cerības, vēlmes, baiļu un spēka īpašībām.

3. Maija Andželo (1928 - 2014)

"Esmu iemācījies, ka cilvēki aizmirsīs to, ko jūs teicāt, cilvēki aizmirsīs, ko jūs darījāt, bet cilvēki nekad neaizmirsīs, kā jūs viņus radījāt."

Maija Andželo ir viena no ietekmīgākajām sievietēm Amerikas vēsturē un bija dzejniece, dziedātāja, memuāriste un pilsonisko tiesību aktīviste, kuras godalgotie memuāri Es zinu, kāpēc sprostā turētais putns dzied gadā padarīja literatūras vēsturi par pirmo afroamerikāņu sievietes bestselleru.

Andželo bērnība bija grūta. Kā melnādaina sieviete, kura uzauga Stampsā, Ārkanzasā, Maija visu mūžu piedzīvoja rasu aizspriedumus un diskrimināciju. Septiņu gadu vecumā Andželo uzbruka mātes puisis, kuru pēc tam atriebās nogalināja onkuļi. Incidents traumēja Andželo līdz tādam līmenim, ka viņa uz daudziem gadiem kļuva par virtuālu mēmi.

Es zinu, kāpēc sprostā turētais putns dzied kā arī citi viņas darbi ir bijuši vieni no skaļākajiem balsīm pilsoņu tiesību kustībā, un tie pēta tādas tēmas kā identitāte, izvarošana, rasisms un lasītprasme, un ilustrē, kā rakstura spēks un mīlestība pret literatūru var palīdzēt pārvarēt rasismu un traumas .

4. Karaliene Elizabete I (1533 - 1603)

"Lai arī dzimums, pie kura es piederu, tiek uzskatīts par vāju, jūs tomēr atradīsit man klinti, kas noliecas bez vēja."

Karalienes Elizabetes I Armada portrets gleznots 1588. gadā

Elizabete sevi dēvēja par Jaunavu karalieni, jo viņa izvēlējās precēties ar savu valsti vīrieša vietā. Šobrīd tā varētu šķist sena vēsture, bet karaliene Elizabete I ir viena no veiksmīgākajām monarhām Lielbritānijas vēsturē, un viņas pakļautībā Anglija kļuva par nozīmīgu Eiropas varu politikā, tirdzniecībā un mākslā.

Elizabetei bija akmeņains ceļš uz troni, un tehniski viņam nekad nevajadzētu ļaut valdīt-gan tāpēc, ka viņa bija sieviete, gan tāpēc, ka viņas māte bija Anja Boleina, ļoti ienīstā Henrija VIII bijusī sieva.

Tomēr Elizabete I pierādīja, ka visi teicēji ir nepareizi, un ir kļuvusi par vienu no lielākajām sieviešu līderēm. Pazīstama ar savu inteliģenci, viltību un karsto temperamentu, "Jaunavas karaliene" bija viena no lielākajām sievietēm vēsturē.

5. Katrīna Lielā (1729 - 1796)

"Vara bez tautas pārliecības nav nekas."

Katrīnas Lielās portrets gleznots 1780

Katrīna Lielā ir viena no pasaules izcilajām vēsturiskajām personībām, un Prūsijā dzimusī karaliene ir viena no nežēlīgākajām sievietēm, kas iekļuvusi šajā sarakstā.

Iestājusies bez mīlestības laulībā ar Krievijas karali, Katrīna organizēja apvērsumu, lai gāztu savu mežonīgi nepopulāro vīru Pēteri III, un pēc tam 1762. gadā nosauca sevi par Krievijas impērijas ķeizarieni.

Katrīna tiek atzīta par Krievijas modernizāciju un nodibināja pirmo valsts finansēto skolu meitenēm, atguva baznīcas varu štatā un veicināja ekonomikas, tirdzniecības un mākslas attīstību.

Viņa ir pazīstama arī ar savu veselīgo seksuālo apetīti, kurai līdz pat savai nāvei ir daudz mīļāko, kurus viņa bieži dāvinātu ar dārgakmeņu un titulu pārpilnību, pirms tos sūtīs ceļā, lai atbrīvotu vietu viņu nomaiņai. Tagad ir sieviete, kas zina, ko vēlas.

6. Ieceļotāja patiesība (1797 - 1883)

"Patiesība ir spēcīga un tā uzvar."

Sojourner Truth ir viena no iedvesmojošākajām melnādainajām sievietēm Amerikas vēsturē, un viņas vārdi pieder pie vienas no slavenākajām jebkuras sievietes runām. Āfrikas amerikāņu atcelšanas un sieviešu tiesību aktīviste Patiesība teica slaveno runu Ohaio Sieviešu tiesību konvencijā Akronā, 1851. gadā, kas ir kļuvusi pazīstama kā “Vai es neesmu sieviete?”

Patiesība tika atdalīta no viņas ģimenes deviņu gadu vecumā un pēc tam tika pārdota izsolē kā vergs kopā ar aitu ganāmpulku par 100 ASV dolāriem. 1829. gadā Patiesība ar savu mazgadīgo meitu Sofiju izbēga brīvībā, bet pārējos divus bērnus nācās atstāt.

Patiesība sāka aizstāvēt sieviešu un afroamerikāņu tiesības 1840. gadu beigās un bija pazīstama ar kaislīgām runām par sieviešu tiesībām, cietuma reformu un vispārējām vēlēšanām. Patiesība, kura mira Mičiganā 1883. gadā, ir pazīstama kā viena no galvenajām atcelšanas kustības līderēm un viena no pirmajām sieviešu tiesību aizstāvēm.

7. Rosa Parks (1913 - 2005)

“Es gribētu, lai mani atceras kā cilvēku, kurš vēlējās būt brīvs. tāpēc arī citi cilvēki būtu brīvi. ”

Rosa Parks 1955. gadā atradās autobusā Montgomerijā, Alabamas štatā, kad autobusa šoferis lūdza viņu piecelties un iedot savu vietu baltajam vīrietim. Parks, melnādaina šuvēja, atteicās un to darot, Amerikā izraisīja veselu pilsonisko tiesību kustību.

Parks, dzimis 1913. gadā, 11 gadu vecumā pārcēlās uz dzīvi Alabamā un apmeklēja laboratorijas skolu Alabamas štata nēģeru skolotāju koledžā, līdz viņai 11. klasē bija jāaiziet, lai aprūpētu savu slimo vecmāmiņu.

Pirms 1955. gada Parks bija Montgomerijas afroamerikāņu kopienas loceklis un 1943. gadā pievienojās NAACP Montgomerijas nodaļai, kur kļuva par nodaļas sekretāri.

1955. gadā Alabamu vēl regulēja segregācijas likumi, un tai bija politika attiecībā uz pašvaldības autobusiem, kur priekšgalā drīkstēja sēdēt tikai baltie pilsoņi, bet aizmugurē - melnādainiem vīriešiem un sievietēm. 1. decembrī baltajā daļā vairs nebija nevienas vietas, tāpēc autobusa konduktors četriem melnādainajiem braucējiem lika stāvēt un dot baltajam cilvēkam veselu rindu. Trīs paklausīja, Parks nē.

Pēc tam Parks tika arestēts, un viņas rīcība izraisīja protestu vilni visā Amerikā. Kad viņa nomira 92 gadu vecumā 2005. gada 24. oktobrī, viņa kļuva par pirmo sievieti valsts vēsturē, kas atradās štatā ASV Kapitolijā.

8. Malala Yousafzai (1997 - tagadne)

"Es stāstu savu stāstu nevis tāpēc, ka tas ir unikāls, bet tāpēc, ka tas ir stāsts par daudzām meitenēm."

Malala Yousafzai parāda savu medaļu un diplomu Nobela Miera prēmijas pasniegšanas ceremonijā 2014

Malala Yousafzai dzimusi Pakistānā 1997. gada 12. jūlijā. Yousafzai tēvs bija skolotājs un viņas ciematā vadīja meiteņu skolu, tomēr, kad talibi pārņēma viņas pilsētu, viņi ieviesa aizliegumu visām meitenēm iet uz skolu. 2012. gadā, būdama 15 gadu veca, Malala publiski runāja par sieviešu tiesībām uz izglītību, un tāpēc iebrucējs iekāpa viņas skolas autobusā un iesita jaunajai aktīvistei pa galvu.

Yousafzai pārcēlās uz Lielbritāniju, kur viņa ir kļuvusi par sīvu klātbūtni pasaules arēnā un 2014. gadā, būdama 17 gadus veca, kļuva par jaunāko Nobela Miera prēmijas saņēmēju. Malala šobrīd studē filozofiju, politiku un ekonomiku Oksfordas universitātē.

9. Marija Kirī (1867 - 1934)

“Dzīvē nekas nav jābaidās, tas ir tikai jāsaprot. Tagad ir pienācis laiks saprast vairāk, lai mēs mazāk baidītos. ”

Polijā dzimusī Marija Kirī bija pionieris fiziķis un zinātnieks, kurš radīja terminu radioaktivitāte, atklāja divus jaunus elementus (rādiju un poloniju) un izstrādāja pārnēsājamu rentgena aparātu.

Kirijs bija pirmā persona (nevis sieviete), kas ieguvusi divas atsevišķas cildenās balvas - vienu fizikā un otru ķīmijā, un līdz pat šai dienai Kirī ir vienīgā persona, neatkarīgi no dzimuma, kas saņēmusi Noble balvas par divām dažādām zinātnēm.

Karija visas savas karjeras laikā saskārās ar pastāvīgām nelaimēm un diskrimināciju, jo zinātne un fizika bija tik vīriešu dominējoša joma, taču, neskatoties uz to, viņas pētījumi joprojām ir aktuāli un ir ietekmējuši zinātnes pasauli līdz pat šai dienai.

10. Ada Lovelace (1815 - 1852)

"Šīs manas smadzenes ir kaut kas vairāk nekā tikai mirstīgs, kā rādīs laiks."

Alfrēda Edvarda Šalona Ada Lovelace akvarelis, gleznots 1840

Ada Lovelace bija angļu matemātiķe un pasaulē pirmā datorprogrammētāja. Lovelace piedzima priviliģētā statusā kā slavena nestabila romantiskā dzejnieka Lorda Bairona (kura pameta ģimeni, kad Adai bija tikai 2 mēneši) un Lēdijas Ventvortas meita.

Ada bija burvīga sabiedrības sieviete, kas draudzējās ar tādiem cilvēkiem kā Čārlzs Dikenss, taču viņa ir slavenākā ar to, ka ir pirmā persona, kas jebkad publicējusi datoram paredzētu algoritmu, un viņas ģēnijs ir gadus pirms sava laika.

Lovelace nomira no vēža 36 gadu vecumā, un pagāja gandrīz gadsimts pēc viņas nāves, lai cilvēki novērtētu viņas piezīmes par Babbage analītisko dzinēju, kas kļuva par pirmo datora un programmatūras aprakstu.

11. Edīte Kovana (1861 - 1932)

"Sievietes ļoti vēlas, lai viņas tiktu pakļautas absolūti vienādiem nosacījumiem ar vīriešiem. Mēs neprasām ne vairāk, ne mazāk."

Viņas seja ir uz mūsu 50 dolāru dolāru banknotes, un viņai ir universitāte, kas nosaukta viņas vārdā Austrālijas rietumos, taču jūs, iespējams, nezināt, ka Edīte Kovana bija Austrālijas pirmā sieviešu kārtas deputāte un sīva sieviešu tiesību aktīviste.

Edītes bērnība, vismazāk sakot, bija traumatiska. Viņas māte nomira dzemdību laikā, kad Kovana bija tikai septiņus gadus veca, un viņas tēvs tika apsūdzēts un pēc tam notiesāts par savas otrās sievas slepkavību, kad viņai bija 15 gadu, un pēc tam viņai tika izpildīts nāvessods.

Jau no mazotnes Edīte bija sieviešu tiesību pioniere, un viņas ievēlēšana parlamentā 59 gadu vecumā 1921. gadā bija gan negaidīta, gan pretrunīga.

Savā laikā parlamentā Kovana ieviesa tiesību aktus, kas ļāva sievietēm iesaistīties jurista profesijā, veicināja migrantu labklājību un seksuālo izglītību skolās un nostādīja mātes vienlīdzīgā stāvoklī ar tēviem, kad viņu bērni nomira bez testamenta.

Edīte nomira 70 gadu vecumā, bet viņas mantojums saglabājies līdz šai dienai.

12. Amēlija Erharta (1897. gads) – 1939)

“Sievietēm jāmēģina darīt lietas tā, kā mēģinājuši vīrieši. Kad viņiem neizdodas, viņu neveiksmēm ir jābūt tikai izaicinājumam citiem. ”

Amēlija Erharta 1928. gada 14. jūnijā Ņūfaundlendā stāv pie savas divplaknes ar nosaukumu “Draudzība”.

Amēlija Erharta bija noteikumu pārkāpēja definīcija. Amerikāņu lidotāja, kas kļuva par pirmo sievieti, kura viena pati lidoja pāri Atlantijas okeānam, un pirmo cilvēku, kas jebkad lidoja viens pats no Havaju salām uz ASV, Amēlija bija pionieru lidotāja un īsta sieviešu līdere.

Erharta jau no agras bērnības atteicās tikt iekļauta dzimuma dēļ, 1897. gadā dzimusi Kanzasa. Amēlija, spēlējot basketbolu, apmeklēja auto remonta kursus un īsi apmeklēja koledžu. 1920. gadā Erharts uzsāka lidošanas nodarbības un ātri apņēmās saņemt pilota apliecību, nokārtojot lidojuma pārbaudi 1921. gada decembrī.

Erharta uzstādīja vairākus aviācijas rekordus, taču tieši viņas mēģinājums būt pirmajai personai, kas apbrauca pasauli, noveda pie viņas pazušanas un iespējamas nāves. 1937. gada jūlijā Erharta pazuda kaut kur virs Klusā okeāna un 1939. gadā aizmuguriski tika pasludināta par mirušu. Viņas lidmašīnas atlūzas nekad nav atrastas, un līdz šai dienai viņas pazušana joprojām ir viens no lielākajiem neatrisinātajiem noslēpumiem divdesmitajā gadsimtā.


Mīts par modeļa minoritāti

Mali Keo kopā ar vīru un četriem bērniem 1992. gadā aizbēga no Kambodžas.Pēc vairākiem gadiem viņu joprojām vajāja aizraujošas atmiņas par “slepkavības laukiem”, piespiedu darba nometnēm, kurās gāja bojā miljoniem kambodžiešu, kas bija komunistiskā despota Pola Pota meklējumi pēc ideālas agrārās sabiedrības. Nežēlīgo sitienu dēļ, ko viņa cieta no Polo Pota sarkano khmeru rokas, viņa joprojām bija satriekta arī ar fiziskām sāpēm. Traumēta un slima, neizglītota, nekvalificēta un ļoti maz runājoša angļu valoda Mali Keo (pētnieku piešķirts pseidonīms) tik tikko varēja atbalstīt savus bērnus pēc tam, kad vīrs pameta ģimeni.

Un tagad viņai, iespējams, pat nav valsts palīdzības, no kuras atkāpties, jo 1996. gada labklājības reformas akts atcēla lielāko daļu federālo labumu imigrantiem, un turpmākie grozījumi tos nav pilnībā atjaunojuši. Mali Keo, kas bija paredzēts viņas glābšanas zemei, šodien ir ļoti nabadzīgs. Dzīvojot Filadelfijas smagajā apkārtnē, viņa cīnās ar tikai jaukiem panākumiem, lai izvairītos no saviem bērniem no nepatikšanām un skolā.

Dienvidaustrumāzijas resursu rīcības centrs (SEARAC), Vašingtonas aizstāvības grupa, lēš, ka Amerikas Savienotajās Valstīs tagad dzīvo vairāk nekā 2,2 miljoni dienvidaustrumu aziātu. Viņi ir lielākā bēgļu grupa valstī un visstraujāk augošā minoritāte. Tomēr lielākajai daļai politikas veidotāju daudzu MaliKeos stāvokli noēno labi zināmie Āzijas imigrantu panākumi, kuri iepriekš bija ieradušies un radīja mītu par "modeļa minoritāti". Patiešām, konservatīvie ir izmantojuši šo rasu stereotipu - apgalvojot, ka aziāti atvadās Amerikas Savienotajās Valstīs viņu spēcīgo "ģimenes vērtību" un darba tikuma dēļ. Šīs vērtības, nevis valdības palīdzība, ir vajadzīgas visām minoritātēm, lai tiktu tālāk .

Paradoksāli, bet Dienvidaustrumāzijas iedzīvotāji, kuri, domājams, ir daļa no modeļa minoritātes, visvairāk var ciest no valsts politikas. Viņi ir palikuši nepietiekami finansētu kopienas palīdzības programmu un valsts aģentūru rokās, un, piemēram, viens no labi nodomātas nekompetences piemēriem, Khmerand Lao izceļ veidlapas bieži analfabētiem iedzīvotājiem. Taču Dienvidaustrumāzijas imigranti, ko izraisa sašutums par sliktiem pakalpojumiem un sabojātu sociālo tīklu, ir sākuši uzskatīt, ka lielākā daļa amerikāņu darbību, politisko protestu-mudina uz kopienu izpēti, aizstāv viņu tiesības un izmanto savu politisko varu.

Modelis par minoritāti ir saglabājies lielā mērā tāpēc, ka politiskie konservatīvie ir tam tik ļoti pieķērušies. "Āzijas amerikāņi ir kļuvuši par labējo mīļajiem," sacīja Hovarda universitātes tiesību profesors un grāmatas autors Frenks Vu. Dzeltens: skrējiens ārpus melnbaltā. "Mīts par modeļa minoritāti un tā Āzijas un Amerikas panākumu attēlojums sniedz pārliecinošu stāstu par mūsu sabiedrības darbību."

Arī otrā puse ir pievilcīga pa labi. Tā kā Āzijas amerikāņu panākumi izriet no viņu spēcīgajām ģimenēm un viņu centības izglītoties un smaga darba, uzskata konservatīvie, tad latīņamerikāņu un afroamerikāņu nabadzība ir jāizskaidro ar viņu pašu "vērtībām": viņi ir nabadzīgi, jo neprecas, izlaiž skolu un parasti slinka un bezatbildīga uzvedība, ko valdības izdales materiāli tikai mudina.

Modeļa-minoritātes mīta "rasistiskā mīlestība", kā to izteicis autors Frenks Čins, ieņēma sensitīvu brīdi ASV vēsturē: pēc 1965. gada Vata nemieriem un tā gada imigrācijas reformām, kas selektīvi ļāva ASV ievest lielu skaitu izglītotu imigrantu. Augsti kvalificētas Dienvidāzijas un Austrumāzijas medmāsas, ārsti un inženieri no tādām valstīm kā Indija un Ķīna sāka līt ASV tieši tad, kad rasu spriedze sasniedza drudzi.

Drīz pēc tam publicēja tādus rakstus kā "Vienas minoritātes veiksmes stāsts ASV" ASV ziņu un pasaules pārskats 1966. gadā, bazūnējot: "Laikā, kad tiek ierosināts tērēt simtiem miljardu nēģeru un citu minoritāšu pacelšanai, nācijas 300 000 ķīniešu amerikāņu virzās uz priekšu paši, bez citu palīdzības." Newsweek 1971. gadā Āzijas amerikāņi "pārspēja baltos". Un Laime 1986. gadā tos nodēvēja par "superminoritāti". Kā Vū savā grāmatā attēlo mītu par modeļa minoritāti:

Āzijas amerikāņi attaisno Amerikas sapni. . Tie ir dzīvs pierādījums brīvā tirgus spēkam un rasu diskriminācijas neesamībai. Viņu veiksme izriet no individuālās pašpaļāvības un kopienas pašpietiekamības, nevis no pilsoņu tiesību aktīvisma vai valdības labklājības labuma.

Tomēr, tuvāk aplūkojot datus, tiek parādīts cits attēls. Ja statistikas dati liecina, ka Āzijas un Amerikas mājsaimniecības pelna vairāk nekā baltie, tas nav tāpēc, ka viņu individuālie ienākumi ir lielāki, bet gan tāpēc, ka Āzijas amerikāņi dzīvo lielākās mājsaimniecībās, kurās strādā vairāk pieaugušo. Faktiski nesenā Havaju universitāte atklāja, ka "lielākā daļa Āzijas amerikāņu ir pārāk izglītoti, salīdzinot ar baltajiem, lai gūtu ienākumus" - pierādījumi, kas liecina nevis par "ģimenes vērtībām", bet par tirgus diskrimināciju.

Tomēr visdrīzāk datus izkropļo fakts, ka aptuveni puse Āzijas (vai, precīzāk, Āzijas un Klusā okeāna salu iedzīvotāju) amerikāņu iedzīvotāju sastāv no augsti izglītotajiem imigrantiem, kuri sāka ierasties kopā ar ģimenēm 1960. gados. Bēgļu stāvoklis no Kambodžas, Laosas un Vjetnamas, kas veido mazāk nekā 14 procentus no Āzijas amerikāņiem, pazūd vidēji. Tomēr šie bēgļi, kuri sāka ierasties ASV pēc 1975. gada, ievērojami atšķiras no profesionālās klases ķīniešu un indiešu imigrantiem, kuri sāka ierasties 10 gadus agrāk. Dienvidaustrumāzijas iedzīvotāji bēga no kara vajāšanas, un viņiem bija maz resursu. Un šiem trūkumiem ir bijusi postoša ietekme uz viņu dzīvi Amerikas Savienotajās Valstīs. Jaunākie pieejamie skaitīšanas dati liecina, ka 1990. gadā nabadzīgi bija 47 procenti kambodžiešu, 66 procenti hmongu (etniskā grupa, kas dzīvoja Laosas kalnos), 67 procenti laosiešu un 34 procenti vjetnamiešu, salīdzinot ar 10 procentiem no visiem amerikāņiem. un 14 procenti no visiem Āzijas amerikāņiem. Zīmīgi, ka nabadzības līmenis Dienvidaustrumāzijas amerikāņu vidū bija daudz augstāks nekā pat “nemodelisko” minoritāšu vidū: 21 procents afroamerikāņu un 23 procenti latīņu bija nabadzīgi.

Tomēr, neraugoties uz acīmredzamajām neprecizitātēm, kuras radīja iedzīvotāju apvienošana, federālā valdība pētniecības un finansēšanas nolūkos joprojām apvieno Dienvidaustrumāzijas bēgļus zem Āzijas kategorijas. "Mēs tik ilgi esam strādājuši šī modeļa mīta ēnā," sacīja SEARAC izpilddirektors Kajings Jangs. "Par mums ir tik maz pētījumu, vai arī mēs esam saistīti ar visiem citiem aziātiem, tāpēc cilvēki nezina mūsu kopienu īpašās vajadzības un ieguldījumu."

Lai saprastu šīs vajadzības, jāatgriežas Dienvidaustrumāzijas bēgļu stāsta sākumā un apstākļos, kas piespieda viņus emigrēt. 1975. gadā Saigonas krišana izraisīja šoka viļņus visā Dienvidaustrumāzijā, jo komunistu nemiernieki gāza ASV atbalstītās valdības Vjetnamā un Kambodžā. Laosā, kur CIP bija apmācījusi un finansējusi hmongus cīnīties ar Laosas un Vjetnamas komunistiem kā ASV pilnvarotajiem, komunisti, kuri uzņēmās apsolīt attīrīt valsti no etniskā hmongu un sodīt visus pārējos, kas strādāja ar ASV valdību.

Pirmie bēgļi, kas pameta Dienvidaustrumu Āziju, bija visvairāk izglītoti un pilsētnieciski angliski runājoši cilvēki, kuriem bija cieša saikne ar ASV valdību. Viens no viņiem bija vīrietis, kurš vēlas tikt identificēts ar pseidonīmu Džons Askulraskuls. Divus gadus pavadījis Laosas pāraudzināšanas nometnē-sods par spēju runāt angliski, izglītība un, galvenais, par Amerikas Savienoto Valstu Starptautiskās attīstības aģentūras (USAID) darbinieka statusu.

"Viņi mēģināja jums izskalot smadzenes, pakļaut jūs psiholoģiski, lai jūs nomierinātu pie divām bļodiņām rīsu dienā," nesen man teica Askulraskuls.

Pēc atbrīvošanas viņš nolēma bēgt no valsts. Viņš, viņa māsa un vecākā meita, piecarpus gadus veca, kopā ar dažiem citiem ieslīdēja Mekongas upē. Pieķēries piepumpētam atkritumu maisam, Askulraskuls peldēja līdzās viņu laivai, baidoties, ka viņa svars to nogremdēs.

Pēc tam, kad viņi ieradās Taizemes krastā, Askulraskuls un viņa meita tika ievietoti bēgļu nometnē, kur viņi gaidīja atkalapvienošanos ar sievu un divām citām meitām.

"Mana sieva mēģināja aizbēgt ar diviem maziem bērniem. Bet manas meitas to nevarēja izdarīt", - viņš apstājās, ievelkot saplēstu elpu - "tāpēc, ka laiva nogrima."

Askulraskula sieva tika nogādāta atpakaļ Laosā, kur viņa tika arestēta un ievietota cietumā uz mēnesi. Viņai izdevās nākamais mēģinājums aizbēgt, pievienojoties pēkšņi samazinātai ģimenei.

Galu galā ar bijušā priekšnieka palīdzību USAID viņi pārcēlās uz Konektikutu, kur Askulraskul atrada darbu, palīdzot pārvietot citus bēgļus. Viņa sieva, kas bija sākumskolas skolotāja, sāka mācīt angļu valodu kā otrās valodas valodu (ESL) Laosas bēgļu bērniem. Viņa meita ātri pielāgojās un bez starpgadījumiem devās uz skolu.

Askulraskul tagad vada projektu, kas sniedz pakalpojumus dienvidaustrumu Āzijas bērniem un viņu ģimenēm. "Darbs, ko es daru tagad, nav tikai darbs," viņš teica. "Tā ir daļa no manas dzīves un mana upura. Manai meitai tagad ir 29 gadi, un es zinu, ka Amerikā nav viegli izaudzināt bērnus. Es nevaru izglābt visus, bet es vēl varu kaut ko darīt."

Tāpat kā citi pirmā bēgļu viļņa vidū, Askulraskuls uzskata sevi par vienu no laimīgajiem. Viņa izglītība, ASV saites un angļu valodas prasme-viss, kas aizsāka traģisko notikumu ķēdi, kas beidzās ar meitu nāvi-izrādījās ārkārtīgi noderīga, kad viņš bija ASV.

Bet lielākajai daļai bēgļu no Dienvidaustrumāzijas šādas priekšrocības nebija. Turpmākie viļņi bieži nāca no lauku apvidiem, un tiem trūka gan finanšu resursu, gan formālās izglītības. Viņu psiholoģiskās rētas bija vēl dziļākas nekā pirmajai grupai - no ilgākiem gadiem bēgļu nometnēs vai nogalināšanas laukos. Etniskie ķīnieši, kuri sāka ierasties no Vjetnamas, arī bija saskārušies ar skarbu diskrimināciju, un amērieši - vjetnamiešu sieviešu un ASV karavīru bērni - bija nodzīvojuši gadiem ilgi kā parijas.

Nonākot šeit, šie bēgļi bieži nonāca nabadzības ieslodzījumā, nodrošināja zemu izmaksu darbu un nesaņēma nekādus veselības vai citus pabalstus, savukārt izglītības trūkums padarīja pienācīgu darbu gandrīz neiespējamu. 1990. gadā divām trešdaļām Kambodžas, Laosas un Hmongu pieaugušo Amerikā bija mazāk nekā vidusskolas izglītība, salīdzinot ar 14 procentiem balto, 25 procentiem afroamerikāņu, 45 procentiem latīņu un 15 procentiem no Āzijas Amerikas iedzīvotāji. Pirms labklājības reformas likuma daudzi no viņiem tika izslēgti, gandrīz 30 procenti Dienvidaustrumāzijas amerikāņu bija labklājībā-augstākais jebkuras etniskās grupas līdzdalības līmenis. Un kam bija tik niecīgi ienākumi, viņi parasti dzīvoja vissliktākajās apkaimēs ar noziedzību, bandu problēmām un nabadzīgām skolām.

Bet vai slavenajai Āzijas centībai mācīties nevajadzētu pārvarēt šos trūkumus, izceļot bēgļu bērnus no nabadzības un atturot viņus no ielām? Diemžēl tā nebija. "Dienvidaustrumu aziātu vidū joprojām ir liels atbirumu skaits," sacīja Jangs. "Un, ja viņi absolvē studijas, augstākajā izglītībā ir maz cilvēku."

Viņu vecāku grūtības orientēties Amerikas skolu sistēmās var veicināt problēmu. "Vecāku izglītības trūkums noved pie lomu modeļu un norādījumu trūkuma. Bez šīm lietām jaunieši var pievērsties noziedzīgai uzvedībai un dažos ārkārtējos gadījumos bandām, nevis veltīt sevi izglītībai," sacīja SEARAC žurnāla "Veiksmīgs" direktors Narins Sihavongs. New AmericansProject, kas intervēja Mali Keo. "Tas uzsver nepieciešamību pēc Dienvidaustrumāzijas skolu administratoriem vai padomdevējiem, kuri var būt paraugi, atvieglot kultūras barjeru un kalpot par tiltu saviem vecākiem."

"Dažreiz ģimenēm ir jāizvēlas starp izglītību un nodarbinātību, it īpaši, ja nauda ir nepietiekama," sacīja Portika Čimma, bijusī SEARAC projektu direktore. "Un diemžēl tūlītējas bažas par naudu bieži uzvar."

Attēls, kas parādās - augsts labklājības līmenis un izstāšanās rādītāji, zems izglītības līmenis un ienākumi - ir pārsteidzoši līdzīgs nabadzīgāko "nemodelisko" minoritāšu grupu pārstāvju stāvoklim. Dienvidaustrumu aziātiem, latīņamerikāņiem un afrikāņu amerikāņiem ir arī kopīgs ievērojams skaits vientuļo ģimeņu. Lielākoties nogalināšanas lauku rezultātā gandrīz ceturto daļu Kambodžas mājsaimniecību vada vientuļas sievietes. Citām Dienvidaustrumāzijas ģimenēm ir līdzīgi stāsti. Piemēram, Sihavong māte viņu un viņa piecus bērnus audzināja pati, kamēr viņa tēvs bija ieslodzīts Laosas pāraudzināšanas nometnē.

Neatkarīgi no tā, cik “tradicionāli” ir dienvidaustrumu aziāti, viņiem ir jābaidās no citu krāsainu cilvēku likteņiem, ja viņiem tiek liegta piekļuve labai izglītībai, drošām apkaimēm un darbam, kas nodrošina iztikas minimumu un pabalstus. Taču, lai saglabātu mītu par modeļa minoritāti, konservatīvie politikas veidotāji lielā mērā ir ignorējuši Dienvidaustrumāzijas kopienu vajadzības.

Viena no šādām vajadzībām ir psiholoģiskā aprūpe. Saskaņā ar ASV ķirurga ģenerāļa 2001. gada ziņojumu par rasi un garīgo veselību kara laika traumas un "angļu valodas prasmes trūkums, akulturīvs stress, aizspriedumi, diskriminācija un rasu naida noziegumi" pakļauj dienvidaustrumu aziātus "emocionālu un uzvedības problēmu riskam". Kambodžas pieaugušie atklāja, ka 45 procentiem bija posttraumatiskā stresa traucējumi un 51 procents cieta no depresijas.

Džona Askulraskula pagātne atspoguļo arī traumas, taču viņa izglītība, angļu valodas zināšanas un ASV savienojumi palīdzēja izlīdzināt spēles noteikumus. Mazāk laimīgajiem bēgļiem ir nepieciešama lasītprasme un valodas palīdzība. Viņi arī izmantoja sociālo atbalstu, piemēram, labklājību un spēcīgas kopienas palīdzības grupas. Iznīcinot mītu par modeļa minoritāti, daudzas valdības aģentūras, šķiet, nezina, ka dienvidaustrumu aziātiem ir nepieciešami viņu pakalpojumi, un ierēdņi ir maz darījuši, lai atrastu šos trūcīgos bēgļus vai uzņemtu viņus. Ņemot vērā, ka gandrīz divas trešdaļas dienvidaustrumu aziātu apgalvo, ka viņi ļoti slikti runā angliski un vairāk nekā 50 % dzīvo valodās izolētos etniskos anklāvos, informācijas un tulkotāju trūkums viņiem faktiski liedz daudzus sabiedriskos pakalpojumus.

Problēma attiecas ne tikai uz nabadzības apkarošanas programmām, kā to ilustrē Mali Keo stāsts. Pēc tam, kad vīrs viņu pameta, viņa izveidoja attiecības ar citu cilvēku un dzemdēja vēl divus bērnus. Bet viņš gadiem ilgi sita ģimeni, līdz viņa lūdza organizāciju, kas apkalpoja Kambodžas bēgļus, palīdzēt viņai iesniegt ierobežošanas rīkojumu. Ja viņa būtu zinājusi, ka ir pieejama patversme, viņa teica savam intervētājam, pat vienam bez khmeru valodā runājošiem padomdevējiem, viņa būtu aizbēgusi daudz agrāk.

Tur, kur valdība nav pievērusi acis, tā bieži ir pavērusi dzelzs dūri. 1996. gada labklājības reformas likums, kas pārtrauca labklājības, SSI un pārtikas zīmogu pabalstus lielākajai daļai nepilsoņu-pat tiem, kuri ir likumīgi pastāvīgie iedzīvotāji-izraisīja sajukumu Dienvidaustrumāzijas kopienās. Severleleldomly Hmong Kalifornijā izdarīja pašnāvību, baidoties, ka viņi kļūs par slogu savām ģimenēm. Tikmēr lasītprasmes programmu trūkums liedza (un joprojām neļauj) daudziem bēgļiem nokārtot rakstisko pārbaudi, kas viņiem iegūtu pilsonību un tiesības uz valsts palīdzību.

"Mēs panācām labklājības reformu uz jaunpienācēju muguras," sacīja Frenks Vu. "Cilvēki teica, ka" nepiederošajiem "nav pretenziju uz politisko ķermeni, un pat liberāļi apgalvo, ka mums vispirms jārūpējas par" savējiem "." Šķita, ka tikai daži cilvēki uzdod jautājumu, kuru uzdeva sociologs Donalds Hernandess: "Kāda atbildība mums ir jānodrošina, lai tiktu nodrošināts pamata dzīves līmenis tiem imigrantiem, kuri ir pametuši savas valstis, izraisot Amerikas valdības ekonomisko, militāro un politisko līdzdalību?"

Bet labklājības reformai bija arī otrs efekts. "Tas bija tik satriecošs notikums, tas pilnībā cinkoja Dienvidaustrumāzijas kopienu," sacīja KarenNarasaki, National Asian Pacific American LegalConsortium izpilddirektors. "Dažādās Āzijas kultūrās jums ir" krabis, kurš izrāpās no spainīša, tiek atvilkts atpakaļ "[un]" izlīdušais nags tiek notriekts. "Bet Amerikas Savienotajās Valstīs" čīkstošais ritenis saņem taukus "un cilvēkiem tas bija jāiemācās. "

Mācību process ir bijis grūts. Sākotnēji, ņemot vērā viņu iepriekšējo negatīvo pieredzi ar ASV un viņu dzimtenes valdībām, daudzi Dienvidaustrumāzijas iedzīvotāji baidījās no politiskās iesaistīšanās. Daudzi Amerikas Savienotajās Valstīs uzskatīja sevi par nepiederošiem un otrās šķiras "nepiederošiem" ar nestabilu stāvokli. Bet, iepazīstoties ar šo valsti, pat nepilsoņi ir sākuši sevi mazāk uzskatīt par bēgļiem pagaidu mājās un vairāk par "jaunajiem amerikāņiem", kuriem ir tiesības veidot savu likteni, iesaistoties politiskajā darbā.

Enerģija šim jaunajam aktīvismam izauga no savstarpējās palīdzības asociācijām (MAA), kas ir iesakņojušās dažādās Dienvidaustrumāzijas kopienās. Galvenokārt darbinieki, piemēram, Askulraskul - veiksmīgākie etnisko grupu locekļi, kuriem viņi kalpo - MAA ir atbalsta dienvidaustrumu aziātiem atbalsta mugurkauls, cita starpā nodrošinot bērnu aprūpi, apmācību darbā, saziņu skolās un palīdzību, lai pārvietotos valdības birokrātijās .

Bet MAAs saskaras ar savām problēmām. Finansējums, ko viņi izmantoja, lai saņemtu no federālā bēgļu pārvietošanas biroja, samazinās. 1996. gadā jaunās federālās pamatnostādnes noteica, ka šie līdzekļi jāpiešķir tikai organizācijām, kas apkalpo jaunākos bēgļus. (Atbildot uz to, vairākas Dienvidaustrumāzijas MAA ir mēģinājušas noturēties virs ūdens, piedāvājot savus pakalpojumus jaunākiem bēgļiem no tādām vietām kā Etiopija un Irāka.) Kas attiecas uz ārējo finansējumu, tikai 0,3 procenti no visiem filantropiskajiem līdzekļiem nonāk grupās, kas strādā īpaši ar Āzijas un Amerikas iedzīvotājiem. gada izdevumam 1998 Pamatu piešķiršana. "Daudzi cilvēki filantropijā domā [ka aziātiem] klājas tik labi, viņiem nav vajadzīga palīdzība," sacīja Narasaki.

Neskatoties uz šīm problēmām, MAA un nacionālās interešu aizstāvības organizācijas, piemēram, SEARAChave ieguva ierobežotu labumu un pārtikas zīmogu atjaunošanu imigrantiem. Un nozīmīga uzvara tika gūta 2000. gadā, kad tika pieņemti Minesotas senatora Paul Wellstone sponsorētie tiesību akti: tas ļaus hmongu veterāniem -vai viņu atraitnēm -no Amerikas “slepenā kara” Laosā kopā ar tulku nokārtot ASV pilsonības pārbaudi Hmongā.

Viena no MAA panākumu atslēgām ir viņu sadarbība ar citām mazākumtautību aizstāvības grupām, saka Sandija Danga, Vašingtonā bāzētās anorganizācijas Asian American LEAD izpilddirektore, kas sniedz virkni pakalpojumu Vjetnamas amerikāņiem, tostarp priekšlaicīgas pamešanas nodarbības, jauniešu mentoringu un vecākus. -atbalsta grupas.

Kad Danga nodibināja organizāciju, viņa nezināja, kā rakstīt dotāciju priekšlikumus, tāpēc lūdza norādījumus tuvējā Latīņamerikas jaunatnes centra direktoram. "Latīņamerikāņu organizācijām ir liela empātija pret cilvēkiem, kas sāk savu darbību," viņa sacīja. "Viņi saprot bēgļu-imigrantu pieredzi.

"Maznodrošinātajiem cilvēkiem ir daudz kopīga," turpināja Dangs, "un mums ir jāpalīdz vienam otram.Cilvēkiem, kuri šajā valstī ir pilnvaroti, patīk mūs apspēlēt citādi, piemēram, ar mītu par modeļa minoritāti. Viņiem ir vajadzīgi nabadzīgie un neizdevīgie, lai cīnītos savā starpā. Jo, ja mēs apvienojamies, mēs varam viņiem to apgrūtināt. "

Dienvidaustrumāzijas iedzīvotāji noraida mītu par modeļa minoritāti ne tikai ar savu grūto dzīvi, bet arī ar arvien pieaugošo uzstāšanos, ka, lai izdzīvotu šajā valstī, ir vajadzīgas vairāk nekā “tradicionālās vērtības” un “personīgā atbildība”. Tas prasa arī sociālo atbalstu un līdzdalību pilsonisko tiesību aktīvisma mantojumā.

Bēgļi un viņu bērni veido savu identitāti kā jaunie amerikāņi un sāk parādīties kā politisks spēks. Sākumā Jangs sacīja: "Mums nebija laika domāt par kaut ko citu, izņemot mūsu kopienas - un neviens nedomāja par mums. Bet tagad mēs zinām, ka tas, ar ko mēs cīnāmies, ietekmē gan mani, gan manu kaimiņu, kurš varētu būt nabadzīgs melnādainais , Latīņu vai Āzijas. Mēs vairs neesam bēgļi, mēs esam amerikāņi. Un mēs zinām, kas ir “veiksmīgs”: tas ir kāds, kurš patiesi apzinās brīvības nozīmi. ”

Iepazīstieties ar ģimenes politikas īpašo lapu ar saitēm, rakstiem un ekskluzīvām tīmekļa funkcijām!


Skatīties video: Franko Snack