1945. gada 11. jūlijs

1945. gada 11. jūlijs


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

1945. gada 11. jūlijs

Jūlijs

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Birmā

Japāņu novirzīšana uz Waw tiek atcelta



11. SS brīvprātīgo panzergrenadieru divīzija Nordland

The 11. SS brīvprātīgo panzergrenadieru divīzija Nordland, zināms arī kā Kampfverband Waräger, Germanische-Freiwilligen-Division, SS-Panzergrenadier-Division 11 (Germanische) vai 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland, bija Waffen SS, Panzergrenadier nodaļa, kas pieņemta darbā no ārvalstu brīvprātīgajiem. Otrā pasaules kara laikā tajā notika darbība Horvātijā un Austrumu frontē.


Interpretācijas un skaidrojumi

Austrija nekad nebija padomju interešu vai iesaistīšanās centrā Centrāleiropā. Neskatoties uz to, veselu desmitgadi pēc Otrā pasaules kara beigām tā periodiski saņēma padomju uzmanību, ne tikai Staļins un viņa augstākie pārstāvji diplomātiskajos, militārajos un administratīvajos amatos. Padomju vadība 1941. gadā vienojās par Austrijas atjaunošanu neatkarīgas valsts robežās pirms 1938. gada, atdaloties no Vācijas un bez jebkādām konfederētām obligācijām, piemēram, ar Bavāriju vai Ungāriju, kā to paredzēja Vinstons Čērčils. Šo nostāju 1943. gada 1. novembra Maskavas deklarācijā apstiprināja Lielbritānijas, Padomju Savienības un ASV ārlietu ministri, kurā austriešiem tika atgādināts par viņu atbildību par cīņu Hitlera armijās. Kad atbrīvošanās un okupācija nāca 1945. gada pavasarī, starp četriem okupantiem bija vienošanās, ka Austriju paredzēts demilitarizēt, denazificēt un demokrātiski atjaunot.

Nav šaubu, ka Maskava vēlējās izmantot militāro priekšrocību, ko tā bija ieguvusi, atbrīvojot Austrijas galvaspilsētu aprīlī un ieņemot Austrijas austrumu daļu (kurā bija aptuveni ceturtā daļa Austrijas iedzīvotāju). Maskava vienpusēji veica pagaidu federālo valdību vecāka gadagājuma sociāldemokrāta Dr Karl Renner pakļautībā, kurā Austrijas komunisti trimdas biedru vadībā kontrolēja būtiskās iekšlietu (t.i., policijas) un izglītības (t.i., propagandas) ministrijas. Lai gan Austrija netika iekļauta padomju ietekmes zonā, kas aptvēra lielāko daļu Centrālās un Austrumeiropas, un tā vietā tika pieskaitīta pie neitrālo valstu bloka starp Padomju un Lielbritānijas ietekmi, nav šaubu, ka Austrija jau no paša sākuma bija paredzēta lielām ekonomiskā ekspluatācija rūpnieciski izpostītās Padomju Savienības atjaunošanai. noveda pie nemodernizētas pārejas uz sociālistisku sistēmu.20 Protams, Austrijas Komunistiskajai partijai (KPÖ) bija jākļūst par dzinējspēku ilgstošām evolūcijas pārmaiņām, lai panāktu tautas demokrātiju, kas ir pakļauta padomju interesēm. Tomēr pirmās brīvās nacionālās vēlēšanas, kas notika 1945. gada 25. novembrī, apliecināja KPÖ politisko vājumu, kas spēja iegūt ne vairāk kā nieka 5,42 % balsu. Austrijas vēlētāji atteicās ievērot komunistu ieguldījumu Austrijas pretestībā nacistu okupācijai un agresijai un tā vietā identificēja KPÖ ar Sarkanās armijas izlaupīšanu un izvarošanu. Tas savukārt noveda pie kritiskākas padomju attieksmes pret jaunievēlēto koalīcijas valdību, ko vadīja nacionāli konservatīvās Austrijas Tautas partijas (ÖVP) līderis Leopolds Fils, un ievērojami palielinājās padomju propaganda Austrijā. Sociālistiskās partijas (SPÖ) vadība jau no paša sākuma nelokāmi pretojās komunistu mēģinājumiem apvienot abas kreisās puses.

Padomju vara 1946. gada pavasarī noteikti saprata, ka Austrija ideoloģiski nav tik pievilcīga, cik ekonomiski.21 Par šo politikas maiņu jau norādīja Austrumeiropas diplomāta personīgais vērtējums, kurš 1946. gadā ieteica, ka “ Krievijas ekonomiskās vajadzības ir apmierinātas, Sarkanā armija pametīs valsti. un tā vietā vēl vairāk nostiprināt savu ekonomisko saikni ar Austrijas ekonomiskajiem aktīviem padomju zonā.23 Dienu laikā pēc jaunā kontroles līguma parakstīšanas padomju vara publicēja Vispārējo rīkojumu Nr. -sauc par padomju īpašumu pārvaldi Austrijā (USIA). To darot, tā atsavināja vairāk nekā 450 agrāk vācu īpašumā esošus uzņēmumus un gandrīz visas Austrijas naftas atradnes nodeva padomju pārvaldei, izmantojot t.s. Sowjetische Mineralölverwaltung (SMV). Austrija bija trešā lielākā naftas ieguvēja Eiropā (aiz Padomju Savienības un Rumānijas), un padomju vara šīs naftas atradnes bija pārņēmusi 1945. gada aprīlī. Sākotnēji padomju kontrolakciju sabiedrība USIA veidoja aptuveni 30 procentus no rūpniecības produkcijas zonā, tās darbības laikā, kontrolējot aptuveni 10 procentus no Austrijas darbaspēka, kopā aptuveni 50 000 darbinieku. Šajā laikā (1946. gada augustā) tika izveidota Padomju militārā banka (SMB), kas bija atbildīga par visiem USIA finanšu darījumiem. . Līdz tam laikam lielākā daļa USIA uzņēmumu bija izrādījušies nespējīgi konkurēt ar līdzīgiem uzņēmumiem Austrijas rietumos. USIA sistēma vairs nebija stimuls padomju pārstāvjiem palikt Austrijā. Līdz 1955. gadam lielākā daļa uzņēmumu bija tuvu bankrotam vai bija ļoti parādā Padomju militārajai bankai.

1946. gadā un apņēmīgāk 1947. gadā KPÖ vadošie funkcionāri centās pārliecināt savus padomju biedrus, ka padomju kontrolētās Austrumu Austrijas atdalīšana no pārējās valsts būtu izdevīga padomju interesēm Austrijā. Šķiet, ka viņus atbalstīja Dienvidslāvijas kolēģi, kas tobrīd vēl bija saskaņā ar Maskavu. Līdz 1948. gada februārim un ziņkārīgi, komunistu pārņemšanas laikā Prāgā un Maskavā KPÖ vadībai bija pilnīgi skaidrs, ka Austrijas atdalīšana ir pretrunā padomju interesēm un tāpēc no tās jāizvairās no tik mazas teritorijas Austrijas austrumos ekonomiski un stratēģiski izrādīties saistības, nevis aktīvs.26 Austrijas komunistiem bija jāpakļaujas. Līdzīgi padomju iebildumi nebija bijuši īpaši, kad KPÖ 1947. gada novembrī nolēma atstāt koalīcijas valdību, kā arī netika pilnībā atbalstīts ieilgušais streiks 1950. gada rudenī. Kad tas bija beidzies, pat bija padomju sūdzības par dienu zaudēšanu. ražošana.27

Austrijas komunisti nespēja palielināt savu politisko atbalstu 1949. un 1953. gada vēlēšanās. Līdz tam laikam Maskavai bija jābūt tuvu tās ilūzijas beigām par mierīgu pāreju uz sociālismu Austrijā, kuras priekšgalā ir KPÖ.

Kā ir ar padomju attieksmi pret līgumu ar Austriju, kas noveda pie sabiedroto okupācijas karaspēka izvešanas? 1946. gadā, kad Vašingtona mudināja sākt šādas sabiedroto sarunas, ārlietu ministrs Molotovs nekur nesteidzās. Karaspēka izvietošana Austrijā nodrošināja starptautisku leģitimitāti turpmākai padomju militārajai klātbūtnei Ungārijā un Rumānijā. Līdz 1948. gadam Rietumvalstis pārtrauca sarunas par līgumu sakarā ar notikumiem Budapeštā un Prāgā, kā arī Dienvidslāvijas teritoriālajām pretenzijām pret Austrijas dienvidu robežu. Kad 1949. gada sākumā tika atsāktas sarunas par līgumiem, šķita, ka Maskava ir gatava nopietni risināt sarunas, atsakoties no atbalsta šīm Dienvidslāvijas prasībām. Tika panākta jauna vienošanās par sarežģītajiem jautājumiem par vācu īpašumu Austrijā un par Austrijas atlīdzību saistībā ar Donavas kuģniecības uzņēmumu (DDSG) un padomju naftas interesēm. Tomēr Staļins vilcinājās atteikties no padomju militārās klātbūtnes Austrijas austrumos, un sarunas atkal apstājās, šoreiz uz ilgāku divu gadu periodu, ko raksturo saspīlējums aukstajā karā Korejā. 1952. gada pavasarī Staļina (#) slavenās piezīmes par Vācijas neitralizāciju arī atjaunoja jautājumu par valsts līgumu ar Austriju. Tajā pašā laikā Rietumvalstis iniciēja īso līgumu ar Austriju kā nosacījumu sarunām par Vāciju. Austrija nevarēja izvairīties no Vācijas vissvarīgākā jautājuma.

Tur lieta palika līdz pat Staļina nāvei 1953. gada martā. Cīņa par pēctecību, šķiet, pavēra jaunas perspektīvas un, protams, ievērojami atviegloja padomju okupācijas režīmu, izraisot ievērojamu Austrijas karagūstekņu atbrīvošanu un padomju vēlmi maksāt par saviem spēkiem. okupācijas izmaksas. Tikai tad, kad 1955. gada sākumā Ņikita Hruščovs beidzot kļuva par dominējošo spēku politbirojs vai Molotova ārpolitikas monopols sāka graut un kļuva iespējams jauns Austrijas kurss zem “miermīlīgas eksistences ” karoga.29 Pārējais tika sasniegts dažu nedēļu laikā. Noslēguma sarunas Maskavā un Vīnē nodrošināja visu četru okupantu parakstus saskaņā ar Austrijas Valsts līgumu 1955. gada 15. maijā. Tā cena un#8211 pastāvīgā Austrijas neitralitāte – tika pieņemta Austrijas parlamentā 1955. gada 26. oktobrī .30 Šis neaizmirstamais datums kopš tā laika ir kļuvis Austrijas valsts svētki.


1945. gada 11. jūlijs - vēsture

Otrā pasaules kara sākumā 1939. gadā atombumba vēl nebija izgudrota. Tomēr zinātnieki aptuveni tajā laikā atklāja, ka, sadalot atomu, varētu būt iespējams spēcīgs sprādziens. Šāda veida bumbas var iznīcināt lielas pilsētas vienā sprādzienā un uz visiem laikiem mainīt karu.


Sēņu mākonis virs Nagasaki, Japānā, no atombumbas
Avots: ASV valdība

Alberts Einšteins nāca klajā ar daudzām teorijām, kas palīdzēja zinātniekiem izgatavot atombumbu. Kad viņš saprata, ka šādu bumbu var izgatavot, viņš nobijās par to, kas varētu notikt, ja Hitlers un Vācija vispirms iemācītos izgatavot bumbu. Viņš uzrakstīja vēstuli ASV prezidentam Franklinam Rūzveltam, kurā pastāstīja par atombumbu. Tā rezultātā Rūzvelts izveidoja Manhetenas projektu.

Manhetenas projekts bija nosaukums atombumbas pētniecības un attīstības programmai. Tas sākās mazs, bet, tā kā bumba kļuva reālāka, Amerikas Savienotās Valstis pievienoja zinātniekus un finansējumu, lai pārliecinātos, ka viņi bija pirmie. Ironiski, ka daudzi zinātnieki, kas bija iesaistīti bumbas izgatavošanā, bija devušies prom no Vācijas. Līdz projekta beigām finansējums bija sasniedzis 2 miljardus ASV dolāru, un pie projekta strādāja aptuveni 200 000 cilvēku.

Pirmā atombumba

1945. gada 16. jūlijā Ņūmeksikas tuksnesī tika eksplodēta pirmā atombumba. Sprādziens bija milzīgs un līdzvērtīgs 18 000 tonnām TNT. Zinātnieki uzskatīja, ka temperatūra sprādziena centrā bija trīs reizes karstāka nekā saules centrā.

Lai gan zinātnieki bija laimīgi, ka viņi veiksmīgi izgatavoja bumbu, viņi bija arī skumji un bailīgi. Šī bumba mainītu pasauli un varētu izraisīt masu iznīcināšanu un nāvi. Kad prezidents Harijs Trūmens dzirdēja par bumbas panākumiem, viņš rakstīja: "Mēs esam atklājuši briesmīgāko bumbu pasaules vēsturē".

Lēmums nomest bumbu

Kad tika izgatavota pirmā atombumba, Vācija jau bija padevusies un Otrais pasaules karš Eiropā bija beidzies. Arī Japāna tika sakauta, taču nepiekāpās. ASV domāja par iebrukumu Japānā. Armijas vadītāji uzskatīja, ka iebrukumā mirs no 500 000 līdz 1 miljonam ASV un sabiedroto karavīru. Prezidents Trūmens nolēma nomest atombumbu.

1945. gada 6. augustā uz Hirosimas, Japānā, tika nomesta atombumba ar nosaukumu Little Boy. Sprādziens bija milzīgs, pilsēta tika iznīcināta, un tika nogalināti desmitiem tūkstošu cilvēku. Bumbu nometa lidmašīna ar nosaukumu Enola Gay, kuru vadīja pulkvedis Pols Tibbetts. Bumba pati bija vairāk nekā 10 pēdas gara un svēra aptuveni 10 000 mārciņu. Uz bumbas atradās neliels izpletnis, lai palēninātu tā krišanu un ļautu lidmašīnai aizlidot no sprādziena zonas.


Mazā zēna atombumba
Avots: Nacionālais arhīvs

Neskatoties uz to, ka bija liecinieki briesmīgajai bumbas iznīcināšanai Hirosimā, imperators Hirohito un Japāna joprojām atteicās padoties. Trīs dienas vēlāk, 1945. gada 9. augustā, Japānas pilsētā Nagasaki tika nomesta vēl viena atombumba ar segvārdu Resnais cilvēks. Atkal postījumi bija briesmīgi.

Sešas dienas pēc Nagasaki bombardēšanas imperators Hirohito un Japāna padevās ASV spēkiem. Imperators par to paziņoja radio. Tā bija pirmā reize, kad lielākā daļa japāņu dzirdēja viņa balsi.


Dienvidslāvija/Serbijas Republika: 1992. gada aprīlis - 1994. gada janvāris

Dienas inflācija: 65 procenti

Cenas dubultojās katru reizi: 34 stundas

Stāsts: Padomju Savienības sabrukums izraisīja Dienvidslāvijas - agrāk galvenā ģeopolitiskā spēlētāja, kas savienoja austrumus un rietumus - starptautiskās lomas samazināšanos, un tās valdošā komunistiskā partija galu galā tika pakļauta tādam pašam spiedienam kā padomju vara. Tas noveda pie Dienvidslāvijas sadalīšanās vairākās valstīs pēc etniskās piederības un turpmākajiem kariem turpmākajos gados, kad jaunizveidotās politiskās vienības sakārtoja savu neatkarību.

Šajā procesā sabruka tirdzniecība starp bijušās Dienvidslāvijas reģioniem, un sekoja rūpniecības produkcija. Tajā pašā laikā Dienvidslāvijas eksportam tika noteikts starptautisks embargo, kas vēl vairāk samazināja produkcijas apjomu.

Petrovičs, Bogetičs un Vujosevičs (1998) skaidro, ka jaunizveidotā Dienvidslāvijas Federatīvā Republika, atšķirībā no citām valstīm, kuras atdalījās, piemēram, Serbija un Horvātija, saglabāja lielu daļu no uzpūstās birokrātijas, kas pastāvēja pirms šķelšanās, veicinot federālo deficītu . Mēģinot gūt peļņu no šī un citiem deficītiem, centrālā banka zaudēja kontroli pār naudas radīšanu un izraisīja hiperinflāciju.


1945. gada 11. jūlijs - vēsture

28. jūnijs - erchercogu Francu Ferdinandu, Austrijas-Ungārijas troņa princi, Sarajevā nogalina serbs vārdā Gavrilo Princip.

23. jūlijs - Austrija-Ungārija pieprasa Serbijai atmaksu. Serbija neatbilst prasībām.

28. jūlijs - Austrija-Ungārija piesaka karu Serbijai. Krievija sāk mobilizēt savus karaspēkus.

1. augusts - Vācija piesaka karu Krievijai.

3. augusts - Vācija pasludina karu Francijai kā daļu no Šlīfena plāna.

4. augusts - Vācija iebrūk Beļģijā. Lielbritānija piesaka karu Vācijai.

23. līdz 30. augustam - Tanenbergas kauja notiek starp Vāciju un Krieviju. Vācieši sakauj Krievijas otro armiju.

5. līdz 12. septembrim - Vācu armiju, kas virzās uz priekšu, briti un franči aptur pirms Mārnas pirmās kaujas. Vācieši iedziļinās un sākas četru gadu tranšeju karš.

19. oktobris līdz 22. novembris - Sabiedrotie sakauj vāciešus pirmajā Ypres kaujā.

2. novembris - Briti sāk Vācijas jūras blokādi.

11. novembris - Osmaņu impērija piesaka karu sabiedrotajiem.

24. decembris - Ziemassvētkos starp abām pusēm tiek izsludināts neoficiāls pamiers.

4. februāris - Vācieši sāk izmantot zemūdenes pret sabiedroto tirdzniecības kuģiem ap Lielbritānijas salu.

25. aprīlis - Sabiedrotie uzbrūk Osmaņu impērijai Galipoli kaujā. Šī kampaņa ilgs vairāk nekā astoņus mēnešus un beigsies kā osmaņu uzvara un sabiedroto atkāpšanās.

7. maijs - Lielbritānijas luksusa pasažieru kuģi Lusitania nogremdē vācu zemūdene. Tika nogalināti 1195 civiliedzīvotāji. Šis akts izraisa starptautisku sašutumu un veicina ASV iestāšanos karā pret Vāciju.

14. oktobris - Bulgārija iesaistās karā, pasludinot karu Serbijai.

21. februāris - Starp Franciju un Vāciju sākas Verdunas kauja. Šī cīņa ilgs līdz 1916. gada decembrim, un galu galā tā iegūs franču uzvaru.

31. maijs - Kara lielākā jūras kauja, Jitlandes kauja, Ziemeļjūrā notiek starp Lielbritāniju un Vāciju.

1. jūlijs - Soma kauja sākas. Vairāk nekā 1 miljons karavīru tiks ievainoti vai nogalināti.

19. janvāris - Briti pārtver Zimmermana telegrammu, kurā Vācija mēģina pārliecināt Meksiku pievienoties karam. Tā rezultātā ASV pasludinās karu Vācijai.

8. marts - Sākas Krievijas revolūcija. Cara Nikolaja II atcelšana no varas 15. martā.

6. aprīlis - ASV iesaistās karā, pasludinot karu Vācijai.

7. novembris - Boļševiki Vladimira Ļeņina vadībā gāž Krievijas valdību.

17. decembris - Krievi vienojas par mieru ar centrālajām varām un pamet karu.

8. janvāris - Prezidents Vudro Vilsons izdod savus "Četrpadsmit punktus" mieram un kara izbeigšanai.

21. marts - Vācija sāk pavasara ofensīvu, cerot uzvarēt sabiedrotos, pirms var tikt izvietoti papildspēki no ASV.

15. jūlijs - Sākas otrā Marnas kauja. Šī cīņa beigsies 6. augustā kā sabiedroto izšķirošā uzvara.

11. novembris - Vācija piekrīt pamieram, un kaujas beidzas 11. mēneša 11. dienā plkst.

28. jūnijs - Versaļas līgumu paraksta Vācija, un Pirmais pasaules karš tuvojas beigām.


VĒSTURISKĀS PĀRSKATĪŠANAS IESTĀDE

Mēs daudz dzirdam par briesmīgajiem noziegumiem, ko vācieši pastrādāja Otrā pasaules kara laikā, bet ļoti maz dzirdam par noziegumiem, kas izdarīti pret vāciešiem. Vācijas sakāve 1945. gada maijā un Otrā pasaules kara beigas Eiropā neuzvarēja uzvarētās vācu tautas nāvi un ciešanas. Tā vietā uzvarošie sabiedrotie uzsāka briesmīgu jaunu iznīcināšanas, izlaupīšanas, badošanās, izvarošanas, “etniskās tīrīšanas” un masu slepkavību laikmetu. Laiks žurnāls nodēvēts par “visbriesmīgāko mieru vēsturē”. / 1

Pat ja šo “nezināmo holokaustu” mūsu kinofilmās un klasēs ignorē, un mūsu politiskie līderi, fakti ir labi zināmi. Vēsturnieki ir vienisprātis par cilvēku katastrofas mērogu, kas ir izklāstīts vairākās detalizētās grāmatās. Piemēram, amerikāņu vēsturnieks un jurists Alfrēds de Zajs kopā ar citiem zinātniekiem ir noskaidrojis, ka no 1945. līdz 1950. gadam vairāk nekā 14 miljoni vāciešu tika izraidīti vai bija spiesti bēgt no lieliem Austrumeiropas un Centrāleiropas reģioniem, no kuriem vairāk nekā divi miljoni tika nogalināti vai citādi zaudējuši dzīvību. / 2

Viens no nesenajiem un īpaši noderīgajiem pārskatiem ir 615 lappušu grāmata, kas izdota 2007. gadā ar nosaukumu Pēc Reiha: sabiedroto okupācijas brutālā vēsture. / 3 Tajā britu vēsturnieks Žils Makdonogs sīki izklāsta, kā izpostītais un noslīkušais Vācijas Reihs (ieskaitot Austriju) tika sistemātiski izvarots un aplaupīts, un cik vāciešu, kuri izdzīvoja karā, tika vai nu aukstasinīgi nogalināti, vai arī apzināti atstāti mirt no slimībām, aukstuma , nepietiekams uzturs vai bads. Viņš skaidro, kā pēc karadarbības oficiālās beigām nevajadzīgi gāja bojā apmēram trīs miljoni vāciešu - apmēram divi miljoni civiliedzīvotāju, galvenokārt sievietes, bērni un veci cilvēki, un aptuveni miljons karagūstekņu.

Daži cilvēki uzskata, ka, ņemot vērā nacistu kara nedarbus, zināmā mērā atriebīga vardarbība pret sakautajiem vāciešiem bija neizbēgama un varbūt attaisnojama. Kopīga atbilde uz ziņojumiem par sabiedroto zvērībām ir teikt, ka vācieši “bija pelnījuši to, ko viņi saņēma”. Taču, lai cik pamatots būtu šis arguments, šausminošās cietsirdības, kas tika nodarītas pilnīgi nomāktajai vācu tautai, pārsniedza jebkādu saprotamu atriebību.

Lai gan es šeit koncentrējos uz attieksmi pret vāciešiem, ir vērts paturēt prātā, ka viņi nebija vienīgie sabiedroto pēckara brutalitātes upuri. Visā Centrālajā un Austrumeiropā padomju varas smagā roka turpināja atņemt dzīvību poļiem, ungāriem, ukraiņiem un citu tautību cilvēkiem.

Padomju karaspēks kara pēdējos mēnešos ieceļojot Centrāleiropā un Austrumeiropā, tie ieviesa terora, laupīšanas un slepkavības valdīšanu, nesalīdzinot mūsdienu vēsturē. Šausmas apkopoja atzītais vēsturnieks Džordžs F. Kennans, kurš bija arī ASV vēstnieks Padomju Savienībā. Viņš rakstīja: / 4

“Nelaimei, kas notika šajā apgabalā līdz ar padomju spēku ienākšanu, mūsdienu Eiropas pieredzē nav paralēles. Tajā bija ievērojamas daļas, kurās, spriežot pēc visiem esošajiem pierādījumiem, gandrīz neviens vīrietis, sieviete vai bērns no pamatiedzīvotājiem nebija palicis dzīvs pēc sākotnējās padomju spēku pāriešanas, un nevar noticēt, ka viņiem visiem izdevās bēgt uz Rietumiem ... Krievi… iztīrīja vietējos iedzīvotājus tādā veidā, kam nebija līdzības kopš Āzijas ordu laikiem. ”

Kara pēdējos mēnešos senvācu pilsēta Kēnigsberga Austrumprūsijā izcēlās kā stingri aizsargāts pilsētas cietoksnis. Pēc atkārtota Sarkanās armijas uzbrukuma un aplenkuma tā beidzot padevās 1945. gada aprīļa sākumā. Pēc tam padomju karaspēks sagrāba civiliedzīvotājus. Cilvēki tika sisti, aplaupīti, nogalināti un, ja sieviete, tika izvaroti. Izvarošanas upuru vidū bija mūķenes. Pat slimnīcas pacientiem tika atņemtas mantas. Bunkuri un nojumes, pārpildīti ar pārbiedētiem cilvēkiem, kas sažņaudzās iekšā, tika sadedzināti ar liesmas metējiem. Aptuveni 40 000 pilsētas iedzīvotāju tika nogalināti vai atņēma dzīvību, lai izvairītos no šausmām, bet atlikušie 73 000 vāciešu tika nežēlīgi izraidīti. / 5

Ziņojumā, kas parādījās 1945. gada augustā Vašingtonā Times-Herald, / 6 amerikāņu žurnālists rakstīja par to, ko viņš raksturoja kā “terora stāvokli, kurā dzīvo sievietes Krievijas okupētajā Austrumvācijā. Visas šīs sievietes, vācietes, poļi, ebreji un pat krievu meitenes, kuras tika atbrīvotas no nacistu vergu nometnēm, valdīja viena izmisīga vēlme - izbēgt no Sarkanās zonas.

“Rajonā ap mūsu internācijas nometni… Sarkanie karavīri okupācijas pirmajās nedēļās izvaroja visas sievietes un meitenes vecumā no 12 līdz 60 gadiem. Tas izklausās pārspīlēti, bet tā ir vienkārša patiesība. Vienīgie izņēmumi bija meitenes, kurām izdevās paslēpties mežā vai kuras vēlējās izdomāt slimības - vēdertīfu, difteriju vai kādu citu infekcijas slimību ... Vīri un tēvi, kuri mēģināja aizsargāt savas sievietes, tika notriekti, un meitenes tika nogalināti, piedāvājot ārkārtēju pretestību. ”

Saskaņā ar ASV, Lielbritānijas un Padomju Savienības sabiedroto “lielā trijnieka” - Rūzvelta, Čērčila un Staļina - noteikto politiku miljoniem vāciešu tika izraidīti no savām senajām dzimtenēm Centrāleiropā un Austrumeiropā.

1945. gada oktobrī Ņujorkā Dienas ziņas ziņojums no okupētās Berlīnes lasītājiem teica: / 7

"Stettiner Bahnof [dzelzceļa stacijas] vējainajā pagalmā vācu bēgļu grupa, daļa no 12 miljoniem līdz 19 miljoniem, kas tika izmesti Austrumprūsijā un Silēzijā, sēdēja grupās zem lietusgāzes un stāstīja par savu nožēlojamo svētceļojumu, kuru laikā vairāk nekā 25 procenti gāja bojā ceļa malā, bet pārējie bija tik badā, ka viņiem gandrīz nebija spēka staigāt ...

“Kāda medmāsa no Stetinas, jauna, izskatīga blondīne, pastāstīja, kā viņas tēvu līdz nāvei sadūra krievu karavīri, kuri pēc mātes un māsas izvarošanas mēģināja ielauzties viņas istabā. Viņa aizbēga un četras dienas kopā ar četrām sievietēm slēpās siena kaudzē ...

“Vilcienā uz Berlīni viņu vienu reizi izlaupīja Krievijas karaspēks, bet divas reizes - poļi. Sievietes, kuras pretojās, tika nošautas, viņa sacīja, un vienu reizi viņa redzēja, kā sargs paņem zīdaini aiz kājām un saspiež galvaskausu pret stabu, jo bērns raudāja, kamēr sargs izvaroja savu māti.

“Kāds vecs zemnieks no Silēzijas teica. upuriem tika atņemts viss, kas viņiem bija, pat apavi. Zīdaiņiem tika atņemtas drēbes, lai tās sastingtu līdz nāvei. Visas veselās meitenes un sievietes, pat tās 65 gadus vecās, tika izvarotas vilcienā un pēc tam aplaupītas, sacīja zemnieks. ”

1945. gada novembrī postenis Chicago Tribune teica lasītājiem: / 8

“Deviņi simti deviņi vīrieši, sievietes un bērni šodien un vienpadsmit dienas, braucot ar vagoniem no Polijas, izvilka sevi un savu bagāžu no Krievijas dzelzceļa vilciena Lērtera stacijā [Berlīnē]. Sarkanās armijas karavīri no vilciena izcēla 91 līķi, bet radinieki kliedza un šņukstēja, kad viņu ķermeņi tika sakrauti amerikāņu kravas automašīnās, kuras tika iznomātas, un aizbrauca internēt bedrē pie koncentrācijas nometnes.

“Bēgļu vilciens bija kā makabrs Noasa šķirsts. Katra automašīna bija pilna ar vāciešiem ... ģimenes nes visas savas zemes mantas maisos, somās un skārda bagāžniekos. Zīdaiņi, kas baro bērnu, cieš visvairāk, jo viņu mātes nespēj viņus pabarot un bieži kļūst neprātīgi, vērojot, kā pēcnācēji lēnām mirst viņu acu priekšā. Šodien četras kliedzošas, vardarbīgi neprātīgas mātes bija sasietas ar virvi, lai neļautu tām saspiest citus pasažierus. "

Lai gan lielāko daļu miljonu vācu meiteņu un sieviešu, kuras satvēra sabiedroto karavīri, izvaroja Sarkanās armijas karaspēks, padomju karavīri nebija vienīgie vainīgie. Francijas okupācijas laikā Štutgartē, lielā pilsētā Vācijas dienvidrietumos, policijas ieraksti liecina, ka 1198 sievietes un astoņi vīrieši tika izvaroti, galvenokārt franču karaspēks no Marokas Āfrikas ziemeļos, lai gan luterāņu evaņģēliskās baznīcas prelāts lēsa, ka tas ir 5000 cilvēku. / 9

Otrā pasaules kara laikā ASV, Lielbritānija un Vācija kopumā ievēroja starptautiskos noteikumus par attieksmi pret karagūstekņiem, kā to paredz 1929. gada Ženēvas vienošanās. Bet, beidzoties kaujām Eiropā, ASV un Lielbritānijas iestādes atcēla Ženēvas konvenciju. Pārkāpjot svinīgās starptautiskās saistības un Sarkanā Krusta noteikumus, Amerikas un Lielbritānijas varas iestādes atņēma miljoniem sagūstīto vācu karavīru kā karagūstekņu statusu un tiesības, pārkvalificējot tos par tā sauktajiem “atbruņotajiem ienaidnieka spēkiem” vai “nodotajiem ienaidniekiem”. Personāls. ” / 10

Attiecīgi Lielbritānijas un Amerikas varas iestādes liedza Starptautiskā Sarkanā Krusta pārstāvju piekļuvi nometnēm, kurās atrodas vācu karagūstekņi. Turklāt jebkurš Vācijas civiliedzīvotāju mēģinājums pabarot ieslodzītos tika sodīts ar nāvi. / 11 Daudzi tūkstoši vācu nāves gadījumu nomira amerikāņu apcietinājumā, visvairāk bēdīgi tā dēvētajās “Reinas pļavu nometnēs”, kur ieslodzītie tika turēti šausminošos apstākļos, bez pajumtes un ļoti maz pārtikas. / 12

1946. gada aprīlī Starptautiskā Sarkanā Krusta komiteja (ICRC) protestēja pret to, ka ASV, Lielbritānija un Francija, gandrīz gadu pēc cīņu beigām, pārkāpj Starptautiskā Sarkanā Krusta līgumus, kurus tās bija svinīgi apņēmušās ievērot. Sarkanais Krusts, piemēram, norādīja, ka amerikāņu vācu karagūstekņu pārvietošana Francijas un Lielbritānijas varas iestādēm piespiedu darba dēļ ir pretrunā ar Starptautiskā Sarkanā Krusta statūtiem. / 13

Citā Sarkanā Krusta Starptautiskās komitejas ziņojumā 1946. gada augustā bija teikts, ka ASV valdība, izmantojot savu militāro nodaļu ASV okupācijas zonā Vācijā, pieprasa piespiedu darbu no 284 000 gūstekņu, no kuriem 140 000 atradās ASV okupācijas zonā, 100 000 Francijā, 30 000 Itālijā un 14 000 Beļģijā. Sarkanais Krusts ziņoja, ka citu valstu vācu ieslodzīto vai vergu strādnieku turējumos ietilpst 80 000 Dienvidslāvijā un 45 000 Čehoslovākijā. / 14

Gan kara laikā, gan pēc tā sabiedrotie spīdzināja vācu ieslodzītos. Vienā Lielbritānijas centrā Anglijā, ko sauca par “Londonas būrīti”, vācu ieslodzītie tika pakļauti sistemātiskai sliktai attieksmei, ieskaitot badu un piekaušanu. Nežēlība turpinājās vairākus gadus pēc kara beigām. Lielbritānijas attieksme pret vācu ieslodzītajiem bija vēl bargāka Lielbritānijas okupācijas zonā Vācijā. / 15 ASV internācijas centrā Schwäbisch Hall, Vācijas dienvidrietumos, ieslodzītie, kas gaidīja tiesu Amerikas militārajās tiesās, tika pakļauti smagām un sistemātiskām spīdzināšanām, tostarp ilgstošiem izolatoriem, karstumam un aukstumam, miega un pārtikas trūkumam un smagam sitieni, ieskaitot sitienus pa cirksni. / 16

Lielāko daļu vācu karagūstekņu, kas gāja bojā sabiedroto gūstā, turēja padomju vara, un daudz lielāka daļa vācu karagūstekņu gāja bojā padomju arestā, nekā gāja bojā britu un amerikāņu gūstā. (Piemēram, no 90 000 vāciešu, kuri padevās Staļingradā, tikai 5000 atgriezās dzimtenē.) Vairāk nekā piecus gadus pēc kara beigām Padomju Savienībā joprojām tika turēti simtiem tūkstošu vācu ieslodzīto. Citi vācu ieslodzītie gāja bojā pēc kara beigām Dienvidslāvijā, Polijā un citās valstīs. Tikai Dienvidslāvijā komunistiskā režīma varas iestādes nogalināja pat 80 000 vāciešu. Vācu ieslodzītie strādāja vergu darbā citās sabiedroto valstīs, bieži vien gadiem ilgi.

Jaltas konferencē 1945. gada sākumā sabiedroto “lielais trijnieks” līderi vienojās, ka padomju vara varētu pieņemt vāciešus par piespiedu strādniekiem vai “vergu darbu”. Tiek lēsts, ka Padomju Savienībā tika nolaupīti 874 000 vācu civiliedzīvotāju. Tie bija papildus miljoniem karagūstekņu, kurus padomju vara turēja kā piespiedu strādniekus. Gandrīz puse-45 procenti-gāja bojā no šiem tā sauktajiem reparācijas deportētajiem. / 17

Divus gadus pēc cīņas beigām vācieši bija cietuši no nežēlīgas un atriebīgas okupācijas politikas, kas nozīmēja lēnu uzvarēto iedzīvotāju badu. Lai uzturētu dzīvību, normālam pieaugušajam dienā ir vajadzīgas vismaz 2000 kalorijas. Bet 1946. gada martā un februārī Vācijas britu un amerikāņu okupācijas zonās dienas deva uz vienu cilvēku bija no tūkstoš līdz piecpadsmit simtiem kaloriju. / 18

1945.-46. Gada ziemā sabiedrotie aizliedz ikvienam ārpus valsts sūtīt pārtikas pakas badā dzīvojošajiem vāciešiem. Sabiedroto varas iestādes arī noraidīja Starptautiskā Sarkanā Krusta lūgumu ieviest noteikumus ciešanu atvieglošanai. / 19

Ļoti maz cilvēku Lielbritānijā vai ASV iebilda pret sabiedroto politiku. 1946. gada nogalē angļu ebreju rakstnieks un izdevējs Viktors Gollancs sešas nedēļas apceļoja Lielbritānijas okupācijas zonu Vācijas ziemeļos. Viņš publiskoja tur atrasto nāvi un nepietiekamo uzturu, kas, viņaprāt, bija sabiedroto politikas sekas. Viņš rakstīja: “Fakts ir skaidrs. mēs badojam vāciešus. Un mēs viņus badojam, nevis apzināti tādā nozīmē, ka mēs noteikti vēlamies, lai viņi mirst, bet apzināti, tādā nozīmē, ka mēs dodam priekšroku viņu nāvei, nevis savām neērtībām. ” / 20

Vēl viena persona, kas protestēja, bija atzītais filozofs un Nobela prēmijas laureāts Bertrāns Rasels. 1945. gada oktobrī Londonas laikrakstā publicētā vēstulē viņš rakstīja: “Austrumeiropā tagad mūsu sabiedrotie bezprecedenta mērogā veic masveida deportācijas, un šķietami apzināti tiek mēģināts iznīcināt daudzus miljonus vāciešu, nevis ar gāzi, bet atņemot viņiem mājas un pārtiku, atstājot viņus nomirt lēnā un mokošā badā. Tas netiek darīts kā kara akts, bet gan kā daļa no apzinātas “miera” politikas. ” / 21

Kad karš beidzās tagadējās Čehijas Republikas teritorijā, histēriski pūļi brutāli uzbruka etniskajiem vāciešiem - mazākumtautības pārstāvjiem, kuru senči tur dzīvoja gadsimtiem ilgi. Prāgā vācu karavīri tika noapaļoti, atbruņoti, piesieti pie mietiņiem, aplieti ar benzīnu un aizdedzināti kā dzīvās lāpas. / 22 In some cities and towns in what is now the Czech Republic, every German over the age of six was forced to wear on his clothing, sewn on his left breast, a large white circle six inches in diameter with the black letter N, which is the first letter of the Czech word for German. Germans were also banned from all parks, places of public entertainment, and public transportation, and not allowed to leave their homes after eight in the evening. Later all these people were expelled, along with the entire ethnic German population of what is now the Czech Republic. / 23 In the territory of what is now the Czech Republic, a quarter of a million ethnic Germans were killed.

In Poland, the so-called “Office of State Security,” an agency of the country’s new Soviet-controlled government, imposed its own brutal form of “de-Nazification.” Its agents raided German homes, rounding up some 200,000 men, women, children and infants -- 99 percent of them non-combatant, innocent civilians. They were incarcerated in cellars, pris­ons, and 1,255 concentration camps where typhus was rampant and torture was commonplace. Between 60,000 and 80,000 Germans perished at the hands of the “Office of State Security.” / 24

We are ceaselessly reminded of the Third Reich’s wartime concentration camps. But few Americans are aware that such infamous camps as Dachau, Buchenwald, Sachsenhausen and Auschwitz were kept in operation after the end of the war, only now packed with German captives, many of whom perished miserably.

For many years we’ve heard a lot about so-called Nazi art theft. But however large the scale of confiscation of art by Germans in World War II, it was dwarfed by the massive theft of art works and other objects of cultural value by the Allies. The Soviets alone looted some two and half million art objects, including 800,000 paintings. In addition, many paintings, statues, and other priceless art works were destroyed by the Allies. / 25

In the war’s aftermath, the victors put many German military and political leaders to death or sentenced them to lengthy prison terms after much-publicized trials in which the Allies were both prosecutor and judge. The best-known of these trials was before the so-called “International Military Tribunal” at Nuremberg, where officials of the four Allied powers were both the prosecutors and the judges.

Justice -- as opposed to vengeance -- is a standard that is applied impartially. But in the aftermath of World War II, the victorious powers imposed standards of "justice" that applied only to the vanquished. The governments of the United States, the Soviet Union, and other member states of the so-called “United Nations,” held Germans to a standard that they categorically refused to respect themselves.

Robert Jackson, the chief US prosecutor at the Nuremberg Tribunal of 1945-46, privately acknowledged in a letter to President Truman, that the Allies “have done or are doing some of the very things we are prosecuting the Germans for. The French are so violating the Geneva Convention in the treatment of [German] prisoners of war that our command is taking back prisoners sent to them [for forced labor in France]. We are prosecuting plunder and our Allies are practicing it. We say aggressive war is a crime and one of our allies asserts sovereignty over the Baltic States based on no title except conquest.” / 26

Germans were executed or imprisoned for policies that the Allies themselves were carrying out, sometimes on a far greater scale. German military and political leaders were put to death on the basis of a hypocritical double standard, which means that these executions were essentially acts of judicial murder dressed up with the trappings and forms of legality. If the standards of the Nuremberg Tribunal had been applied impartially, many American, Soviet and other Allied military and political leaders would have been hanged.

An awareness of how the defeated Germans were treated by the victors helps in understanding why Germans continued to fight during the final months of the war with a determination, tenacity and willingness to sacrifice that has few parallels in history, even as their cities were being smashed into ruins under relentless bombing, and even as defeat against numerically superior enemy forces seemed inevitable.

Two years after the end of the war, American and British policy toward the defeated Germans changed. The US and British governments began to treat the Germans as potential allies, rather than as vanquished subjects, and to appeal for their support. This shift in policy was not prompted by an awakening of humanitarian spirit. Instead, it was motivated by American and British fear of Soviet Russian expansion, and by the realization that the economic recovery of Europe as a whole required a prosperous and productive Germany.

Oswald Spenger, the great German historian and philosopher, once observed that how a people learns history is its form of political education. In every society, including our own, how people learn and understand history is determined by those who control political and cultural life, including the educational system and the mass media. How people understand the past -- and how they view the world and themselves as members of society -- is set by the agenda of those who hold power.

That’s why, in our society, death and suffering during and after World War II of non-Jews -- Poles, Russians and others, and especially Germans -- is all but ignored, and why, instead, more than six decades after the end of the war, Jewish death and suffering -- above all, what is known as “the Holocaust” -- is given such prominent attention, year after year, in our classrooms and motion pictures, and by our political leaders.

What I’m calling here an “unknown holocaust” of non-Jews is essentially ignored not because the facts are disputed or unknown, but rather because this reality does not fit well with the Judeo-centric view of history that is all but obligatory in our society, a view of the past that reflects the Jewish-Zionist hold on our cultural and educational life.

This means that it is not enough simply to “establish the facts.” It is important to understand, identify, and counter the power that controls what we see, hear and read -- in our classrooms, our periodicals, and in our motion pictures -- and which determines how we view history, our world and ourselves -- not just the history of what is called “the Holocaust,” but the history and background of World War II, the Israel-Palestine conflict, the Middle East turmoil, and much, much more.

History, as the old saying goes, is written by the winners. In our society, the “winners,” that is, the most important single group that sets our perspective on the past through its grip on the media, and on our cultural life, is the organized Jewish community .

This reality is hardly a secret. Michael Medved, a well-known Jewish author and film critic, has acknowledged: “It makes no sense at all to try to deny the reality of Jewish power and prominence in popular culture … Any list of the most influential production executives at each of the major movie stu­dios will produce a heavy majority of recognizably Jewish names.” / 27

One person who has carefully studied this subject is Jonathan J. Goldberg, editor of the influential Jewish community weekly Uz priekšu. In his 1996 book, Jewish Power, Goldberg wrote: / 28

“In a few key sectors of the media, notably among Hollywood stu­dio executives, Jews are so numerically dominant that calling these businesses Jewish-controlled is little more than a sta­tistical observation …

“Hollywood at the end of the twentieth century is still an industry with a pronounced ethnic tinge. Virtually all the senior executives at the major studios are Jews. Writers, pro­ducers, and to a lesser degree directors are disproportionately Jewish -- one recent study showed the figure as high as 59 per­cent among top-grossing films.

“The combined weight of so many Jews in one of America’s most lucrative and important industries gives the Jews of Hollywood a great deal of political power. They are a major source of money for Democratic candidates.”

A writer for the Los Angeles Times, Joel Stein, boldly declared in December 2008, in a column for the influential daily paper: “As a proud Jew, I want America to know about our accomplishment. Yes, we control Hollywood … I don’t care if Americans think we’re running the news media, Hollywood, Wall Street or the government. I just care that we get to keep running them.” / 29

Thirty seven years ago, two of the most powerful men in our country, indeed, in the world, frankly discussed this matter in a private conversation that should be much better known. It was in 1972, in the oval office of the White House. President Richard Nixon and the Rev. Billy Graham -- the nation’s best-known and most influential Christian evangelist -- were alone. These were not just prominent and influential men. They were shrewd and astute individuals who had accomplished much in their lives, and who had thought a lot about what they had observed and experienced over the years.

We know about this one-on-one conversation, and exactly what the two men said to each other, because Nixon had arranged for all conversations in his office to be secretly recorded. He regarded these recordings as his personal property, but he was later forced by court order to give them up. It wasn’t until thirty years later -- in 2002 -- that this conversation was finally made public. / 30

Here’s how their talk went. Graham said: “This stranglehold has got to be broken or the country’s going down the drain.” The President responded by saying: “You believe that?,” “Yes, sir,” said Graham. “Oh, boy,” Nixon replied, “So do I. I can’t ever say that, but I believe it.”

Now consider for a moment what this means, for America and the world, and for us today. Here’s the most powerful political personality in the United States, indeed the most powerful man in the world, and the most influential religious figure in the US, in agreement about the Jewish hold on our media. They didn’t talk about the Jewish role in the media, or even Jewish domination of the media. They spoke about a Jewish “stranglehold” on our media.

For everyone who cares about our nation and the world, it’s worth asking and answering two questions. First, were Nixon and Graham right? Were they correct in what they said that day about what they called the Jewish “stranglehold” on the media? And, second, if they were right, what does that say about America and our society?

Two of the most influential men in our country were so afraid of the intimidating power of the organized Jewish community that they felt unable even to mention publicly this “stranglehold” -- that’s the term Graham used -- on our media, a “stranglehold” that they regarded as so harmful that unless it is broken, America, again, their words, is “going down the drain.” What a telling commentary on the corruption and perversion of our national life! If Nixon and Graham were right, is it not important, indeed, imperative, to clearly and forthrightly address the reality of this hold on our media?

What has brought us together here this evening is, first and foremost, our interest in real history -- our passion for a clearer understanding of the past free of “politically correct” orthodoxy and stricture. But an awareness of “real history” is not enough. It is important to understand the how and why of the systematic distortion of history in our society, and the power behind that distortion. Understanding and countering that power is a critically important task, not merely for the sake of historical truth in the abstract, but for the sake of our nation and humankind.


Forged in Fire Exhibit

Plan a trip to the Canadian War Museum to view their largest and most visited gallery which studies the Second World War.

Traitor or Patriot (film)

Watch this feature-length documentary about Adélard Godbout, Premier of Quebec during the Second World War.

Democracy at War

Browse this collection of more than 140,000 Canadian news stories and editorials, documenting every aspect of the war.


Where would i look for a military award citation?

My uncle was an infantryman during WWII and was awarded a Bronze Star medal as well as a Purple Heart when he was injured.

Where would I start to look for the citation that would list the reason for the Bronze Star Medal?

His name is Gerard Alphonse Sevigny.  He was a Private First Class with Company B, 398th Infantry Regiment of the 100th Infantry Division.

He was injured January 3, 1945 in France.  He was awarded the Combat Infantry Badge, Bronze Star Medal and a Purple Heart Medal for this injury.

Any help would be greatly appreciated.  Thank you.

Re: Where would i look for a military award citation?

Within this series, World War II Operations Reports, there are a few boxes that might contain what you're looking for. Some of these contain general orders which might have a brief description of the incident which earned him the Bronze Star. After Action reports also might contain information on the injury that earned him the Purple Heart. You'll need to look both for immediately following the incident, and for several months after - it will depend on when the award was given.

Boxes 11674-11765, 11678, and 11735 all contain records on the 100th Infantry Division. For more information on the filing scheme and these records, you can contact [email protected] at the National Archives at College Park, MD.

Re: Where would i look for a military award citation?

A follow up question, Would the citation be in what is called, General Orders?

Would I find these GOs in the 100th Reports or in the 398th Regimental Reports?  or both? 

I'm just trying to narrow down what reports I should request.  Thanks!

Re: Where would i look for a military award citation?

Would that email address be correct?  I tried to send a email and it was returned twice.  Just sent a third time.  It could be a typo on my end as well, but just checking.  thanks!

Re: Where would i look for a military award citation?

On my end it doesn't look like a typo, but I'm going to copy it again here, just in case. Maybe copy and paste it into your email "To" field so no chance of typos? [email protected]

Re: Where would i look for a military award citation?

My father served with Company A, 398 th Infantry, 100 th Infantry Division in World War II. I have some information related to the 100 th Infantry Division (websites, facebook groups, etc) that may be helpful in your research. Feel free to contact me at my personal email address for more details. Or I will post that information here if you prefer.

Also, FYI, I sent a research request to [email protected] about three weeks ago. I did not receive any confirmation of receipt, but I did not receive a "failure to deliver" message either, so I presume that my message was received. I visited the National Archives personally last week (I live in Washington DC) and asked about the process for receiving replies to research requests. I was told that one should expect a reply within ten (10) days of the Archives receipt and review of the email, but it was not clear to me when exactly the 10-day clock begins. It sounded to me that when the clock starts can depend on several factors, including the complexity of the question and how many other questions the staff is reviewing. My suggestion to NARA is that they create an "automatic reply" message to research requests sent to [email protected] that confirms receipt of a research request email message and also explains the process and timetable for review and response to the request by NARA staff.

Re: Where would i look for a military award citation?

Thank you for the offer Stephen, I'll send you an email privately for that additional info you may have.


Soviet Marshal Georgii Zhukov&rsquos version:

I do not recall the exact date, but after the close of one of the formal meetings Truman informed Stalin that the United States now possessed a bomb of exceptional power, without, however, naming it the atomic bomb.

As was later written abroad, at that moment Churchill fixed his gaze on Stalin&rsquos face, closely observing his reaction. However, Stalin did not betray his feelings and pretended that he saw nothing special in what Truman had imparted to him. Both Churchill and many other Anglo-American authors subsequently assumed that Stalin had really failed to fathom the significance of what he had heard.

In actual fact, on returning to his quarters after this meeting Stalin, in my presence, told Molotov about his conversation with Truman. The latter reacted almost immediately. &ldquoLet them. We&rsquoll have to talk it over with Kurchatov and get him to speed things up.&rdquo

I realized that they were talking about research on the atomic bomb.

It was clear already then that the US Government intended to use the atomic weapon for the purpose of achieving its Imperialist goals from a position of strength in &ldquothe cold war.&rdquo This was amply corroborated on August 6 and 8. Without any military need whatsoever, the Americans dropped two atomic bombs on the peaceful and densely-populated Japanese cities of Hiroshima and Nagasaki.


Skatīties video: Fedor von Bock general #11