Kad un kur sāls bija tikpat vērtīga kā zelts?

Kad un kur sāls bija tikpat vērtīga kā zelts?

Es bieži esmu dzirdējis, ka zeltu un sāli dažreiz uzskatīja par vienādu vērtību. Kad un kur tas notika?


Laikmetā, kad Feniķieši valdīja Vidusjūru un apkārtējās teritorijas (aptuveni 1550. - 300.g.pmē.), sāls patiešām bija ļoti dārga prece. Pēc tam romieši kļuva par dominējošo spēku Vidusjūrā, lai gan sāls vērtība nekādā gadījumā nesamazinājās. Vai tas bija mārciņa par mārciņu tikpat vērtīgs kā zelts, manuprāt, ir grūti pateikt, bet, iespējams, kādā brīdī tas nav izslēgts.

Līdz salīdzinoši jaunajiem laikiem sāls tika novērtēts galvenokārt par spēju konservēt pārtikas produktus kā arī sezonas ēdieni. Karstā Vidusjūras klimatā, kur zivis un gaļa sabruks diezgan ātri, tas bija īpaši noderīgi. Fonētiķu kundzības periods pirmās tūkstošgades sākumā pirms mūsu ēras (ieskaitot tās pēcteci Kartāgu) pārstāvēja vienu no pirmajiem monopoliem pasaulē. Būtībā citām valstīm (tostarp Senajā Grieķijā un agrīnajā Romā) nebija lielas piekļuves sālim, un līdz ar to Fēnikijas monopols varēja noteikt savas nežēlīgās likmes.

No šī raksta par feniķiešu ekonomiku:

No iekšpuses viņi [feniķieši] ieguva sāli, kas senos laikos bija ļoti vērtīga, un maiņas kurss bija vienāds ar zeltu. Romas karavīriem (un, iespējams, arī kartāgiešiem) daļēji tika samaksāts sāls, no kā izriet vecais teiciens "jūsu sāls vērts". Kartāgai bija lieliskas attiecības ar kareivīgajiem galliem, ķeltiem un celtiberiešiem, no kuriem viņi ieguva dzintaru, alvu, sudrabu un kažokādas.

Man šķiet aizraujoši, ka mūsdienu angļu valodas vārds "alga" (alga strādniekam) ir atvasināts no latīņu valodas "salarium", kas pats izriet no latīņu valodas "salis" sāls. Neatkarīgi no tā, vai romiešu karavīriem dažreiz maksāja sāli (diezgan strīdīgi), viņi bieži būtu nopirkuši sāli par savu samaksu, ņemot vērā tā lietderību un vērtīgo dabu. Katrā ziņā šī ievērojamā etimoloģija kopā ar vairākiem mūsdienīgiem citātiem angļu valodā vien nodrošina labu atbalstu sāls vērtīgajai lomai, kāda savulaik bijusi civilizācijā.

Daži interesanti fakti par sāls lomu cilvēces vēsturē (ieskaitot citātus).


Es nedomāju, ka zelts un sāls kādreiz būtu bijuši vienādi vērtībā, tas ir pārspīlējums. Sāls tomēr bija ļoti vērtīgs, jo īpaši tāpēc, ka to izmantoja saglabāšanai - pietiekami vērtīgs, lai padarītu vienu ļoti bagātu. Tas ļāva pilsētām, kas pārdeva sāli (piemēram, Līneburga), kļūt ļoti turīgām un ietekmīgām. Veličkas sāls raktuves bija atbildīgas par vienu trešdaļu no Polijas valsts ienākumiem laikā no 14. līdz 16. gadsimtam. Bet acīmredzot viņiem bija jāpārdod sāls lielos daudzumos.


Mani ļoti interesē sāls vēsture, galvenokārt tāpēc, ka raugos uz neskaidru nākotni, un varu apstiprināt, ka sāls bija būtisks karavīriem kara laikā. Ja tas bija galvenais veids, kā saglabāt gaļu, zivis un dārzeņus, un bez tā ilgi gājieni bija neizturami.

Sāls raktuves bija maz, un to izņemt no jūras bija praktiski tikai noteiktās vietās. Laika apstākļiem / klimatam / jūras krastam ir liela nozīme veiksmīgā ieguvē, kā arī operatora pieredze. Skatīt Marka Kurlanska grāmatu "Sāls: pasaules vēsture".

No otras puses, zelts ir metāls, kas dažos apgabalos un upēs, kuru izcelsme ir šajos apgabalos, tika atrasts samērā tīrā veidā. To ir bijis nelielos daudzumos, bet tas ir ļoti blīvs, tāpēc svara ziņā tā varēja būt tāda pati kā sāls cena pirms 200. gada pirms mūsu ēras.

Daži interesanti sērfošanas gadījumi radīja labu cenas novērtējumu 200. gadā AD; Astoņi grami zelta nopirktu 2268 gramus sāls (apmēram 5 mārciņas).

Astoņi grami zelta pašlaik ir aptuveni 496 ASV dolāru vērtībā, kas šobrīd padara Sāli par lētu.


Sāls bija ļoti pieprasīta, tā ir taisnība; bet vai to ir ļoti grūti ražot? Man ir draugs, kurš pusaudža gados to darīja Sestri Levantes pludmalē un pēc tam staigāja iekšzemē, to pārdodot. Tas nav reti, tikai ļoti pieprasīts - atšķirībā no zelta, kura ir maz. Ja cena būtu zelta cena, noteikti vairāk cilvēku pludmalē vārītu jūras ūdeni [ja vien viņiem nebūtu greznība ar sāls pannām].