Ko nozīmē karaļa Džeimsa II izpildītais rokas žests Pētera Lilija portretā?

Ko nozīmē karaļa Džeimsa II izpildītais rokas žests Pētera Lilija portretā?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Šis Pītera Lelija portrets ir viens no pazīstamākajiem Anglijas Džeimsa II (pazīstams arī kā Džeimss VII no Skotijas) attēliem. To izmanto, lai ilustrētu viņa Wikipedia rakstu.

Vai aiz rokas žesta, ko karalis izmanto šajā portretā, kurš tika pabeigts pirms kļūšanas par karali, ir kāda nozīme? Tas atgādina nedaudz atšķirīgu, bet, iespējams, nesaistītu, modernu žestu:

(Lai gan komentāros minētais jautājums par norādīšanu kopumā ir interesants un būtisks, tam nav ko teikt par šo konkrēto žestu.)


Rokas žests, kas parāda vidējos pirkstus kopā, ir dažādi aprakstīts kā “W” vai “pseido-zigodactylous žests” vai “El Greco žests”.

Šķiet, ka tā izcelsme bija vēlās renesanses vai manierisma periodā no 1520. gada līdz 17. gadsimta beigām, un vēlāk daudzi mākslinieki to pieņēma vēlākos periodos. El Greko nebija pirmais, kurš izmantoja šo rokas žestu, bet divas no viņa gleznām ir vieni no pazīstamākajiem piemēriem: Kristus nomelnošana (1579) un Muižnieks ar roku uz krūtīm (c.1580).

Kristus apgānīšana (1579)

16., 17. un 18. gadsimtā to plaši izmantoja daudzi mākslinieki gan vīriešu, gan sieviešu priekšmetu portretos-laicīgos un citādākos, visbiežāk (bet ne vienmēr) ar roku (pa kreisi vai pa labi) uz krūtīm. . Tā nozīme ir neskaidra kā

nav mākslas rokasgrāmatu, kas apraksta šo īpašo žestu vai tā nozīmi,

Sekojoši,

tā nozīme un slēptā simbolika ir jāsecina no sekundāriem avotiem, un tad to var tikai teorētiski pieņemt.

Tiešām ir ierosinātas vairākas teorijas. Tam var būt bijuši arī praktiski un / vai stilistiski iemesli (piemēram, pirkstu elegances demonstrēšana). Starp vēlākiem māksliniekiem, kuri izmantoja šo žestu, bija Entonijs van Dīks, kurš ietekmēja Pīteru Līlu (viņš arī mantoja daudzus van Dika patronus un "bija tehniski prasmīgākais gleznotājs Anglijā pēc Van Dika nāves" 1641. gadā). Lelijs pats izmantoja žestu vairākās gleznās (sk., Piemēram, Kunga portrets melnā krāsā un viena no Vindzoras skaistulēm, Elizabete Hamiltone).

Starp piedāvātajām teorijām pāris ir ticami skaidrojumi par labās rokas žestu, kas izmantots Jorkas hercoga Džeimsa (vēlāk Džeimss II no Anglijas / Džeimss VII no Skotijas) gleznā: norāde uz sincerità (sirsnība, godīgums vai atklātība) vai zvērests vai zvērests, visticamāk, Dievam vai, iespējams, viņa brālim un viņa ķēniņam Kārlim II. Jāņem vērā arī iespēja, ka kreisās rokas žests (ar pirkstu uz leju) var būt tieši saistīts. Norādi uz leju parasti interpretē kā subjekta attēlojumu

… Augstāks gars sniedzas pēc dvēseles. Tas nozīmē, ka persona vēl nav ceļā un tiek “meklēta”, jo atrodas nevainības [vai nezināšanas, ja vēlaties] stāvoklī.

Tādējādi, ja roku žesti ir tieši saistīti, labās rokas žests (sirsnība) var uzsvērt vai pastiprināt kreisās puses žestu. Šāda interpretācija varētu šķist ticamāka, ja portrets tapis ap laiku, kad Džeimss pievērsās katolicismam (1668. vai 1669. gads). Diemžēl Lelijas gleznošanas datums ir neskaidrs; Art UK tīmekļa vietne, kultūras izglītības labdarības organizācija, kas “pārstāv sadarbību starp vairāk nekā 3200 Lielbritānijas iestādēm”, norāda datumu diapazonu no 1650. līdz 1675. gadam. Mēs varam to nedaudz sašaurināt līdz 1661. - 75. gadam, jo ​​(praktisku iemeslu dēļ) ir maz ticams, ka portrets tapis tikai pēc restaurācijas, un Leliju 1661. gadā iecēla Kārlis II par parasto gleznotāju. populāra Džeimsa un viņa pirmās sievas Annas Haidas vidū; viņi pasūtīja māksliniekam daudzas bildes, bet tikai no 1660. gadu sākuma.

Tomēr galu galā mēs, visticamāk, nekad neuzzināsim, ko Lelijs vai viņa priekšmets ir domājis. Lelijs savas dzīves laikā izgatavoja simtiem gleznu, no kurām daudzas patiesībā pabeidza mākslinieki, kurus viņš nodarbināja savā darbnīcā. Lelijs bieži vien tikai ieskicēja un uzzīmēja seju, atstājot citas detaļas savai “komandai” (kas daļēji izskaidro dažkārt mainīgo viņa darba kvalitāti). Attiecībā uz tik nozīmīgu mecenātu kā Džeimss Lelijs, iespējams, visu paveica pats, bet es neesmu atradis pierādījumus tam, ka viņš būtu paskaidrojis portretu (un es šaubos, vai tas ir atrodams, jo mēs pat nevaram datēt šo gleznu ).


Citi avoti

M. Kirbijs Talijs, “Izraksti no izpildītāju grāmatvedības sera Pītera Lilija, 1679-1691: Sers Pītera studijas satura pārskats” (The Burlington Magazine Vol. 120, No. 908, Nov., 1978)

Prado muzejs

Sers Pīters Lelijs (brits, 1618-1680)

Norberts Šneiders, “Portrets” (2002)

Sers Pīters Lelijs (Soest, Westphalia 1618-1680 London)


Žesta vēsturi varētu saistīt ar jautājumu, kurš to var un kurš to nevar.

Es to nevaru.

Es varu izdzīvot vulkānu ilgi un uzplaukt, sveicot zvaigzni Trek, bet es nevaru turēt kopā abus vidējos pirkstus, vienlaikus izklājot abus ārējos pirkstus - ar kreiso vai labo roku.

Es varu arī izplest visus pirkstus un turēt visus pirkstus cieši kopā.

Es varu turēt atsevišķi rādītājpirkstu un pārējos trīs pirkstus.

Es varu turēt mazo pirkstu atsevišķi un pārējos trīs kopā ar labo roku, bet ne ar kreiso.

Es varu turēt kopā pirmos divus pirkstus un izplest pēdējos divus pirkstus.

Es varu turēt kopā pēdējos divus pirkstus un izplest pirmos divus pirkstus.

Bet es nevaru spontāni turēt kopā abus vidējos pirkstus, vienlaikus izplatot pārējos divus.

Es varu turēt kopā abus vidējos pirkstus ar otru roku, vienlaikus izplešot divus ārējos pirkstus, un tad atlaist. Ar kreiso roku divi vidējie pirksti nedaudz izplešas, tiklīdz es atlaižu. Ar labo roku abi vidējie pirksti var palikt pieskaras ilgāk pēc tam, kad atlaižu, bet nezinu, vai tas pietiktu pietiekami ilgi, lai varētu uzgleznot portretu.

Tāpēc es nezinu, cik daudziem cilvēkiem ir iespēja šādā veidā sakārtot pirkstus un cik daudziem nav, un tas varētu būt faktors šī žesta vēsturē un nozīmē.


Skatīties video: EXAMEN


Komentāri:

  1. Faekus

    Strange any dialogue turns out..

  2. Kieran

    Well done, the idea is wonderful and timely

  3. Yozshuk

    Vai jūs neesat eksperts?

  4. Malachi

    Wacker, kāda frāze ... ievērojamā doma

  5. Jullien

    Jūsu zināšanai, tas jau ir daudzkārt apspriests un vienmēr izraisījis karstas diskusijas, taču saprātīga vienprātība nav atrasta. Skaidrojiet savas domas lasītājiem

  6. Miska

    Piedod, bet, manuprāt, tu kļūdies. Esmu pārliecināts. Raksti man PM, apspried.



Uzrakstiet ziņojumu