Katalonija

Katalonija


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Katalonija - vēsture

Kataloniem vienmēr ir bijusi sava valoda. Tās saknes nav spāņu valodā, tāpat kā portugāļu vai galaciešu valodā, ko runā Spānijas ziemeļrietumos. Bet atšķirībā no galaču un basku valodas katalāņu valoda gadsimtiem ilgi ir bijusi prestiža un kultūras valoda. Vecākie raksti datēti ar 12. gadsimtu. Kopš tā laika katalāņu valodā vienmēr ir bijuši ievērojami autori.

Tālu prom no laicīgās cīņas vietas ar mauriem un dzīvojot jūras krastā, kas bija senās un viduslaiku pasaules galvenā komerciālā arēna, Katalonijas iedzīvotājiem no ļoti tāliem laikiem bija liegtas attīstības iespējas. iedzīvotāju katrā citā Spānijas daļā. Deviņgadsimta sākumā mauri tika izraidīti no Barselonas. Tādējādi Katalonija pirms Seviļas sāka vairāk nekā četrus gadsimtus un Malaga - lai neteiktu vairāk par viņas ģeogrāfiskā stāvokļa neapstrīdamajām priekšrocībām.

Generalitat ir populārais Deputaci del General de Catalunya nosaukums, kas burtiski tulkojas kā Katalonijas Ģenerālpadome. Tā ir politiska struktūra, kas pastāv kopš viduslaikiem un būtībā bija Katalonijas apgabalu jeb parlamenta pārvaldes struktūra. Šī parlamentārā asambleja, kas pārstāvēja visu valsti, bija izveidojusies no vienošanās starp tā laika galvenajiem politiskajiem dalībniekiem. Vienošanās tiek uzskatīta par ne tikai pirmo, bet arī vienu no demokrātiskākajām un plurālistiskākajām institūcijām Eiropā.

Ģenerālpadome tika izveidota pakāpeniska vēsturiska procesa rezultātā, kas ilga astoņdesmit gadus no 13. gadsimta beigām līdz 14. gadsimta beigām. 1283. gadā Barselonas tiesa, kuru vadīja karalis Pēteris Lielais, formalizēja darījumu slēgšanas sistēmu, kas aizliedza suverēnam izsludināt konstitūcijas vai iekasēt vispārējus nodokļus bez triju muižu-militārā, baznīcas un cildenā-tiesu atļaujas. Katrā sesijā parlamentārās sarunas starp monarhu un sabiedrības īpašumu pārstāvjiem noslēgsies ar jaunu tiesību aktu apstiprināšanu par zemes pārvaldību, sūdzību atlīdzināšanu un kompensācijas ziedojumiem monarham.

Līdz vēlajiem viduslaikiem Katalonijas, Aragonas un Valensijas karalistes bija apvienojušās federācijā, veidojot vienu no tā laika modernākajām konstitucionālajām sistēmām Eiropā. Pēc Aragonas un Kastīlijas karaļvalstu apvienošanās 1479. gadā Spānijas kronis saglabāja brīvu administratīvo varu pār tās sastāvdaļām. Katalonija bija Aragonas karalistes sirds, kuru ar pārējo Spāniju (Kastīliju) apvienoja Aragonas Ferdinanda un Kastīlijas Izabellas laulība. Lai gan pāris "oficiāli" Spāniju vadīja "kopīgi", abus valdniekus un viņu attiecīgos štābus faktiski pārvaldīja atsevišķi.

1593. gadā karalis vienpusēji apturēja nozīmīgu daļu no 1585. gada Korta noslēgtajiem līgumiem, un no šī brīža sākās konfliktu periods, kas bija intermitējošs, bet arvien nopietnāks, starp Katalonijas iestādēm, kas ievēro noteikto režīmu, un starptautiski izveidota monarhija ar imperatora skatījumu, kas ne tikai auklēja tendenci īstenot absolūtu varu un izlīdzināt dažādu Kronas valstu režīmus, bet arī nepārtrauktas un ļoti nopietnas militāras saistības dažādās frontēs. Tā rezultātā 17. gadsimta pirmās puses monarhi izdarīja spēcīgu spiedienu uz Generalitat sociālās krīzes apstākļos, kas turpinās padziļināties.

  1. 1641, Pau Klariss.
  2. 1873, Baldomērs Lostau, kā "Katalonijas valsts"
  3. 1931, Francesc Maci, kā "Katalonijas Republika Ibērijas federācijā"
  4. 1934, Llu Companys kā "Katalonijas valsts Spānijas Federatīvajā Republikā"

No šiem četriem pasludinājumiem pirmais (1641.) tika izpildīts ar mērķi izveidot pilnīgu neatkarību, bet citi (1873., 1931. un 1934. gads) - noteikt Katalonijas suverenitāti Ibērijas vai Spānijas Federatīvajā Republikā. Lai gan Madride laiku pa laikam centās nostiprināt centralizētāku kontroli, Katalonijas gadījumā tās centieni parasti izraisīja neveiksmi. Tomēr septiņpadsmitā gadsimta katalāņu mēģinājumi pasludināt savu neatkarību bija neveiksmīgi.

1640. gada 7. septembrī Diputačiem ar Franciju bija Cereta pakts, par kuru Katalonijai bija jāsaņem militārs atbalsts, tā šķirsies no Hispanic Monarchy un tiks izveidota kā brīva republika Francijas karaļa aizsardzībā. Pau Klariss sasauca Ieroču ģenerālo asambleju, kurš tika ievēlēts jaunās situācijas pārvaldes institūcijā, oficiāli uzņēma saistības ar Franciju un atdalīšanos un emitēja valsts parādu militāro izdevumu finansēšanai. Kambrilas un Taragonas uzvarošais Kastīlijas karaspēka pavērsiens lika valdībai piekāpties Francijas spiedienam un 1641. gada 23. janvārī, trīs dienas pirms Batalla de Montjuc, pasludināja Luisu XIII par Barselonas grāfu, kas pārtrauca uzbrukumu Barselonai.

Lai gan 1641. gada 19. septembra Pronne pakts respektēja konstitūcijas un paktismu, ļaunprātīga izmantošana pret Katalonijas iedzīvotājiem un to iestādēm ne tikai nesamazinājās, bet to skaits dramatiski pieauga Francijas valdīšanas gados, kamēr karš turpinājās pār Katalonijas teritorijām, līdz vājums, ko izraisīja Luisa XIV minoritāte un provinces padomes institucionālā sašķeltība, veicināja panākumus Kastīlijas ofensīvā 1651.-1652. gadā, kuru vadīja Barselonā ienākušais austrietis Džoans Hoseps. Karš turpinājās, līdz 1659. gada Pireneju līgums sankcionēja Rusijonas, Konflentas, Vallespiras un Čerdeņas daļas pievienošanu Francijai.

Spānijas mantošanas karā Katalonija nostājās angļu pusē pret Spānijas kroni, un Utrehtas līguma parakstīšana 1713. gadā pavēra ceļu Spānijas karaspēka iekarošanai Katalonijā. 1714. gada septembrī pēc ilgstošas ​​aplenkuma Barselona krita, un Katalonijas formālā konstitucionālā neatkarība beidzās.

Kataloniem bija īpašs statuss Spānijas karaļvalstī. Katalonijas muižniecība baidījās zaudēt šīs privilēģijas un cīnījās valdošo Habsburgu pusē. Bet tas nebija par neatkarību. Neskatoties uz to, katalāņi kopš 1980. gada svinēja 11. septembri - dienu, kad katalāņi 1714. gadā beidzot nonāca Burbona pakļautībā - kā savus "valsts svētkus". Daudzi apšauba, vai termins tauta kādreiz attiecās uz Kataloniju.

Deviņpadsmitā gadsimta otrajā pusē Katalonija piedzīvoja dramatisku atdzimšanu kā Spānijas rūpnieciskās revolūcijas centrālo punktu. Bija arī kultūras renesanse un atkal tika uzsvērta katalāņu valoda kā katalāņu kultūras atšķirības atslēga. Katalonijas nacionālismu izvirzīja topošā Katalonijas buržuāzija kā risinājumu, kas savienoja politisko un kultūras autonomiju ar ekonomisko integrāciju Spānijas tirgū. Uz īsu laiku trīsdesmitajos gados Otrās republikas brīvība deva katalāņiem politiskās autonomijas garšu, bet Franko diktatūra durvis uz četrdesmit gadiem aizvēra.

1936. gadā Džordžs Orvels devās uz Spāniju, lai ziņotu par pilsoņu karu, un tā vietā iesaistījās cīņā pret fašistiem. Šis slavenais stāsts apraksta karu un Orvela pieredzi. Kad Orvels ieradās Barselonā, anarhisti joprojām faktiski kontrolēja Kataloniju. Viņš pievienojās P.O.U.M. (Marksistu apvienošanās strādnieku partija - neliela antistaļinistu grupa).

Grāmatā “Homage to Catalonia” (1938) Orvels rakstīja, ka 1936. gada beigās “es biju ieradies Spānijā ar kādu priekšstatu par laikrakstu rakstu rakstīšanu, bet milicijā es iestājos gandrīz uzreiz, jo tajā laikā un tādā atmosfērā tas šķita vienīgais iedomājamais Anarhisti joprojām virtuāli kontrolēja Kataloniju, un revolūcija vēl ritēja pilnā sparā. Ikvienam, kurš tur bija bijis kopš sākuma, iespējams, pat decembrī vai janvārī šķita, ka revolucionārais periods beidzas, bet, kad tas nāca taisni no Anglijas B arcelonas aspekts bija kaut kas satriecošs un satriecošs. Tā bija pirmā reize, kad es kādreiz biju pilsētā, kur strādnieku šķira atradās seglos. Praktiski visas jebkura izmēra ēkas bija sagrābušas strādnieki un tās bija drapētas ar sarkaniem karogiem vai ar sarkano un melno anarhistu karogu. kad es redzu patiesu miesas un asins strādnieku, kurš ir konfliktā ar savu dabisko ienaidnieku, policistu, man nav jājautā sev, kurā pusē es esmu. n. "

1938. gadā kļuva skaidrs Spānijas pilsoņu kara iznākums. 5. aprīlī Burgos pilsētā ģenerālis Franko parakstīja dekrētu, ar ko atceļ Katalonijas valdību, un paziņoja, ka valsts atgūs tai atbilstošās likumdošanas un izpildes pilnvaras vispārējo tiesību teritorijās un dienestus, kas tika nodoti Katalonijas reģionā. Katalonijas militārā okupācija tika pabeigta 1939. gada sākumā. Katalonijas valdība tika atcelta, tās aktīvi tika arestēti un tika atjaunotas provinču padomes, Barselonas provinces padomes biroji tika izveidoti pilī Santjaume. . Tā sākās demokrātijas un Katalonijas nacionālo tiesību atņemšanas periods, kas ilga līdz diktatora nāvei 1975. gada 20. novembrī.

Katalonijas un Spānijas Republikas valdības augstākās amatpersonas bija spiestas trimdā. Prezidenta Llu pavadoņi patvērās Francijā, bet, kad Otrā pasaules kara laikā Franciju okupēja vācieši, nacisti viņu arestēja un nodeva Franko policijai. Valdības prezidents tika aizvests uz Madridi un vēlāk uz Barselonu. 1940. gada 15. oktobrī viņš īsā laikā tika ieslodzīts kara tiesā un viņu izpildīja nāvessods Montjučas pilī.

1938. gadā ievēlētais Katalonijas parlamenta prezidents Žozefs Irla uz laiku ieņēma trimdas valdības prezidenta amatu. 1945. gadā viņš izveidoja valdību, kas sastāvēja no labi zināmiem skaitļiem, bet bija saprotami nedarbojusies. Pēc Irlas atkāpšanās 1954. gadā grupa bijušo Katalonijas parlamenta deputātu tikās Spānijas vēstniecībā Meksikā, kuru uzturēja republikas amatpersonas, jo Meksikas valdība nebija atzinusi Franko režīmu. Grupa nolēma saglabāt iestādes nepārtrauktību un ievēlēja Katalonijas valdības prezidenta amatā Josepu Tarradellu, kurš bija pirmais ministrs un finanšu ministrs 1937. gadā. Prezidentu Tarradellu, kurš dzīvoja Francijā, Katalonijas politiskie spēki atzina par valdības tiesiskās nepārtrauktības sargu. Franko diktatūras pēdējos posmos viņš nodibināja kontaktus ar jaunajiem līderiem, kuri bija parādījušies Katalonijas iekšienē.

Ģenerālis Franko nomira 1975. gada 20. novembrī, un Huans Karloss I nekavējoties tika kronēts par Spānijas karali. Šie notikumi atklāja pārejas procesu no diktatūras uz demokrātisku institūciju, tostarp Katalonijas valdības, atjaunošanu atmosfērā, ko raksturo Franco režīma izsīkums un pilsoņu tiesību prasības.

Katalonijas parlamenta deputātu asambleja izveidoja ekspertu komisiju, kas izstrādāja Autonomijas statūtus. Šī „divdesmitnieku komisija” sanāca valdības īpašumā esošajā viesnīcā Sau un sagatavoja tekstu, ko 1978. gada 16. decembrī pieņēma Parlamenta deputātu asambleja, apsprieda un apstiprināja Spānijas parlamenta konstitucionālā komisija 1979. gada 13. augustā. , un tā tika apstiprināta referendumā tā paša gada 25. oktobrī. 1979. gada 18. decembrī karalis Huans Karloss I. sankcionēja Katalonijas autonomijas statūtus. Pirmās autonomās vēlēšanas notika 1980. gada 20. martā. Parlaments sanāca 10. aprīlī un ievēlēja Heribertu Barreru par Parlamenta priekšsēdētāju. Visvairāk balsu ieguvušā politiskā spēka līderis Jordi Pujols tika ievēlēts par 126. prezidentu Katalonijas valdības vēsturē.


Katalonijas fakti un skaitļi

Ar 7,7 miljoni iedzīvotāju un virsmas laukums 32 108 kvadrātkilometri, Katalonija ir daudzveidīga teritorija, kurā ir plaši kalni, iekšzemes ieplakas un krasta līnija, kas stiepjas 214 km garumā. Katalonija ir ļoti bagāta dabas ainava, un 18 vietas ir pasludinātas par dabas parkiem un aizsargājamām teritorijām.

Barselona ir viena no visvairāk apmeklētajām pilsētām Eiropā. Katalonijas kultūrai, arhitektūrai un vēsturei gadsimtu gaitā ir izveidojusies sava unikālā un universālā identitāte.

Vēsturiski a tirdzniecības tautaKatalonijas ekonomiskā darbība vienmēr ir bijusi atkarīga no tās spējas savienoties ar pārējo pasauli. Tā atrašanās vieta Vidusjūrā un transporta infrastruktūra, kā arī tirdzniecības, uzņēmējdarbības un atvērtā ekonomika ir padarījusi to par augstākā stratēģiskā pozīcija Eiropas dienvidos ar Barselonu kā nepārspējamu tikšanās vietu starptautiskajā biznesā.

Rūpniecība, inovācijas un tūrisms Katalonijā

The rūpnieciskā darbība, kas veido 19% no Katalonijas IKP, ir īpaši pieaudzis Barselonas apgabalā, un tas ir attīstījies arī daudzās rūpniecības pilsētās visā valstī. Pusei Katalonijas ekonomikas ir tiešas vai netiešas attiecības ar rūpniecības nozari - novatorisku, dinamisku un daudzveidīgu.

Pārtika, ķīmiskās vielas, automobiļi, enerģētika un farmācija ir galvenās rūpniecības nozares. Un šodien šī spēcīgā rūpnieciskā bāze un spēcīgā IKT nozare ir galvenie elementi, kas padara Kataloniju par dzinējspēks rūpniecībā 4.0.

Katalonija ir parādījusi savu apņemšanos 3D druka, tā ir vadošā vieta saistīto transportlīdzekļu testēšanā, robotikā, kas tiek izmantota viedām loģistikas vadības sistēmām, vai izcilībā lielo datu jomā. Un daudzi uzņēmumi ir stingri apņēmušies Barselonā, Mobile World Capital, lai šeit veiktu uzņēmējdarbību un attīstītu tehnoloģijas.

Kopā ar rūpniecību tirdzniecība un tūrisms ir nozīmīgas darbības. Tūrisms veido 12% no Katalonijas IKP un ir kļuvusi par vienu no ievērojamākajām saimnieciskajām darbībām. Faktiski Barselona un Katalonija ir viens no populārākajiem Eiropas galamērķiem un uzņēma vairāk nekā 19 miljonus ārvalstu tūristu (2019.

Ārējā tirdzniecība un investīcijas

Saskaņā ar Spānijas Ekonomikas un konkurētspējas ministrijas publicētajiem datiem, ārvalstu tiešās investīcijas Katalonijā sasniedza gada vidējo rādītāju (2015.-2019.) 4 730 miljonus eiro. Kataloniju ir atzinusi Financial Times kā Dienvideiropas lielākais ārvalstu investīciju reģions 2020. un 2021. gadam.

Arī 2019. gadā Katalonijas eksports veidoja 73 853 miljonus eiro, kas ir par 3,1% vairāk nekā iepriekšējā gadā, un tas ir rekordliels rādītājs devīto gadu pēc kārtas. Katalonijas eksports veido 25,5% no Spānijas kopējā eksporta. Turklāt Katalonijā ir vairāk nekā 17 200 regulāru eksportētāju uzņēmumu.

Eksports uzstādīja jaunus rekordus pārtikai (8 982 eiro miljonos, +9,3%salīdzinājumā ar iepriekšējā gada atbilstošo periodu), farmācijai (6 303 eiro miljonos, +23,4%) un mašīnām (4619 miljoni eiro, +3,3%).

Veselība un izglītība, katalāņu dzīvesveida pīlāri

Katalonija ir viena no visattīstītākajām veselības aprūpes sistēmas pasaulē un Barselonā ir inovācijas gan medicīnas aprūpes, gan tehnoloģiju apzīmējums. Vairāk nekā 10 000 aizjūras pacientu ierodas ārstēties iestādēs, kas visā pasaulē ir slavenas ar savu izcilību.

Efektīvs skolu sistēma ar starptautisku izglītības piedāvājumu ir vēl viena ievērojama iezīme. Ir pieejams plašs izglītības programmu klāsts, ko nodrošina vairāk nekā 725 augstākās kvalitātes valsts un privātās skolas.

Katalonijā dzīvo 12 universitātes, 35 starptautiskas skolas, kas piedāvā savas izcelsmes valsts izglītības programmas, un Barselonā atrodas dažas no pasaules prestižākajām biznesa skolas. IESE un ESADE ir vieni no labākajiem Eiropas MBA.

Vai jūs interesē ieguldījumi Katalonijā?

Sazinieties ar mums, un mūsu ekspertu komanda palīdzēs jums iekārtoties Katalonijā.


Nacionālistu noskaņojuma pieaugums

19. gadsimts - Katalonija ir Spānijas industrializācijas priekšgalā un piedzīvo kultūras renesanses sākumu kustībai, kas atdzīvina katalāņu kultūru un valodu, kā rezultātā pieaug katalāņu nacionālisms.

1901 - Katalonijas nacionālistu reģionālistu līgas izveidošana.

1913 - Četrām Katalonijas provincēm ir dota ierobežota kopīga pašpārvalde Katalonijas Sadraudzībā Enrika Prata de la Riba vadībā.

1925 - Spānijas premjerministra Migela Primo de Riveras diktatūras laikā Sadraudzība tiek apspiesta.

1931 - Spānija kļūst par republiku, un Katalonijas Revolucionāro kreiso spēku vadībā tiek izveidota autonoma Katalonijas reģionālā valdība - Generalitat.

1936 - Ģenerāļa Francisko Franko vadītā spāņu nacionālistu karaspēka sacelšanās izraisa Spānijas pilsoņu karu. Katalonija joprojām ir lojāla Republikai, un tās pusē cīnās gan Generalitat 's regulārie spēki, gan populārie kaujinieki.

1938 - Angļu autors Džordžs Orvels publicē Homage to Catalonia, atmiņu grāmatu par savu laiku, cīnoties ar kreisajiem republikāņu spēkiem reģionā.

1938-9 - Franko spēki pārņēma Kataloniju, paverot ceļu republikāņu pretestības sabrukumam citur Spānijā.

1939-75 - Franko diktatūra apspiež politisko opozīciju, kā arī katalāņu autonomiju, valodu un kultūru. Tūkstošiem katalāņu aktīvistu tiek izpildīti ar nāvi vai dodas trimdā.

60. gadi - Katalonija gūst labumu no masu tūrisma sākuma Spānijas piekrastē un pieaugošās industrializācijas. Barselona piesaista lielu skaitu migrantu no citiem Spānijas reģioniem.


Kataloniešu valoda pieaug

Kataloniešu valodai - valodai, kas ir tik tuvu Francijas dienvidu reģionālajām valodām kā oksitāns, kā arī kastīliešu spāņu valodai - ir vienāds statuss ar kastīliešu valodu, un tagad to aktīvi mudina izglītībā, oficiālā lietošanā un plašsaziņas līdzekļos. Tomēr Barselonā dominē kastīliešu valoda, un tā joprojām ir pirmā valoda šaurajam vairākumam katalāņu, kuri gandrīz visi ir bilingvāli.

Varianti tiek runāti arī Valensijas reģionā uz dienvidiem un Baleāru salās, kā rezultātā daudzi katalāņu nacionālisti visus trīs reģionus, kā arī tradicionāli katalāņu valodā runājošo Francijas Rusijonas reģionu uzskata par “Katalonijas valstīm”.


Īsa katalāņu nacionālisma vēsture

Pieaugošā spriedze starp katalāņu nacionālismu un Spānijas valsti ir kā satikšanās starp neapturamu spēku un nekustīgu objektu.Gaidāmo avāriju uz laiku novērsa Katalonijas prezidenta Karlesa Pudždemonta lēmums apturēt neatkarības pasludināšanu pēc Katalonijas 1. oktobra referenduma, kurā vairākums nobalsoja par atdalīšanos no Spānijas (Spānijas valdība referendumu pasludinājusi par nelikumīgu). Bez acīmredzamas ironijas separātistu avīze Ara gaidīja neatkarības atnākšanu kā “pakāpenisku lēcienu” tumsā.

Grūti prognozēt, kas iznāks no pašreizējā strīda. Ņemot vērā Spānijas valdības politisko neelastību un daudzu Katalonijā bāzēto uzņēmumu izvēli palikt Spānijas sastāvā, Katalonijas valdība, iespējams, nespēs īstenot savu apņemšanos izveidot neatkarīgu nacionālu valsti. Tomēr tajā pašā laikā Madrides smagā reakcija uz referendumu ir novedusi pie tā, ka Spānijas valsts ir zaudējusi leģitimitāti starp daudziem, ja ne vairumam katalāņu. Lūzums katalāņu un spāņu sabiedrībās un starp tām ir paplašinājies.

Krīze ir pēdējā no vairākām konfrontācijām starp Spāniju un Kataloniju, kas ilgst vismaz 300 gadus. Tai ir paralēle periodiskā un dažkārt vardarbīgā konfliktā starp Spāniju un separātistu nacionālistiem no Basku reģiona, kuriem arī Spānijas valsts 2008. gadā liedza rīkot referendumu par neatkarību. Bet kāpēc Spānija jo īpaši ir redzējusi tik spēcīgu reģionālo attīstību nacionālismi?

Stāsts par Katalonijas apspiešanu Madrides rokās meklējams gadsimtiem ilgi. Simboliskais notikums šajā kontā ir Katalonijas sakāve no Burbonas karaļu puses Spānijas mantošanas kara laikā. Tad daļa no Aragonas kroņa Katalonija atbalstīja Habsburgu dinastiju pret Burboniem, kuru Barselonas ieņemšana 1714. gadā noveda pie centrālās kontroles uzlikšanas un Katalonijas autonomijas zaudēšanas. Tomēr netiešais apgalvojums, ka pastāv apspiesta katalāņu identitāte, kas gadsimtiem ilgi turpinās, atspoguļo sociālās šķiras jautājumus, kā arī daudzās dažādās katalāņu nacionālisma formas, kuras gadu gaitā ir pārņēmušas, sākot no federālisma un beidzot ar Katalonijas apgalvojumu par alternatīvu dekadentas Spānijas modeli. . (Deviņpadsmitā gadsimta beigās Katalonijas patriots un rakstnieks Džoans Maragals nosauca Kataloniju par “īsto Spāniju”.)

Mūsdienu katalāņu nacionālisma pirmsākumi meklējami Spānijas mūsdienu ekonomikas vēsturē. Tāpat kā daudzās Centrālās, Austrumu un Dienvideiropas valstīs, arī Spānijā ekonomiskās un sociālās modernizācijas process bija lēns un asimetrisks. Pirmās Spānijas daļas, kas modernizējās deviņpadsmitā gadsimta sākumā, bija Basku zeme un Katalonija - divi perifērijas reģioni, kuru valodas, kultūras un identitāte ievērojami atšķīrās no pārējās Spānijas. Atšķirībā no Francijas, kur spēcīga centrālā valsts varēja izmantot karu un izglītību, lai sublimētu etnisko un valodu daudzveidību kopējā nacionālajā identitātē, vājajai Spānijas valstij nebija viegli apliecināt leģitimitāti vai nodrošināt kohēziju visā sabiedrībā. Tā vietā, lai īstenotu varu, Madrides valdnieki paļāvās uz aliansi ar perifēro eliti.

Šī partnerība Katalonijā sāka izjukt pēc tā sauktās 1898. gada katastrofas, kad Spānija bija spiesta atdot ASV savas pēdējās un vissvarīgākās aizjūras kolonijas, tostarp Kubu, Filipīnas un Puertoriko. Katalonijas ekonomiskā elite, jo īpaši tekstilbaroni, bija ļoti ieguvusi eksportu uz kolonijām. Pēc šo koloniju zaudēšanas viņus apsteidza augošā Katalonijas profesionālā vidusšķira, kas bija nepacietīga pret Spānijas atpalicību attiecībā pret Kataloniju un vēlējās noteikt reģiona autonomiju, ja ne patstāvību. Autonomija beidzot tika apspriesta 1932. gadā Otrās Republikas laikā, kas sekoja 20. gadsimta 20. gadu militārajai diktatūrai, kas daļēji radās, lai sagrautu Katalonijas separātismu. 1936. gada militāro apvērsumu, kas izraisīja Spānijas pilsoņu karu un nacionālistisko spēku gāšanu republikā ģenerāļa Fransisko Franko vadībā, daļēji veicināja arī francūžu vēlme atjaunot vienotu valsti un ar spēku uzspiest vienotu nacionālo identitāti. .

Divdesmitajā gadsimtā notika šo kļūmju līniju tālāka attīstība. Franko autoritārās varas pirmajos gados Spānijas valsts Katalonijā izdarīja kultūras genocīdu, likvidēja ar katalāņu identitāti saistītās iestādes un asociācijas un iedvesa katalāņu valodu privātajā sfērā. Madrides represijas pret demokrātiju un protesti šajā periodā joprojām ir vissvarīgākais atskaites punkts katalāņu nacionālismam. Daudziem vecākiem katalāņiem Spānijas policijas nežēlīgā uzvedība nesenā referenduma laikā - uzbrūkot vēlētājiem ar nūjām un gumijas lodēm - izraisīja spēcīgas atmiņas par frankoistu represijām.

DEMOKRĀTIJAS VILŠANĀS

Spānijas pāreju no diktatūras uz demokrātiju 70. gadu vidū sākotnēji iezīmēja plaši sociālie protesti pret diktatūru, kurā svarīga loma bija pieprasījumam pēc katalāņu tiesībām. Tomēr demokratizācijas noteikumi atspoguļoja faktu, ka tajā laikā reformisti diktatūrā joprojām kontrolēja valsts varas mehānismus. Tādējādi noslēgtais darījums tālu neatbilda katalāņu un basku nacionālistu centieniem, kā arī vietējo protestu kustību sociālajām un politiskajām prasībām.

Otrās republikas laikā Spānija bija piekritusi autonomijai kultūras ziņā atšķirīgajiem Basku zemes, Katalonijas un Galīcijas reģioniem. Tā vietā, lai tikai atjaunotu šo autonomiju, 1978. gada jaunā demokrātiskā konstitūcija mazināja tās nozīmi, piešķirot pašpārvaldi visiem reģioniem, no kuriem dažiem nebija savas identitātes vai kultūras. Kataloniešu nacionālistiem bija papildu salīdzinošs iebildums: tur tika atjaunotas privilēģijas, kas viduslaikos tika piešķirtas Basku zemei ​​un Navarrai, piemēram, tiesības iekasēt 100 procentus nodokļu, bet tās netika piešķirtas Katalonijai.

2006. gadā populāra kampaņa, lai uzlabotu Katalonijas 1979. gada autonomijas statūtu nosacījumus, radīja jaunus statūtus, kas tika apstiprināti Spānijas parlamentā un referendumā Katalonijā. Zīmīgi, ka Katalonija preambulā tika minēta kā “tauta”. Jaunie statūti arī paplašināja Katalonijas privilēģijas attiecībā uz nodokļiem, tiesu neatkarību un oficiālo katalāņu valodas lietojumu. Spānijas pašreizējais premjerministrs, toreizējais centriski labējās Tautas partijas līderis Mariano Rahojs iebilda pret jaunajiem statūtiem un nodeva tos Konstitucionālajai tiesai, kas 2010. gadā pasludināja, ka daļa no tām ir antikonstitucionālas, tostarp paplašinot Katalonijas fiskālās pilnvaras un tās. atsauce uz reģionu kā tautu.

IEDZĪVOTĀJU CELŠANA

2010. gada spriedums vairāk nekā jebkurš cits notikums bija pagrieziena punkts katalāņu liberālo nacionālistu stratēģijā. Viņu politika panākt lielāku autonomiju Spānijas valsts aizbildnībā Artūra Masa (2010–15) vadībā deva iespēju skaidri atbalstīt neatkarību. Šī stratēģijas maiņa bija pilnīgs pārtraukums no Katalonijas konservatīvās elites tradīcijām, kas pagātnē paļāvās uz Spānijas valsti, lai aizsargātu peļņu un likumu un kārtību. Sociālo un nacionālistisko kustību pieaugums, sākot ar 2010. gadu, apstrīdot Mas koalīcijas partijas vēlēšanu bāzi, vēl vairāk veicināja šīs stratēģijas izmaiņas.

Šo kustību vidū bija jauns un enerģisks populistisks nacionālisms Katalonijā. Šo jauno nacionālismu ir spējuši pulcēt simtiem tūkstošu katalāņu, un to vadīja ierindas organizatori un nacionālistu institūcijas, piemēram, Omnium Cultural un Assemblea Nacional Catalana (kuru divi prezidenti 16. oktobrī tika ieslodzīti apsūdzībā par apspiešanu). radošu sociālo mediju izmantošanu un masveida demonstrāciju horeogrāfiju, piemēram, 2013. gada 11. septembra Via Catalana-neatkarību atbalstošu cilvēku ķēdi, kas aptver 250 jūdzes no viena Katalonijas gala līdz otram. Tai ir arī izdevies novirzīt un novirzīt vairākas populāras sūdzības - sākot no sociālekonomiskām problēmām, piemēram, taupības un bezdarba, līdz morāliem jautājumiem, piemēram, korupcijai -, līdz stāstam par upuru upuriem Spānijas iestādē Madridē, ko var atrisināt tikai ar neatkarība.

Mūsdienu neatkarības projekts piedāvā cerību vai ilūziju par jaunu valsti, kuru neapgrūtina taupība, korupcija un tas, ko katalāņu nacionālisti uzskata par Katalonijas pārmērīgo ieguldījumu pārējā Spānijā nodokļu un pārskaitījumu veidā uz mazāk turīgiem reģioniem. Tomēr šajā stāstījumā netiek ņemta vērā katalāņu elites iesaistīšanās korupcijas skandālos, kā arī katalāņu nacionālistu sasniegumi valdībā par nepopulāras taupības politikas piemērošanu Spānijas un Katalonijas ekonomiskās elites vārdā. Kataloniešu nacionālisma diskursā, tas ir, identitātes politika ir pārspējusi klases politiku.

Neatkarības projektam ir vairākas citas problēmas. Viens ir tas, ka aptaujas ir pastāvīgi atklājušas dziļu šķelšanos katalāņu vidū attiecībā uz neatkarības izredzēm. Saskaņā ar Katalonijas valdības Centra d’Estudis d’Opinio jūnijā veikto aptauju 41,1 procents aptaujāto apgalvoja, ka vēlas, lai Katalonija būtu neatkarīga valsts, un 49,4 procenti apgalvoja, ka nevēlas. Iemesli pretestībai neatkarībai ir dažādi-no bažām par ekonomisko drošību līdz spāņu un katalāņu dubultās identitātes stiprumam Katalonijas pilsētās, pateicoties migrācijas vilnim uz reģionu no citām Spānijas daļām Franko gados.

Vēl viena problēma ir atbalsta trūkums katalāņu pašnoteikšanās jautājumā starp Spānijas galvenajām politiskajām partijām, izņemot kreiso populistu partiju Podemos un tās sabiedrotos Katalonijā, piemēram, Catalunya en Comu (viena no līderēm Ada Colau ir Barselonas mērs). ), kas cīnās par pašnoteikšanās tiesībām, bet iebilst pret neatkarību. Vēl viens izaicinājums ir tas, ka nav skaidra un saskaņota ceļa uz neatkarību, pateicoties ideoloģiskajām atšķirībām reģiona valdošajā koalīcijā, kas aptver neatkarību atbalstošos centriski labējos un centriski kreisos spēkus un paļaujas uz savu parlamenta vairākumu uz nelielu antkapitālistu. nacionālistu partija "Candidatura d'Unitat Popular" iebilda pret Katalonijas politisko eliti.

Visbeidzot, Eiropas līderi ir skaidri norādījuši, ka neatkarīga Katalonija būtu ārpus ES un tai būtu jāpiesakās dalībai, kas būtu atkarīga no visu dalībvalstu - arī Spānijas - piekrišanas. Būt eiropietim vienmēr ir bijusi svarīga loma katalāņu identitātē. Tomēr Eiropas valstis, kas ir piesardzīgas pret apakšzemes nacionālismu visā kontinentā, nav veicinājušas Katalonijas neatkarību.

Pašreizējie priekšlikumi par izeju no strupceļa starp Spāniju un Kataloniju ietver dialogu un starpniecību. Problēma ir tā, ka nav kopējas vienošanās par problēmas būtību. Madride ir atvērta sarunām tikai par autonomijas apjomu, savukārt Katalonijas valdība ir apņēmusies tikai neatkarību. Starpniecība nevarēja pārvarēt šo plaisu, kā arī Madride nepieņemtu atsevišķas Eiropas valsts šķīrējtiesu (pati Eiropas Komisija ir izslēgusi jebkādu starpniecību) un vēl jo mazāk starptautisku ievērojamu lietu komisiju.

Cīņas līnijas starp Katalonijas un Spānijas valdībām ir izstrādātas, kad Katalonija tiecas uz vienpusējas neatkarības deklarācijas īstenošanu, kam sekos vēlēšanas, un Spānija apsver iespēju iejaukties Katalonijas pārvaldībā saskaņā ar Spānijas konstitūcijas 155. pantu. kas izraisītu plašus pilsoņu nemierus.

Būtu skaidrs, ka Katalonijā ir vairāki miljoni pilsoņu, kuri nav apmierināti ar attiecībām ar Spāniju. Ilgtermiņa, bet nekādā gadījumā galīgā problēmas risināšanā būtu jāgroza konstitūcija, lai pieļautu pašnoteikšanās tiesības, reforma, kas atbilstu mainīgajai identitātei un saskaņošanai. Ja mēs ticam sabiedriskās domas aptaujām, ja šīs tiesības būtu izmantotas pirms dažiem mēnešiem, lielākā daļa katalāņu vēlētāju būtu nobalsojuši par palikšanu Spānijā.


Katalonija. Vēsture. 14. gadsimts.

Katalonija-Katalonija 14. gadsimtā.
Piezīme: Nosaukumi, kas piešķirti Aragonas kronas monarhiem (monarhiju konfederācija, kuras dibinātājvalstis bija Aragona un Katalonija, kā arī Barselonas nams), var būt mulsinoši. Vēsturnieki, kas nav katalāņi, mēdz ķēniņu skaitīšanā izmantot Aragonas hronoloģiju, tātad Ramona Berengera IV un Petronilas (kuru saderināšanās 1137. gadā apvienoja Aragonu un Kataloniju) mantinieks ir Alfonso II no Aragonas, savukārt katalāņiem viņš ir Alfons I. Barselonas māja!

Lai kodolīgi izskaidrotu atšķirību starp “Aragonas kroni” un Aragonas Karalisti, skatiet vietni https://www.barcelonas.com/confusing-kingdom-with-crown-of-aragon.html

14. gadsimta valdnieki: Jaume II/ Jaime II –James in English – of Aragón r. 1291-1327, Alfons III/ Alfonso IV no Aragonas r. 1327-36, Pere III/ Pedro IV no Aragonas r. 1336-87, Joan I/ Juan I no Aragonas r. 1387-96, Marti I/ Martín I (r 1396-1410

Katalonija: XIV gs.
Līdz 14. gadsimta sākumam Katalonijai bija ievērojama vara Vidusjūrā, un tās ietekmes zona bija īpaši plaša rietumu galā. Maljorka, Ibiza, Menorka, Sicīlija un Sardīnija bija daļa no tā, ko brīvi sauca par Katalonijas impēriju, lai gan stingri sakot, tās piederēja Aragonas kronim.

Plaša aizjūras komerciālā un tirdzniecības darbība, kuru vadīja tirgotāji no Barselonas, bija katalāņu bagātības avots. Tas arī deva Katalonijai kosmopolītisku gaisu, vairāk nekā Aragonai bez sauszemes. Turklāt tirdzniecība izraisīja katalāņu konsulātu izveidi un nodrošināja, ka katalāņu valoda tiek uzklausīta daudzos Vidusjūras reģionos, tostarp Ziemeļāfrikas pilsētās.

Vēl viens Katalonijas ietekmes avots bija tās spēja un#8211 pēc atkārtotas iekarošanas prakses Ibērijas pussalā - precizēt nodevas no daudzām Ziemeļāfrikas musulmaņu pilsētām (piemēram, Tunisas), pretī saņemot aizsardzību vai samaksu par karaspēku vai kuģiem.

Pere III/ Pedro IV, ceremonija.

14. gadsimtā dominē valdīšana Pere III (Pedro IV no Aragonas r 1336-87). Pazīstams kā “ceremonija”, viņš bija ambiciozs, stūrgalvīgs valdnieks ar apšaubāmiem morāliem skrējieniem un izteiktu nežēlības sēriju (ir slavens stāsts par to, ka viņš pavēlēja dažiem Valensijas nemierniekiem nogalināt 1348. gadā, izlejot kaklā izkausētu svinu). Īsa auguma dēļ viņš uzskatīja sevi par dievišķi ieceltu, valkāja krāšņus halātus un uzstāja uz sarežģītām tiesas ceremonijām.

Viņa ilgo valdīšanu iezīmēja daudzi konflikti. Sākumā –1337–1342 un#8211 Katalonijas kuģi tika iesaistīti Gibraltāra šaurumā, palīdzot Kastīlijai cīnīties pret iebrucējiem Merinīdiem no Marokas. 1343. gadā Pedro iebruka Maljorkā, kuras karalis Džeimss III (Pedro brālēns) 1347.-48. Gadā bija apguvis neatkarīgu kursu, muižnieki sacēlās Aragonā un Valensijā vienlaikus, kad Sardīnijā notika sacelšanās. Dženova un Barselonas sāncensis jūrā bija pastāvīgs kairinājuma avots, un jūras kaujas ar Itālijas pilsētas valsti bija biežas.

Visbeidzot, Aragona-Katalonija tika ieslodzīta brāļu slepkavību karā (1358-1369) Kastīlijā starp Pere III kastiliešu vārdabrāli Pedro nežēlīgo un viņa pusbrāli Enriku no Trastamāras. Pamats nāca un gāja, jo bija iesaistītas vairākas valstis: Navarra, Anglija, Francija, Pāvesta dienests, Portugāle un Dženova, nemaz nerunājot par algotņiem un piedzīvojumu meklētājiem.

Kur Pere III šajā visā stāvēja? Kastīlijas pilsoņu karš starp Pedro un Enriku sākās 1358. gadā, bet Katalonija un Kastīlija jau 1340. gados bija sākušas cīnīties par zemi Mursijā. 1350. gados konflikts izplatījās Valensijā un jūrā, un Kastīlijas kambīzes uzbruka Baleāru salām.

Kad kļuva skaidrs, ka Kastīlijas Pedro I ir nopietns izaicinātājs viņa pusbrālī Enrikē, Pere III bija maz grūtību atbalstīt pēdējo, jo viņam tika apsolīta milzīga zemes platība Mursijā un pie Kastīlijas robežas. Tomēr, kad putekļi bija nosēdušies un triumfējošais Enrike sēdēja Kastīlijas tronī, visi solījumi neizdevās, un Pere III neko nevarēja darīt.

Pastāvīgie kari bija maksājuši, un Aragona-Katalonija, kurā, iespējams, ir 1/6 daļa Kastīlijas iedzīvotāju, bija finansiāli sabojāta, un Pedro jau bija izmantojis visus iespējamos finanšu avotus. Nogurdinātai Aragonai-Katalonijai tas faktiski beidzās ar jebkādiem sapņiem par turpmākiem teritoriāliem ieguvumiem uz Kastīlijas rēķina.

Papildus politiskajiem satricinājumiem un finansiālajam spiedienam Pere III bija jācīnās arī ar sociāliem nemieriem, sākot no neapmierināto muižnieku sacelšanās Aragonā un Valensijā līdz pastāvīgajiem koru izaicinājumiem (Pere zvērināts Katalonijas likumsargs). novērot).

Tad bija Melnās nāves postījumi, īpaši laikā no 1347. līdz 1351. gadam, kas, iespējams, samazināja Katalonijas iedzīvotāju skaitu par 20–40%. Šis un turpmākie mazākie uzliesmojumi, ko papildināja vairāki bada izraisīti haosi, izraisīja ekonomisko depresiju un noveda pie sociālās struktūras sabrukuma.

Tāpat kā citās Eiropas daļās, Katalonija izdzīvoja, taču to skāra pieaugošie sociālie konflikti, jo muižnieki un zemnieki cīnījās par mēra laikā pamestajām zemēm. Aristokrāti paķēra visu, ko varēja, vai atveda citus zemniekus strīdīgā zemē. Rezultāts bija virkne sacelšanos, kas sākās 1370. gados un vārījās vairāk nekā simts gadus.

Pere ilga valdīšana daudzējādā ziņā bija iespaidīga, taču viņa daudzie politiskie mudžekļi noveda pie tā, ka Aragona ir novājināta un nonākusi nopietnā finanšu krīzē. Un lietas nebija jāuzlabo.

Viņa mantinieks Džoana I (1387-96) maz interesējās par politiku, tā vietā turpinot savu mīlestību pret izrādi: izjādes ar zirgiem, medības, dejas, mode, ēdiens un mūzika: Džoana ceļojuma laikā es varētu ēst tik daudz, cik četras irbes sēdē. Viņa tiesa lika viņam sierus un Āfrikas datumus no Maljorkas, foreles no Pirenejiem, storu gavēņa dienām, grieķu vīnu, Kalabrijas sarkano, labu kretīnu un Bonu. Pēc vakariņām viņš dzēra vīnu garšvielās. Viņa cukuru speciāli sagatavoja klosteris Barselonā. Viņš pasūtīja smalku zaļo un indiešu ingveru no tirgotājiem, kas atgriezās no Aleksandrijas. Džoana bija ne tikai gardēdis, bet arī dandijs un Damaskas zīds, koši audumi no Briseles un ermine no Parīzes, un Džoana savā pagalmā sagaidīja franču, kastīliešu un sicīliešu mūziķus.Hillgarth sēj. II, 52). Džoana arī rakstīja dzeju un nodarbojās ar astronomiju un alķīmiju.

Temperatūras ziņā nepiemērots valdīšanai Džoana atstāja savas valstības vadīšanu kliķes rokās, kas centās gūt tikai labumu, pārdodot gandrīz visu atlikušo karalisko mantojumu (mantotos īpašumus). Džoana pēkšņi nomira 1396. gada maijā medību laikā, neatstājot nevienu mantinieku.

Džoanu nomainīja viņa brālis, Marti I “humānists” (1396-1410), pilnīgi atšķirībā no viņa temperamenta, būdams dziļi reliģiozs un veltīts vientuļām pārdomām, svētajām relikvijām un klostera rituālam. Tas viņam netraucēja aktīvi īstenot politiskus mērķus, galvenais bija Sicīlijas iekarošana, ko viņš atstāja dēla Martī Jaunākā rokās.

Ņemot vērā Aragonas kronas nestabilo ekonomisko situāciju, Martijs I pavadīja lielu daļu sava laika, mēģinot atgūt karalisko mantojumu, ko viņam izdevās paveikt diezgan labi, pārliecinot skartās pilsētas, ka tās būs labākas viņa jurisdikcijā nekā muižnieku pakļautībā. .

Tomēr valdīšana nebija viegla, un vēl sliktāk bija gaidīt, un, protams, no kataloniešu vēsturnieku viedokļa, un kad Martī mira es bez likumīga mantinieka 1410. gadā (viņa dēls Martī jaunākais bija miris 1409. gadā). Kāpēc? Vienkārši sakot, tas katalāņu vēsturniekiem nozīmē Katalonijas lejupslīdes un “denacionalizācijas” sākumu un tās “kastilizāciju”.

Aragonas kronī bija vairāki pretendenti, tostarp Martī Jaunākā ārlaulības dēls Frederiks un citi, kas cēlušies no Barselonas karaļa nama filiālēm. Neskatoties uz to, veiksmīgais prasītājs izrādījās kastīlietis Fernando no Antequera.

Ar to beidzās Barselonas nams, kas vadīja Katalonijas likteni no Guifré el Pilós (Vilfreds Hairy) laikmetā 9. gadsimtā), un Aragonas kronis kopš 1137. gada (sk. Pirmo rindkopu iepriekš). Aragonas kronis vēl pastāvēja, bet ar Fernando de Antequera tas bija jaunas dinastijas rokās: Kastīlijas Trastamarās!


Katalonijas vēsture 13. gadsimtā.

Katalonija-Katalonija 13. gadsimts.
Piezīme: Tituli, kas piešķirti Aragonas-Katalonijas monarhiem (monarhiju konfederācija, kuras dibinātājvalstis bija Aragona un Katalonija, kā arī Barselonas nams), var būt mulsinoši. Vēsturnieki, kas nav katalāņi, ķēniņu skaitīšanā mēdz izmantot Aragonas hronoloģiju: tādējādi Ramona Berengera IV mantinieks un Aragonas princese Petronilla (kuras saderināšanās 1137. gadā apvienoja Aragonu un Kataloniju) ir Alfonso II no Aragonas, bet katalāņiem viņš ir Alfons I no Barselonas nama!

13. gadsimta valdnieki: Pere I/Pedro II no Aragonas r. 1196-1213, Jaume I/ Jaime I –James angļu valodā – r.1213-76, Pere II/ Pedro III of Aragón r. 1276-85, Alfons II/ Alfonso III no Aragonas r. 1285-91, Jaume II/ Jaime II of Aragón r. 1291-1327.

11. gadsimtā Katalonija kļuva par galveno spēlētāju agrīno kristiešu karaļvalstīs. Tomēr tās identitāte tika apdraudēta 12. gadsimtā, kad tā apvienojās ar Aragonas karaļvalsti pēc jaunās Aragoniešu princeses Petronilas saderināšanās 1137. gadā ar Ramonu Berengeru IV.

Kopš tā laika Katalonijas vēsture tika iekļauta Aragonas vēsturē, lai gan tā saglabāja Barselonas nama dinastijas nosaukumu. Ar savu valodu un likumiem Katalonijai bija pamata infrastruktūra, lai aizstāvētu savas intereses, un Barselonā tai bija osta, kuras nozīme lēnām pieaug Vidusjūras rietumos.

Jaume I un katalāņu ekspansionisms.
13. gadsimts bija viens no paplašinājumiem, kad Aragona-Katalonija iekaroja musulmaņu kontrolētās zemes, galvenokārt Vidusjūrā. Šeit katalāņiem bija vadošā loma.

Jaime/ Jaume I 16. gadsimta altārgleznā Palma de Maljorkā.

Jaunā, enerģiskā karaļa Jaume I vadībā (1213.-1276. G.), viņi vispirms ieņēma Baleāru salas (1229. gadā Maljorku, 1231. gadu Menorku un 1235. gadu) un pēc tam 1238. gadā Valensiju.

Pēc tam Džeimss paskatījās uz Mursiju, bet šeit viņš saskārās ar Kastīlijas interesēm. Pēc neliela sparinga abas puses 1244. gadā panāca vienošanos, saskaņā ar kuru Džeims atzina Kastīlijas titulu Mursijai.

Vienošanās, kas faktiski izbeidza Katalonijas paplašināšanos uz dienvidiem , daudzi katalāņu vēsturnieki ir nožēlojuši par to, ka 13. un 14. gadsimta beigās neļāva Katalonijai izmantot Kastīlijas iekšējās nesaskaņas un vājās vietas un apstrīdēja šo valstību Granadas iekarošanai.

Izslēdzot Franciju ziemeļos un Kastīliju dienvidos, katalāņu centieni atrada izeju Vidusjūrā. Tas izrādījās auglīgi, jo katalāņu ambīcijas sakrita ar Barselonas kā ostas un tirdzniecības centra pieaugošo nozīmi. Sajaucot politisko oportūnismu, krusta karu un iekarošanas retoriku un komerciālos solījumus, Džeims I vērsās pie plaša vēlēšanu apgabala - no muižniecības līdz tirgotājam.

Pirmais mērķis bija Maljorka, lielākā no Baleāru salām. Stratēģiski novietots aptuveni 200 kilometrus (125 jūdzes) no Katalonijas un naidīgās Almohada (ti, musulmaņu/mauru) rokās, tas bija nopietns šķērslis Katalonijas jūras tirdzniecībai, nosodot to krasta apskaušanas darbībām.

Uzbrukuma pamatojums bija vienkāršs krusta karu laikmetā, ko atbalstīja pāvesta iedrošinājums un indulgences. Praktiskākā līmenī bija jāpārvar mauru praktizētais pirātisms. Patiesībā Katalonijas tirgotāji vēlējās gūt ienesīgu tirdzniecības iespēju, aptverot Vidusjūras rietumus laikā, kad nebija daudz atšķirības no pirātiem no tirgotājiem.

Ieņemot Maljorku, Menorku un Ibizu, Džeims I atvēra Vidusjūras rietumu daļu, kā rezultātā attīstījās tirdzniecība un Katalonijas konsulāti drīz no Tunisijas uz rietumiem iezīmēja Ziemeļāfrikas piekrasti. Ieguvēji bija ne tikai Barselonas tirgotāji, bet arī katalāņu audumu ražotāji un vīna un eļļas ražotāji.

Katalonijas kuģi pretī no Barbaru piekrastes atveda zeltu, melnos vergus, papīru, aitādas, ādu, vilnu un garšvielas. Tā bija apmierinoša uzvara, turklāt Dieva gribēta - tā apgalvoja Jaume!

Iekarošana taifa arī no Valensijas (1238) un#8211 ar bagātīgo un ļoti apūdeņoto “dārzu” un#8211 no musulmaņu almohīdiem bija apmierinošs, taču radīja problēmu. Kataloniešu iebildumu dēļ daudzi Aragonas augstmaņi vēlējās iekļaut jauniegūto zemi viņu valstība un fueros (privilēģijas). Lai neitralizētu šīs prasības, Jaume pacēla reģionu līdz karalistei, kas to apveltīja ar savu fueros (kas bija līdzīgas Katalonijas).

No šī brīža Valensija veido trešo Aragonas kronas ** konfederācijas locekli. Tajā pašā laikā Jaume vienojās ar musulmaņu iedzīvotājiem, ka viņi var saglabāt savu reliģiju un paražas. Tā bija pragmatiska vienošanās, jo kristiešiem trūka darbaspēka, lai pārņemtu zemi, un, kas ir svarīgi, musulmaņi bija eksperti jomās un ļoti svarīgi reģiona ekonomikai.
Lai kodolīgi izskaidrotu atšķirības starp terminiem “Aragonas kronis” un “Aragonas Karaliste”, skatiet vietni https://www.barcelonas.com/confusing-kingdom-with-crown-of-aragon.html

Jaume I un valoda.
Jaume I iniciatīvu paplašināt Katalonijas teritoriju un tās tirdzniecības kontaktus papildināja katalāņu valodas nozīmes pieaugums, līdzīgi tam, kas notiek ar citām romāņu valodām.

Lai gan Džeimma ieguldījumu var uzskatīt par mazāku nekā viņa znota Alfonso X, Kastīlijā, Džeims padarīja katalāņu valodu par tiesas darba valodu un deva tai papildu stimulu, rakstot vai, iespējams, diktējot savu autobiogrāfiju, Llibre dels feits (Darbu grāmata), katalāņu valodā.

Karaļu dzīve parasti tika aprakstīta latīņu valodā, bet Džeimma lēmums rakstīt katalāņu valodā radīja tūlītēju prestižu, pateicoties asociācijai. “Lieli darbi” vairs nebija latīņu valoda! Džeims bija arī ietekmīgs grāmatas sastādīšanā Libre del Consolat de Mar (1283 Jūras konsulāta grāmata), jūras tiesību rokasgrāmata, kas regulē tirdzniecību Vidusjūrā.

Džeimma I valdīšanas laiks nebija bez iekšējām domstarpībām un sacelšanās, kas bija nekas neparasts viduslaiku Eiropas neskaidrajā pasaulē. Viņš nepalīdzēja vienotības cēlonim, kad pēc nāves sadalīja savu valstību, kas laika gaitā noveda pie mazākām karaļvalstīm - Maljorkas, Sicīlijas, Neapoles -, kurām bieži bija dažādas dienaskārtības, pat ja tās visas atzina Aragonas karali par dinastijas galvu kam viņi piederēja.

Tas bija ģimenes sadalījums, taču ģimenes intereses ne vienmēr sakrita pat starp vecākajiem locekļiem - Aragonu un Kataloniju. Neapšaubāmi, Aragonas-Katalonijas vispārējā pārākums kā paplašināšanās politikas virzītājspēks un spēcīgi domājoši monarhi deva impulsu un formulēja politiku.

Dinastijas tiesības, iespējams, bija vissvarīgākās monarhu prātos, taču šādas rūpes iet roku rokā ar Barselonas tirgotāju komerciālajām interesēm (palīdzēja arī tas, ka kronis tika iesaistīts arī tirdzniecībā). Rezultāts bija nejauša interešu apvienošanās, kas bija izdevīga pilsētai, lai līdz 14. gadsimtam tā varētu konkurēt ar jau izveidotajām Vidusjūras rietumu pilsētām Dženovu, Pizu un Marseļu tirdzniecības karos Vidusjūrā.

Pere II (1239-1285).

Pedro III no Aragonas, sniedzot skatītājiem.

Būtisks solis katalāņu interešu paplašināšanā bija Jaume I vecākā dēla Pere II (Pedro III no Aragonas r. 1276-85) laulība ar Konstanci, Sicīlijas ģermāņu ķēniņa meitu, taču tā bija savienība, kas Kataloniju tieši konfliktēja ar citām interesēm - franču, vācu un pāvestu.

Franču iebrukums Sicīlijā 1266. gadā, ko mudināja pāvests, noveda pie salas okupācijas francūžos. Neapmierināti ar Francijas varu, sicīlieši sacēlās 1282. gadā un meklēja Pere II palīdzību. Pere nekavējoties atbildēja, iebrūkot salā sievas vārdā, un pieprasīja troni abiem.

Šajā brīdī Sicīlijas karaliste kļuva par Aragonas kroņa un augošās Katalonijas “impērijas” daļu. Tikpat svarīga sala bija galvenais graudu ražotājs, un tas netika zaudēts Barselonas tirgotājiem, no kuriem daži palīdzēja finansēt Pere iekarošanu.

Drīz pēc tam Katalonija pievērsa uzmanību Sardīnijai, piemēram, Sicīlijai, kas bagāta ar graudiem, kā arī sāli un sudrabu. Tas bija arī stratēģisks amats Barselonas konkurentiem Dženovai un Pizai, lai katalāņu kontrole acīmredzami kaitētu abām Itālijas pilsētvalstīm.

Līdz 1324. gadam Sardīnija bija katalāņu rokās, taču, tā kā tā bija ļoti liela sala, tā nekad netika efektīvi kontrolēta, un daudzu gadu gaitā notikušie nemiernieku dumpi kataloniešu dzīvē un naudā bija ļoti dārgi. Rezultātā tā nekad nav kļuvusi par kaut ko vairāk kā par koloniju, mežonīgu zemi ar tās iedzīvotājiem, kurus katalāņi nicina un pēc iespējas pārdod verdzībā.

Ārpus Sicīlijas katalāņu klātbūtne bija mazāk ievērojama. Bija diplomātiski kontakti ar Ēģipti un Konstantinopoli, bet teritoriālais ieguvums aprobežojās ar Atēnu hercogisti.

Tomēr šī iekarošana 1310. gadā nebija karaliska vai komerciāla sponsorēšanas rezultāts, bet to ierosināja tā sauktā “Catalan Company ”” katalāņu algotņu grupa, kuras politiskā saikne ar Aragonu un Kataloniju bija niecīga. Sicīlijas Karalistes autoritāte. Šķiet, ka tas ir devis nelielu komerciālu labumu.

Kopumā katalāņu ekspansija līdz 14. gadsimta sākumam bija iespaidīga: Maljorka, Ibiza, Menorka, Sicīlija, Sardīnija un tās ietekmes zona īpaši plaša Vidusjūras rietumos. Tai bija ne tikai tirdzniecības saites ar daudzām Ziemeļāfrikas pilsētām, bet arī - pēc atkārtotas iekarošanas prakses Ibērijas pussalā - no daudziem (piemēram, Tunisijas) tika prasīta cieņa pret aizsardzību vai samaksu par karaspēku vai kuģiem.

Iespējams, bija vilinoši apsvērt iekarošanu un Katalonijas kolonijas izveidi, lai iegūtu lielāku kristietības slavu, jo dažas no tā laika hronikām mudināja, ka tas noteikti ir spēcīgs tēls, bet patiesībā attāluma un darbaspēka trūkuma loģistika to padarīja nepraktiski.


Bibliogrāfija

Agnew, J., 2001. Sacelšanās reģioni. Progress in Human Geography, 25 (1), 103. – 111.

Anderson, B. 1983 Iedomātās kopienas: pārdomas par nacionālisma izcelsmi un izplatību Londonā: Verso.

Andersons B (2006) Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, reded edn. Londona: Verso

Ashworth, G. J., Graham, B. J. un Tunbridge, J. E., 2007. Daudzveidīga pagātne: mantojums, identitāte un vieta daudzkultūru sabiedrībās. Londona: Plutona prese.

BBC ziņas. “Katalonijas profils. ” BBC News-Europe. 2013. gada 14. augusts. Npag. Tīmeklis. 2013. gada 20. oktobris & ltwww.bbc.co.uk & gt.

Breen, C. et al., 2016. Mantojums un separātisms Barselonā: El Born kultūras centra gadījums. International Journal of Heritage Studies, 7258 (aprīlis), 1. – 12.

Boylan, B.M., 2015. Tiekoties pēc neatkarības: Katalonijas atdalīšanās kustības politiskā ekonomika. Nācijas un nacionālisms, 21 (4), 761–785.

Boylan, B.M., 2014. Kas virza etniskās teroristu kampaņas? Skats grupas līmeņa analīzē. Konfliktu pārvaldība un miera zinātne, 33 (3), 250–272.

Borgen, C.J., 2010. No Kosovas līdz Katalonijai: separātisms un integrācija Eiropā No Kosovas līdz Katalonijai: separātisms un. Goettingen Journal of International Law, 2 (3), 97. – 1033. Lpp.

Breuilly, J. (1982) Nacionālisms un valsts. Mančestra: Mančestras universitātes prese. Kasassas,

Brubaker, R. (1996). Nacionālisms pārstrādāts: tautība un nacionālais jautājums Jaunajā Eiropā. Kembridža: Cambridge University Press.

Calhoun, C., 1993. Nacionālisms un etniskā piederība. Socioloģijas gada apskats, 19(1), 211.-239.lpp.

Coppieters, ‘Secessionist Conflicts in Europe ’, in D. H. Doyle (red.), Secession as an International Phenomenon: From America ’s Civil War to Contemporary Separatist Movements (2010), 237., 247. lpp.

Cohen, D. un Crabtree, B., 2006. Kvalitatīvu pētījumu vadlīniju projekts

Duffy, M.E., 1987. Metodiskā triangulācija: līdzeklis kvantitatīvo un kvalitatīvo pētījumu metožu apvienošanai. Attēls: Māsu stipendiju žurnāls, 19(3), 130.-133.lpp.

Gellner, E. (1983). Nācijas un nacionālisms. Oksforda Lielbritānijā: Blekvella

Fladmarka, JM, 2015. Mantojums un muzeji: nacionālās identitātes veidošana. Routledge.Woolward 1984

Fearon, J.D., 2004. Kāpēc daži pilsoņu kari ilgst daudz ilgāk nekā citi ?. Miera izpētes žurnāls, 41(3), 275.-301.lpp.

Gellner, E. un Breuilly, J., 2008. Nācijas un nacionālisms. Kornela universitātes prese.

Giner, S., 1980. Katalonijas sociālā struktūra. Neregulāras publikācijas / Anglo-Katalonijas biedrība, 1, 78. lpp.

Guibernau, M., 2000. Nacionālisms un intelektuāļi tautās bez valstīm: Katalonijas gadījums. Politikas studijas, 48 ​​(5), 989. – 1005.

Guibernau, M., 2014. Neatkarīgas Katalonijas izredzes. Starptautiskais politikas, kultūras un sabiedrības žurnāls, 27 (1), 5. – 23.

Hobsbams, E. Dž. & amp; Kertzer, D. J., 1992. Etniskā piederība un nacionālisms Eiropā šodien. Avots: Antropoloģija šodien, 8226112 (1), 3. – 8.

Illas, E., 2014. Vai katalāņu separātisms ir progresīvs cēlonis ?. Nesaskaņas, 5(10), 7. lpp.

Kedurijs, E., 1960. Nacionālisms, Hačinsons.

Marinzel, A., 2014. Katalonija: neatkarības meklējumi no Spānijas. , 6.lpp

Mellon, J. G. 2008. “Urbanisms, nacionālisms un vietas politika: piemiņa un kolektīvā atmiņa.” Kanādas Pilsētpētniecības žurnāls 17 (1): 1. – 13.

Moreno, L., 1988. Skotija un Katalonija: ceļš uz mājas valdīšanu. Skotijas valdības gadagrāmata, 166.-181.lpp

Muro, D. & amp; Quiroga, A., 2005. Spāņu nacionālisms: etniskais vai pilsoniskais? Etniskās piederības, 5. panta 1. punkts, 9. – 29.

Nairn, T. (1977) Lielbritānijas sabrukums. Londona: NLB.

Patriks, T.Y., 2016. Secession Zeitgeist amidst in the March Towards Unification: Future of the European Union

Pozo Andrés, M.M. del un Dž. Brasters (1999) “Spāņu rases atdzimšana: valsts, nacionālisms un izglītība Spānijā, 1875–1931”, Eiropas vēsture ceturkšņa izdevums 29 (1): 75–108.

Renan, E., 1996. Kas ir tauta ?. Qu’est-ce qu’une tauta.

Ričards, M. (1998) Klusuma laiks: pilsoņu karš un represiju kultūra Franko Spānijā, 1936. – 1945. Kembridža: Cambridge University Press

Schaeffer, R. K. 1998: Separatisms: racionalitāte un ironija. Spensers, M., redaktors, Separātisms: demokrātija un dezintegrācija. Lanham MD: Rowman & amp; Littlefield, 43–68

Serrano, I., 2013. Tikai identitātes jautājums? Atbalsts neatkarībai Katalonijā. Regional & amp Federal Studies, 23 (5), 523–545.

Smits, A.D., 1989. Tautu izcelsme. Etniskie un rasu pētījumi, 12(3), 340.-367.lpp.

Webber, J. & amp; Strubell i Trueta, M., 1991. Kataloniešu valoda: xprogress uz normalizāciju,

Trueta, M. S., Buļļi un ēzeļi. Nacionālā identitāte un simboli Katalonijā un Spānijā.


Saturs

Fona rediģēšana

20. gadsimta sākumā sociālisma un anarhisma popularitāte pieauga visā Spānijā. Katalonijā, kas bija stipri industrializēta un bija anarhosindikalistu arodbiedrību cietoksnis, valdīja plaša neapmierinātība. Streiku sērija algu samazināšanas dēļ un reaģējot uz militāro iesaukšanu Otrajā Rifu karā Marokā beidzās ar traģisko nedēļu (1909. gada 25. jūlijs - 2. augusts), kurā strādnieki sacēlās sacelšanās ceļā un tika apspiesti armijā. Anarhosindikālis Confederación Nacional del Trabajo (CNT) tika izveidots 1910. gada oktobrī un nekavējoties aicināja rīkot ģenerālstreiku, kuru militāristi apspieda. Turpmākie streiki sekoja 1917. un 1919. gadā, pieaugot vardarbībai starp policiju un arodbiedrībām. Ar CNT aizliegumu Federācija Anarquista Ibérica (FAI) tika izveidota 1927. gadā kā Migela Primo de Riveras diktatūras laikā slepena radniecības grupu alianse. Tās radikālie biedri, kas arī bija CNT daļa, ievērojami ietekmēja pārējos arodbiedrības biedrus. [1] Otrās Spānijas republikas laikā anarhisti turpināja vadīt sacelšanās, piemēram, Casas Viejas sacelšanos 1933. gadā un 1934. gada Astūrijas kalnraču streiku, kuru ar mauru karaspēka palīdzību brutāli apspieda Fransisko Franko.

Kara sākums Rediģēt

Spānijas apvērsuma laikā 1936. gada jūlijā anarhistu un sociālistu kaujinieki kopā ar republikāņu spēkiem, tostarp uzbrukumu un pilsoņu gvardēm, uzvarēja nacionālistu armijas virsnieku kontrolētos spēkus Katalonijā un Aragonas austrumu daļā. Trabajo-Federacionālā konfederācija Anarquista Ibérica tagad izvirzījās priekšplānā kā visspēcīgākā organizācija Barselonā, sagrābjot daudzas ieročus un stratēģiskas ēkas, piemēram, telefona centrāli un pasta nodaļas. Ar dažādu rūpnīcu un transporta komiteju starpniecību viņi dominēja Katalonijas ekonomikā. [2] Par spīti kareivīgajam antistatismam, viņi nolēma negāzt Katalonijas valdību. Katalonijas ģenerāldirektorāta prezidents un Katalonijas Republikāņu kreiso partiju (ERC) vadītājs Lluís Companys parasti bija pretimnākošs CNT, taču atturējās no ražošanas līdzekļu piešķiršanas. [3] CNT un kompānijas sadarbojās, lai izveidotu antifašistu milicijas Centrālo komiteju, kas kļuva par reģiona galveno pārvaldes iestādi. [4]

Anarhisti ienāk valdībā Rediģēt

Neskatoties uz to, ka anarhistu filozofija bija pret jebkāda veida centralizētu valdību un ka CNT-FAI vienmēr bija izvairījusies no parlamentārās politikas, vienlaikus uzbrūkot sociālistiem par sadarbību ar valsti, viņi līdz 1936. gada septembrim nolēma pievienoties Katalonijas ģenerāldirekcijai. CNT baidījās, ka ieroči netiks aizturēti un ka tie tiks izolēti, ja Generalitat Lluís Companys vadībā izveidos valdību ar Katalonijas Vienoto sociālistu partiju (PSUC). [5] CNT locekļi pildīja Veselības, piegādes un ekonomikas ministrijas un Centrālā antifašistiskā milicijas komiteja tika likvidēta.

Drīz pēc tam CNT pievienojās arī valsts valdībai. 18. oktobrī reģionālo federāciju CNT plenārsēde piešķīra nacionālās komitejas sekretāram Horacio Martínez Prieto pilnvaras rīkot sarunas ar premjerministru Fransisko Largo Kaballero. CNT pārstāvji Huans Garsija Olivers, Džoana Peiro, Federika Montsenija un Huans Lopess aizpildīja vietas Kaballero kabinetā. Viņi pārņēma attiecīgi valsts tieslietu, rūpniecības, veselības un tirdzniecības ministrijas kontroli. [6] CNT uzskatīja, ka šī "maksimālā piekāpšanās, kas ir saderīga ar tās pretautoritāro garu", ir izšķiroša, lai uzvarētu karā. [6] CNT "kolaboracionistu" un "atturīgo" anarhistu vidū bija plaša berze un debates. Daudzi anarhisti ārpus Spānijas (piemēram, Aleksandrs Šapiro) kritizēja CNT-FAI par iekļūšanu valdībā. [7] Arī anarhistu vidū bija bažas par pieaugošo marksistu komunistu varu valdībā. Anarhistu veselības ministre Federika Montsenija vēlāk paskaidroja: "Toreiz mēs redzējām tikai mums radītās situācijas realitāti: komunistus valdībā un sevi ārpusē, daudzpusīgās iespējas un visus mūsu sasniegumus." [8]

Daži anarhisti ārpus Spānijas uzskatīja savu piekāpšanos par nepieciešamu, ņemot vērā iespēju nacionālistiem uzvarēt karā. Emma Goldmane sacīja: "Ar Franko pie Madrides vārtiem es diez vai varētu pārmest CNT-FAI, ka viņš izvēlējās mazāku ļaunumu: līdzdalību valdībā, nevis diktatūru, kas ir nāvējošākais ļaunums." [9]

1936. gads Revolūcija un strādnieku pašpārvalde Rediģēt

Visā Katalonijā daudzas ekonomikas nozares bija pakļautas anarhistu CNT un sociālistisko UGT arodbiedrību kontrolei, kur tika īstenota strādnieku pašpārvalde. Tie bija dzelzceļi, tramvaji, autobusi, taksometri, kuģniecība, elektriskās gaismas un elektroenerģijas uzņēmumi, gāzes un ūdens iekārtas, inženiertehniskās un automobiļu montāžas rūpnīcas, raktuves, dzirnavas, rūpnīcas, pārtikas pārstrādes rūpnīcas, teātri, laikraksti, bāri, viesnīcas, restorāni, nodaļa veikali un tūkstošiem mājokļu, kas iepriekš piederēja augstākajai klasei. [10] Lai gan CNT bija vadošā organizācija Katalonijā, tā bieži dalīja varu ar UGT. Piemēram, Spānijas valsts telefona kompānijas kontrole tika nodota apvienotai CNT-UGT komitejai. [10]

Džordžs Orvels raksturo ainu, kad viņš ieradās Barselonā:

Tā bija pirmā reize, kad biju pilsētā, kur strādnieku šķira atradās seglos. Praktiski visas jebkura izmēra ēkas bija sagrābušas strādnieki, un tās bija pārklātas ar sarkaniem karogiem vai ar anarhistu sarkano un melno karogu, un katra siena bija uzzīmēta ar āmuru un sirpi, un ar revolucionāro partiju iniciāļiem gandrīz visas baznīcas izķidāta un tās attēli nodedzināti. Šur tur baznīcas sistemātiski nojauca strādnieku bandas. Katrā veikalā un kafejnīcā bija uzraksts, kurā teikts, ka tas ir kolektivizēts, pat zābaki ir savākti un to kastes ir nokrāsotas sarkanā un melnā krāsā. Viesmīļi un staigātāji skatījās jums sejā un izturējās pret jums kā līdzvērtīgu.

Arodbiedrību kontrole attiecās arī uz vidējās klases rokdarbu vīriešu un tirgotāju mazajiem uzņēmumiem. Barselonā CNT kolektīvi apvienoja zivju un olu pārdošanu, kautuves, piena pārstrādi un augļu un dārzeņu tirgu, apspiežot visus tirgotājus un pārdevējus, kas nebija kolektīva daļa. Daudzi mazumtirgotāji pievienojās kolektīviem, bet citi atteicās, vēloties lielāku algu nekā strādnieki. [12] Visā reģionā CNT komitejas aizstāja vidusšķiras izplatītājus un tirgotājus daudzos uzņēmumos, tostarp mazumtirgotājus un vairumtirgotājus, viesnīcu, kafejnīcu un bāru īpašniekus, optikas un ārstus, bārddzinis un maizniekus. [12] Lai gan CNT centās pārliecināt vidusšķiras un mazās buržuāzijas pārstāvjus pievienoties revolūcijai, viņi parasti nebija pretimnākoši revolucionārajām pārmaiņām, jo ​​vēlējās ne tikai savu uzņēmumu ekspropriāciju, piespiedu kārtā vai ar spēku un strādnieka algu. [13]

Sākotnēji nesen kolektivizētās rūpnīcas saskārās ar dažādām problēmām. CNT loceklis Alberts Perezs-Baro apraksta sākotnējo ekonomisko neskaidrību:

Pēc dažām pirmajām eiforijas dienām strādnieki atgriezās darbā un nonāca bez atbildīgas vadības. Tā rezultātā rūpnīcās, darbnīcās un noliktavās tika izveidotas strādnieku komitejas, kuras mēģināja atsākt ražošanu ar visām problēmām, kas radās šāda veida pārveidošanā. Nepietiekamas apmācības un dažu tehniķu sabotāžas dēļ, kuri palika daudzi citi, bija aizbēguši kopā ar īpašniekiem, strādnieku komitejām un citām improvizētajām struktūrām bija jāpaļaujas uz arodbiedrību norādījumiem. Tā kā trūka apmācības ekonomikas jautājumos, arodbiedrību vadītāji ar labāku gribu nekā panākumiem sāka izdot direktīvas, kas izplatīja apjukumu rūpnīcu komitejās un milzīgu haosu ražošanā. To pasliktināja fakts, ka katra savienība. deva dažādus un bieži vien pretrunīgus norādījumus. [14]

Atbildot uz šīm problēmām, Katalonijas ģenerāldirekcija, kuru atbalstīja CNT, 1936. gada 24. oktobrī apstiprināja dekrētu par "Kolektivizāciju un darba ņēmēju kontroli". Saskaņā ar šo dekrētu visi uzņēmumi, kuros strādāja vairāk nekā 100 darbinieku, bija kolektivizējami un tie uzņēmumi, kuros strādāja vairāk nekā 100 darbinieku mazāk varētu tikt kolektivizēts, ja darba ņēmēju vairākums tam piekristu. [15] [16] [17] Visiem kolektivizētajiem uzņēmumiem bija jāpievienojas vispārējām rūpniecības padomēm, kuras būtu pārstāvētas decentralizētās plānošanas aģentūrā - Katalonijas Ekonomikas padomē. CNT iecels Generalitat pārstāvjus šajās reģionālajās padomēs. [18] Šīs jaunās organizācijas formas mērķis būtu ļaut ekonomisko plānošanu civilām un militārām vajadzībām un apturēt labklājīgāku nozaru savtīgumu, izmantojot to peļņu, lai palīdzētu citiem. Tomēr šiem liberālisma sociālisma plāniem, kuru pamatā bija arodbiedrības, iebilda sociālisti un komunisti, kuri vēlējās nacionalizēt nozari, kā arī arodbiedrības, kuras negribēja atdot savu peļņu citiem uzņēmumiem. [19] Vēl viena problēma, ar ko saskārās CNT, bija tā, ka, lai gan daudzas kolektivizētas firmas bija bankrotējušas, tās atteicās izmantot bankas, jo finanšu iestādes bija sociālistiskās UGT kontrolē. Tā rezultātā daudzi bija spiesti lūgt valsts palīdzību, aicinot CNT rūpniecības ministru Huanu Peiro. Sociālisti un komunisti valdībā tomēr liedza Peiró veikt jebkādus pasākumus, kas veicināja kolektivizāciju. [20]

Pēc sākotnējiem traucējumiem arodbiedrības drīz sāka vispārēju visu darījumu reorganizāciju, slēdzot simtiem mazāku rūpnīcu un koncentrējoties uz tām dažām labāk aprīkotām rūpnīcām, uzlabojot darba apstākļus. Katalonijas reģionā tika slēgtas vairāk nekā septiņdesmit lietuves, un ražošana koncentrējās ap divdesmit četrām lielākām lietuvēm. [21] CNT apgalvoja, ka mazākās iekārtas bija mazāk efektīvas un drošas. Barselonā tika slēgti 905 mazāki skaistumkopšanas veikali un frizētavas, to aprīkojums un darbinieki koncentrējās uz 212 lielākiem veikaliem. [21]

Lai gan dažos gadījumos ar ražošanu bija agrīnas problēmas, Emma Goldman apliecināja, ka rūpniecības produktivitāte gandrīz visur visā valstī dubultojās, un lauksaimniecības raža palielinājās par "30-50%". [22]

Anarhiskās komūnas bieži ražoja vairāk nekā pirms kolektivizācijas. Nesen atbrīvotās zonas strādāja pie pilnīgi liberāliem principiem, lēmumi tika pieņemti ar vienkāršu pilsoņu padomēm bez jebkādas birokrātijas. CNT-FAI vadība šajā laikā nebija gandrīz tik radikāla kā ierindas locekļi, kas bija atbildīgi par šīm plašajām izmaiņām.

Kā Edijs Konlons rakstīja publikācijā Strādnieku solidaritātes kustībai:

Ja jūs negribējāt pievienoties kolektīvam, jums tika dota zeme, bet tikai tik daudz, cik jūs pats varētu strādāt. Jums nebija atļauts pieņemt darbā strādniekus. Tika ietekmēta ne tikai ražošana, bet izplatīšana tika balstīta uz cilvēkiem nepieciešamo. Daudzās jomās nauda tika atcelta. Cilvēki ierodas kolektīvajā veikalā (bieži baznīcās, kas tika pārvērstas par noliktavām) un saņēma to, kas bija pieejams. Trūkumu gadījumā tiktu ieviesta normēšana, lai nodrošinātu, ka visi saņem savu taisnīgo daļu. Bet parasti bija tā, ka, palielinot ražošanu jaunajā sistēmā, tika novērsts trūkums.

Lauksaimniecības ziņā revolūcija notika labā laikā. Raža, kas tika savākta un pārdota, lai dažiem zemes īpašniekiem gūtu lielu peļņu, tā vietā tika sadalīta trūcīgajiem. Ārsti, maiznieki, bārddziņi u.c. saņēma nepieciešamo, pretī saņemot pakalpojumus. Ja nauda netika atcelta, tika ieviesta “ģimenes alga”, lai maksājums tiktu veikts, pamatojoties uz nepieciešamību, nevis nostrādāto stundu skaitu.

Ražošana ievērojami palielinājās. Tehniķi un agronomi palīdzēja zemniekiem labāk izmantot zemi. Tika ieviestas mūsdienu zinātniskās metodes, un dažās jomās raža pieauga pat par 50%. Pietika, lai pabarotu kolektīvistus un kaujiniekus savos apgabalos. Bieži vien pietika apmaiņai ar citiem pilsētu kolektīviem par tehniku. Turklāt pārtika tika nodota piegādes komitejām, kuras rūpējās par izplatīšanu pilsētās. [23]

Vēl viens revolūcijas aspekts bija anarcha-feministiskās sieviešu kustības Mujeres Libres uzplaukums. Organizācija, kuras rīcībā bija 30 000 biedru, izveidoja skolas, lai izglītotu sievietes, un strādāja, lai pārliecinātu prostitūtas atteikties no dzīvesveida. [24] Anarha-feministes apgalvoja, ka patriarhālās sabiedrības gāšana ir tikpat nepieciešama personiskajai brīvībai, kā bezklases sabiedrības izveide. Lai demonstrētu šo jauno seksuālo vienlīdzību, dažas sievietes pat cīnījās priekšā (ne vairāk kā tūkstotis), bet vēl vairākas pievienojās sieviešu bataljoniem aizmugurē. [24] Tomēr Maikls Seidmens apgalvo, ka seksisms joprojām pastāv - dažos kolektīvos sievietēm joprojām tika samaksāts mazāk nekā vīriešiem, un viņām varēja liegt balsstiesības, savukārt vientuļas sievietes varēja izslēgt no kolektīva (jo viņām trūka produktīvāka vīra saimniecībai) darbaspēks). Daži seksistiski vīriešu līderi uzskatīja, ka sievietēm vienkārši trūkst apņemšanās ievērot revolucionārus principus. Tomēr Seidmens arī apgalvo, ka sievietes joprojām varētu gūt labumu no kolektīviem, kas jaunām sievietēm bija relatīvi brīvas no reliģiskas kundzības, it īpaši, ja runa bija par seksualitāti un izglītību, ko kolektivizācija ienesa noteiktos ciematos. [25]

Lauku kolektivizācija Rediģēt

Gluži kā pilsētās, zemnieku revolucionāri sagrāba zemi laukos un organizēja kolhozus. Pēc profesora Edvarda E. Malefakisa teiktā, tika konfiscēta puse līdz divas trešdaļas visas republikāņu Spānijas apstrādātās zemes. Mērķi galvenokārt bija mazie un vidējie zemes īpašnieki, jo lielākā daļa lielo īpašumu bija nonākuši nacionālistu rokās. [26] Tomēr vēsturnieks Maikls Seidmens apgalvo, ka, lai gan kolektivizācija bija ievērojama, tā joprojām bija mazākuma prakse. Seidmens apgalvo, ka lielākā daļa zemnieku izvēlējās individuālo lauksaimniecību, un kolektīviem bija tendence pastāvēt mazu un vidēju īpašnieku jūrā un ka pat Aragonas reģionā, kas tika uzskatīts par revolucionārāku nekā Katalonija un CNT cietoksnis, tikai aptuveni 40% zemes tika kolektivizēta. [25]

Kolektivizācija laukos parasti sākās, izveidojot CNT-FAI komitejas. Šīs komitejas kolektivizēja bagāto augsni un dažos gadījumos arī nabadzīgo augsni. Tika kolektivizētas arī saimniecības ēkas, mašīnas, transports un lopi. Pārtikas rezerves un citas ērtības tika uzglabātas koplietošanas noliktavā komitejas kontrolē. [27] Daudzās vietās vietējā komiteja izdeva savu neapgāžamo papīra naudas algu, kas tika izmaksāta par šo naudu, kuras lielumu noteica ģimenes lielums. Vietēji ražotās preces bija bez maksas, ja tās bija bagātīgas, vai iegādājās koplietošanas noliktavā. Valsts emitēta konvertējama nauda tika izmantota tikai tirdzniecībā ar reģioniem, kuri nebija pieņēmuši šo sistēmu, un tirdzniecība ar citiem anarhistu reģioniem notika ar bartera starpniecību. [28] Tā kā komiteja kontrolēja visu naudas piedāvājumu, ceļošanai uz citu reģionu bija jāsaņem komitejas atļauja un konvertējama nauda.

CNT kolektivizācija bija revolūcijas galvenā sastāvdaļa, viņi baidījās, ka mazie īpašnieki un zemnieki īrnieki veidos jaunas zemes īpašumu klases pamatu un darbosies kā šķērslis revolūcijai. Anarhisti arī uzskatīja, ka zemes īpašumtiesības rada buržuāzisku mentalitāti un noved pie ekspluatācijas. [29] Lai gan CNT oficiālā politika bija miermīlīga brīvprātīga kolektivizācija un daudzi mazie lauksaimnieki un zemnieku īpašnieki brīvprātīgi pievienojās kolektīviem, tomēr lielākā daļa no viņiem iebilda pret kolektivizāciju vai pievienojās tikai pēc ārkārtēja piespiešanas. [30] Bruņotu CNT kaujinieku klātbūtne arī radīja bailes tiem, kas iebilda pret kolektivizāciju. Tiem mazajiem lauksaimniekiem, kuri atteicās no kolektivizācijas, netika pieņemts darbā kāds strādnieks, un parasti viņi bija spiesti pārdot savu ražu tieši komitejām, ievērojot to nosacījumus. Viņiem arī bieži tika liegti kolektivizēto uzņēmumu pakalpojumi, piemēram, frizētavas un maizes ceptuves, komunālā transporta izmantošana, lauksaimniecības iekārtas un pārtikas krājumi no kopējām noliktavām. [30] Visi šie ekonomiskie spiedieni kopā lika daudziem nomniekiem lauksaimniekiem un mazajiem saimniekiem atteikties no savas zemes un pievienoties kolektīviem.

Kamēr daži pievienojās brīvprātīgi, citus, īpaši revolūcijas sākumā, anarhistu kaujinieki piespieda pievienoties kolektīviem. Anarhosindikāliskais periodiskais izdevums Solidaridad Obrera ziņoja, ka: "Ir izdarīti daži pārkāpumi, kurus mēs uzskatām par neproduktīviem. Mēs zinām, ka daži bezatbildīgi elementi ir biedējuši mazos zemniekus un ka līdz šim viņu ikdienas darbā ir novērota zināma apātija." [31]

Lauku kolektivizācijas brīvprātīgais raksturs dažādos reģionos bija atšķirīgs. Pēc Ralfa Beitsa teiktā: "Lai gan bija daudz ļaunprātīgas izmantošanas, piespiedu kolektivizācijas utt., Bija daudz labu kolektīvu, t.i., brīvprātīgu." [32]

Vairāki zinātnieki un rakstnieki par Spānijas pilsoņu kara tēmu apgalvo, ka "piespiedu klimata" klātbūtne bija neizbēgams kara aspekts, par kuru anarhistus nevar godīgi vainot, un ka apzināta piespiešana vai tiešs spēks bija minimāls, par ko liecina kopumā miermīlīgs kolektīvistu un individuālistu disidentu sajaukums, kuri bija izvēlējušies nepiedalīties kolektīvajā organizācijā. Pēdējo noskaņojumu savā vēstulē pauž vēsturnieks Antonijs Beevors Cīņa par Spāniju: Spānijas pilsoņu karš, 1936–1939. [33]

Šīs operācijas pamatojums (kura “ļoti skarbie pasākumi” šokēja pat dažus partijas biedrus) bija tāds, ka, tā kā visi kolektīvi tika izveidoti ar spēku, Līsters tikai atbrīvoja zemniekus. Spiediens, bez šaubām, bija bijis, un, bez šaubām, dažkārt dedzībā pēc pacelšanās tika izmantots spēks. Bet pats fakts, ka katrs ciems bija kolektīvistu un individuālistu sajaukums, liecina, ka zemnieki netika piespiesti pie komunālās saimniecības ar ieroci.

Vēsturnieks Greiems Kelsijs arī apgalvo, ka anarhistu kolektīvus galvenokārt uzturēja, izmantojot brīvprātīgas brīvprātīgas apvienošanās un organizācijas principus, un ka lēmums pievienoties un piedalīties parasti tika pamatots ar racionālu un līdzsvarotu izvēli, kas tika pieņemta pēc kapitālisma kā spēcīga varas destabilizācijas un efektīvas neesamības. faktors reģionā, sakot: [34]

Libertārais komunisms un agrārā kolektivizācija nebija ekonomiski nosacījumi vai sociāli principi, kurus naidīgiem iedzīvotājiem uzspieda īpašas pilsētu anarhosindikāļu komandas, bet gan pastāvēšanas modelis un lauku organizācijas līdzeklis, ko lauku anarhisti pieņēma no lauksaimniecības pieredzes un vietējās komitejas pieņēma kā vienotu. saprātīgākā alternatīva daļēji feodālajam, daļēji kapitālistiskajam organizācijas veidam, kas tikko sabruka. [34]

Proanarhistu analītiķi arī koncentrējas uz daudzu gadu desmitu organizāciju un īsāku CNT-FAI aģitācijas periodu, kam bija jākalpo par pamatu augstam dalībnieku līmenim visā anarhistiskajā Spānijā, ko bieži dēvē par popularitātes pamatu. no anarhistu kolektīviem, nevis jebkāda spēka vai piespiešanas klātbūtne, kas it kā piespieda nevēlamās personas piespiedu kārtā piedalīties.

Maikls Seidmens atzīmē, ka atšķirībā no padomju pieredzes daudzi kolektīvi bija brīvprātīgi un no apakšas. Tomēr bija arī piespiedu elements - terors un satricinājumi mudināja nevēlamās personas paklausīt radikālām varas iestādēm. Turklāt nebija nekas neparasts, ka kolektīvi efektīvi boikotēja nepiederošos biedrus, piespiežot viņus pievienoties, ja vien viņi citādi nevēlējās saskarties ar lielu cīņu. Īpašuma īpašnieki pauda nožēlu par viņu zemes sagrābšanu un aizliegumu izmantot algotu darbu. Tomēr Seidmens atzīmē, ka piespiedu kārtā daudzi lauku spāņi arī labprāt pievienojās, uzskatot, ka viņi izbaudīs labo dzīvi, ko solīja dažādi sociālisma un komunisma veidi. [25]

Seidmens arī atzīmē, ka zemnieki ne vienmēr bija tik revolucionāri vai ideoloģiski, kā anarhisti vēlētos, lai ģimenes pievienotos kolektīvam nevis tāpēc, ka viņi piekristu tā principiem, bet gan lai iegūtu labākas devas. Individuālistiskāki līdzdalībnieki pamestu kolektīvus. Anarhisti pauda vilšanos, ka zemniekus vairāk interesēja tas, ko viņi varētu gūt no kolektīva, nevis apņemšanās ievērot revolucionārus ideālus. Plašākā mērogā Seidmens apgalvo, ka, lai gan kolektīvi iekšēji varēja veicināt solidaritāti, vietējā mērogā tie veicināja organizētu savtīgumu. Kolektīvi mudināja uz autarkiju un pašpietiekamību, atsakoties dalīties ar citiem kolektīviem. CNT amatpersonas žēlojās par kolektīvu "egoismu", noskaidrojot, ka kolektīvi ir izturīgi pret kontroli (vadoties no bailēm, ka CNT amatpersonas tos izmantos, kas, pēc Seidmena domām, ne vienmēr bija nepamatotas bailes). Kara laika inflācijas un ekonomisko problēmu dēļ republikāņu valdība cīnījās, lai mudinātu kolektīvus ievērot savu politiku. [25]

Vīlušās vidusšķiras drīz vien atrada sabiedrotos Komunistiskajā partijā, kas bija diezgan mērena salīdzinājumā ar CNT, parasti bija pret revolūcijas masveida kolektivizāciju un aicināja ievērot mazo saimnieku un tirgotāju īpašumu.Viņi aizstāvēja mazā īpašnieka tiesības pieņemt darbā strādniekus un kontrolēt savu kultūru pārdošanu bez vietējo komiteju iejaukšanās. [35] Šī mērenā komunistu pievilcība vidusšķirām bija saskaņā ar Kominternas stratēģiju, kas paredzēja tautas frontes aliansi ar liberālajām un republikas centrālajām partijām. Tomēr dažos gadījumos komunistu centieni graut kolektīvus patiesībā varēja būt gadījums, kad komunistu karavīri vienkārši izlaupīja kolektīvus par piegādēm, jo ​​kara laiks izjauca loģistiku un karavīri apvainojās par zemnieku cenu izspiešanu. [25]

Kolektīvi cieta arī no iekšējām grūtībām, it īpaši, kad karš ieilga. Neproduktīvi biedri arvien vairāk uztrauca, un kolektīvi, reaģējot, ieviesa noteikumus par to, kas varētu pievienoties kolektīvam. Gados vecāku cilvēku, bāreņu, invalīdu un atraitņu statuss bija īpaši satraucoši šo locekļu produktivitātes samazināšanās dēļ. Ģimenes lielums kļuva par problēmu, jo ģimenēm maksāja algu atbilstoši viņu bērnu skaitam, un daudzbērnu ģimenes izmantotu kolektīva sniegtos pakalpojumus, kas izrādījās finansiāls slogs, par ko mazākām ģimenēm bija jāuztraucas. Kolektīvi arī nepatika un neuzticējās dažām sociālajām grupām - romus uzskatīja par nastu un tiem trūka revolucionāru līdzdalības. Problēma bija arī kolektīva bēgļi, jo esošie biedri dažreiz uzskatīja sevi par vairāk atbilstošu kolektīvisma garam un uzskatīja, ka bēgļi ir apgrūtinājums, dažkārt naidīgi reaģējot uz jaunāku dalībnieku neatkarīgiem centieniem, bet bēgļi uzskatīja, ka viņi ir diskriminācijas upuri. Spriedze varētu izcelties arī starp darba ņēmējiem un atbildīgajiem par produkcijas pārvaldību, kā arī strīdi par to, cik daudz darba bija jāpieliek kolektīvam. [25]

Pēc vēsturnieka Stenlija Peina teiktā, revolūcijas sociālās sekas bija mazāk krasas nekā ekonomiskās, bet lielākās pilsētās tika novērotas dažas sociālas pārmaiņas (Barselona uzsvēra "proletārisko stilu", un Katalonija izveidoja lētas abortu iespējas). zemākās klases palika diezgan konservatīvas, un salīdzinājumā ar krievu stila “revolucionāro morāli” tika salīdzināts maz. [36]

Revolucionārie kaujinieki un regulārā armija Rediģēt

Pēc militārās sacelšanās republikā palika decimāls virsnieku korpuss un stipri novājināta armija reģionos, kurus tā joprojām kontrolēja. Tā kā armija nespēja pretoties sacelšanās procesam, cīņas galvenokārt nonāca dažādu arodbiedrību organizēto milicijas vienību pārziņā. Kamēr armijas virsnieki pievienojās šīm kolonnām, viņus kontrolēja jebkura organizācija, kas tās izveidoja. [37] Kaujinieki cieta no visdažādākajām problēmām. Viņi bija nepieredzējuši, viņiem trūka disciplīnas un rīcības vienotības. Sāncensība starp dažādām organizācijām saasināja centralizētas pavēlniecības un ģenerālštāba trūkumu. Ieceltie profesionālie virsnieki ne vienmēr tika ievēroti. Viņiem trūka arī smago ieroču. [38] Milicisti bieži vien atstāja fronti, kad vien to vēlējās. Republikāņu virsnieks majors Aberri par miličiem, ar kuriem viņš sastapās Aragonas frontē, sacīja: "Tā bija dabiskākā lieta pasaulē, kad viņi atstāja fronti, kad bija kluss. Viņi neko nezināja par disciplīnu, un bija skaidrs, ka neviens nav traucējis pēc četrdesmit stundu ilgas frontes viņiem kļuva garlaicīgi un viņi to pameta. " [39]

Sākotnējos mēnešos kara ministrijai nebija lielas varas pār transportu, un tā bija spiesta paļauties uz Nacionālo autotransporta komiteju, ko kontrolē CNT un UGT. Komitejas, arodbiedrības un partijas plaši neievēroja kara ministrijas prasības un paturēja aprīkojumu un transportlīdzekļus sev un saviem milicijas spēkiem. [40] Īpaši CNT kaujiniekos nebija hierarhijas, sveiciena, titulu, formas tērpu vai atšķirības atalgojumā un apritē. Viņi tika organizēti gadsimtiem ilgi ar demokrātiski ievēlētiem vadītājiem, kuriem nebija pastāvīgas pilnvaras. [41]

Kaut arī milicijai bija trūkumi, viņiem bija liela nozīme līnijas turēšanā priekšgalā un laika gaitā viņu disciplīna lēnām uzlabojās, skaidroja Džordžs Orvels, kurš dienēja POUM.

Vēlāk kļuva modē noniecināt kaujiniekus un tāpēc izlikties, ka kļūdas, kas radušās apmācības un ieroču trūkuma dēļ, ir vienlīdzības sistēmas sekas. Patiesībā nesen izvirzītais milicijas projekts bija nedisciplinēts pūlis nevis tāpēc, ka virsnieki nosauca privāto “biedru”, bet gan tāpēc, ka neapstrādāts karaspēks vienmēr ir nedisciplinēts pūlis. Praksē demokrātiskā “revolucionārā” disciplīna ir uzticamāka, nekā varētu gaidīt. Strādnieku armijā disciplīna teorētiski ir brīvprātīga. Tās pamatā ir šķiru lojalitāte, turpretī buržuāziskās iesaukto armijas disciplīna galu galā balstās uz bailēm. (Tautas armija, kas aizstāja kaujiniekus, bija pusceļā starp abiem veidiem.) Milicijā iebiedēšana un ļaunprātīga izmantošana, kas notiek parastajā armijā, ne mirkli nebūtu bijusi pieļaujama. Parastie militārie sodi pastāvēja, bet tie tika piesaukti tikai par ļoti smagiem pārkāpumiem. Kad vīrietis atteicās pakļauties pavēlei, jūs viņu uzreiz nesaņēmāt sodīt, jūs vispirms viņu vērsāties biedriskuma vārdā. Ciniski cilvēki, kuriem nav pieredzes rīkoties ar vīriešiem, uzreiz pateiks, ka tas nekad “nedarbosies”, bet patiesībā tas “strādā” ilgtermiņā. Laikam ejot, manāmi uzlabojās pat milicijas sliktāko drafta disciplīna. Janvārī darbs turēt duci neapstrādātu darbinieku līdz atzīmei gandrīz padarīja matus pelēkus. Maijā uz īsu brīdi es pildīju leitnanta pienākumus, vadot apmēram trīsdesmit vīriešus-angļu un spāņu. Mēs visi bijām apšaudīti mēnešiem ilgi, un man nekad nebija ne mazāko grūtību nokārtot pavēli vai panākt, lai vīrieši brīvprātīgi iesaistītos bīstamā darbā. “Revolucionārā” disciplīna ir atkarīga no politiskās apziņas-lai izprastu, kāpēc rīkojumi ir jāievēro, ir vajadzīgs laiks, lai to izkliedētu, bet ir vajadzīgs arī laiks, lai urbtu cilvēku automātā uz kazarmu laukuma. Žurnālisti, kas ņirgājās par milicijas sistēmu, reti atcerējās, ka milicijai ir jāturas pie līnijas, kamēr Tautas armija mācās aizmugurē. Un tas ir veltījums “revolucionārās” disciplīnas spēkam, ka kaujinieki vispār palika uz lauka.

Visefektīvākā anarhistu vienība Katalonijā bija Durruti kolonna, kuru vadīja kaujinieks Buenaventura Durruti, tā cīnījās galvenokārt Aragonas frontē. Tā bija vienīgā anarhistu vienība, kurai izdevās iegūt cieņu no citādi nežēlīgi naidīgiem politiskajiem pretiniekiem. Savā memuāru daļā, kurā citādi tiek aplūkoti anarhisti, komunistu kaujiniece Doloresa Ibárruri norāda: "[Spānijas pilsoņu karš] attīstījās ar minimālu anarhistu līdzdalību pamatdarbībā. Viens izņēmums bija Durruti." [42]

Kolonna sākās ar 3000 karavīriem, bet maksimumu veidoja aptuveni 8000 cilvēku. Viņiem bija grūti iegūt ieročus no aizdomīgas republikāņu valdības, tāpēc Durruti un viņa vīri kompensēja, konfiscējot neizmantotos ieročus no valdības krājumiem. Durruti nāve 1936. gada 20. novembrī vājināja kolonnu garā un taktiskajās spējās, un galu galā ar dekrētu tās tika iekļautas regulārajā armijā. Vairāk nekā ceturtā daļa Barselonas iedzīvotāju piedalījās Durruti bērēs. [43] Joprojām nav skaidrs, kā Durruti nomira. Mūsdienu vēsturnieki mēdz piekrist, ka tas bija nelaimes gadījums, iespējams, paša ieroča darbības traucējumi. Tolaik plaši izplatītās baumas apgalvoja viņa vīru nodevību. Anarhisti mēdza apgalvot, ka viņš nomira varonīgi un viņu nošāva fašistu snaiperis.

Sakarā ar nepieciešamību izveidot centralizētu militāro spēku, komunistiskā partija atbalstīja regulāras armijas izveidi un kaujinieku integrāciju šajā jaunajā spēkā. Viņi bija pirmā partija, kas likvidēja savus milicijas spēkus, ieskaitot piekto pulku, vienu no visefektīvākajām vienībām karā, un izveidoja jauktas brigādes, veidojot jaunās Tautas armijas kodolu. [44] Šīs vienības bija stingri komunistiskās partijas komisāru uzraudzībā un pieredzējušu armijas virsnieku pakļautībā. Komunistiskā partija galu galā sāka dominēt jaunās armijas vadībā, izmantojot savus komisārus, kuri izmantoja visus viņu rīcībā esošos līdzekļus, tostarp vardarbību un nāves draudus, lai palielinātu dalību partijā. Padomju armijas padomniekiem un NKVD aģentiem bija arī ievērojama ietekme jauno bruņoto spēku sastāvā. [45]

CNT, POUM un citi sociālistiskie kaujinieki sākotnēji pretojās integrācijai. CNT uzskatīja, ka kaujinieki pārstāv tautas gribu, kamēr centralizēta armija ir pret tās antiautoritārajiem principiem. Viņi baidījās arī no armijas kā komunistiskās partijas orgāna, un šīs bailes pamatoja ar Krievijas anarhistu vēsturisko apspiešanu, ko boļševiki veica Krievijas revolūcijas laikā. [46] Tomēr CNT galu galā bija spiesta piekāpties militarizācijai, jo valdība atteicās piegādāt un apbruņot savus kaujiniekus, ja vien tie nepievienojās regulārajai armijai. Arī frontes CNT vadītāju pieredze ar slikti organizētajiem kaujiniekiem un labāk strukturētu vienību piemēri, piemēram, Starptautiskās brigādes, lika viņiem mainīt savas domas un atbalstīt regulāras armijas izveidi. [47] CNT veica savu militarizāciju. Helmuts Ruedigers no Starptautiskās strādnieku asociācijas (AIT) 1937. gada maijā ziņoja: "Tagad centrālajā zonā ir CNT armija, kurā ir trīsdesmit trīs tūkstoši vīru, kas ir pilnīgi bruņoti, labi organizēti un ar CNT biedra kartēm no pirmās līdz pēdējam cilvēkam, CNT piederīgo virsnieku kontrolē. " [48] ​​Militarizācijai joprojām pretojās radikālākie anarhisti CNT-FAI, kuri bija ārkārtīgi aizrautīgi pret saviem liberālajiem ideāliem. Vairāk nekā jebkura cita vienība slavenā un bēdīgi slavenā dzelzs kolonna nikni pretojās militarizācijai. Dzelzs kolonna, kas sastāvēja no Valensijas anarhistiem un atbrīvotajiem notiesātajiem, kritizēja CNT-FAI par pievienošanos valsts valdībai un aizstāvēja milicijas sistēmu savā periodiskajā izdevumā Linea de Fuego. [49] CNT atteicās viņiem piegādāt ieročus, un 1937. gada martā viņi tika iekļauti regulārajā armijā.

Pēc Fransisko Largo Kaballero valdības krišanas un komunistiskās partijas pieauguma līdz dominējošajam sastāvam bruņotajos spēkos militāristu integrācija tika paātrināta un lielākā daļa vienību tika piespiestas pievienoties regulārajai armijai. [50]

Maija notikumi Rediģēt

Pilsoņu kara laikā Spānijas komunistiskā partija ieguva ievērojamu ietekmi, jo republikāņu spēki paļāvās uz Padomju Savienības ieročiem, piegādēm un militārajiem padomniekiem. Turklāt Komunistiskā partija (tagad darbojas kā PSUC dominējošais spēks) pastāvīgi paziņoja, ka tā veicina "buržuāzisko demokrātiju" un cīnās, aizstāvot Republiku, nevis par proletārisko revolūciju. Komunistiskās partijas iebildumi pret kolektivizāciju un Spānijas revolūcijas patiesās dabas maskēšanu galvenokārt bija saistīti ar bailēm, ka revolucionāras sociālistiskas valsts izveidošana nonāks pretrunā Rietumu demokrātijām. [51] PSUC bija kļuvis arī par galveno katalāņu vidusšķiras aizstāvi pret kolektivizāciju, organizējot Katalonijas Mazo uzņēmēju un ražotāju federācijā (GEPCI) 18 000 tirgotāju un amatnieku. [52]

Partijas uzbrukumi revolūcijai, jo īpaši revolucionāro komiteju aizstāšana ar regulārām valsts varas struktūrām, noveda to pretrunā ar CNT-FAI, kas ir galvenais revolucionāro komiteju atbalstītājs un spēcīgākā strādnieku šķiras organizācija Katalonijā. Revolucionārais izdevums Boletín de Información paziņoja, ka: "Tūkstošiem proletāriešu kaujinieku kaujas frontēs necīnās par" demokrātisko republiku ". Viņi ir proletāriski revolucionāri, kuri ir ķērušies pie ieročiem, lai īstenotu revolūciju. Pēdējās uzvaras atlikšana līdz tam, kad mēs uzvarēsim karu, ievērojami vājinātu strādnieku šķiras cīņas garu. Revolūcija un karš ir neatdalāmi. pretēji teikts, ka tā ir reformistu kontrrevolūcija. " [53] Neskatoties uz to, CNT ministri valdībā arī piekrita dekrētiem, kas likvidēja revolucionārās komitejas, galvenokārt tāpēc, ka uzskatīja, ka tas novedīs pie ciešākām saitēm ar Lielbritāniju un Franciju. [54]

Katalonijas ģenerāldirektorātā vara tika sadalīta starp CNT, PSUC un republikāņu kreiso Kataloniju (ERC). Vēl viena ietekmīga partija Barselonā bija POUM (marksistu apvienošanās strādnieku partija), kas atbalstīja antistaļinisku galēji kreiso ideoloģiju, un tāpēc PSUC to nosodīja kā trockistu un fašistu. Savukārt laikraksts POUM La Batalla komunistus apsūdzēja kontrrevolucionāros. [55] 1936. gada decembrī CNT un PSUC vienojās par POUM izslēgšanu no Katalonijas valdības. To, iespējams, ietekmēja padomju konsuls Vladimirs A. Antonovs-Ovseenko, kurš draudēja atsaukt bruņojuma sūtījumus. [56] PSUC tagad centās vājināt CNT komitejas, apvienojoties ar pilsētu vidusšķirām un lauku īrniekiem Savienības de Rabassaires. Viņi pieņēma dekrētu, ar ko komitejas tika aizliegtas, taču nevarēja to efektīvi īstenot. Tas notika tāpēc, ka policijas vara Barselonā tika sadalīta starp CNT kontrolētajām patruļām, kuras bija pakļautas Junta de seguridad, un uzbrukumiem un nacionālajiem republikāņu apsargiem, ko vadīja policijas komisārs Rodrigess Salass, PSUC loceklis. [57] Pēc tam PSUC un ERC pieņēma dekrētu kopumu, lai likvidētu patruļas un izveidotu vienotu vienotu drošības korpusu. CNT pārstāvji Generalitat neiebilda, bet anarhistu un POUM vidū valdīja plaša neapmierinātība. [58] Turpmākie Generalitat dekrēti, ar kuriem tika iesaukti iesauktie, likvidēja militārās komitejas un paredzēja kaujinieku integrāciju regulārā armijā, izraisīja krīzi, kurā CNT ministri protestēja. [59] POUM arī iebilda pret dekrētiem. Spriedze tikai saasinājās pēc PSUC sekretāra Roldana Kortādas un anarhistu komitejas prezidenta Antonio Martina slepkavībām. Bruņoti reidi un republikāņu apsargu mēģinājumi atbruņot anarhistus un Francijas pierobežas pilsētu sagrābšana no revolucionārajām komitejām lika CNT mobilizēt un apbruņot savus darbiniekus. [60]

1937. gada Barselonas maija dienās cīņas sākās pēc tam, kad pilsoņu apsargi mēģināja pārņemt CNT pārvaldīto telefona ēku Barselonas Placa de Catalunya. Džordžs Orvels, kurš tajā laikā bija POUM milicijā, aprakstīja notikumus, kas noveda pie kaujām:

Tūlītējs berzes cēlonis bija valdības rīkojums nodot visus privātos ieročus, kas sakrita ar lēmumu izveidot smagi bruņotu “nepolitisku” policijas spēku, no kura bija jāizslēdz arodbiedrību biedri. Tā nozīme bija acīmredzama ikvienam, un bija arī skaidrs, ka nākamais solis būs dažu galveno nozaru pārņemšana, ko kontrolē C.N.T. Turklāt darba ņēmēju vidū bija zināms aizvainojums, jo bagātība un nabadzība arvien vairāk kontrastēja un vispārēji bija neskaidra sajūta, ka revolūcija ir sabotēta. Daudzi cilvēki bija patīkami pārsteigti, kad I maijā nebija nemieru. 3. maijā valdība nolēma pārņemt telefonu centrāli, kuru kopš kara sākuma galvenokārt darbināja C.N.T. strādniekiem, tika apgalvots, ka tas tika slikti vadīts un ka tika noklausīti oficiālie zvani. Policijas priekšnieks Salass (kurš, iespējams, nepārsniedza savus rīkojumus), nosūtīja trīs kravas kravas bruņotu civilās gvardes, lai sagrābtu ēku, bet ielas ārpusē bruņota policija atbrīvoja civilās drēbēs. Aptuveni tajā pašā laikā civilās gvardes grupējumi sagrāba dažādas citas ēkas stratēģiskās vietās. Lai kāds būtu bijis patiesais nodoms, bija plaši izplatīts uzskats, ka tas ir signāls vispārējam uzbrukumam C.N.T. ar zemessargiem un P.S.U.C. (Komunisti un sociālisti). Vārds lidoja apkārt pilsētai, ka strādnieku ēkām uzbrūk, ielās parādās bruņoti anarhisti, darbs tiek pārtraukts, un uzreiz sākas kaujas.

Zemessargi ieņēma telefona ēkas pirmo stāvu, bet viņiem neļāva nokļūt augšējos līmeņos. Drīz ieradās kravas automašīnas ar bruņotiem anarhistiem. CNT padomnieki pieprasīja atcelt policijas komisāru Rodrigesu Salasu, bet Lluís Companys atteicās. [61] POUM stāvēja pie CNT un ieteica viņiem pārņemt pilsētas kontroli, bet CNT aicināja strādniekus pārtraukt cīņu. [62] Pasliktinoties situācijai, CNT delegātu sanāksme no Valensijas un Generalitat uzņēmumā Companys vienojās par uguns pārtraukšanu un jaunu pagaidu valdību, taču, neskatoties uz to, kaujas turpinājās. Neapmierinoši anarhisti, piemēram, "Durruti draugi", un radikālie POUM biedri kopā ar boļševiku ļeņinistiem izplatīja propagandu, lai turpinātu cīņu. [63] Trešdien, 5. maijā, premjerministrs Largo Caballero, nemitīgi no PSUC spiediena pārņemt kontroli pār sabiedrisko kārtību Katalonijā, iecēla republikāņu gvardes pulkvedi Antonio Escobar par sabiedriskās kārtības delegātu, bet, ierodoties Barselonā, Eskobars tika nošauts un nopietni ievainots. [64] Pēc CNT, POUM un UGT pastāvīgajiem aicinājumiem uz uguns pārtraukšanu kaujas 6. maija rītā mazinājās. Vakarā Barselonu sasniedza ziņas, ka pilsētai tuvojas 1500 uzbrukuma sargi. CNT vienojās par pamieru pēc sarunām ar iekšlietu ministru Valensijā. Viņi vienojās, ka uzbrukuma sargi netiks uzbrukti, kamēr viņi atturēsies no vardarbības un ka CNT liks saviem biedriem atteikties no barikādēm un atgriezties darbā. [65] 7. maijā uzbrukuma sargi bez iebildumiem ienāca Barselonā, un drīz vien pilsētā atradās divpadsmit tūkstoši valdības karavīru. [66]

CNT un POUM apspiešana Rediģēt

Dažās dienās pēc cīņām Barselonā dažādi komunistu laikraksti iesaistījās plašā propagandas kampaņā pret anarhistiem un POUM. Pravda un amerikāņu komunists Ikdienas strādnieks apgalvoja, ka sacelšanās pamatā ir trockisti un fašisti. [67] Spānijas komunistiskās partijas avīzes arī ļaunprātīgi uzbruka POUM, nosodot tās biedrus par nodevējiem un fašistiem. Komunisti, kurus atbalstīja Spānijas Sociālistiskās strādnieku partijas (PSOE) centristiskā frakcija Indalecio Prieto vadībā, tagad aicināja likvidēt POUM, bet premjerministrs Largo Caballero pretojās šim solim, un komunisti kopā ar saviem sabiedrotajiem PSOE, pēc tam protestējot pameta valdību. [68] Pēc šādas krīzes prezidents Manuels Azana atcēla Largo Kaballero. Pēc tam Azaña par jauno premjerministru iecēla Huanu Negrinu (centrisku sociālistu, komunistu un Kremļa sabiedroto). [69] Jaunajā kabinetā dominēja komunisti, centra sociālisti un republikāņi, CNT un PSOE kreisais spārns nebija pārstāvēti. Spānijas Komunistiskā partija (PCE) tagad bija izvirzījusies priekšplānā kā ietekmīgākais spēks republikāņu valdībā. [70]

Katalonijā, kuru tagad kontrolē karaspēks komunistiskā ģenerāļa Sebastiāna Poza un nesen ieceltā Barselonas policijas priekšnieka Rikardo Burillo vadībā, CNT neatkarīgās policijas patruļas tika likvidētas un atbruņotas. Turklāt CNT tika pilnībā atcelti no amata Francijas un Spānijas robežkontroles punktos. [71] Vēl viens būtisks trieciens CNT bija neskaitāmu revolucionāro komiteju likvidēšana visā Katalonijā, ko veica armija un uzbrukuma sargi. Kad prezidents Companys izveidoja jaunu kabinetu, CNT nolēma nepiedalīties. [72] Turpmākajos mēnešos komunisti veica arestu, spīdzināšanas un slepkavību kampaņu pret CNT. Daudzu anarhistu ieslodzījums izraisīja domstarpību vilni strādnieku slāņos. [73] Tikmēr komunisti, kas strādāja ar padomju aģentiem, kopā ar daudziem tās locekļiem sagrāba lielāko daļu POUM vadības. Tika arestēts arī POUM sekretārs Andrés Nins, nosūtīts uz slepeno cietumu Alcalá de Henares un galu galā noslepkavots. [74] Nina pazušana un POUM represijas izraisīja starptautisku sašutumu no dažādām kreisām organizācijām un vēl vairāk padziļināja šķelšanos republikā.

Līdz 1937. gada maija beigām komunisti veica kampaņu, lai iznīcinātu lauku kolektīvus. PCE izmantoja Tautas armiju un Zemessardzi, lai likvidētu CNT komitejas un palīdzētu īrniekiem lauksaimniekiem un līdzstrādniekiem atgūt revolūcijā zaudēto zemi. [75] 11. augustā vienpadsmitā tautas armijas divīzija ar spēku likvidēja CNT dominējošo Aragonas reģionālo aizsardzības padomi. [76] Ar armijas un uzbrukuma sargu palīdzību īrnieki zemnieki un mazie īpašnieki, kuri revolūcijas sākumā bija zaudējuši savu zemi, tagad sadalīja kolektīviem konfiscēto zemi. Pat tie kolektīvi, kas tika izveidoti brīvprātīgi, tika reidoti. [77] Tas izraisīja plašu neapmierinātību zemnieku vidū, situācija kļuva tik drausmīga, ka Komunistiskās partijas agrārā komisija atzina, ka "lauksaimniecības darbs ir paralizēts" un ir spiests atjaunot dažus kolektīvus. [78]

Valdības šķelšanās un anarhistu kustība Rediģēt

Neskatoties uz nepārtrauktajiem PCE uzbrukumiem, CNT galu galā piekrita parakstīt sadarbības paktu ar tagad komunistu dominēto UGT (PCE bija iefiltrējusies UGT un izstūma Largo Caballero no amata tās izpilddirektora amatā). Paktam vajadzēja garantēt atlikušo kolektīvu likumību un darba ņēmēju kontroli, vienlaikus atzīstot valsts autoritāti tādos jautājumos kā rūpniecības un bruņoto spēku nacionalizācija. Patiesībā kolektīviem nekad netika piešķirts juridiskais statuss, bet vienošanās kalpoja tālākai anarhistu kustības šķelšanai starp anti-statist un kolaboracionistu nometnēm. [79]

1938. gada 7. martā nacionālistu spēki uzsāka plašu ofensīvu Aragonā. Viņiem izdevās tik pamatīgi sagraut republikāņu aizsardzību, ka viņu spēki līdz 15. aprīlim bija sasnieguši Vidusjūras piekrasti, sadalot republikāņu teritoriju divās daļās. Katalonija tagad bija atdalīta no pārējās republikāņu teritorijas.

Līdz 1938. gadam komunistiskā partija kontrolēja arī jaunizveidoto militāro izmeklēšanas dienestu. SIM praktiski dominēja komunistiskās partijas biedri, sabiedrotie un padomju aģenti, piemēram, Aleksandrs Mihailovičs Orlovs, un to izmantoja kā politisku represiju instrumentu. [80] Saskaņā ar basku nacionālista Manuela de Iruho teikto, "simtiem un tūkstošiem pilsoņu" tiesāja SIM tiesas un spīdzināja SIM slepenajos cietumos. [81] SIM veiktās represijas, kā arī dekrēti, kas iedragāja Katalonijas autonomiju, nacionalizējot Katalonijas kara nozari, ostas un tiesas, izraisīja plašu neapmierinātību Katalonijā starp visām sociālajām klasēm. Attiecības starp "Generalitat" un Negrinas centrālo valdību, kas tagad atrodas Barselonā, pasliktinājās, atkāpjoties no Republikāņu partijas "Katalonijas kreisā puse" (ERC) pārstāvja valdībā Džeimam Aigādē un basku nacionālistu ministram Manuelam de Iruho. [82] Tagad republikāņu, katalāņu, basku un sociālistu vidū valdīja plašs naidīgums pret Negrīnas valdību. Tā kā komunisti bija spiesti arvien vairāk paļauties uz savu dominējošo stāvokli militārajā un policijā, morāle frontē samazinājās, jo komisāri un SIM aģenti arestēja vai nošāva neskaitāmus pretrunīgus anarhistus, republikāņus un sociālistus. [83]

Tikmēr CNT un FAI iekšienē arvien pieaug šķelšanās. Vadošie skaitļi, piemēram, Horacio Prieto un izglītības ministrs Segundo Blanco, iebilda par sadarbību ar valsts valdību. Neapmierinoši anarhisti, piemēram, Solidaridad Obrera direktors Jacinto Toryho un FAI delegāts Pedro Herrera, šo politiku skarbi kritizēja. 1938. gada 7. maijā CNT nacionālā komiteja Toriju no amata atcēla. [84] Divus mēnešus pirms Katalonijas krišanas Barselonā no 1938. gada 16. līdz 30. oktobrim notika liberālo sociālistu nacionālais plēnums. un viņa aizstāvēja FAI, "iebilstot pret pieaugošo Negrín valdības iejaukšanos brīvības sasniegumos". [85] Saskaņā ar Žozē Pīrātu, Horacio Prieto apgalvoja par "neslēptu reformismu, kas robežojas ar marksismu", un ka "patiesi efektīva rīcība" bija iespējama tikai caur "varas orgāniem". [85] Viņš arī kritizēja anarhistu naivumu un tā "konkrēto plānu trūkumu".

Katalonijas krišana Rediģēt

Laikā no 1938. gada jūlija līdz novembrim republikāņu spēki uzsāka savu līdz šim lielāko ofensīvu, kuras mērķis bija atjaunot to sadalīto teritoriju ar Kataloniju. Trūkstot gaisa atbalstam, bruņām un smagajai artilērijai, Tautas armija tika katastrofāli uzvarēta Ebro kaujā. Pēc Beevora teiktā, republikāņu pusē zaudējumi bija pat 30 000. [86] Tautas armija tika praktiski iznīcināta. Tā bija pēdējā Starptautisko brigāžu un republikāņu gaisa spēku darbība. 23. decembrī nacionālistu spēki uzsāka uzbrukumu Katalonijai. Līdz šim lielākā daļa katalāņu bija demoralizēti un noguruši no cīņām. CNG, kas bija atsvešināta no Negrīnas valdības un komunistiskās partijas rūpniecības nacionalizācijas, bija piepildīta ar sakāvi un iekšēju šķelšanos. Barselonas mērs un ERC vadītājs Pī Sunjērs Pī Sunjērs prezidentei Azaņai sacīja, ka "katalāņi vairs nezina, kāpēc viņi cīnās, Negrinas pretkataloniešu politikas dēļ". [87] Kataloniju ātri iekaroja nacionālistu karaspēks. Pēc 4 dienu bombardēšanas no gaisa (no 21. līdz 25. janvārim) [88] Barselona nokrita 26. janvārī. Pēc tam piecas dienas ilga nacionālistu karaspēka izlaupīšana un ārpustiesas slepkavības. No 400 000 [89] līdz 500 000 [90] bēgļu, ieskaitot sakauto Katalonijas armiju, šķērsoja Francijas robežu. Nacionālistiem tagad kontrolējot, katalāņu autonomija tika atcelta, atceļot katalāņu valodas oficiālo statusu un aizliedzot katalāņu kristiešu vārdus, un Sardana bija aizliegta. Visi katalāņu laikraksti tika rekvizēti, un aizliegtās grāmatas aizgāja pensijā un nodedzināja. [91]

Austriešu autors Francs Borkenau asi kritizēja Katalonijas anarhistus. Grāmatā, kas arī ļoti kritizēja Padomju Savienības atbalstītos komunistus, viņš aprakstīja teroru, ko viņi bija izraisījuši Barselonas iedzīvotājiem un viņu videi. [92]

Noziegumi Rediģēt

Pirmajās kara nedēļās tiesas tika aizstātas ar revolucionāriem tribunāliem, un drīz pēc tam kaujinieki un modrības nogalināja ārpustiesas:

Katrs radīja savu taisnību un pats to izpildīja. Daži to mēdza saukt par “personas ņemšanu braucienā” [paseo], bet es uzskatu, ka tas bija taisnīgums, ko tiešā veidā izpildīja cilvēki, pilnīgi nepastāvot regulārām tiesu iestādēm.

Sākotnējās kaujas laikā anarhistu un sociālistu kaujinieki izpildīja vairākus tūkstošus cilvēku, pamatojoties uz viņu pieņemto politisko uzticību un sociālo slāni:

Mēs nevēlamies noliegt, ka deviņpadsmitais jūlijs sevī izraisīja kaislību un ļaunprātīgas rīcības pārpilnību, kas bija dabiska parādība varas nodošanai no priviliģēto rokām tautas rokās. Iespējams, ka mūsu uzvara izraisīja četru vai piecu tūkstošu Katalonijas iedzīvotāju nāvi vardarbības dēļ, kuri bija iekļauti labējās grupās un bija saistīti ar politisku vai baznīcas reakciju.

Tā kā katoļu baznīca bija galvenā nacionālistu atbalsta atbalstītāja loma [95], tā tika pakļauta uzbrukumam visā reģionā. Baznīcas ēkas nodedzināja vai pārņēma CNT vai republikāņu valdības atbalstītāji [96] un pārvērta par noliktavām vai citām laicīgām vajadzībām. Tūkstošiem katoļu garīdznieku locekļu tika spīdzināti un nogalināti, un daudzi citi pameta valsti vai meklēja patvērumu ārvalstu vēstniecībās. [97]

Antonijs Beevors lēš, ka kopējais Katalonijā 1936. gada vasarā un rudenī nogalināto cilvēku skaits ir 8 352 (no kopumā 38 000 Sarkanā terora upuriem visā Spānijā). [98]


Skatīties video: Katalonija. Sta se desava u Spaniji. Referendum